domenica 30 maggio 2010

QUESTI PEDERASTI : GUARDATELI. HO ALMENO IL DIRITTO DI PROVARE SCHIFO? O NEMMENO QUESTO?

Ad evitare che un pederasta (anche se ormai è proibito dirlo perché si deve dire omosessuale) venga aggredito basta il codice penale, valido per tutti indistintamente. Ma questi pederasti, che pretendono di cancellare la distinzione naturale tra il culo e la vagina, debbono smetterla di pretendere di cancellare anche in pubblico il diritto di provare FISICAMENTE schifo per essi. Vanno a cercarsela questi provocatori in pubblico. Altro che aggravanti per omofobia (neologismo voluto dai pederasti) . Attenuanti per gli aggressori che subiscono in pubblico la violenza visiva dello schifo della provocazione dei pederasti. Ho fatto fatica a riprodurre questi due schifosi individui che pretendono di essere normali ed esibiscono in pubblico dispoticamente la loro anormalità come pretesa normalità, senza alcun rispetto per gli altri. Essi sono ormai degli arroganti che, sentendosi una lobby, non vogliono rispettare in pubblico il normale schifo che un normale può provare per essi. Esiste o non esiste più un articolo del codice penale che condanna l'offesa al comune senso del pudore? Qual è ormai il limite del comune senso del pudore? Se una donna esce in strada con il seno scoperto offende ancora il comune senso del pudore? Se avesse un bel seno non mi offenderebbe affatto. Anzi. Mi offenderebbe solo il senso estetico se lo avesse brutto. Ormai siamo all'assurdo. E' reato che una donna esca con il seno scoperto ma non è reato lo schifo di due pederasti in pubblico come quelli della foto. Si immagini che passi un bambino che domandi ai genitori una spiegazione. Che cosa gli verrebbe risposto? Che quei due si amano? E cosa fanno per amarsi? Si inculano. Ma questo non si può dire. Si deve tacere la verità. Oltre che schifosi sono anche disonesti perché usano eufemismi (come diritto all'affettività) per nascondere la realtà. Anche questo è lo specchio di un Occidente decadente, preda del relativismo culturale. Così si spiega anche la sua debolezza di fronte all'invasione islamica.









Roma, il gay aggredito a Berlusconi:
"Approvare una legge anti-omofobia"
Una coppia omosessuale a gay Street a Roma
condividi twitter
L'appello del giovane 22enne
ROMA
Un appello al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, «affinché venga approvata la legge contro l’omofobia»: a farlo è il giovane di 22 anni che la scorsa settimana, ma la notizia è stata resa nota solo ieri da Arcigay, è stato vittima di una aggressione omofoba in via Cavour, in pieno centro di Roma. Il giovane, dimesso ieri mattina dall’ospedale dove era stato ricoverato a causa delle gravi lesioni riportate, si trova ora a casa con i propri familiari e preferisce, al momento, non intervenire in pubblico e continuare a mantenere la propria privacy per agevolare il corso delle indagini.

«Volevo ringraziare Gay Help Line - dice in una breve dichiarazione diffusa tramite Arcigay - per il sostegno ricevuto e tutte le istituzioni per la solidarietà espressami, però credo ci sia bisogno di azioni concrete e volevo fare un appello al presidente Berlusconi affinché venga approvata la legge contro l’omofobia e nello stesso tempo mi auguro che le forze dell’ordine - aggiunge - risolvano il mio come tutti gli altri casi irrisolti». «Come atto di civiltà - si augura infine - spero che ci sia una partecipazione attiva al prossimo Gay Pride di Roma del 3 luglio dove sicuramente parteciperò anche io».

«Mi auguro che alle chiacchiere inutili di solidarietà seguano presto fatti concreti che facciano sentire meno impunito il crescente popolo di omofobi»: così, in una nota, Vladimir Luxuria, dopo l’aggressione omofoba contro un 22enne a Roma. «Tutti i recenti casi di violenza contro gay e trans hanno due fattori comuni - aggiunge Luxuria - la giovane età e l’agire in gruppo contro una sola persona che dimostra più vigliaccheria che virilità». Poi, l’ex parlamentare ricorda che «purtroppo la promessa del ministro delle Pari opportunità di presentare una proposta di legge a marzo sull’omofobia è ancora disattesa»

venerdì 28 maggio 2010

Lo Stato ITALIANO GOVERNATO DALLA FOLLIA. INTERCETTATECI TUTTI: MA SENZA ONERI PER LO STATO.

SIAMO GOVERNATI DALLA FOLLIA DELLA POLITICA. Lo Stato è proprietario delle concessioni date ai gestori privati delle telefonie. Però deve pagare doppiamente per le intercettazioni. Infatti i gestori pagano a loro volta delle ditte private (circa 2000) a cui dà l'appalto delle intercettazioni. E lo Stato deve poi farsi carico di entrambi i costi, mentre dovrebbe essere la stessa magistratura a poter fare le intercettazioni. Lo Stato ha già un debito di circa 1000 miliardi di debito a causa del pagamento delle inercettazioni. A carico dei contribuenti. Ciò va ad aumentare il debito pubblico.In Germania, per esempio, le intercettazioni sono giustamente a costo zero. INTERCETTATECI TUTTI. Ma senza oneri per lo Stato. Chi non delinque non avrà paura. Ma vengano subito distrutte le intercettazioni che non risultino di interesse penale. E venga pesantemente stangato chi le renda pubbliche. Questo Paesaccio che è l'Italia (destra e sinistra sono egualmente folli per vari e divesi motivi), mentre dice di voler ridurre i costi della burocrazia e della politica, ha già rinunciato ad abolire anche parte delle province a causa degli interessi localistici della Lega Nord. Questo è un Paesaccio che non si libererà mai dalla disgrazia della ricerca del "particulare" (Guicciardini). Dove andremo a finire con la follia della liberalizzazione dei servizi pubblici a vantaggio del profitto dei privati con un maggior costo per i contribuenti? Adesso sarà necessario un referendum per evitare anche la privatizzazione dell'acqua. Qui bisogna arrivare all'istituzionalizzazione del partito dei non votanti. Ho già spiegato come, per arrrivare a far diminuire il numero delle poltrone di questi sciagurati della politica in proporzione al numero dei non votanti.

giovedì 27 maggio 2010

SCALFARI CORRUTTORE IGNORANTE DELLA FILOSOFIA

Scalfari, scrivendo "Per l'alto mare aperto" (Einaudi) ha dimostrato di conoscere la storia della filosofia peggio che se l’avesse letta sul Bignami se confonde la modernità con la storia del relativismo e con la perdita dell'assoluto. Secondo lui Nietzsche è il culmine del relativismo. Che ignorante o fazioso. Forse tutti e due. Nietzsche è un’isola di falso relativismo(falso perché vi è l’assoluto della natura come Volontà di potenza) ed è circondato da uno stuolo di filosofi metafisici. La rivoluzione scientifica del XVI secolo si accompagna ad un pensiero filosofico impregnato di metafisica (e perciò d assoluto). Questo ignorante ha fatto finta che filosofi come Cartesio, Spinoza, Leibniz, Pascal avessero abbandonato l'assoluto. E che dire dei filosofi idealisti come Fichte, Schelling ed Hegel, per cui l'assoluto è lo Spirito? Non appartengono forse tutti alla filosofia moderna? E grandi poemi metafisici sono stati scritti anche dopo Nietzsche. Per esempio: Bergson. Blondel, James, Whitehead, Bradley, Alexander, Santayana, il secondo Heidegger, etc. Altro che fine della modernità con Nietzsche. La modernità è il pensiero forte che inizia con la metafisica del XVII secolo e percorre anche l’800, pur in contrasto con lo storicismo e il convenzionalismo (come quello di Poincaré e di Mach nella scienza fisico-matematica). Questo ignorante Scalfari ha incluso tre secoli nella modernità facendo di tutti gli indirizzi un solo fascio di relativismo. E’ stato sempre fazioso ed opportunista come giornalista. Cimentandosi con la filosofia è ancora peggio. Consiglierebbe un serio professore di storia della filosofia la lettura del libro di Scalfari almeno per diletto? Se lo facesse corromperebbe gli studenti. Non si capisce se questo individuo sia più ignorante o più disonesto. Che credibilità può avere questo stesso individuo come giornalista della politica se è stato capace di scrivere tante castronerie filosofiche? Nella sua autoincensazione non si accorge nemmeno di essere ridicolo. Quando finirà di scrivere sarà sempre troppo tardi. E' sconcertante che Einaudi abbia accettato di pubblicare una simile sconcezza di libro, pieno di strafalcioni filosofici. Ma si sa, pur di fare quattrini gli editori sono dei puttani.

domenica 23 maggio 2010

INTER: HA VINTO UNA LEGIONE STRANIERA, NON UNA SQUADRA ITALIANA

Non ho visto la partita perché non mi interessava nemmeno. Ma speravo che vincesse il Bayern di Monaco per dare una lezione ad una squadra che di italiano non ha alcunché. Ha soltanto i soldi del gran magna...te Moratti. E GLI IDIOTI TIFAVANO PER QUESTA SQUADRA CHE NON HA NEMMENO UN GIOCATORE CHE POSSA CONTRIBUIRE ALLA FORMAZIONE DELLA NAZIONALE. IL SOLO ITALIANO DELLA LEGIONE STRANIERA ERA MATERAZZI, ORMAI RIDOTTO A STARE IN PANCHINA. Ci si ricordi che l'Italia ha vinto il quarto titolo mondiale unicamente grazie a Materazzi, che, se non avesse offeso Zidan e non si fosse preso in risposta una testata con la conseguente espulsione di Zidan, non avrebbe permesso che l'Italia continuasse in 11 contro 10 e non avrebbe impedito che Zidan partecipasse ai calci di rigori, dove certamente non avrebbe sbagliato tirando il suo. LIPPI DEVE A MATERAZZI IL QUARTO TITOLO. La legione straniera dell'Inter è il frutto dissennato della globalizzazione. Prima vi era la regola che nessuna squadra potesse ingaggiare più di tre stranieri. Adesso non vi è alcun limite. MA COME SI PUO' AVERE IL CORAGGIO DI DIRE CHE IL CAMPIONATO ITALIANO E' STATO VINTO DA UNA SQUADRA ITALIANA? E' STATO VINTO DA UNA LEGIONE STRANIERA.


sabato 22 maggio 2010

PECCATO CHE NON SIA MORTO

PECCATO CHE NON SIA MORTO QUEL LURIDO INDIVIDUO. LA BARBARIE DELLA CORRIDA TROVA NEI GIORNALI COMMISERAZIONE PER UN LURIDO E VIGLIACCO INDIVIDUO CHE E' IL TORERO, CHE SI DIVERTE A MASSACRARE UN POVERO ANIMALE ERBIVORO QUALE E' IL TORO, CHE PRIMA DI ESSERE FATTO SCENDERE NELL'ARENA VIENE PERSINO DROGATO PERCHE' NON ABBIA I RIFLESSI PRONTI. INIZIA IL TREMENDO SPETTACOLO DI MORTE CON LE BANDERILLAS CONFICCATE SUL DORSO DEL POVERO ANIMALE: QUANDO FINIRA' QUESTO "SPETTACOLO" TREMENDO CHE E' PEGGIORE DI QUELLI ANTICHI DA COLOSSEO DOVE VENIVANO IMPIEGATI ANIMALI CARNIVORI. NON CI SI PUO' RITENERE INNOCENTI QUANDO DI FRONTE A SIMILI CRUDELTA' CI SI LIMITA A NON FARE ALCUNCHE' PERCHE' TERMINI QUESTA TRADIZIONE BARBARA VERGOGNA DELL'EUROPA CHE L'HA ESPORTATA IN AMERICA LATINA (MESSICO, PERU', ETc.). DOVE STA IL PROGRESSO DI QUESTO SCHIFO D'EUROPA CHE CONSENTE ANCORA ALLA SPAGNA SIMILE ORRIDA CRUDELTA? AL POSTO DEL TORO IO NON AVREI SBAGLIATO TRAFIGGENDO ALLA GOLA QUEL SUBANIMALE CHE E' IL TORERO.
Mi ricordo che, quando fu ucciso da una elefantessa in Africa lo schifoso proprietario del marchio di abbigliamento Bluemarine, il Corriere era interessato solo alla notizia della morte di quell'individuo, che aveva già sparato ad un'altra elefantessa, per cui la compagna, grande esempio di affezione e di solidarietà, si avventò contro quel lurido subanimale e vigliacco individuo per rendere giustizia alla compagna. E ora il Corriere si preoccupa di una figura abietta come quella del torero, senza spendere una parola di condanna per gente che sviene alla vista del torero incornato e che applaude durante le continue e sempre maggiori sofferenze del toro. Ma che razza di umanità è questa? LA ODIO. Odio, dunque esisto.


Momenti di terrore a Las Ventas di Madrid

Orrore all'arena, torero ferito ma salvo

Il toro ha trafitto Julio Aparicio alla gola. Il matador dopo sei ore di intervento è fuori pericolo

Momenti di terrore a Las Ventas di Madrid

Orrore all'arena, torero ferito ma salvo

Il toro ha trafitto Julio Aparicio alla gola. Il matador dopo sei ore di intervento è fuori pericolo

MILANO - Terribile incidente alla corrida: un toro ha infilzato con così tanta ferocia il matador Julio Aparicio, che il corno destro del grosso animale gli ha trafitto la mascella. Un intervento di sei ore per il 41enne. Che ora è fuori pericolo. Una sequenza choc per i 20mila spettatori nell'arena Las Ventas di Madrid: venerdì sera il torero Julio Aparicio è stato gravemente ferito durante la sedicesima corrida della «feria» di San Isidro.

Orrore a Madrid Orrore a Madrid Il matador Julio Aparicio trafitto dal toro. E' fuori pericolo

COLPITO QUANDO ERA A TERRA - Il torero è improvvisamente caduto e si trovava a terra quando «Opíparo», un toro di 530 chili, lo ha colpito con una cornata. Un corno gli è penetrato nel collo ed è uscito dalla bocca sfiorandogli l'aorta. Aparicio è stato sollevato da terra, mentre il pubblico nell'arena ammutoliva. Due spettatori sarebbero svenuti alla vista dell'agghiacciante scontro, riferisce la stampa del Paese. Il corno destro ha perforato la mandibola, poi la lingua ed è infine uscito dalla bocca del torero.

FUORI PERICOLO - Dopo i primi soccorsi sulla pista è stato trasportato d'urgenza in ospedale dov'è stato sottoposto ad un delicato intervento durato oltre sei ore. Nel frattempo è fuori pericolo, cosciente e in condizioni stabili, hanno comunicato i medici. La sua mascella è a pezzi, quella superiore è fratturata. «Ciò nonostante, ha avuto una fortuna incredibile perchè tutti gli altri organi sono stati risparmiati - è quasi un miracolo», ha spiegato il medico Máximo García Padrós. Intanto nei forum e blog spagnoli si discute sulla necessità o meno di pubblicare le tremende immagini con così grande evidenza sui media. Aparicio, detto anche «Julito», è considerato uno dei toreri più popolari a Madrid. Nella sua carriera ventennale è stato ferito finora due volte dentro l'arena. Non è invece ancora chiaro quale sarà il destino di «Opíparo».

Elmar Burchia
22 maggio 2010

CELLULA ARTIFICIALE? NO. SEMIARTIFICIALE.

La costruzione di una cellula usando quella di un batterio e sostituendo il DNA del batterio con un DNA sintetico (costruito in laboratorio) è un grande passo avanti fatto dalla scienza. PERCHE'? Non tanto per il fatto che, come è stato detto, questo nuovo batterio sarebbe capace di assorbire sostanze inquinanti per rilasciare sostanze non inquinanti per mezzo della metabolizzazione delle sostanze assorbite (per esempio con la trasformazione dell'anidride carbonica in metano), quanto per il fatto che si avanzerà di molto nella sostituzione di un DNA geneticamente malato (cioè predisponente l'organismo a certe malattie) con un altro ripulito da quell'insieme di geni sbagliati che sono la causa di una malattia. E' possibile che in tal modo di blocchino alcuni geni che predispongono l'organismo ad una morte che è il termine di una durata di vita già segnata sin dalla nascita proprio a causa del DNA.
A parte ciò dalla grande invenzione tecnologica - e non scientifica perché si è trattato di una applicazione di conoscenze che già si avevano circa la composizione della sequenza dei geni nel genoma umano - di trae una profonda osservazione. Se l'uomo arriverà a sostituire un DNA sbagliato (causa di malattie) con un diverso DNA che lo renderanno immune da molte malattie a cui è predisposto sin dalla nascita, tutto ciò conferma la teoria darwiniana (che non è più una teoria ma un fatto perché supportato dalla verifica sperimentale interdisciplinare) secondo cui la vita è nata dalla casuale formazione di protoorganismi che sono all'origine di tutta l'evoluzione biologica. E sulla casualità delle mutazioni, che hanno dato origine alla formazione di tutte le forme di vita (animale e vegetale) ha agito la selezione naturale, la quale però non è onnipotente, nel senso che ha lasciato passare molti errori di costruzione del DNA che poi si sono trasmessi lungo tutte le generazioni successive nell'arco di centinaia di migliaia di anni (considerando che la vita è esplosa nei mari circa 600 milioni di anni fa). Ora pare che la genetica stia incominciando a cercare di porre rimedio all'incidenza della casualità, che, mentre è stata necessaria per dare origine a tutte le forme di vita, dall'altra ha prodotto essa stessa delle imperfezioni nello stesso DNA. Ora la scienza dovrà prendere essa stessa in mano l'evoluzione indirizzandola verso la modifica non più casuale, ma voluta artificialmente in laboratorio con la genetica.
LA CONCLUSIONE SCONVOLGENTE DAL PUNTO DI VISTA FILOSOFICO E' CHE, SE DIO ESISTESSE COME CREATORE DELLA NATURA, LA SUA INTELLIGENZA, RESPONSABILE DI TUTTI GLI ERRORI DEL DNA, SAREBBE INFERIORE A QUELLA DELLA SCIENZA DI OGGI. MEDITI SU QUESTO IL CARDINALE BAGNASCO, CHE HA MESSO SUBITO LE MANI AVANTI DICENDO CHE LA SCOPERTA DELLA NUOVA CELLULA ARTIFICIALE SAREBBE UNA MIGLIORE CONOSCENZA DELLA NATURA CREATA DA DIO. MA QUALE DIO! UN DIO AI CUI ERRORI LA SCIENZA OGGI DEVE PORRE RIPARO. UN SIMILE DIO NON PUO' ESISTERE. QUALI ARGOMENTI INVENTEREBBERO I TEOLOGI PUR DI SALVARSI DALLE LORO FANTASIE DI FEDE?

giovedì 20 maggio 2010

MINA: CHE STRAZIO se canta musica non leggera

ASCOLTATELA PER ESEMPIO NEL CANTARE l'AVE MARIA DI GOUNOD. SI CAPISCE CHE NON HA UNA VOCE EDUCATA AL CANTO. CANTA DI GOLA E NON DI PETTO COME I VERI CANTANTI. NOTATE COME ABBIA UNA VOCE STRIDULA NELLE NOTE ALTE. LA DIFFERENZA TRA UN CANTANTE DI MUSICA LEGGERA E UNO DI MUSICA SERIA E' CHE IL PRIMO HA BISOGNO DEL MICROFONO PER CANTARE DI FRONTE AL PUBBLICO, PROPRIO PERCHE' NON HA POTENZA DI VOCE. NOTERETE COME MINA APPAIA PERSINO SGUAIATA E DOTATA DI VOCE METALLICA, PRIVA DI UN TIMBRO ADATTO FUORI DELLA MUSICA LEGGERA. E' STATO UN TENTATIVO IL SUO. MA A OGNUNO IL SUO MESTIERE. LA CONCLUSIONE AMARA E' CHE UN COMUNE CANTANTE DI MUSICA SERIA E' SEMPRE MIGLIORE DI MINA QUANDO ABBANDONA LA MUSICA LEGGERA. MA LA COLPA NON E' SUA SE NESSUNO LE HA MAI CONSIGLIATO DI STUDIARE CANTO PER IMPARARE A CANTARE DI PETTO E NON SOLTANTO DI GOLA.MA IL MITO NON RIESCE A FAR CAPIRE QUANTO HO SCRITTO. LEGGETE INFATTI I COMMENTI ENTUSIASTICI DI GENTE CHE PRESA DAL MITO NON E' STATA CAPACE DI PERCEPIRE CHE UN CANTANTE DI MUSICA LEGGERA PUO' SOLO ROVINARE LA MUSICA SERIA. AL CONTRARIO, UN CANTANTE DI MUSICA SERIA COME BOCELLI E' IN GRADO DI AFFRONTARE ANCHE MUSICA LEGGERA.
NON CAPISCO PERCHE' SCOMPAIA IL VIDEO "AVE MARIA". PER TROVARLO CLICCA SUL VIDEO SOTTOSTANTE "MAGNIFICAT" E VEDRAI IL VIDEO CORRELATO "AVE MARIA".



Mina Ave Maria

francescofortunato 63 video
<div id="" class="yt-alert yt-alert-error yt-alert-player yt-rounded"> <div class="yt-alert-icon master-sprite"></div> <div id="" class="yt-alert-content"> Per guardare questo video è necessario Adobe Flash Player. <br> <a href="http://get.adobe.com/flashplayer/">Scaricalo dal sito di Adobe</a>. </div> <div class="clear"></div> </div>
37910
visualizzazioni
37910
visualizzazioni
francescofortunato 19 novembre 2007dal cd dalla terra
francescofortunato 19 novembre 2007dal cd dalla terra
Categoria: Musica
Caricamento in corso...
Scarica questa canzone: iTunes

Commenti con i voti più alti

  • meno male che ne abbiamo una che se la può tirare.....
  • Irraggiungibileeeeeeeeeeeee...
mostra tutto

Commenti più recenti

  • MINA NN SI DISCUTE E NN SI GIUDICA:::!!!è una goduria oggettiva...è come la Gioconda o il David...nn si puo giudicare...l oggettivita'
  • grande MIna
  • SOLO BRIVIDI...
  • Solo LEI poteva cantare Ave Maria in una versione Jazz e farloa rimanere 'santa' e non ridicola...
    ... e brava Mina!
  • mina ti adorooooooooooooooooo
  • trasmette una sensazione di purezza impressionante...
  • Grazie Mina e grazie francesco per questo video !! Bellisimo come tutti !!!
  • Without words! SUBLIME!
Caricamento in corso...

Risultati per:

Caricamento in corso...

Mina - mix Successivo nel mix di Mina

Coda (0)

Caricamento in corso...