Lo sa che i 776 bambini finiti con lei a Auschwitz, di cui ne tornarono solo 25, si sarebbero salvati se i nazisti, controllando loro il prepuzio, non avessero avuto la certezza che fossero ebrei? Ritiene cosa giusta che un bambino venga vigliaccamente mutilato approfittando della sua tenera età e marchiandolo per il resto della vita? Lo sa che tale mutilazione, che gli islamici hanno ripreso dagli ebrei, è dovuta ad una tradizione biblica dovuta ad un personaggio romanzesco, mai esistito, chiamato Mosè? Mai esistito come ha dimostrato l'esegesi biblica dei maggiori studiosi mondiali dell'Antico Testamento che ben conosco e che ho riportato nel mio testo Scontro tra culture e metacultura scientifica. Testo dedicato "Alla memoria di Albert Einstein, ideale di una umanità metaculturale". Sono stato sempre un ammiratore dell'intelligenza ebraica, che ha dato grandi contributi nella scienza, nella filosofia, nell'arte, nella musica e nella letteratura, dopo il processo di laicizzazione che l'ebraismo percorse a cominciare dal XIX secolo. E fu già l'ebreo ateo Spinoza (1632-1677) ad anticipare tale processo demolendo tutte le falsità dell'Antico Testamento nella sua esegesi biblica svolta nel suo Trattato teologico-politico).
Mi risulta che lei appartiene all'ebraismo LAICO, cioè degli ebrei non credenti, come il suo conoscente Moni Ovadia (vegetariano come me). Perché non dedica la sua attività, oltre che alla memoria della Shoah, anche alla condanna della maggiore crudeltà della macellazione ebraica kosher che infligge maggiori sofferenze ai poveri animali che finiscono nei mattatoi? Sa che l'ebreo Charles Patterson nel suo libro Un'eterna Treblinka ha paragonato i mattatoi ai lager nazisti dove gli ebrei nelle camere a gas soffrivano meno, perdendo la coscienza in pochi minuti, di quanto soffrano gli animali nei mattatoi quando non vengono privati della coscienza prima di essere sgozzati e poi appesi ancora vivi in attesa che anche l'ultima goccia di sangue coli dal loro corpo martoriato prima di essere poi spellati e squartati? Gli ebrei finiti nelle camere a gas erano ebrei osservanti del kosher? Allora io non posso provare commozione per essi se essi non ne avevano per gli animali uccisi secondo la tradizione ebraica del kosher, che disgraziatamente è stata poi ripresa dagli islamici nella corrispondente macellazione halal. Sa che, se non vi fosse l'opposizione degli ebei credenti osservanti della macellazione kosher, non vi sarebbero seri ostacoli per abolire la macellazione halal? Sa che per aver detto ciò il rabbino capo di Roma Riccardo di Segni mi accusò ingiustamente di antisemitismo e fui condannato anche in Cassazione a 4000 euro di multa (non pagati perché sotto condono)? Sa che tale rabbino ha scritto nel libro Guida alle regole alimentari ebraiche che Jahweh ha posto l'uomo al vertice della natura e che pertanto egli ha il diritto di "sfruttare" (sic!) gli animali come vuole? Una concezione spregevolmente antiscientifica e antropocentrica. Sa che Riccardo Di Segni ha curato la traduzione e commentato positivamente l'antico testo ebraico Toledot Ieshu , il testo più dissacratorio del cristianesimo, in cui si racconta che Gesù era nato da una prostituta ed era un mago malefico che aveva imparato la magia in Egitto e che, dopo che gli fu pisciato in testa, fu impiccato dagli ebrei gettandone il cadavere in una cloaca, da cui gli apostoli lo raccolsero facendolo sparire per poi dire che era risorto ed era asceso in cielo? E poi mi spieghi come mai nel Levitico si dia un lungo elenco di animali impuri che pertanto non potevano nemmeno essere toccati (e tanto meno mangiati) pena il dover subito purificarsi lavandosi anche gli abiti che indossavano. In pratica gli animali puri erano solo gli ovini, i bovini, i gallinacei e i pesci che abbiano scaglie. Tra gli animali impuri venivano compresi i pipistrelli, che a causa della nota ignoranza degli antichi ebrei venivano compresi tra gli uccelli e non tra mammiferi. Ma venivano salvate le cavallette come animali puri per sfruttarle come cibo nelle loro frequenti invasioni. Ma allora perché Jahweh avrebbe creato anche tutti gli altri animali, da ritenersi impuri? In realtà, se lei è non credente deve riconoscere che il dio Jahweh, inventato dagli antichi ebrei, è un dio imbecille, sanguinario, razzista e ispiratore di tutte le stragi raccontate in Esodo e in Giosuè. Perché tace di tutti quei negri che, penetrati in Israele come clandestini, furono ricacciati in Africa per non contaminare la razza ebraica? E poi lei fa la predica dell'antirizzismo dicendo che vi è ancora gente che si accorge della differenza di colore nella pelle. Incredibile!
Lei è stata nominata senatrice a vita "per avere illustrato la Patria con altissimi meriti nel campo sociale". Ma in base alla Costituzione lei avrebbe dovuto onorare la Patria con le sue benemerenze nel campo sociale. In che cosa consistono queste benemerenze? Lei non ha affatto illustrato la Patria, ha semplicemente raccontato e sfruttato, tardivamente, la sua triste personale esperienza andando in giro a renderla pubblica. Ma questa non è una benemerenza particolare per l'Italia. Altrimenti avrebbero illustrato la Patria anche tutti coloro, ebrei e non ebrei, che, facendo opera storica, avessero raccontato dei lager nazisti. E le ricordo che più di lei avrebbe meritato la nomina a senatore, anche per capacità letterarie, che lei non ha, Primo Levi, soprattutto per il suo Se questo è un uomo. Ma Primo Levi non fu premiato con la nomina a senatore. E anzi, piuttosto che girare per farsi propaganda come fa lei, si suicidò. Rinunci alla carica di senatrice che lei non merita. Una tale carica dovrebbe essere solo onorifica e priva di retribuzione e di diritto di voto non essendo i senatori a vita eletti dal popolo. Avrebbe meritato la nomina a senatore il giornalista scrittore ebreo Paolo Mieli per i suoi meriti come divulgatore imparziale della storia anche in TV.
Lei, per avere maggiore visibilità, si è lamentata di avere avuto 200 insulti ogni giorno. Ma li ha verificati? O chi li ha verificati per lei? Ma se si tratta di insulti gli insulti non sono minacce di morte. Pertanto immeritatamente lei ha avuto il"dono" della scorta di due carabinieri. Sa che Salvini ha avuto, e ha sempre, insulti e minacce di morte (gli arrivano anche pallottole), e tuttavia gira coraggiosamente senza scorta? Perché lei non ha lo stesso coraggio? Per continuare tardivamente, dopo decenni di silenzio, a vivere di rendita sulla sua personale esperienza di vita da bambina. Come se i suoi racconti scoprissero qualcosa che ancora non sapessimo.
E le ripeto, nei suoi giri di propaganda si ricordi anche della vigliaccata della circoncisione e della barbarie che infligge maggiore crudeltà agli animali nei mattatoi, come se non bastassero le sofferenze che provano sin dal momento in cui entrano nei recinti della morte, dove, messi in fila, vedono i loro compagni venire abbattuti tra fiumi di sangue. Se lei non prova alcuna commozione per questo non ha diritto di continuare a sfruttare la sua personale esperienza da cui è tornata viva. E ci spieghi, perché non l'ha mai spiegato, come mai lei è una di quelli che sono tornati vivi da Auschwitz.
P.S. Si ricordi che lei è stata nominata senatrice da uno che è stato eletto presidente della Repubblica da una maggioranza che non esiste più e che per questo occupa abusivamente il Quirinale anche se la Costituzione glielo permette. Infatti bisogna ridurre il mandato del presidente della Repubblica a 5 anni perché esso coincida con la durata della legislatura e in caso di elezioni anticipate decada anche il suo mandato perché non continui a rappresentare una maggioranza parlamentare non più esistente. E meglio sarebbe che il presidente fosse eletto dal popolo per non più di 5 anni, senza per questo attribuirgli i poteri che ha un presidente della Repubblica in una Republica presidenziale.
Mi risulta che lei appartiene all'ebraismo LAICO, cioè degli ebrei non credenti, come il suo conoscente Moni Ovadia (vegetariano come me). Perché non dedica la sua attività, oltre che alla memoria della Shoah, anche alla condanna della maggiore crudeltà della macellazione ebraica kosher che infligge maggiori sofferenze ai poveri animali che finiscono nei mattatoi? Sa che l'ebreo Charles Patterson nel suo libro Un'eterna Treblinka ha paragonato i mattatoi ai lager nazisti dove gli ebrei nelle camere a gas soffrivano meno, perdendo la coscienza in pochi minuti, di quanto soffrano gli animali nei mattatoi quando non vengono privati della coscienza prima di essere sgozzati e poi appesi ancora vivi in attesa che anche l'ultima goccia di sangue coli dal loro corpo martoriato prima di essere poi spellati e squartati? Gli ebrei finiti nelle camere a gas erano ebrei osservanti del kosher? Allora io non posso provare commozione per essi se essi non ne avevano per gli animali uccisi secondo la tradizione ebraica del kosher, che disgraziatamente è stata poi ripresa dagli islamici nella corrispondente macellazione halal. Sa che, se non vi fosse l'opposizione degli ebei credenti osservanti della macellazione kosher, non vi sarebbero seri ostacoli per abolire la macellazione halal? Sa che per aver detto ciò il rabbino capo di Roma Riccardo di Segni mi accusò ingiustamente di antisemitismo e fui condannato anche in Cassazione a 4000 euro di multa (non pagati perché sotto condono)? Sa che tale rabbino ha scritto nel libro Guida alle regole alimentari ebraiche che Jahweh ha posto l'uomo al vertice della natura e che pertanto egli ha il diritto di "sfruttare" (sic!) gli animali come vuole? Una concezione spregevolmente antiscientifica e antropocentrica. Sa che Riccardo Di Segni ha curato la traduzione e commentato positivamente l'antico testo ebraico Toledot Ieshu , il testo più dissacratorio del cristianesimo, in cui si racconta che Gesù era nato da una prostituta ed era un mago malefico che aveva imparato la magia in Egitto e che, dopo che gli fu pisciato in testa, fu impiccato dagli ebrei gettandone il cadavere in una cloaca, da cui gli apostoli lo raccolsero facendolo sparire per poi dire che era risorto ed era asceso in cielo? E poi mi spieghi come mai nel Levitico si dia un lungo elenco di animali impuri che pertanto non potevano nemmeno essere toccati (e tanto meno mangiati) pena il dover subito purificarsi lavandosi anche gli abiti che indossavano. In pratica gli animali puri erano solo gli ovini, i bovini, i gallinacei e i pesci che abbiano scaglie. Tra gli animali impuri venivano compresi i pipistrelli, che a causa della nota ignoranza degli antichi ebrei venivano compresi tra gli uccelli e non tra mammiferi. Ma venivano salvate le cavallette come animali puri per sfruttarle come cibo nelle loro frequenti invasioni. Ma allora perché Jahweh avrebbe creato anche tutti gli altri animali, da ritenersi impuri? In realtà, se lei è non credente deve riconoscere che il dio Jahweh, inventato dagli antichi ebrei, è un dio imbecille, sanguinario, razzista e ispiratore di tutte le stragi raccontate in Esodo e in Giosuè. Perché tace di tutti quei negri che, penetrati in Israele come clandestini, furono ricacciati in Africa per non contaminare la razza ebraica? E poi lei fa la predica dell'antirizzismo dicendo che vi è ancora gente che si accorge della differenza di colore nella pelle. Incredibile!
Lei è stata nominata senatrice a vita "per avere illustrato la Patria con altissimi meriti nel campo sociale". Ma in base alla Costituzione lei avrebbe dovuto onorare la Patria con le sue benemerenze nel campo sociale. In che cosa consistono queste benemerenze? Lei non ha affatto illustrato la Patria, ha semplicemente raccontato e sfruttato, tardivamente, la sua triste personale esperienza andando in giro a renderla pubblica. Ma questa non è una benemerenza particolare per l'Italia. Altrimenti avrebbero illustrato la Patria anche tutti coloro, ebrei e non ebrei, che, facendo opera storica, avessero raccontato dei lager nazisti. E le ricordo che più di lei avrebbe meritato la nomina a senatore, anche per capacità letterarie, che lei non ha, Primo Levi, soprattutto per il suo Se questo è un uomo. Ma Primo Levi non fu premiato con la nomina a senatore. E anzi, piuttosto che girare per farsi propaganda come fa lei, si suicidò. Rinunci alla carica di senatrice che lei non merita. Una tale carica dovrebbe essere solo onorifica e priva di retribuzione e di diritto di voto non essendo i senatori a vita eletti dal popolo. Avrebbe meritato la nomina a senatore il giornalista scrittore ebreo Paolo Mieli per i suoi meriti come divulgatore imparziale della storia anche in TV.
Lei, per avere maggiore visibilità, si è lamentata di avere avuto 200 insulti ogni giorno. Ma li ha verificati? O chi li ha verificati per lei? Ma se si tratta di insulti gli insulti non sono minacce di morte. Pertanto immeritatamente lei ha avuto il"dono" della scorta di due carabinieri. Sa che Salvini ha avuto, e ha sempre, insulti e minacce di morte (gli arrivano anche pallottole), e tuttavia gira coraggiosamente senza scorta? Perché lei non ha lo stesso coraggio? Per continuare tardivamente, dopo decenni di silenzio, a vivere di rendita sulla sua personale esperienza di vita da bambina. Come se i suoi racconti scoprissero qualcosa che ancora non sapessimo.
E le ripeto, nei suoi giri di propaganda si ricordi anche della vigliaccata della circoncisione e della barbarie che infligge maggiore crudeltà agli animali nei mattatoi, come se non bastassero le sofferenze che provano sin dal momento in cui entrano nei recinti della morte, dove, messi in fila, vedono i loro compagni venire abbattuti tra fiumi di sangue. Se lei non prova alcuna commozione per questo non ha diritto di continuare a sfruttare la sua personale esperienza da cui è tornata viva. E ci spieghi, perché non l'ha mai spiegato, come mai lei è una di quelli che sono tornati vivi da Auschwitz.
P.S. Si ricordi che lei è stata nominata senatrice da uno che è stato eletto presidente della Repubblica da una maggioranza che non esiste più e che per questo occupa abusivamente il Quirinale anche se la Costituzione glielo permette. Infatti bisogna ridurre il mandato del presidente della Repubblica a 5 anni perché esso coincida con la durata della legislatura e in caso di elezioni anticipate decada anche il suo mandato perché non continui a rappresentare una maggioranza parlamentare non più esistente. E meglio sarebbe che il presidente fosse eletto dal popolo per non più di 5 anni, senza per questo attribuirgli i poteri che ha un presidente della Repubblica in una Republica presidenziale.
L'infamia della circoncisione - Veritas vincit
freeanimals-freeanimals.blogspot.com › 2014/08 › linfamia-della-circoncis...
I soliti spocchiosi ebrei
Testo di Anonimo (3 novembre)
Ennesima prova della strumentalizzazione di questa donna. Ora scende in
campo il figlio in favore del ripristino del reato di opinione. Noi non
meritiamo tua madre, forse hai ragione, tuttavia i 21.850 € al mese che
prende mamma non te fanno schifo vero? Falla dimettere per protesta...
Il concetto delle leggi italiane, è sempre molto vago e lascia spazio a
variate interpretazioni. Una commissione contro il razzismo e
l'antisemitismo? Ottimo, nessuno avrebbe votato contro! Ma se aggiungi
"e l'istigazione all'odio" la cosa diventa assai soggettiva. Perché, per
i Kompagni, proteggere i confini è odio. Proteggere gli interessi di
una nazione, è odio. Denunciare un problema con i rom o sinti, è odio.
Quella che volete voi, è vera e propria censura per diventare i padroni
del discorso, e fate così schifo, che avete fatto mettere la faccia a
'sta donna, i cui ideali e le cui intenzioni saranno stati sicuramente
puliti, ma non sapendo nemmeno cosa cazzo sia un social network, non ha
minimamente capito di cosa stava diventando portabandiera.
2 commenti:
Bravo Prof ! Non riesco a capire he significhi “ebreo laico”...l'ebreo non è una specie ma un religioso di quella ideologia. Inoltre il Moni Ovadia ha SEMPRE sulla testa una “versione” della “kippah”. Paolo Mieli imparziale...boh, un ebreo non possiede il “DNA” dell'imparziale. A causa del loro “d'io” sanguinario sia versione “giovè” che versione “stallah” sono fermi al medio evo, circoncisione ed infibulazione, metodi Santa Inquisizione. Ecco perché sia ebrei che islamici vanno tenuti alla larga, a meno che, come Woody Allen non diventino ATEI. Non ha mai spiegato come sia tornata viva da Aushwitz perché forse non c'è mai stata e la storiella è solo una Anna Frankata.
Gli ebrei osservanti ( = praticanti ) mutilano i loro figli l'OTTAVO GIORNO dopo il parto. E li mutilano SENZA ANESTESIA, siccome anestetizzare un neonato così precoce, implica la altissima probabilità di causarne la morte. Tale mutilazione effettuata senza anestesia su un neonato implica un fortissimo "choc" fisico e psicologico, che gli resterà addosso per lo meno a livello sub-conscio, per tutta la vita. Studi ed analisi sulle vittime di tale pratica abominevole, hanno riscontrato e provato come tale "choc" sia analogo a quello di un soggetto che viene sottoposto a tortura. Gli ebrei-osservanti sono tuttavia soltanto più una minoranza.....e su questo tema disgustoso preferiscono non discutere.
Posta un commento