tag:blogger.com,1999:blog-3698737143120738598.post2066607798706566764..comments2024-03-28T09:54:32.361+01:00Comments on Blog del prof. Pietro Melis: CHE CA...VOLO PRETENDONO I PEDERASTI?Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3698737143120738598.post-66369849540475243602016-07-08T20:03:08.469+02:002016-07-08T20:03:08.469+02:00D'accordo al cento per cento!D'accordo al cento per cento!<br />marco valeriohttps://www.blogger.com/profile/05634044308172043551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3698737143120738598.post-46689613618228107972012-06-08T12:38:08.784+02:002012-06-08T12:38:08.784+02:00addendum "etologico". Prendiamo due cani...addendum "etologico". Prendiamo due cani ed io come padrone (=maschio dominante). Secondo la tua "teoria" i due cani non dovrebbero accoppiarsi in mia presenza neppure se vi fossero femmine. L'esperienza dimostra il contrario. Il tuo simbolismo mi ricorda le minchiate lacaniane sul nome del padre. Pazienza. In natura esistono pure individuo tanto maschi quanto femmine..come la mettiamo?madmathhttp://madmath-child.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3698737143120738598.post-36797884016865894402010-07-04T09:15:51.671+02:002010-07-04T09:15:51.671+02:00Gentile prof. Melis, è anche vero però che “….l ...Gentile prof. Melis, è anche vero però che “….l ' omosessualità in natura e tra gli animali<br />non è solo una peculiarità umana, ma è largamente diffusa e scritta nei geni di almeno 1.500 specie….” <br />(http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_19/natura_animali_omosex_25953a6e-25a7-11dd-9a1d-00144f486ba6.shtml) <br />…quindi , se è un comportamento che esiste in natura in quanto condiviso da molte specie (anche se non da tutte), perché Lei lo considera contro natura? Capisco che lei abbia il diritto di provare fastidio e che, pertanto, non ritenga giusto che gli omosessuali pretendano, come Lei dice, di avere gli stessi diritti civili degli altri ma, francamente, non capisco il motivo di fondo……cioè, perchè Lei dice che loro non hanno diritti civili sulla base del fatto che hanno un comportamento contro natura, laddove, invece, come si evince osservando la natura, questo comportamento, poiché è presente in molte specie, è invece considerato naturale ?…… <br />EmiliaAnonymousnoreply@blogger.com