QUESITO: E' SESSUALMENTE ANORMALE BERLUSCONI O VENDOLA?

Berlusconi può essere accusato di mancanza di prudenza, ma è normale che ad un uomo piacciano le belle donne, e chi, come lui, può permettersi di pagarsi delle giovani per divertirsi con loro (perché certi desideri rimangono anche ad una certa età, anche se si ha il timore di manifestarli perché il costume bigottamente morale costringe l'anziano a non manifestarli per non apparire ridicolo) fa bene a farlo. Si vive una sola volta. E poi più nulla. Meglio lasciare la vita senza rimpianti e senza frustrazioni. D'altronde il sesso è una distrazione dal pensiero della morte, del nulla. E poi si sa che le donne corrono verso gli uomini ricchi e di potere. Lo dimostra la storia. Fatta questa premessa, pongo il quesito. E' da condannare Berlusconi per eccesso di normalità con le donne o la sinistra (con i "giudici" assalitori complici di una falsa sinistra) che presentano come normale un Vendola che preferisce gli uomini e che ritiene normale (con la miserabile falsa sinistra) e non schifoso inculare e farsi inculare? E' normale Berlusconi o la falsa sinistra che vorrebbe abolire la distinzione tra il culo e la vagina? E' normale Berlusconi o Roberto Guadagno (in "arte" Vladimir Luxuria), che, eletto in parlamento, con un passato da puttano, pretendeva di andare ad orinare nel gabinetto delle donne, mentre si sa che è sessualmente un maschio, che può dunque orinare in piedi? Che la sinistra presenti pure Vendola come alternativa a Berlusconi. Così avrà più probabilità di suicidarsi.
Io non giudico negativamente Berlusconi a causa delle donne (puttane o non non mi interessa) ma per tutto ciò che aveva promesso di fare sul piano politico e che non ha fatto. Basti considerare la mancanza di una vera riforma della giustizia civile, sostituita da quella farsa o pagliacciata che ha fatto Alfano. Berlusconi sbraita contro i giudici, ma non ha mai introdotto una legge che sottoponga i giudici ad una responsabilità civile. Per questi arroganti padroni, e non servitori, della giustizia non vale il detto "la legge è eguale per tutti". FALSO. Un comune cittadino, se danneggia qualcuno, è costretto dalla legge a pagare di tasca propria. I magistrati non pagano mai di tasca propria nemmeno quando fanno sentenze chiaramente aberranti. Sono una casta di mafiosi. Il CSM (che io chiamo Corporazione di Stampo Mafioso) dovrebbe essere organo di controllo, ma è eletto per 2/3 dai controllati . ASSURDO. Supponiamo che uno vada in galera perché condannato in Tribunale e poi venga assolto in Corte d'Appello. Chi lo risarcisce del grave danno subito? Supponiamo che in sede civile uno perda in Tribunale e poi vinca in Corte d'Appello, o perda anche in Corte d'Appello e vinca in Cassazione. Chi lo risarcisce di tutti i soldi che ha dovuto sborsare con gli avvocati (anche se li recuperasse dopo tanti anni in un grado superiore del giudizio)? E soprattutto, chi lo risarcisce di tutto il tempo per cui ha dovuto penare con sacrifici economici e danni psicologici? Berlusconi ha pensato solo a se stesso e a tutte le puttane che si è goduto con i soldi.