Quelli del PDL dicono di avere ottenuto una vittoria introducendo la responsabilità civile dei giudici. Ma di che si vantano questi buffoni se i danni deve continuare a pagarli lo Stato, cioè noi tutti con le tasse? Non vi sarà mai vera responsabilità civile dei giudici sino a quando questi non pagheranno di persona assicurandosi. Come i medici. Chi sbaglia paga, si dice. Ma pare che non sia così per tutti. La casta privilegiata dei giudici (lasciamo perdere i magistrati inquirenti, che non giudicano in quanto rappresentano la pubblica accusa) continua a non pagare personalmente. Che cosa cambia dunque? Nulla. E poi non si è detto chiaramente che i danni debbano essere pagati anche dai giudici civili. Perché esistono sentenze civili che possono danneggiare gravemente il soccombente vittima di una sentenza errata, anche se in questo caso non vi è la galera. E' ora che finisca questa farsa. Naturalmente il PD (Partito della Disgrazia) si è subito opposto. Ma non si capisce a che cosa. Infatti lo Stato ha sempre pagato quando si è trattato di risarcire chi sia andato in carcere e po sia stato dichiarato innocente. E' raro che un giudice faccia una sentenza dettata da "dolo o colpa grave", come è previsto da sempre nella legge sui provvedimenti disciplinari (art.1) Quale sarebbe la colpa grave? Non dovrebbe essere colpa grave anche quella dettata da "negligenza o vizi logici inescusabile", come dice la stessa legge citata? Ma nessun giudice ha mai pagato per "negligenza o vizi logici inescusabili", e si è ancora continuato a conservare la controriforma della legge Mastella del 24 ottobre 2006, n. 269) che dice: "l'attività di interpretazione di norme di diritto e quella di valutazione del fatto e delle prove non danno luogo a responsabilità disciplinare". Ora, se è esclusa la responsabilità disciplinare anche per le sentenze che possano apparire aberranti, perché scritte da giudici incapaci di ragionare ( e ve ne sono a bizzeffa nei palazzi di "giustizia"), figuriamoci se possa essere introdotta la responsabilità civile dei giudici agli effetti economici. Potranno continuare ad essere anche dei pazzi perché le loro pazzesche sentenze in sede civile saranno ancora immuni da responsabilità civile. E non pagherà nemmeno lo Stato in questo caso. Questa è la pagliacciata di cui si vanta il PDL dicendo di avere avuto vittoria nell'avere introdotto la responsabilità civile. Anche nei procedimenti civili? Non sembra. E per di più è escluso che debbano pagare personalmente i giudici civili, se sono resi immuni da responsabilità civile PERSONALE anche i giudici penali che facciano soffrire la galera ad uno dichiarato poi innocente. Siamo veramente di fronte a politici di MERDA che meritano di essere resi responsabili essi per primi a causa del loro continuare a farsi servi di una casta di irresponsabili, di una corporazione di stampo mafioso.
Nessun commento:
Posta un commento