RISPOSTA A BEPPE SEVERGNINI SCIALBO GIORNALISTA DI REGIME

Servegnini ha un blog dentro in Corriere della sera e recentemente ha avuto una cretinata di trasmissione su RAI3 chiamata L'erba dei vicini. Nel suo blog

Italians - Corriere Della Sera italians.corriere.it/

in cui risponde alle lettere dei lettori si  trova il titolo Tu paghi il canone RAI? in cui risponde così ad un lettore circa la giustezza o non di pagare il canone.

Caro Beppe, domanda schietta e diretta su un argomento attualissimo: tu paghi il canone RAI? Pensi sia giusto pagarlo?

Roberto Drago , robydrago78@gmail.com

L’ho sempre pagato, penso sia giusto pagarlo. Ma la RAI deve spendere meglio i nostri soldi (un esempio: è assurdo mantenere un esercito di dirigenti inutilizzati, come ha ricordato il battagliero Roberto Perotti nel suo nuovo libro “Status Quo”). E rinunciare presto alla pubblicità, ora che il canone è in bolletta e le entrate sono certe e abbondanti.

Che giusta risposta doveva avere questo scialbo individuo giornalista di regime del Corriere della sera? La mia. Eccola. Ripetuta poi nel suo sito Beppe Severgnini: Home

 Ho spiegato nel mio blog perché non bisogna pagare il canone. Prima la bolletta elettrica arrivava nel mio conto corrente bancario. Ho ordinato alla banca di non farlo più entrare. Avrò il fastidio di andare alla posta per pagare la bolletta detraendo (come mi ha suggerito al telefono l'ENEL, a cui del "canone", mi è stato fatto capire, gliene frega nulla) il "canone" RAI che non deve essere chiamato canone ma abbonamento. E non può essere imposto un abbonamento. La RAI deve fare come SKY: permetta la visione dei suoi canali a quelli che pagano l'abbonamento altrimenti li oscuri. Allora pagherò, se sceglierò di pagare senza imposizione. Non si tratta di una questione di soldi, cioè, in fondo, della miseria (per me) di 100 euro. Si tratta di una questione di principio. Unire il "canone" al pagamento della corrente elettrica, che è dovuto solo sulla base di un contratto RICHIESTO, privatistico e non imposto, significa unire due voci di natura completamente diversa, facendo passare disonestamente il "canone" come una tassa dovuta a servizio pubblico, non richiesto e non necessario. Lei dovrebbe evitare di scrivere a favore della RAI visto che è divenuto un prezzolato anche della RAI con il suo programma cretino e di varie puntate L'erba del vicini su RAI3, che ho seguito una sola volta e solo per qualche minuto per curiosità, al fine di stabilire il grado di cretinaggine. Quanto ha ricevuto dalla RAI per queste cretinate? Lo renda pubblico. E io dovrei pagare anche per lei? Io ho il diritto di continuare a vedere i canali non RAI gratuiti. Il televisore non è della RAI. E' falso quanto lei ha scritto dicendo che adesso le entrate sono certe e abbondanti. Risulta da alcuni giornali (non certo dal Corriere, suo padrone) che quello scriteriato a capo di questo sgoverno ha ottenuto l'effetto contrario. Il 50% non paga il "canone". E' stato definito un flop. Ha capito? Per capire meglio legga il mio blog: pietromelis.blogspot.com. Scriva il mio nome e cognome su google con le parole chiave: è una truffa. Anzi: le invio il link dell'articolo.    

Blog del prof. Pietro Melis: NON E' UNA TASSA. E' UNA TRUFFA ...

pietromelis.blogspot.com/2016/09/non-e-una-tassa-e-una-truffa-come-non.html

09 set 2016 - 4) La bolletta elettrica non è una tassa ma un servizio che viene attivato a richiesta. Dunque non può essere aggiunto il canone RAI facendolo ..