MEGLIO HITLER DI CERTI GIUDICI

In base alla legislazione nazista a protezione degli animali questo feroce subanimale si sarebbe preso due anni di carcere (troppo pochi) senza condizionale. Purtroppo non vi è alcunché da fare contro una maledetta concezione antropocentrica che ritiene la vita di un subanimale come quella di questo crudele assassino pur sempre più importante di quella di un cane. La giustizia è malata e non vi sono cure contro di essa. Ma all'origine vi è uno Stato malato che incoraggia certe crudeltà con pene irrisorie che poi i giudici debbono applicare. Ma almeno gli fossero stati inflitti due anni di carcere previsti come pena massima e senza condizionale. NO. Solo quattro mesi e naturalmente con la condizionsale. Che schifo tremendo. Nessuna pietà per questi subanimali. Meriterebbero la stessa fine. E sono occorsi 3 anni per una pena così lieve. Giustizia di merda.
Caro essere innocente abbi la partecipazione di tutto il mio dolore  per te e tutto l'odio per la ferocia di esseri solo biologicamente animali, perché sono dei subanimali. Quanti subanimali come questo tuo assassino farei volentieri fuori se non esistesse la galera a difesa del tuo assassino.   

Sgozza il suo cane perché sotto stress: condannato a 4 mesi di carcere

Nel 2014 un operaio agricolo era rimasto disoccupato e si era sfogato picchiando e sgozzando il suo cane. Si è giustificato così: "Ero sotto stress". Pena lieve?

Roberto Bordi - Mer, 19/07/2017 - 16:19

commenta

Questa mattina il Tribunale di Ivrea ha condannato a 4 mesi di reclusione un uomo di 47 anni, Massimiliano Mondino, per avere preso a martellate e sgozzato il suo cane.

, I

"In quel periodo ero stressato": queste le parole con cui il 47enne ha provato a giustificare l'uccisione del povero animale prima di essere condannato dai giudici.

SPONSORIZZATO

"Mi spiace per quello che ho fatto", ha dichiarato l'uomo in aula di Tribunale. Scuse tardive e inaccettabili dopo che Mondino, in un impeto di rabbia e frustrazione, aveva sfogato la sua rabbia contro l'animale di sua proprietà, un incrocio tra un pastore corso e un San Bernardo. Il fatto risale al maggio 2014 e al momento dell'uccisione il cane aveva soltanto un anno.
L'animale è stato vittima di una ferocia inaudita. Il suo padrone, anziché trovare consolazione nell'affetto del cane, lo aveva aggredito brandendo un coltello. Poi, dopo avergli tagliato la gola, lo aveva finito a martellate. Una fine orrenda che i giudici, a pensarci bene, non hanno punito in maniera adeguata.
In effetti la pena non sembra proporzionata alla gravità e all'efferatezza dell'animalicidio. L'uccisione di animali, in diritto penale, è il reato previsto dall'art. 544-bis del codice penale, ai sensi del quale "chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da 4 mesi a 2 anni".
Significa che la corte ha inflitto all'uomo la pena minima stabilita dalla legge. Troppo poco in funzione della crudeltà di Mondino, il quale può ritenersi soddisfatto della sentenza.
Infatti, viene spontaneo chiedersi a quale punto deve arrivare l'autore di un animalicidio per essere condannato al massimo della pena prevista dal codice penale, cioè due anni. Una pena che in ogni caso, tra modalità alternative per scontarla (arresti domiciliari e affidamento ai servizi sociali) e condizionale, non basterebbe per andare in galera.