Ha detto che è legitimo che il Trentino possa decidere di uccidere l'orso. In base a che cosa? Dove sta scritto che la decisione di un ministro dell'ambiente (che vuole la salvezza dell'orso) possa essere superata da un presidente della provincia. Si sa che putroppo (nel silenzio della Costituzione) le Regioni possono legiferare in merito ai periodi della caccia. E questo è inconcepibile. Meglio sarebbe che un referendum abrogativo la cancellasse. Certo è che siamo mal messi se anche questi super pagati della Corte Costituzionale si esprimono sulla decisione di vita o di morte di un orso. Questa Costituzione è tutta da rifare in molti punti. Ad incominciare dall'art. 75 che esclude il referendum propositivo (che dorme sonni tranquilli nel programma dei 5 Stalle). Con un referendum propositivo senza quorum la caccia sarebbe abolita. Gli assenti hanno torto. La Costituzione dovrebbe stabilire il limite delle competenze di una Ragione per evitare gravi divergenze tra leggi nazionali e leggi regionali, che servono spesso a favorire interessi locali e predatori in una parcellizzazione del territorio nazionale.
evidentemente questi parrucconi sono affetti da antropocentrismo
RispondiElimina