E' stata uccisa (si suppone perché ancora non è stato trovato il cadavere) non per motivi di gelosia o stato di abbandono del marito o fidanzato. Tale è il femminicidio. E' stata uccisa perché per il Corano CHI NASCE MUSULMANO DEVE MORIRE MUSULMANO. Non è ammessa nel Corano la rinuncia all'ideologia islamica (e dico ideologia e non religione perché l'islam non è nemmeno una religione ma una barbarie). Soltanto una PDiota come Alessandra Moretti (trasmissione zona bianca su Retequattro) poteva dire che si trattava di radicalismo islamico, così cercando di salvare indecentemente l'islamismo. Nel Corano sta scritto che donna è inferiore all'uomo a cui deve sottostare. Perché non si citano le frasi seguenti? “Se alcune delle vostre donne avran commesso atti indecenti muratele in casa finché le colga la morte...Gli uomini sono preposti alle donne perché Allah ha preposto alcuni esseri sugli altri...Quelle donne di cui temete atti di disobbedienza ammonitete, poi lasciatele sole nei letti, poi bastonatele...”. Chi nato in famiglia musulmana abiura al Corano diventa un corrotto e semina corruzione. “In verità la ricompensa di coloro che combattono Allah e il suo Messaggero e si danno a corrompere la terra è che essi saranno massacrati o crocifissi o amputati delle mani e dei piedi dai lati opposti o banditi dalla terra: questo sarà per essi ignominia in questo mondo e nel mondo avvenire immenso tormento, eccetto quelli che si pentiranno prima che voi vi impadroniate di essi ”. Tutto il resto è impostura o ignoranza di ciò che sta scritto nel Corano. Questo avrei voluto sentir dire da coloro (Capezzone compreso), che, pur condannando la "cultura" islamica, evitano sempre di citare i passi del Corano per tappare la bocca al musulmano Saif che negava che l'uccisione di Saman fosse dovuta al Corano. Ancora una volta debbo citare il mio florilegio del Corano, la più grande disgrazia della storia. Se è vero che non tutti gli islamici sono terroristi è anche vero che tutti i terroristi sono islamici. Se è proibito fare propaganda per il Mein Kampf di Hitler mi sono sempre domandato perché sia permesso ai musulmani fare propaganda per il Corano, che è peggio del Mein Kampf perché, mentre il Mein Kampf considerava nemici gli ebrei il Corano considera nemici tutti gli infedeli, tali in quanto non seguono le regole del Corano. Bisogna essere dei pazzi per credere nel Corano. E tuttavia è permessa la predicazione del Corano le cui regole sono contrarie a tutto il nostro ordinamento giuridico. Le moschee, dove si predica il Corano, dovrebbero essere poste fuori legge. Perché non si ha il coraggio di farlo? La spiegazione è evidente. I musulmani sono circa un miliardo e trecentomila sulla Terra. E se venisse posta fuori legge la predicazione del Corano si scatenerebbe il terrorismo negli Stati non islamici. Un islamismo moderato è un falso islamismo. Si badi che nel Corano sta scritto che nessuna frase e nessuna parola può essere tolta perché quel pazzo o impostore di Maometto (un analfabeta che si portava dietro uno scriba a cui dettare i cosiddetti versetti del Corano) disse che i versetti gli erano stati dettati direttamente da Allah tramite l'arcangelo Gabriele e dunque il Corano doveva essere considerato un libro ETERNO, non modificabile dagli uomini. Questa è la differenza fondamentale tra il Corano e l'Antico Testamento, che gli stessi ebrei oggi considerano ispirato da Jahweh ma non dettato da Jahweh, e dunque interpretabile nelle sue leggi in quanto contestualizzabile nel costume degli antichi ebrei. Infatti molte regole sono ritenute superabili dagli stessi ebrei credenti, che oggi non si sognerebbero di mettere in atto le regole che impongono, per esempio, la lapidazione degli adulteri (Deuteronomio, 22:13) e la pena di morte per gli omosessuali (Levitico, 20:13). Tutto il contrario nel Corano. Nel Corano esiste la regola della
Taqiyya
4 ago 2019 — Poiché il Corano stesso si presenta come un libro ETERNO, e perciò non ... pietromelis.blogspot.com/2009/10/il-terrorismo-nel-corano.html
Inutile prendersela troppo.Tanto ormai l'Europa è spacciata(Inghilterra compresa).Il piano Kalergi procede a gonfie vele e mancano pochi anni alla sua completa attuazione.Meglio cosi, L' "Uomo bianco" nel corso dei secoli, è sempre stato troppo coglione, anzi il coglione per antonomasia, automassacrandosi in interminabili guerre fratricide ed è normale che ora sparisca dalla faccia della terra.Spero solo che le ondate allogene future che ci sostituiranno, avranno un po' di riguardo e rispetto per gli animali domestici con cui dovranno coabitare.Ma ci spero poco...
RispondiEliminanell' antico testamento era prevista la lapidazione per le adultere, da cui il famoso episodio di Gesù nel quale disse chi è senza peccato scagli la prima pietra. Gesù cercò di correggere una legge barbara pur dicendo sempre che non era venuto per andare contro la vecchia legge ma per completarla ( evidentemente non poteva rinnegare quanto detto da suo padre circa un millennio o due prima ) tutto ciò ci fa capire come una filosofia ( o religione ) come il buddismo, pur nato prima del cristianesimo, sia da preferirgli. buddha non ha mai dovuto correggere le parole di suo padre perché dava al popolo leggi barbare come la lapidazione. ( e molte altre..) cosa avrei pagato per nascere orientale ! pazienza..mi accontento del bel paese, della sua ipocrisia ( verso l'islam ) e della sua religiosità di facciata. amen !
RispondiEliminaSi dice che i "rossi" nostrani dimostrino una sperticata propensione per gli islamici poiché così gli islamici li voteranno, quando -grazie ai "rossi"- avranno il diritto di voto.
RispondiEliminaMa qui i "rossi", oltre che mascalzoni storicamente accertati, si dimostrano anche perfetti idioti. Quando gli islamici potranno votare, si organizzeranno e si voteranno il LORO partito, e i "rossi" nostrani faranno la fine dei comunisti iraniani.....ve la ricordate ?
I "rossi" nostrani sono dei falliti epocali consapevoli di essere tali, e per questo amano (NON riamati, beninteso) gli islamici. Odiano sé stessi ed amano coloro che li annienteranno..... .
@ Giancarlo Matta
RispondiElimina"Odiano sé stessi ed amano coloro che li annienteranno ... "
D'accordo con quello che dice. Ma com'è che si arriva a odiare sé stessi? Questo odio non va contro l'istinto di sopravvivenza? Perché chi si odia non può logicamente non desiderare di essere annientato, sparire dalla faccia della terra, essendo un essere immondo. Si dovrebbe concludere che sono pazzi e in quanto tali ... innocenti. Ma tanto innocenti non sono, dunque non proprio pazzi. Il problema della sinistra è di considerarsi sempre e comunque moralmente superiori. Superiori un cazzo! Tutti i capipopolo comunisti (d'Alema, Napolitano, Veltroni, Fassino, persino Bertinotti ecc.) sono oggi tutti sistemati e benestanti. Uno è persino riuscito a farsi eleggere presidente della repubblica (eppure le dichiarazioni di questo turpe individuo a proposito dell'invasione sovietica in Ungheria nel 1956 si possono comodamente leggere su Wikipedia).
Cordialità. Sergio Pastore
Non sia la mia riflessione scambiata per difesa di chicchessia.
RispondiEliminaCredo che il problema degli italiani siano se stessi. Se è vero che di un presidente della repubblica si possono rintracciare dichiarazioni deplorevoli, attribuendo al tizio un “ravvedimento” successivo, non è che dall’altra sponda, quando propongono come presidente quello delle “cene eleganti”, brillino di particolare moralità.
Cordiali saluti
Fatte le debite proporzioni col "corpo elettorale", l'Italia ha un primato mondiale negativo : avere avuto (avere) il "partito comunista" (si chiamino i "rossi" come si voglia, sono sempre quelli) più grande del mondo. In NESSUN altro Paese del mondo la "sinistra" ha avuto (ha) tanto potere e per tanto tempo, per giunta venendo votata "liberamente" da circa un terzo degli elettori. I "rossi" hanno inflitto al Paese danni enormi in molti ambiti, danni che sono sotto gli occhi di tutti. Una delle principali cause, insieme alla "Chiesa-Cattolica", della arretratezza dell'Italia. Ma essi non sono riusciti nel loro intento di far trionfare il "comunismo" che -per giunta- è fallito in tutto il mondo. Consapevoli di questo, cionondimeno convinti di possedere la sola visione giusta del Mondo, i "rossi" vorrebbero distruggere ora quel che non sono riusciti a trasformare -ma soltanto a corrompere- in un impeto di "cupio-dissolvi".
RispondiEliminaChe tanto implichi come conseguenza anche la loro scomparsa, pare li lasci indifferenti.
E questo è materia di interessanti studi psichiatrici. Ma tant'è.
Se esaminiamo come nel corso dei decenni si sono svolti i rapporti tra potere comunista e potere islamista, in tutto il Mondo, constatiamo che là dove tali poteri si sono trovati antagonisti, a torto o a ragione quelli che se le sono sempre prese di santa ragione sono stati i "rossi". Ma fatelo notare a d'Alema, a Napolitano, a Veltroni.....scrolleranno le spalle. Lo ripeto : roba da analisi psichiatriche.
Secondo il calendario islamico siamo, sono, nel 1442, non nel 2021. Questo spiega molte cose, se non tutto. Questo spiega, ci fa intravedere, a quale periodo storico ci riporteranno, con i baluba, i magreba, gli orientali eccetera. Pacchetto completo. Crudeltà incluse.
RispondiElimina