Mi sono consultato anni fa con un esperto di finanza. Sarebbe stato meglio conservare la lira, ma una lira pesante, come fece in Francia De Gaulle con il franco. Sappiamo tutti che l'euro ha fatto salire tutti costi. E' stato un fatto naturale e prevedibile. Ha cercato di spostarsi verso l'alto cercando di adeguarsi ai costi superiori degli Stati dell'UE dove era più alto il costo della vita ma dove però erano maggiori gli stipendi. Teoricamente l'euro dovrebbe corrispondere a quasi 2000 vecchie lire. La nuova lira avrebbe dovuto avere un valore equivalente al valore dell'euro in Italia, cioè a lire 1936, 27 lire. Questo valore fu studiato a tavolino sulla base del valore che nel 1999 aveva il MARCO (tedesco), cioè 990 lire. Ma chi può negare che un euro oggi ha un valore di acquisto non superiore a 1000 vecchie lire? Abbiamo accettato una moneta straniera perché l'euro è il marco travestito da euro. Accettato perché il marco era una moneta forte. A tal punto che i BTP tedeschi hanno un rendimento sotto lo zero. Se avessimo una lira pesante pari all'euro italiano avremmo oggi una lira subito svalutata almeno del 20% rispetto all'euro. Ma con un grande beneficio perché è vero che i prodotti tedeschi (per esempio) costerebbero di più. Ma vi sarebbe un grande beneficio nelle esportazioni che farebbero aumentare il PIL (Prodotto Interno Lordo). La nuova lira indurrebbe gli italiani a comprare prodotti italiani e, venendo a costare meno i prodotti italiani all'estero, vi sarebbe il grande beneficio dell'aumento delle esportazioni che farebbero aumentare il PIL, a tal punto da poter mettere in ginocchio il maggiore concorrente che è la Germania con i suoi affiliati. Nel mercato interno nulla cambierebbe perché le imprese dovrebbero adeguare i prezzi al minore valore che avrebbe la nuova lira. E non vi sarebbe stata la delocalizzazione di molte imprese all'estero. Il debito pubblico è un falso debito. Me l'ha confermato un consulente della banca (BPER) dove ho il mio conto corrente. Mi ha detto che se i BTP appartenessero tutti agli italiani il debito sarebbe un credito da parte degli inevestitori italiani perché i loro utili verrebbero spesi aumentando il consumo italiano e pertanto la produzione, che a sua volta favorirebbe l'occupazione. Come si vede con una lira pesante avremmo solo vantaggi. E adesso mi si risponda a questa domanda: perché la Danimarca, l'Ungheria, la Polonia, la Repubblica ceka, la Svezia, pur facendo parte dell'UE hanno conservato la moneta nazionale? Come mai la Norvegia e la Svizzera hanno preferito non far parte dell'UE e hanno conservato la moneta nazionale?
Nessun commento:
Posta un commento