E' bene che questa falsa sinistra, che ormai è la pattumiera di tutte le richieste folli e demagogiche, continui a propagandare la sua follia, compresa quella dei matrimoni tra omosessuali (con relativa pensione di reversibilità a carico di tutti). Così l'ala cattolica del PD (partito di deficienti o disonesti) dovrà staccarsi e provocare una scissione. Ora vorrebbe assegnare la cittadinanza a chi nasca in Italia. FOLLIA, FOLLIA! Non si vuole dire quali siano le conseguenze. Avremmo un esercito di donne pronte ad arrivare in Italia clandestinamente già incinte o per farsi mettere incinte da qualche italiano pazzo o da qualche suo compagno straniero (se non anche connazionale) per cagare qui i figli. Allora una delle due. 1) la madre ed il padre, se clandestini, dovrebbero essere espulsi ed abbondonare qui in Italia il figlio nato italiano. 2) oppure i genitori non possono essere espulsi e dovrebbero avere il diritto di soggiorno illimitato (se non anche essi la cittadinanza). Se avessero solo il permesso di soggiorno si arriverebbe alla contraddizione che il figlio nascerebbe italiano ma i genitori rimarrebbero stranieri. Si noti poi che per la legge italiana vale l'jus sanguinis per chi nasca all'estero da genitori italiani. E allora non si capisce perché si voglia aggiungere la follia dell'jus soli per chi nasca in Italia. Così le benemerenze che un italiano ha ereditato dai suoi avi (che hanno combattuto per l'Italia e anche perso la vita) verrebbero annullate da chi ha i suoi avi in Africa o in Asia. E l'ultimo arrivato avrebbe gli stessi diritti di chi discende da italiani per lunghe generazioni. FOLLIA, FOLLIA!
In ogni caso avremmo un'ulteriore invasione di stranieri in un territorio già sovraffollato di soli 301 mila kmq con una popolazione già giunta a 60 milioni, che sta annullando i benefici che in passato venivano dalla diminuzione della popolazione in Italia, che comportava minore disoccupazione (per la minore concorrenza per i posti di lavoro). Se si concedesse la cittadinanza ai nati in Italia le future generazioni sarebbero costrette a maledire la falsa sinistra di oggi perché si troverebbero di fronte ad una concorrenza maggiore anche per i posti di lavoro socialmente qualificati. L'JUS SOLI E' UNA FOLLIA. Questi maledetti della falsa sinistra (che hanno ormai perso il riferimento alla classe operaia, sostituita da un esercito di sbandati cerebralmente) sperano di racattare voti da tutte le parti, ma spero che la loro follia glieli faccia perdere.
DIRITTI NEGATI
"L'Italia sono anch'io", futuro incerto
Pdl e Lega si alleano e fanno blocco
La riforma della legge sulla Cittadinanza, che consentirebbe ai bambini nati in Italia di essere cittadini italiani, sembra destinata a non vedere la luce in questa legislatura. Il Popolo della Libertà e la Lega ritrovano l'intesa. Nel timore però che il tema aiuti la campagna elettorale del Pd, il Pdl cambia rotta per accontentare il partito di Bossi, nonostante molti suoi deputati siano favorevoli a soluzioni progressiste
di CARLO CIAVONI
"Ci avevamo sperato, ma non è bastato". Andrea Sarubbi, deputato Pd, tra i più attivi in questa battaglia di civiltà, che ha visto impegnate in prima fila 19 organizzazioni nella campagna "L'Italia sono anch'io 2" e che ha sottoposto a prove estenuanti di mediazione tra soluzioni "temperate" e ipotesi più avanzate, ha scritto sul suo blog che "forse abbiamo detto addio alla possibilità di approvare la riforma in questo ambito prima della fine della legislatura. Ci avevamo un po' sperato con il cambio di governo - ha detto il deputato, giornalista proveniente dal mondo cattolico - ma le ripetute dichiarazioni da Palazzo Chigi ('lasciamo che a decidere sia il Parlamento') ci avevano smorzato presto gli entusiasmi". "Non dovevamo aspettarci grandi aiuti da Monti - ha scritto Sarubbi - impegnato com'è su altri temi e preoccupato di non compromettere l'equilibrio già precario della maggioranza, e dovevamo, noi del Pd da soli, cercare di convincere il Pdl. Ci abbiamo provato fino a ieri mattina, tenendoci lontani dallo scontro ideologico, ma non è bastato"
Ottimismo esagetato. In effetti, era apparso a molti esagerato l'ottimismo di chi riteneva possibile l'approvazione di una legge riformata in senso progressista, che comunque avrebbe messo in discussione il legame mai spezzato e ancora profondo tra Pdl e Lega, nonostante le divisioni rispetto al governo Mondi. Le "viscere" leghiste hanno continuato a gridare "No" al diritto per i bambini di coppie straniere di ottenere la cittadinanza italiana e il Pdl - sia sul fronte delle "colombe", che dei "falchi" - ha finito per cedere. "I giochi sono finiti - ha detto Andrea Sarubbi, analizzando quanto è accaduto ieri in Commissione - quando il Pdl ha capito che il fronte progressista avrebbe utilizzato la nuova legge sulla cittadinanza in campagna elettorale, dopo aver mostrato totale disponibilità alla mediazione". Disponibilità del Pd, va detto, anche molto criticata da Arci e Cgil, su posizioni invece assai più rigorose e meno propense a mediazioni al ribasso. "Il sospetto che lo Ius Soli diventasse uno dei punti di forza nella campagna elettorale, ha indotto il Pdl, eccitato dalla Lega, a voltare faccia e a fare campagna contro".
Il percorso parlamentare dello Ius Soli. Proviamo a ricostruire ora il percorso parlamentare del diritto di Cittadinanza, negli ultimi quattro anni. Il Partito Democratico chiese, nel 2008, la calendarizzazione della riforma in Commissione Affari Costituzionali della Camera. La risposta del Pdl e della Lega, fu subito chiara: fecero melina mostrando di non avere alcun interesse al confronto. Il risultato fu che ognuno rimase delle sue opinioni e con le diverse proposte di legge nei rispettivi cassetti. In campo c'erano i disegni di legge di Gianclaudio Bressa (Pd), e quelli di Jole Santelli (Pdl), la stessa che circa un mese fa disse "mi vergogno di essere italiana", all'indomani della sentenza di condanna dei funzionari e dei poliziotti colpevoli di violenze e depistagli, dopo i fatti della Diaz. Il Pd, nel luglio del 2009, attraverso Andrea Sarubbi fa un primo tentativo di coinvolgere il Pdl nella discussione sulla riforma della Cittadinanza. "La cosa seminò il panico. Ma trovai subito la firma di Fabio Granata, allora Pdl, e due mesi più tardi i firmatari diventarono 50. Erano di tutti i gruppi parlamentari (20 Pd, 20 Pdl, 5 Udc, 5 Idv) esclusa la Lega", ricorda il deputato.
Nel frattempo arrivarono altre proposte. Isabella Bertolini del Pdl, riconosciuta come il punto di congiunzione fra Pdl e Lega, sincaricò di preparare un testo unificato, "che però - ricorda Sarubbi - per gli immigrati adulti peggiorava la situazione, rispetto alla legge attuale, e per i minori non prevedeva nulla. Tuttavia, confidammo negli emendamenti e chiedemmo comunque la calendarizzazione in Aula. Il 23 dicembre 2009 si tenne la discussione generale. Intervennero 37 deputati, di vari schieramenti, e 28 di loro si dissero, sebbene con sfumature diverse, favorevoli alla cittadinanza per i figli degli immigrati: nati o cresciuti qui, prima o dopo la scuola, da genitori residenti o meno".
Ci si cominciava a credere. Circolava ottimismo, perché se era chiaro a tutti che si sarebbe dovuto discutere molto, era altrettanto vero però che il tema non era più un tabù. "Oltre tutto - dice ancora Sarubbi - la Commissione Cultura, nel dare via libera al testo Bertolini, pose come condizione che si prevedesse "una disciplina a parte per i bambini e i ragazzi". Passò del tempo e, a gennaio 2010, la legge tornò in Commissione Affari Costituzionali, mentre le elezioni si avvicinavano e Futuro e Libertà di Fini espresse senza mezzi termini il desiderio che il destino della legge non fosse quello di entrare nel caos della campagna elettorale. "A luglio 2010 i finiani si staccarono dal Pdl - ricorda sempre Sarubbi - ma la legge rimase in Commissione, saldamente controllata dalla melina leghista".
Il Pd pensa al "piano B". Fu quello il momento in cui il Pd cominciò a pensare al "piano B": cioè rinunciare al confronto sugli adulti immigrati per cercare invece un'intesa solo sui minori. "Vennero presentate diverse proposte di legge, anche da Fli, Udc e Idv, e si chiese alla Affari Costituzionali di ripartire con l'esame su questo punto specifico - scrive sul suo blog il deputato Pd - alcune proposte costruttive arrivarono anche dal Pdl, come quella di Cazzola, che appoggiava lo Ius Soli temperato, o quella di Souad Sbai, che legava la cittadinanza al ciclo scolastico). Ma non bastò: il Popolo della Libertà era spaccato in due, con l'asse di ferro composto dalla relatrice e il capogruppo (cioè la Bertolini e Calderisi) dalla parte dei falchi".
L'ultimo mese e mezzo. La discussione generale è quindi durata un mese e mezzo, dal 14 giugno scorso ad oggi, senza che si arrivasse a nulla di concreto. "Le colombe del Pdl tacciono - dice ancora il deputato del Pd - limitandosi a presentare progetti di legge che non vengono poi a difendere in Commissione, e le uniche voci che si levano da quei banchi sono quelle contrarie. Come quella di Pietro Laffranco, ieri mattina: "La cittadinanza ai figli degli immigrati - ha detto il membro del Copasir - 'è un atto di violenza sui bambini', che sono costretti a diventare italiani senza volerlo". Una "giravolta" insensata, la sua, e anche in malafede, visto che in tutte le proposte di legge sul tappeto, si parla del diritto dei bambini chiunque di decidere se mantenere o no la cittadinanza al compimento dei 18 anni.
"Ci proverò fino alla fine, ma..." "L'ultimo intervento della discussione generale - ha scritto Sarubbi - è stato il mio, peraltro con qualche difficoltà a controllare l'emozione, per un argomento che mi fa battere il cuore. Rinuncio a presentare una mia nuova proposta di legge, non mi interessano le bandierine. Le carte sono tutte sul tavolo e la soluzione è a portata di mano per chi la cerca. Da questo Parlamento non verrà fuori la legge migliore del mondo per il Pd, ma credo che le riforme importanti - e quella della cittadinanza lo è, debbano essere il più possibile condivise. Per questo - ha concluso - ho invitato i colleghi del Centrodestra a non affossare la legge, che comunque il Partito democratico approverà certamente all'inizio della prossima legislatura, quando la maggioranza sarà con ogni probabilità diversa da quella attuale. L'invito, naturalmente, s'è perso nel vuoto: la discussione si chiude mestamente, rimandando ad un nuovo testo unificato, che forse non arriverà mai. Sono un parlamentare di buona volontà e ho il dovere di provarci fino alla fine. Ma se fossi un bookmaker avrei chiuso le scommesse da tempo".
(01 agosto 2012)
Nessun commento:
Posta un commento