Come si spiega che questi "migranti" abbiano tanti
soldi (come minimo 5000 dollari, ma si arriva anche a 15.000) per pagare il viaggio in barconi?
Chi dà loro i soldi per imbarcarsi sui barconi? Non si dica che hanno venduto casa ed averi per raccogliere i soldi. IMPOSSIBILE. Infatti si noti che non vengono mai famiglie intere. Vengono uomini adulti soli, donne adulte sole o con figli minori o minori non accompagnati. Chi dà i soldi anche ai minori? E perché tanti barconi uno dopo l'altro? Chi li costruisce e poi li consegna agli scafisti? Evidentemente vi è un progetto criminale nascosto. E nessuno parla o
scrive di questa contraddizione. I
cosiddetti minori sono l'avanguardia per poi richiedere il
ricongiungimento familiare. Ma la colpa maggiore è di quel popolaccio che
subisce passivamente perché malato di buonismo e corrotto dalla
propaganda di sgoverno con in più questa disgrazia di papa che straparla
ogni giorno. "Ogni popolo ha il governo che si merita" (Aristotele). Ma
io, come pochi altri, una minoranza, non me lo merito. I disoccupati e i
poveri si dovrebbero organizzare e scendere in piazza pretendendo
almeno quanto ufficialmente si dice costino questi invasori, cioè almeno
37 euro al giorno.
Quella che chiamano opera umanitaria (con la solita confusione tra morale e diritto) con i "corridoi umanitari" in effetti si fa complice (compreso il papa) di un'organizzazione di criminali di cui l'Italia subisce i costi.
"Muori sbirro...", cantano gli immigrati:
Quella che chiamano opera umanitaria (con la solita confusione tra morale e diritto) con i "corridoi umanitari" in effetti si fa complice (compreso il papa) di un'organizzazione di criminali di cui l'Italia subisce i costi.
Pacifisti
"Muori sbirro...", cantano gli immigrati:
vergogna alla festa di sinistra / Video
Inoltre nessuno parla mai del DOPO.
RispondiEliminaQuando una scimmia mussulmana arriva ci sono due possibilità: o è clandestino o ha diritto all'asilo politico.
Nel primo caso, gli si dà un foglio di via, lui fa ricorso per cui per altri 2 anni potrà di fatto stare in italia (a fare NULLA di legale, visto che tecnicamente deve andarsene); finiti i due anni, perderà il ricorso, ma nessuno lo sbatterà fuori dall'italia.
Nel secondo caso, che cazzo dovremmo fargli fare? Pagarli la scuola, pagargli l'affitto, dargli un lavoro? ahhahahahha
ahahahhaahha
ahahahhaahha
ahahahhaahha
ahahahhaahha
ahahahhaahha
ahahahhaahha
Io li manderei tutti via a calci nel sedere, ma poi i benpensanti si scandalizzano, oltretutto portano anche malattie come la scabbia e la tubercolosi che prima del loro arrivo da noi erano debellate.
RispondiEliminaio ex Marxista sono diventata, con tutte queste menzongne sgovernative, Le Pen ista. Marine. Lei o il suo "autore-autrice" che hanno tutti i politici, proprio come i comici, "mooolto più meglio" di quello-a di renzelma er treccartaro baro, ha detto una cosa moooolto intelligente. Ha detto agli $Udi$ion: ridateci l'oro sequestratoci dopo la II GM, e Noi ci stampiamo l'€ a Casa Nostra Noi italioti ne abbiamo ben 2450 tonnellate molto più della Francia. La NATO teme le 10 centrali nucleari della turchia di er do gun, Noi ne abbiamo 170! Dovrebbero temerci da farsela sotto. Ma qui abbiamo il comico dux, che non è "di sinistra" è da sempre un "$inistro" demoNIOcristiano. La Verità esige Precisione, nel Pensiero e nel Linguaggio. Abbiamo una Lingua Bellissima. Usiamola e sputacchiamo sull'anglocazzone. Loro che non sono capaci di dire "gnocco"!!!
RispondiEliminaMonia
Che cosa intende per centrali nucleari? L'Italia non ne ha nemmeno una. Forse intendeva riferirsi alle testate atomiche, cosa ben diversa. Le centrali nucleari servono a fornire energia elettrica che l'Italia compra in parte dalle centrali nucleari francesi.
RispondiElimina"Ma la colpa maggiore è di quel popolaccio che subisce passivamente"
RispondiEliminaSono d'accordo.
Vede, la biologia e la sociobiologia (o psicologia evoluzionistica che la si voglia chiamare) vengono da tempo usate come supplenti dell'antropologia.
Intendo dire che quando si vuole dire la verità sulle dinamiche delle relazioni maschio-femmina, o gerarchiche di potere nel "gruppo" riguardo alla specie umana, si trova molto più comodo farlo riferendosi ad animali di altre specie, quasi sempre mammiferi, spesso primati.
Ma a volte anche insetti.
Si sono fatti molti progressi nel condizionamento della mente, a partire da Josè Maria Delgado, un signore a cui è stata attribuita la seguente considerazione:
"We need a program of psychosurgery for political control of our society. The purpose is physical control of the mind. Everyone who deviates from the given norm can be surgically manipulated. The individual may think that the most important reality is his own existence, but this is only his personal point of view. This lacks historical perspective Man does not have the right to develop his own mind. This kind of liberal orientation has great appeal. We must electrically control the brain. Some day armies and generals will be controlled by electric stimulation of the brain"
[attribuzione che egli non ha confermato né smentito, così confermandola].
Ultimamente si sono fatti più previdenti, e anche per il controllo psicologico si riportano solo studi su animali di altre specie.
Ovviamente il fulcro degli studi sul controllo della mente sono gli umani.
Lessi anni fa di un filone di ricerca molto promettente, "indurre in insetti indesiderati comportamenti autodistruttivi"; si aggiungeva che bastava indurli nel primo di una fila perché gli altri lo seguissero, verso la loro distruzione.
Ora, lei dice la colpa è delle popolazioni che subiscono passivamente.
Ma le popolazioni sono corpi inerti; materie prime; fonti di energia per chi se ne sa avvalere. Non sono mai state nP possono essere altro.
Quindi la loro colpevolezza è molto relativa, se c'è.
I colpevoli ci sono, ma non sono in mezzo al popolo, né i popoli.
"Ma la colpa maggiore è di quel popolaccio che subisce passivamente"
RispondiEliminaSono d'accordo.
Vede, la biologia e la sociobiologia (o psicologia evoluzionistica che la si voglia chiamare) vengono da tempo usate come supplenti dell'antropologia.
Intendo dire che quando si vuole dire la verità sulle dinamiche delle relazioni maschio-femmina, o gerarchiche di potere nel "gruppo" riguardo alla specie umana, si trova molto più comodo farlo riferendosi ad animali di altre specie, quasi sempre mammiferi, spesso primati.
Ma a volte anche insetti.
Si sono fatti molti progressi nel condizionamento della mente, a partire da Josè Maria Delgado, un signore a cui è stata attribuita la seguente considerazione:
"We need a program of psychosurgery for political control of our society. The purpose is physical control of the mind. Everyone who deviates from the given norm can be surgically manipulated. The individual may think that the most important reality is his own existence, but this is only his personal point of view. This lacks historical perspective Man does not have the right to develop his own mind. This kind of liberal orientation has great appeal. We must electrically control the brain. Some day armies and generals will be controlled by electric stimulation of the brain"
[attribuzione che egli non ha confermato né smentito, così confermandola].
Ultimamente si sono fatti più previdenti, e anche per il controllo psicologico si riportano solo studi su animali di altre specie.
Ovviamente il fulcro degli studi sul controllo della mente sono gli umani.
Lessi anni fa di un filone di ricerca molto promettente, "indurre in insetti indesiderati comportamenti autodistruttivi"; si aggiungeva che bastava indurli nel primo di una fila perché gli altri lo seguissero, verso la loro distruzione.
Ora, lei dice la colpa è delle popolazioni che subiscono passivamente.
Ma le popolazioni sono corpi inerti; materie prime; fonti di energia per chi se ne sa avvalere. Non sono mai state nP possono essere altro.
Quindi la loro colpevolezza è molto relativa, se c'è.
I colpevoli ci sono, ma non sono in mezzo al popolo,né i popoli.