STIPENDI E PENSIONI TASSATI DUE VOLTE...

...quando risulti che allo stipendio o alla pensione si aggiunga un altro reddito. Si badi che lo stipendio e la pensione vengono già tassati alla fonte. Ma se uno ha anche un altro reddito (piccolo o grande non importa) questo ulteriore reddito fa cumulo con lo stipendio o con la pensione e sale l'aliquota della tassazione. Il risultato è che lo stipendio e la pensione, qualunque sia il loro importo, vengono tassati due volte. Logica vorrebbe che l'ulteriore reddito non faccia cumulo con un reddito già tassato. Ho sollevato questa obiezione a un commercialista, che mi ha risposto: così vuole la legge. Mica l'ho fatta io. E perché nessuno ha mai fatto ricorso con eccezione di anticostituzionalità di fronte ad una Commissione tributaria? La risposta del commercialista mi ha fatto ricordare una storiella. Il colonnello interroga le reclute una per una e domanda: perché la baionetta deve essere lunga tanto (e dice la lunghezza) e pesare tanto (e dice il peso)? Nessuna recluta sa rispondere. Una recluta si fa coraggio e domanda: signor colonnello ci dica lei perché la baionetta deve essere lunga tanto e pesare tanto? Risposta del colonnello: perché così prescrive il regolamento. E' la stessa risposta del cazzo datami dal commercialista. Si analizzi l'art. 53 della Costituzione che dice: "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema  tributario è informato a criteri di progressività". Anche nel diritto tributario (oltre a quello penale, civile e amministrativo) vale il principio (brocardo) NE BIS IN IDEM (nessuno può essere giudicato due volte per lo stesso fatto). 
Anche nel diritto tributario italiano opera tale importante principio, in particolar modo nell'ambito della potestà amministrativa affidata all'Amministrazione Finanziaria per l'attuazione del prelievo fiscale; l'art. 163 del T.U.I.R. e anche l'art. 67 del D.P.R. n. 600/73 pongono il divieto per l'amministrazione finanziaria di accertare due volte la stessa imposta, sullo stesso presupposto, a carico dello stesso soggetto ma anche di soggetti diversi (quest'ultimo è il caso in cui lo stesso reddito viene prima tassato come reddito di x e poi come reddito di y).

 Che cosa significa che un'imposta non può essere accertata due volte? Dovrebbe significare che, se lo stipendio o la pensione sono già stati accertati alla fonte, non si può accertare una seconda volta lo stipendio o la pensione facendo cumulo con altro reddito. Il cumulo porta alla violazione del NE BIS IN IDEM. La violazione è dovuta alla genericità dell'art.53 che fa riferimento solo a criteri di progressività. Ma la progressività non significa cumulo con un reddito già tassato alla fonte. E' evidente che la progressività è interna allo stesso stipendio o alla stessa pensione. Perché tale progressività viene estesa tassando due volte lo stipendio e la pensione includendoli nel reddito complessivo? Ciò è in contrasto con il rendimento dei titoli di Stato. Questi vengono tassati alla fonte nella musura del 12,50% e NON DEBBONO ESSERE DICHIARATI NELLA DICHIARAZIONE DEI REDDITI. Appunto perché sono già tassati alla fonte. E se dovessero essere tassati anche nella dichiarazione dei redditi verrebbero tassati due volte. Orbene, perché ciò che è valido per i rendimenti dei titoli di Stato non deve essere valido per lo stesso motivo per gli stipendi e per le pensioni? Come mai nessuno ha mai sollevato di fronte a un giudice tributario l'eccezione di anticostituzionalità?          

Non basta. Supponiamo che uno abbia una seconda casa sfitta (non abitata). Perché dovrebbe pagare la tassa dell'IMU se tale casa non gli dà reddito? In base all'art. 53 della Costituzione questa casa non dà capacita contributiva e dunque non deve essere tassata. Dovrebbe pagare le tasse solo in proporzione al reddito dell'affitto. E in ogni caso tale reddito non dovrebbe fare cumulo con lo stipendio o con la pensione. Egualmente per chi possieda un terreno fabbricabile o non che non gli dà alcun reddito. Non basta. Se una casa o un negozio è sfitto perché dovrebbe pagare la tassa sull'immondizia se non ne produce? E poi dipende dal negozio. Se un negozio di scarpe o di abbigliamento non produce immondizia e il proprietario vende o regala il cartone delle scatole a privati che lo raccolgono per riciclarlo quale immondizia produce? E quale immondizia produce uno studio professionale dove non vi è immondizia perché non può essere considerata immondizia la carta di scarto, che, come il cartone, può essere venduta o regalata a coloro che la cercano per riciclarla evitando che vengano abbattuti altri alberi per ricavarne carta?  Si tratta per di più di una tassa antiecologica.   

E' lo Stato predatore la causa principale dell'evasione fiscale.