UCRAINA: E' MEGLIO LA RESA O LA SCONFITTA CON PIU' MORTI E ROVINE?

TERTUIM DATUR. Meglio la resa per ingannare Putin accogliendo tutte le sue pretese purché lasci in vita l'attuale governo. Dopo un periodo di pace (un anno) dichiarare l'Ucrania parte dell'Unione Europea. A questo punto Putin si sentirebbe ingannato, e gli si potrebbe rispondere che l'Ucrania ha imparato da lui. Un eventuale attacco all'Ucrania a questo punto sarebbe anche un attacco all'Europa che sarebbe costretta ad impiegare l'art. 5 della NATO per rispondere con un esercito della NATO e con l'aviazione della NATO all'attacco russo. Ma conviene a Putin scatenare un guerra che potrebbe diventare non mondiale ma comunque estesa anche agli USA? Si sentirebbe Putin a ritenersi responsabile di un attacco agli USA con conseguenze imprevedibili? Io penso che sinora Putin abbia soltanto bluffato approfittando della debolezza di un'Unione Europea senza esercito perché postasi sotto l'ombrelo protettivo della NATO, cioè in pratica degli USA. Ma se gli USA fossero costretti ad intervenire per avere attaccato un membro dell'Unione Europea allora  finiribbe il bluff di Putin, che sconterebbe sicuramente tutti i suoi crimini essendo difficile che a questo punto continuerebbe ad ottenere l'appoggio del popolo e delle forze armate in una economia russa per di più avviatasi verso la rovina.