ANCORA SULL'EVOLUZIONE BIOLOGICA

Alberto Angela alla fine della trasmissione ha detto che l'evoluzione è avvenuta a "cespuglio". Con ciò contraddicendosi perché prima aveva detto che si era già formato in Africa  un "collo di bottiglia" dato dalla presenza in essa del sapiens. Ma il collo di bottiglia implica che tutti i sapiens di Neanderthal e i sapiens sapiens abbiano avuto origine dal collo di bottiglia formatosi già in Africa. In effetti non è così. Angela ha citato i resti fossili  trovati nell'isola di Flores (Indonesia), ma non ha specificato che questi resti appartengono all'erectus e non al sapiens sapiens. Se ha pensato che appartenessero al sapiens sapiens ha sbagliato di grosso. Io nel mio citato libro ho riportato un articolo del Corriere della sera degli anni '90 in cui si scriveva proprio dei resti fossili trovati nell'isola di Flores. Ebbene, è stato verificato che questi resti fossili risalgono a 800mila anni fa, quando il sapiens non esisteva ancora. Essi appartengono all'erectus. Se ne deduce che già l'erectus si era sparso dall'Africa sino alla più lontana Asia, e che esso era già capace di navigare. Ora torniamo alla tesi dell'evoluzione a "cespuglio". Esso contraddice, ho detto, l'evoluzione a"collo di bottiglia" che sarebbe collegata al sapiens. Se l'espansione della specie homo dall'Africa all'Asia fosse dovuta all'espansione del sapiens sapiens non si capirebbe il ritrovamento di resti fossili dell'erectus nell'isola di Flores. Rimane come unica spiegazione l'evoluzione a "cespuglio". Il che significa che il sapiens non ha avuto origine in Africa ma fuori dell'Africa. Esso è un'ulteriore evoluzione dell'erectus fuori dell'Africa. Così si spiega anche la formazione delle varie razze, dovute al fatto che il sistema genetico non è un sistema chiuso ma aperto alle influenze dell'ambiente. Infatti il sistema EPIGENETICO, che è del fenotipo, che subisce le influenze esterne, a cominciare dal clima, secondo gli studi dell'embriologo neodarwiniano Conrad H.Waddington, è capace di modificare i geni. Perché in Africa sono rimasti i negri mentre il sapiens sapiens fuori dell'Africa ha assunto fattezze diverse a cominciare dal colore della pelle? Perché non è stata trovata traccia nei negri d'Africa traccia del DNA del Neanderthal come invece è stata trovata nel sapiens sapiens?  Perché il sapiens sapiens europeo e caucasico è divenuto bianco? A causa di una reazione del sistema epigenetico che nei climi freddi ha reagito sul fenotipo modificando i geni,  trasformando così anche il colore della pelle. Il bianco è stata una reazione dell'organismo ai climi freddi. Il negro è rimasto tale perché il colore oscuro della pelle è una migliore difesa contro il clima caldo. Perché quando nelle civiltà mesopotamiche, agli albori della storia umana (10.000 anni fa), si trovano già grandi costruzioni e appaiono già le scritture e studi scientifici (matematica e astronomia) contemporaneamente in Africa esistevano solo tribù prive di scrittura e rimaste allo stato selvaggio di cacciatori raccoglitori incapaci di andare oltre la costruzione di capanne? Perché il sistema epigenetico degli africani non ha permesso un'ulteriore evoluzione del cervello. Vi è infatti da considerare che per ambiente non deve considerarsi solo quello naturale ma anche quello culturale, che favorisce nuove connessioni neurali. Ora, qualche imbecille dirà subito che questo è razzismo. Ma l'imbecillità si unisce sempre all'ignoranza. L'esposizione di Alberto Angela è stata ideologica, non soltanto scientifica, non volendo andare incontro ad accuse di razzismo.