SE PASSA LA PAZZIA DELL'IUS SOLI SIA SUBITO REFERENDUM ABROGATIVO

A:FEDRIGA_M@CAMERA.IT,pini_giuditta@camera.it,gianmarco.centinaio@senato.it, stefano.candiani@senato.it,erika.stefani@senato.it,roberto.calderoli@senato.it,jonny.crosio@senato.it,giacomo.stucchi@senato.it, raffaele.volpi@senato.it, paolo.arrigoni@senato.it, sergio.divina@senato.it, raffaele.volpi@senato.it, giuliana@stconsiglio.com, silvanaandreina.comaroli@senato.it, derosa_m@camera.it 
Bisogna liberarsi al più presto della MALEDIZIONE che pende sull'Italia a causa del Partito della Disgrazia (PD), che ha in progetto la morte lenta degli italiani per trarre un pacco di voti dagli invasori dando ad essi la cittadinanza. Siamo sgovernati da una massa di individui spregiudicati che non sanno più che fare per mantenere il potere. Adesso vogliono far diventare legge l'ius soli prima delle elezioni per paura che la maggioranza degli italiani ci liberi da questa maledizione. Abbiamo un parlamento illegittimo perché eletto sulla base di una  legge elettorale (porcellum) dichiarata anticostituzionale e tuttavia continua a voler legiferare anche sulla riforma della legge elettorale e vuole introdurre l'ius soli. Per cui occorrerebbe un referendum almeno consultivo per sapere come la pensi la maggioranza degli italiani. E se passasse questa pazzesca legge occorrerebbe un referendum abrogativo. Siete tutti dei fuorilegge, falsa maggioranza (ottenuta con il porcellum) e opposizione, ma non lo volete ammettere. Tutti ammalati di poltronite (attaccamento alla poltrona) perché se non lo fossero l'opposizione avrebbe una grossa arma per impedire a questo illegittimo parlamento di continuare a legiferare fuori legge pregiudicando il futuro. Questo parlamento, deligittimato, non può pretendere di cambiare la legge elettorale. E' come se un chirurgo pretendesse di operarsi da sé. IMPOSSIBILE. L'unica soluzione costituzionale deve essere l'autoscioglimento in massa del parlamento non essendo necessario votare una nuova legge elettorale per cui questo parlamento non è competente data la sua illegittimità. QUOD NULLUM EST NULLUM PRODUCIT EFFECTUM. Invece questo parlamento, pur essendo l'effetto di una causa illegittima (l'anticostituzionale porcellum) pretende di riformare la causa. ASSURDO LOGICO.  Con l'autoscioglimento riprenderebbe vigore il vecchio sistema proporzionale che è l'unico che possa rappresentare la volontà popolare, e senza premio di maggioranza. Anche perché la stessa Corte Costituzionale non aveva il potere di bocciare l'italicum che accompagnava la schiforma della Costituzione bocciata dal referendum del 4 dicembre. Infatti la stessa Corte Costituzionale è costituita per 1/3 da membri eletti da un parlamento delegittimato e anticostituzionale (causa porcellun) e per 1/3 da membri eletti da presidenti della Repubblica eletti da un parlamento anticostituzionale. Dunque l'unica soluzione in conformità della Costituzione è l'autoscioglimento del parlamento che faccia riemergere, senza bisogno di votarla, la legge elettorale fondata sul proporzionale, come fu concepita dai costituenti. Questo parlamento eleggerebbe un 1/3 dei nuovi membri della Corte Costituzionale e un presidente della Repubblica che nominerebbe l'altro terzo dei membri della Corte Costituzionale. Infatti anche le nomine di Napolitano e di Mattarella sono delegittimate a causa del porcellum. Solo così si tornerebbe nell'alveo costituzionale. Ma anche i 5 stelle sono evidentemente dei poltronisti.

I costituenti, che certamente avevano in mente il sistema proporzionale in fatto di legge elettorale (vedere i lavori preparatori), hanno mancato di porre nella Costituzione la legge elettorale. L'Assemblea Costituente manifestò, con l’approvazione dell’ordine del giorno Giolitti, il favore per il sistema proporzionale nell’elezione dei membri della Camera dei deputati, nella seduta dell’Assemblea del 23 settembre 1947. Nella seduta dell’Assemblea del 7 ottobre 1947 sarebbe poi stato approvato anche l'ordine del giorno Nitti, che prevedeva il suffragio universale e diretto, con il sistema del collegio uninominale per l’elezione del Senato. La mancata introduzione della legge elettorale nella Costituzione ha avuto conseguenze assai negative. Negli ultimi anni si è passati dal proporzionale al maggioritario (con i vari mattarellum e porcellum), e poi adesso si  si sta a battagliare su un nuovo sistema elettorale, perché ogni partito se ne frega della rappresentatività con la scusa del dover fare prevalere la governabilità. Anche a costo di una minoranza del corpo elettorale che con la legge elettorale diventi maggioranza in parlamento. Così gli scriteriati componenti della Corte Costituzionale hanno lasciato in piedi la possibilità che un partito che raggiunga il 40% abbia la maggioranza assoluta in parlamento. Ogni modifica del sistema proporzionale è stata fatta sempre nell'interesse di quei partiti che erano allora maggioranza in parlamento, maggioranza fasulla, quella attuale, ottenuta con il premio di maggioranza ottenuta con il porcellum. Invenzione dell'inetto Berlusconi e di Calderoli, che poi si è ritorta proprio contro Berlusconi perché con lo stesso porcellum (termine inventato dal compianto Giovanni Sartori) è stato mandato al governo il PD, il Partito della Disgrazia. E questo parlamento abusivo, fondato su una maggioranza fasulla, ha preteso di riformare la legge elettorale con un ibrido tra collegi uninominali (dove vince chi prende più voti, non chi ha la maggioranza assoluta dei votanti in quel collegio) e proporzionale. Anche se sempre meglio del porcellum. Da notare la falsa Unione Europea dove ogni Stato si fa la sua legge elettorale mentre, al contrario, quando si vota per le inutili elezioni europee, vige il sistema proporzionale puro.      

Ius soli, il prof Sartori
e la lezione dimenticata

Luca Romano

L'Italia, un'anomalia mondiale
La civiltà occidentale demolita a poco a poco

1. Blog del prof. Pietro Melis: UNA DISGRAZIA PENDE …

Persino un africano la pensa come me.

"Io, immigrato e italiano
Perché dico no a ius soli"

Giuseppe De Lorenzo

 

Evidenzio qui solo alcuni argomenti tra quelli trattati nei miei tre articoli di cui riporto in basso i link. 

1) Che fine fanno i genitori o una donna che venisse da clandestina a sfornare in Italia un figlio? I genitori o la sola donna acquisirebbe anch'essa la cittadinanza? Perché sarebbe impossibile separare il figlio nato in Italia dai genitori. Dunque bisognerebbe concedere la cittadinanza anche ai genitori o alla donna arrivati come clandestini. E il venire qui in Italia per sfornare un figlio sarebbe un'attrazione in più per favorire l'invasione dall'Africa e dall'Asia. Vi sarebbe un figlio nato con cittadinanza italiana con possibile doppia cittadinanza dovuta a quella dei genitori. Il figlio nato in Italia dovrebbe rinunciare alla cittadinanza dei genitori o della sola madre (giacché è possibile che in Italia vengano donne singole a partorire).

2) L'Italia ha un territorio di soli 301mila kq con una popolazione di residenti, tra cittadini e stranieri (8%), di 60 milioni. Dove si vuole arrivare con la pazzia dell'jus (melius: in latino ius) soli?  

3) Gli ultimi arrivati verrebbero equiparati a figli degli italiani da lunghe generazioni, degli italiani che hanno dato anche la vita per l'Italia. Perché ognuno eredita le benemerenze dei propri avi, di quelli che hanno lavorato PER l'Italia e hanno fatto il Risorgimento e due guerre mondiali. Dove stanno le benemerenze di questi invasori che, per di più, sono quasi tutti islamici e non possono essere integrati perché non esiste un Corano moderato, essendo lo stesso Corano una predicazione della violenza sino a giustificare l'omicidio di massa (ebrei e cristiani compresi) nei confronti dei miscredenti (Cfr. Sura V)? Le loro benemerenze stanno in Africa e in Asia. E questi vengono qui per fare concorrenza ai disoccupati e agli operai ingrossando quello che Marx chiamava "esercito di riserva" dei disoccupati e dei sotto occupati, che serve a sfruttare di più la classe operaia tenendo bassi i salari. Una falsa sinistra TRADITRICE DELLA CLASSE OPERAIA.  Dove vuole arrivare il PD (Partito della Disgrazia) con il suo scellerato e disonesto progetto?

4) Si noti che un neonato che nasca all'estero da genitori italiani nasce con cittadinanza italiana. Perché vale l'ius sanguinis. E allora perché riconoscere il diritto di cittadinanza per il solo fatto di nascere in Italia? FOLLIA! FOLLIA! IL PD vuole fare in fretta perché ha paura di perdere le prossime elezioni.

Dico all'opposizione che questi miei argomenti bisogna renderli pubblici oltre i muri del parlamento. Per farli capire (ammesso che abbiano cervello per capirlo) anche a quegli sciagurati che votano PD e per i loro affini. Io non voglio essere equiparato ai figli di questi invasori avendo avuto un padre che ha fatto due guerre mondiali rischiando di finire alle Fosse Ardeatine a cui riuscì a sottrarsi fuggendo dopo l'arresto. Altrimenti, come colonnello antifascista, rifiutatosi di portarsi nella R.S.I., sarebbe stato portato prima a Regina Coeli e poi alle Fosse Ardeatine. Io sono erede delle benemereze di mio padre e non voglio che abbiano cittadinanza coloro che non hanno benemerenze ataviche in Italia. In uno dei miei post do la soluzione che diede Platone nell'ultima opera le LEGGI circa l'immigrazione. Dopo un certo numero di anni, dice Platone, gli immigrati prendano la loro roba e se ne vadano. 

Blog del prof. Pietro Melis: MORALE E DIRITTO

pietromelis.blogspot.com/2017/02/morale-e-diritto.html

15 feb 2017 - Tutti i guai della politica derivano dall'avere introdotto in essa la confusione tra morale e diritto, dando luogo al buonismo dell'accoglienza.Blog del prof. Pietro Melis: LA FOLLIA DELL'JUS SOLI

pietromelis.blogspot.com/2017/02/la-follia-delljus-soli.html

08 feb 2017 - LA FOLLIA DELL'JUS SOLI. Il pretesto dei bambini stranieri per l'instaurazi... La Convenzione di Ginevra del 1951 relativa allo status dei ...Blog del prof. Pietro Melis: LA FOLLIA DELL'JUS SOLI. MANCANZA DI ...

pietromelis.blogspot.com/2015/10/la-follia-delljius-soli-mancanza-di.html

11 ott 2015 - Il mentecatto Renzi, una vera sciagura nazionale, vuole introdurre l'jus soli temperato. Che significa, secondo lui, riconoscere la cittadinanza ..