SENTENZA ASSURDA CON GIUDICI FUORI DI TESTA: HANNO CONDANNATO LA SCIENZA IN QUANTO NON E' ONNISCIENTE. AVREBBERO DOVUTO CONDANNARE DIO

Per chi crede che esista un Dio è lui responsabile dei terremoti. La scienza può dire, e solo in parte, quali siano le terre esposte a terremoti. Dunque la colpa è di coloro che non hanno costruito con sistemi antisismici. Ma ciò vale per le recenti costruzioni, non per quelle antiche, come il centro storico de L'Aquila. Evidentemente una delle due: o Dio non è onnisciente (e se lo è non è onnipotente perché ha creato una Terra in modo così imperfetto) oppure Dio è onnipotente ma ha creato la Terra per odio contro l'uomo e la natura. In tutti e due i casi dovrebbe essere portato in Tribunale Dio e non la scienza. Ma questo non possono capirlo individui che sembrano rispettare il detto: se non son matti non li vogliamo. Esiste più pazzia nei palazzi di "giustizia" che fuori. Ma come vengono reclutati? Questa gente dovrebbe essere sottoposta a visita psichiatrica dopo certe sentenze. Una sentenza che ha sputtanato la "giustizia" italiana 

• Il sismologo Usa: «Una vergogna. Altri i responsabili» Farkas
• L'appello degli altri scienziati americani: «Sentenza assurda»

DOPO LA SENTENZA

L'Aquila, si dimette Maiani, il presidente
della commissione Grandi Rischi

«Non vedo le condizioni per lavorare serenamente»

Luciano Maiani (Ansa)

Lo aveva annunciato lunedì, giorno della sentenza che ha deciso la condanna dei sette componenti della commissione. «Non è possibile fornire allo Stato una consulenza in termini sereni, professionali e disinteressati sotto questa folle pressione giudiziaria e mediatica». Oggi le dimissioni. Il presidente della commissione Grandi Rischi, il fisico Luciano Maiani si è dimesso dal suo incarico. Non solo. Dopo di lui, a quanto pare, arriveranno le dimissioni di tutti i vertici della commissione Grandi Rischi: dal vicepresidente Mauro Rosi e quelle del presidente emerito, on. Giuseppe Zamberletti.

Redazione Online23 ottobre 2012 |

Ascolta Stampa questo articolo

Commenta la notizia CONDIVIDI LE TUE OPINIONI SU CORRIERE.IT TUTTI I GIORNI DALLE 8 ALLE 24

119

ci vada il giudice

23.10|17:36 teoboss

Mi auguro che in Italia si dimettano tutti, così i giudici faranno tutto, diventeranno i nuovi sciamani, intoccabili come loro

Terremoti previsti non convenzionalmente

23.10|17:35 mazapigur

Nei primi anni '90 stavo a St. Louis. Un tipo aveva previsto un megaterremoto presso la faglia di New Madrid, li' in zona. I metodi utilizzati non erano ortodossi, ma aveva azzeccato una previsione qualche anno prima. Nessuno del "gotha" ci credeva, insomma, e quasi nessun altro. Comunque, ovunque vennero affissi avvisi dicendo che nessuna previsione fondata nella scienza conosciuta e sottoposta a critica era nota; ma -a rinfrescare la memoria- si ricordavano le procedure corrette pre- e post- terremoto. (Il terremoto non avvenne, così come non avvenero quelli in seguito previsti dalla stessa persona, la cui notorietà è nel frattempo diminuita).

Diritto e scienza.

23.10|17:24 rarissimo

E' comprensibile e legittimo lo sfogo degli scienziati; in gran parte consapevoli di avere operato con scrupolo e professionalità. Tuttavia ed in attesa della motivazione della sentenza (diamo modo al Giudice di svolgere appieno il suo compito, non limitandoci al tenore del dispositivo), consideriamo il contorno politico della vicenda. Autorità e referenti delle Istituzioni che vedevano come una seccatura, un impaccio gli esiti delle rilevazioni effettuate nei giorni immediatamente precedenti la tragica scossa. L'evento era certamente probabile, ma impossibile era prevederne la portata. Ahimè, come spesso e ormai per il futuro, anzichè avanzare la soglia di punibilità per condotte colpose, bisognerebbe forse elevare, in determinate zone (altamente sismiche) il livello di guardia; anche predisponendo piani di soccorso, passatemi l'espressione, preventivi.

@Turbino76

23.10|17:19 danielekarol

a me non interessa essere preso per i fondelli da chi non ha ancora capito la sentenza, poi se ti fa piacere posso anche essere un esperto da bar, ma dentro al bar ci sei anche tu in questo momento a fare il sapientone... comunque mio caro a me interessa solo che chi ha la responsabilità paghi... Non so dire se la pena è giusta, ma la loro responsabilità e comprovata...

COME SERGIO RIZZO...

23.10|17:17 oggiarino

...illustrava in modo completo e chiaro sulla prima pagina del Corriere di oggi, i giudici (sempre minuscolo, con questi), hanno ritenuto più facile "sparare sulla Croce Rossa", anziché impegnarsi sulle vere responsabilità di politici (minuscolo pure questi) e costruttori. Come già ampiamente detto da molti nei commenti precedenti, una scossa come quella de L'Aquila, avrebbe provocato solo un po' di apprensione da parte dei Giapponesi, qualora si fosse verificata da quelle parti, mentre abbiamo sotto gli occhi il risultato a casa nostra. Posso capire che, qualora i giudici avessero perseguito i politici per non avere legiferato adeguatamente in senso antisismico, avrebbero avuto poche probabilità di proseguire nella loro carriera, mentre perseguendo i palazzinari, colpevoli di non avere costruito secondo le già scarse regole esistenti (ma già sufficienti per limitare i danni, soprattutto alle persone), temevano forse di subire loro, danni fisici ben più importanti. E' l'unica giustificazione che riesco a trovare, mentre il mondo (ancora una volta), parlando degli italiani, scuotono la testa, ridacchiando. Che pena per noi!

Inserisci il tuo commento Il tuo commento

Leggi tutti i commenti