MALEDETTI ISLAMICI IMPOSTORI DELLE MACELLERIE ISLAMICHE

Al TG1 è stato fatto vedere a Napoli un mercato islamico ed una islamica ha detto una grande menzogna, che la carne halal è la carne di animali che non soffrono quando vengono macellati. Maledetti siano. Anche questo dimostra la loro impostura. Il sistema di macellazione halal è corrispondente a quello ebraico kosher. Tutti e due comportano che il povero animale rimanga cosciente mentre viene sgozzato tagliandogli le vene giugulari. Deve morire cosciente per lento dissanguamento. Gli coprono gli occhi dopo avergli diretto la testa verso la Mecca. E quando subisce il colpo di coltello il macellatore deve gridare ALLAH AKBAR. (Allah è grande, sì una grande merda). Hanno copiato dagli ebrei osservanti fanatici del kosher, i quali, in base alle regole dettate da un individuo mai esistito, Mosè, macellatore di uomini, bambini e "bestiame", sono convinti che il povero animale, se privato prima dei sensi, diventa difettoso e le sue carni non possono essere mangiate. Lo dice un fanatico rabbino capo di Roma Riccardo Di Segni nel suo scellerato libro Guida alle regole alimentari ebraiche che ripropone le regole di macellazione inventate dal fantomatico Mosè in una concezione schifosamente antropocentrica in cui l'uomo viene posto al vertice di una piramide con il diritto di disporre della vita di tutti gli  animali, posti al servizio dell'uomo. Si badi che questo stronzo allora dovrebbe spiegarmi perché nel Levitico il suo Jahweh abbia creato anche gli animali ritenuti impuri e compresi in una lunga lista che li distingue dagli animali puri. Fortunati gli animali impuri. Se uno tocca un animale impuro anche involontariamente deve subito purificarsi lavandosi tutto il corpo e bruciando gli indumenti che si indossava. Ma perché questo Jahweh avrebbe creato tutti gli animali impuri? In pratica per questi scellerati antichi ebrei (ma quelli di oggi osservanti le norme mosaiche di macellazione non sono meno scellerati) sono puri solo quelli mangiabili che si riducono agli ovini e ai bovini, più i pesci che siano dotati di  scaglie  e i gallinacei. Sono impuri anche tutti i crostacei. Veniva fatta eccezione per le cavallette, considerate, sempre per antica ignoranza ebraica, alla stregua di crostacei di terra. Evidentemente per sfruttare le loro frequenti invasioni. Tra gli uccelli impuri sono compresi i pipistrelli: questi antichi ebrei, il popolo più ignorante dell'antichità, non sapevano che i pipistrelli sono mammiferi e non uccelli. Come è noto, per questi pazzi è impuro il maiale. Ma se avessero il cervello di un maiale, animale intelligente e sfortunato, non sarebbero dei subanimali quali sono. Gli islamici, rifacendosi alle antiche pazzie della Bibbia, hanno copiato le loro farneticazioni dall'Antico Testamento. Ma vi sono Stati europei (come la Svezia e  l'Austria) in cui è proibita la maggiore sofferenza degli animali causata dalla macellazione ebraico-islamica. Perché questa disgrazia dell'UE non l'ha proibita? Perché si tratta di un'Unione che è ormai preda della malattia mortale della società multiculturale e multirazziale. Anche sotto questo aspetto si manifesta la resa dell'Occidente all'islamismo. In Italia gli ebrei sono circa 25.000, ma solo una minoranza è osservante e praticante frequentando le sinagoghe. Purtroppo gli islamici in Europa sono ormai milioni e questi governi europei non hanno il coraggio di porsi contro di loro. Abbiamo anche in questo caso perso la sovranità nazionale.   

Ecco che significa questa merda di democrazia occidentale. Viene fatta eccezione per le macellazioni kosher e halal con la scusa aberrante del rispetto delle tradizioni religiose. Che cosa c'entri la religione con questo fanatismo che aggiunge sofferenza inenarrabile ai poveri animali proprio non si capisce. La maggiore  sofferenza causata dalla macellazione ebraico-islamica è provata da un documento dell'associazione dei veterinari di Torino, che possiedo. Documento con cui si invitava il governo italiano a proibire la crudeltà della macellazione ebraico-islamica. Lo dicevano veterinari che operavano nei mattatoi e che, pur abituati giornalmente alla macellazione normale (con previo stordimento e conseguente perdita della coscienza), non riuscivano nemmeno essi a sopportare la vista delle maggiori sofferenze degli animali che,  stando legati per essere sottoposti alla macellaione ebraico-islamica, tentavano disperatamente di fuggire mentre perdevano già il sangue per avere già subito il taglio delle vene giugulari. Sino a quando, tra atroci sofferenze, perdevano le forze e si accasciavano arrendendosi alla morte. 
Maledetti ebrei del kosher e maledetti islamici della halal. 

Il fascismo e il nazismo avevano proibito la macellazione ebraico-islamica. Queste sporche democrazie sono peggio del fascismo e del nazismo in fatto di rispetto della vita degli animali. E adesso qualche stronzo venga a dirmi che in compenso Hitler (vegetariano) etc., etc. Io ripeto che queste maledette democrazie sono peggio del nazifascismo in fatto di leggi a protezione degli animali, almeno per impedire le loro maggiori sofferenze quando esse possano e debbano essere vietate.

Blog del prof. Pietro Melis: INGIUSTIZIA E' FATTA ...
pietromelis.blogspot.com/2011/.../ingiustizia-e-fatta-presidente-della.htm...
07 apr 2011 - Il mio dichiararmi antisemita nei riguardi degli ebrei CREDENTI .... 22,20), lo sterminio degli omosessuali e dei bestemmiatori (Levitico, 20,14), ...
Da questo mio articolo ricopia le seguenti frasi.

Ma se la “macellazione rituale” discende da una regola mosaica (cioè di un personaggio che secondo l'esegesi biblica risulta non essere mai esistito perché inventato nel VI secolo), allora perché, sulla base di altre regole mosaiche non viene più chiesta dai rabbini la lapidazione degli adulteri (Deuteronomio, 22,20), lo sterminio degli omosessuali e dei bestemmiatori (Levitico, 20,14), di quelli che non rispettano il sabato (Numeri, 15,32), la purificazione della donna otto giorni dopo le mestruazioni “sacrificando” due piccioni o due tortore? Tutte regole superate. Perché? Perché si tratta di uomini. Ma se si tratta di animali non umani, che non possono parlare con linguaggio umano, mentre manifestano con il loro linguaggio tutta la loro sofferenza inutile a cui il fanatismo religioso li costringe, allora la regola mosaica è ancora valida. Vigliacchi! Come si può pensare che esista un Dio che si sia manifestato imponendo tanta barbarie e crudeltà?