venerdì 31 agosto 2018

LE MENZOGNE SPUDORATE DEI BUONISTI

Le sensate domande di uno scrittore eritreo


Fonte: Il Giornale

Testo di di Daniel Wedi Korbaria, scrittore eritreo

Da africano vi chiedo: perché "Aprite i porti"? A voi occidentali che chiedete di aprire i porti e non gli aeroporti chiedo: perché volete questo tipo di immigrazione via mare con migliaia di persone ammassate su barconi fatiscenti? Oggi la vicinanza delle Ong alle coste africane ha trasformato i barconi in gommoni scadenti sui quali si continua a morire. E più disgraziati partiranno più saranno quelli che rischieranno di annegare. Almeno fateli arrivare in aereo con un visto regolare come sono venuto io! D’accordo, mettiamo il caso che il vostro buonismo trionfi e che si aprano i porti (e non gli aeroporti), allora vi chiedo: quanti africani volete far arrivare nella vostra “accogliente” Europa? Avrete anche voi un limite numerico a questo esodo, o no? Quanti arrivi di immigrati il vostro buon cuore può accogliere? E a quale cifra vi fermerete? Ad 1 milione? A 10 milioni o 100 milioni di immigrati? Oppure volete qui oltre un miliardo di popolazione africana? Io sono strasicuro che anche voi avete una soglia di sopportazione, sono sicuro che ad un certo punto anche voi direte: basta!

giovedì 30 agosto 2018

EUROPEIIISTI! TO'! (PERNACCHIA CON GESTO DELL'OMBRELLO)

Minacciate penalità nel caso in cui l'Italia rifiutasse di continuare a partecipare ai fondi strutturali europei. Essi sono stati inventati per favorire gli Stati dell'UE che si trovavano in condizioni economiche svantaggiate rispetto agli altri. Con l'ingresso di Stati ex comunisti (come Polonia, Ungheria, Repubblica ceca, Slovacchia) l'onere degli Stati come l'Italia (ritenuta Stato non svantaggiato) è aumentato di molto. L'Italia sinora a versato 237 miliardi ricevendone i restituzione 162, ma sotto precise condizioni di spese e di tempo, altrimenti se li riprende l'UE. Dunque 72 miliardi buttati a favore di Stati che invece ricevono più di quanto versino. Ha buttato più di 14 miliardi (degli 89 miliardi previsti dall'UE) per salvare la Grecia. In che cosa consisterebbero le sanzioni? E se non venissero pagate che cosa succederebbe? L'uscita dall'UE? Tanto di guadagnato. La risposta dovrebbe essere una pernacchia. 

I Vitelloni - Alberto Sordi - Lavoratori (pernacchia) - YouTube

   

Quanto ci costa l'Europa? Più di 4 miliardi l'anno | QuiFinanza

https://quifinanza.it › Video
12 lug 2018
Nel senso che lo stato italiano ha sempre versato alle varie voci del bilancio Ue più soldi di quanti ne abbia ricevuti...

 

Ora Oettinger minaccia l'Italia
"Pagate l'Ue o avrete sanzioni"



Negli anni 2015-2017 l'Italia ha speso 10 miliardi per accogliere invasori, ma nel 2018 si prospetta un costo di 5 miliardi. L'Unione Europea contribuisce in una misura irrisoria.

Ecco quanto spende l'Italia per i migranti. E quanto ... - Eunews

www.eunews.it/2018/06/11/quanto-spende-italia-migranti-unione-europea/106009
Ecco quanto spende l'Italia per i migranti. E quanto contribuisce l'Unione europea.

mercoledì 29 agosto 2018

POLITICA DELL'ACCOGLIENZA DELLA FOLLIA E DELLA CRUDELTA' ISLAMICA

La più grande disgrazia della storia è stata la nascita di un pluriassassino analfabeta chiamato Maometto che ha vomitato le sue allucinazioni dettandole ad uno scriba che si portava dietro per dare luogo a quel libro di pazzie chiamato Corano. Che ha falsificato persino l'Antico Testamento e i Vangeli presentandosi come ultimo profeta dopo Gesù. Notare che questo pazzo riconosce come veri tutti i miracoli narrati nei Vangeli pur non riconoscendo che Gesù fosse figlio di Dio e si è scagliato contro la trinità accusando per questo i cristiani di essere come i pagani per avere introdotto tre dèi con la trinità. D'altronde che poteva dire questo pazzo analfabeta se non aveva alcuna conoscenza della Bibbia essendone venuto a conoscenza solo attraverso i racconti orali? Nega che Gesù sia morto in croce (quando questo è l'unico fatto provato dalla storia riguardo alla vita di Gesù) e afferma che in croce sia morto un sosia di Gesù, che sarebbe morto di morte naturale senza darne alcuna prova. Ma nonostante abbia riconosciuto come veri tutti i miracoli attribuiti a Gesù, mentre egli non ne fece alcuno nella sua vita da pluriassassino (fece uccidere 800 ebrei che non si volevano convertire e molti altri appartenenti a tribù pagane) ebbe la pretesa di presentarsi come ultimo profeta dopo Gesù. Nonostante vi sia un abisso tra quel libro di merda che è il Corano (contrario in tutto al nostro ordinamento giuridico) e i Vangeli. Mentre il cristianesimo delle origini si espanse per spontanea e volontaria conversione (sino a quando i cristiani da perseguitati divennero essi stessi persecutori con gli imperatori cristiani a cominciare con l'imperatore Teodosio) i musulmani si espansero solo con la guerra sin dall'inizio muovendosi come topi di fogna per scappare come invasati da quella tana che era l'Arabia per invadere tutta la costa africana e il Medio Oriente, sino ad arrivare ad occupare quasi tutta la Spagna, e poi, con i turchi, anche l'Europa orientale dei Balcani ponendo fine anche all'impero bizantino (erede dell'impero romano d'Oriente) con la caduta di Costantinopli nel 1453. Come si vede, l'islamismo è un corpo estraneo  a tutta la storia dell'Europa ed ebbe successo anche a causa della Chiesa cattolica che non cercò mai una composizione dello scisma con il cristianesimo ortodossdo di Costantinopoli, in modo da favorire una alleanza militare contro un comune nemico che era l'islamismo. Ha scritto lo storico belga Henri Pirenne (Maometto e Carlomagno) che il Medievo non è iniziato con la fine dell'Impero romano d'Occidente (476) ma nel VII secolo con l'invasione araba della costa africana che ha portato alla chiusura del Mediterraneo (Mare nostrum) e pertanto alla fine dei traffici dell'Europa.      
Carlo Magno, che non costruì mai una flotta per combattere la supremazia nel mediterraneo dei saraceni, pensando solo, con la connivenza della Chiesa di Roma, a fondare un Sacro Romano Impero, fu anch'esso responsabile della mancata guerra contro gli arabi invasori. Queste sono le colpe storiche dell'Europa che ancor oggi deve subire le conseguenze di una invasione islamica dall'Africa e, se pure in misura minore, dall'Asia. Di questo non riescono a rendersi conto gli scellerati della falsa sinistra che si fanno fautori di una invasione islamica che è peggiore di quella armata perché avviene dietro la maschera di rifugiati. Essi non possono essere integrati perché non è possibile accettare le cagate pazzesche del violento  Corano dentro il nostro ordinamento giuridico. Sono il cancro della Terra. Basterebbe questo motivo per condannare la forsennata politica dell'accoglienza. Gli islamici vogliono portare in Europa la loro follia sanguinaria che si manifesta anche nella maggiore sofferenza che, con la connivenza dei governi dei sinistronzi, pretendono di aggiungere nei confronti degli animali, mentre gli islamici sono dei subanimali la cui vita dovrebbe valere meno di quella degli animali, che sono immuni dalla pazzia islamica. Basti considerare di che cosa siano capaci di fare nella ricorrenza maniacale della cosiddetta festa del sacrificio.  Una crudeltà che si ammanta di religiosità. Ho intravisto le terribili immagini che si possono vedere cliccando sul titolo dell'articolo sotto riportato. La maggiore sofferenza è provocata dalla folle convinzione, ereditata dagli ebrei osservanti del kosher, che il povero animale diventi impuro se viene  prima privato della coscienza, come richiede la legge sulle macellazioni. Questi maledetti governi italiani nulla hanno fatto per cancellare le eccezioni fatte nei confronti di ebrei fanatici delle sinagoghe ed islamici. Eccezioni derivanti da una tradizione risalente addirittura alle regole mosaiche del Levitico, cioè di un individuo, Mosè, che la più accreditata esegesi biblica ha dimostrato essere un personaggio del tutto romanzesco, mai esistito, inventato dalla fantasia degli antichi ebrei. Responsabile dell'invasione islamica è anche l'attuale scellerato papa Francesco, un vero Anticristo, che straparla sempre di accoglienza, ponendosi contro il dettato evangelico, che impone che la carità venga fatta da ognuno privatamente e in segreto         

(Mt 6,1-6.16-18 - Bibbia.net)

non imponendola a tutti con le tasse perché in tal caso non vi sarebbe alcun merito. Pertanto è antievangelico (oltre che anticostiuzionale) l'8 per mille alla Chiesa cattolica. Il cattolico che voglia aiutare la Chiesa si scomodi facendo un bonifico o un versamento alla posta senza sottrarre più di un miliardo di euro alle casse dello Stato, cioè a tutti. Soldi dell'8 per mille che la Chiesa impiega per mantenere i preti ma anche, se pur in misura minore, per mantenere anche gli islamici nei suoi centri di accoglienza con la Caritas, non solo gli italiani poveri costretti a mangiare alle mense della Caritas. Salvini crede di avere posto a carico della Chiesa  il mantenimento degli invasori provenuti con la nave Diciotti. FALSO. Sono mantenuti con il danaro pubblico ottenuto con l'8 per mille. Impieghi la Chiesa le sue enorme ricchezze per finanziare la Caritas e i suoi centri di accoglienza senza chiedere contributi con il danaro pubblico. Allora si saprebbe quanti siano i veri cristiani. Un papa che parla di violenze subite in Libia da coloro che poi portano la loro connaturata violenza in Europa, essendo quasi tutti islamici. Se subiscono violenze in Libia, dove sono andati lasciando i loro Paesi dell'Africa subsahariana, sono cazzi loro e non nostri. Occorre uno sbarramento contro l'invasione islamica, come va ripetendo Giorgia Meloni. I morti affogati sono troppo pochi. Sono dei subanimali, perché tali debbono essere considerati coloro che credono nelle pazzie violente del Corano. Occorre che finisca questa Unione Europea e che la falsa sinistra rimanga nella cloaca da cui cerca di uscire invadendo le piazze con la bava alla bocca sapendo solo parlare di razzismo fuori luogo. Se razzismo significa difendere i confini dell'Europa contro le nuove invasioni barbariche islamiche allora bisogna liberarsi degli antirazzisti. Imparare dall'Ungheria di Orban e dagli altri Stati europei del Visegrad per affondare l'Unione Europea, che non ha mai voluto operare uno sbarramento navale di fronte alla costa africana chiudendo i confini europei. Anche con una alleanza con la Russia, immune dall'invasione islamica nonostante il vasto territorio che possiede nella sola Russia europea (non inferiore al territorio del resto dell'Europa) perché gli islamici non si azzarderebbero ad invaderla, trovando invece terreno fertile dell'imbelle Unione Europea e in tutti quegli idioti che sono i sinistronzi italiani che vanno predicando come unica soluzione la distribuzione degli islamici invasori in tutti gli Stati dell'Unione Europea.  FOLLIA!            

8                .     

martedì 28 agosto 2018

L'OSSIMORO PATRONAGGIO

Nessuno ha rilevato la mancanza di competenza territoriale di Patronaggio p.m. ad Agrigento mentre competente era il tribunale di Catania. 
A parte ciò questo imbecille si sarebbe dovuto domandare se i clandestini siano o non complici dei trafficanti e degli scafisti. Chi si affida alla criminalità non è forse complice di essa perché si fa strumento della sua attività criminale? 
Invece di perseguire Salvini l'esibizionista Patronaggio in cerca di pubblicità avrebbe dovuto capire che i cosiddetti migranti sono dei fuori legge che non hanno alcun diritto alla protezione e dovrebbero, al contrario, essere processati.  
Ecco quanto prima diceva Patronaggio evidenziando che con i barconi potessero venire i terroristi islamici. 

Quando il pm Patronaggio diceva "l'immigrazione è ... - Il Giornale

Ritengo doveroso che la #Procura competente indaghi il #Procuratore di #Agrigento per eventuale #violazione dell’art. 289 c.p.; se il Procuratore aveva ravvisato un gravissimo reato di sequestro di persona in atto perché non ha ordinato alla #ForzaPubblica la liberazione dei sequestrati? #Omissione di atti d’ufficio o #favoreggiamento?
Tra l’altro, come mai da quando la #Diciotti è in porto non si vedono altri gommoni o barconi in difficoltà? Su queste strane coincidenze sarebbe compito dei servizi di #Intelligence indagare. Troppi misteri.
Inoltre con un #indagine più approfondita valutare tutti gli sparpagliati reati di favoreggiamento all’#immigrazioneclandestina ed eventuali profili di insubordinazione o infedeltà riferibili alla Procura #Militare. Dichiarazioni pubbliche di una corrente #MD della #Magistratura che si esprime nel merito e nella costituzionalità prima delle indagini, in modo quantomeno irrituale e improprio. Valuti profili disciplinari il #CSM.

Alessandro Meluzzi
Cliccare sulla data per avere il video
Due mesi fa annunciavo con molta semplicità cose ovvie. Così come la droga di #Stato non è meglio della droga di #strada, i #barconi di Stato, anche se si chiamano #GuardiaCostiera, non sono meglio dei #trafficanti internazionali di uomini delle #ONG se servono solo a proseguire con questa assurda e folle #invasione. Basta finti #rifugiati, basta finti minori. Si tratta soltanto di una spregiudicata operazione e ben condotta di #afroislamizzazione della nostra povera #Italia.
Cliccare sulla data per avere il video  
25 agosto alle ore 16:35 ·
La nostra bellissima #Italia deve imparare a difendere la propria #storia, la propria #memoria e la propria #identità. Settecentomila #migranti economici a spasso mantenuti dal nostro #fisco non sono sicuramente un fattore di #equilibrio né di stabilizzazione sociale né di #solidarietà. Soltanto una minaccia a quello che siamo stati e quello che vorremmo essere in #futuro. Evitarlo dipende solo da #noi.
Se tenteranno di utilizzare lo strumento #MigistraturaDemocratica per colpire il #Ministro degli #Interni in carica Matteo Salvini, il Paese andrà ad una #crisi politico istituzionale di proporzioni #tragiche ed inimmaginabili. L’#invasione #migrazionista #afroislamica ben concertata da anni deve finire perché il #PopoloItaliano ha così democraticamente deciso. Le Forze Armate e le Capitanerie di Porto e navi come la #Diciotti obbediscano al #Governo legittimo o false ragioni di tipo #umanitario in una #strategia ben studiata, per cui basta una telefonata satellitare da una barca per essere traghettati in #Italia con una sorta di ridicolo ricatto, deve finire per sempre. Il Tempo Quotidiano


sabato 25 agosto 2018

PROCESSARE IL PROCURATORE DI AGRIGENTO PATRONAGGIO

A SALVINI (matteo.salvini@senato.it)
Questo procuratore di Agrigento non ha alcuna competenza per un asserito reato che sarebbe stato commesso da Salvini a Catania sotto l'accusa paradossale di sequestro di persona. Questo individuo è un pazzoide che non sa nemmeno che cosa significhi sequestro di persona, che implica uno scopo di coazione o di estorsione. Vi è da domandarsi come mai non ne sia stata chiesta la destituzione dalla carica. A che titolo è andato a Roma ad interrogare dei funzionari del Ministero dell'interno? Incredibile ma vero. Ogni tribunale è competente solo per il territorio dove è stato commesso il reato. Dunque che c'entra Agrigento con Catania? Qualcuno me lo spieghi. Mi meraviglio del fatto che Salvini non abbia accusato Patronaggio di abuso di potere andando oltre le sue competenze territoriali. A parte ciò, è incredibile come sia stata capovolta la questione trasformando dei clandestini, cioè una massa di invasori messisi su dei barconi, in vittime della decisione del governo di non farli sbarcare. Capovolta per vari motivi. I barconi sono anch'essi illegali perché non battono bandiera di alcuno Stato, e sono pertanto da considerare alla stregua di navi pirata. Questi invasori alimentano il traffico gestito da criminali che lucrano su di essi avendo gli scafisti come manovalanza. Salvini viene accusato di abuso di ufficio mentre avrebbe dovuto accusare Patronaggio di abuso di potere a causa di abuso di ufficio. Che gli invasori saliti sulla nave Diciotti siano considerati vittime di sequestro invece di essere considerati degli illegali perché arrivati illegalmente è veramente inconcepibile. Ma all'origine chi sono i veri responsabili? Nemmeno questo ha detto Salvini. Avrebbe dovuto chiedere di porre sotto processo la Guardia Costiera, e prima di tutto il comandante della Diciotti, per avere agito in dispregio dei compiti della Guardia Costiera, che non doveva andare prima nelle acque della SAR di competenza di Malta e per aver poi scaricato dei bambini a Lampedusa per continuare a navigare verso Catania. Perché è successo ciò? Dove stava Salvini quando la Diciotti operava illegalmente andando nelle acque della SAR di Malta? Dove stava Salvini quando la Diciotti ha attraccato prima a Lampedusa? La Guardia Costiera dipende dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, e perciò non dipende dal Ministero dell'interno, cioè da Salvini, ma lo stesso Salvini avrebbe dovuto operare di concerto con il 5 Stelle Toninelli, ministro delle infrastrutture e dei trasporti, e controllare la Guardia Costiera perché la Diciotti non operasse di testa sua sottraendosi al controllo del Ministero da cui dipende. In questo modo non sarebbe capitata una serie di abusi culminati paradossalmente nell'illegalità, cioè nel contrario di ciò che sarebbe dovuto accadere evitando di accogliere a Catania degli invasori privi di qualsiasi diritto alla protezione per i motivi sopraddetti. Qui l'umanitarismo non c'entra nulla. L'umanitarismo appartiene alla morale, ma la politica non può fondarsi sulla morale, bensì sul diritto, e questi invasori non avevano alcun diritto di invadere i confini di uno Stato. Perché prima di tutto viene il diritto di uno Stato di salvare e difendere i propri confini. Tutto  il resto è chiacchiera moralistica che non ha alcunché a che fare con il diritto. Nessuno ha costretto questi invasori a lasciare i loro Paesi, dove non vi sono guerre, per andare in Libia presentandosi poi vittime anche di torture. Sapevano che cosa li avrebbe attesi in Libia. Ma nonostante ciò si affidano a dei criminali essendo disposti a subire da essi violenze, con donne stuprate che si presentano anch'esse come vittime, mentre sapevano anch'esse che cosa le avrebbe attese. Ma evidentemente anche la violenza è un prezzo che bisogna subire, oltre a quello del danaro da pagare ai trafficanti, per guadagnare quello che si dipingono in Italia come il Paese di Bengodi, dove pensano di poter fare poi da padroni, anche con la violenza da restituire in Italia a compensazione di quella che dicono di avere subito in Libia.  E per questo si sentono in diritto di infrangere il diritto di uno Stato di difendere i propri confini.
Diritto che Patronaggio si è messo sotto i piedi. Un procuratore nemico degli interessi dello Stato. Per questo dovrebbe essere lui processato. Invece di porsi dalla parte di chi difende i confini si è messo dalla parte di gente che è venuta qui illegalmente e che per legge dovrebbe essere respinta. La soluzione trovata ora con l'assegnazione di questi invasori all'Albania (nel numero di 20), all'Irlanda (nel numero di 20 sfruttando la coincidenza della presenza del papa, uno dei fautori dell'invasione), al Vaticano (nel numero di 100, che sono troppo pochi visto cheil Vaticano è il maggiore propretario di immobili in Italia, ed esenti da tasse) non è che una vittoria di Pirro perché proprio questa soluzione indurrà altri invasori a porsi su altri barconi. E allora quale vera soluzione contro altre invasioni? E' semplice. Controllare la Guardia Costiera perché non si permetta più di andare oltre la zona SAR di sua competenza. E se entrassero in azione altre Ong straniere? Anche qui la soluzione è semplice. Queste navi, che agiscono come calamite di barconi e gommoni, favorendo altre invasioni a non finire nascondendosi dietro operazioni cosiddette umanitarie, non debbono più pretendere di usare la formula della necessità di andare in porti sicuri più vicini. Queste navi, foraggiate da chi, come il finanziere criminale e falso filantropo George Soros, non possono pretendere di scaricare gli invasori in porti che non siano quelli dello Stato di cui battono bandiera e che sarebbero porti sicuri. Li portino lì e basta. Perché una nave è territorio dello Stato di cui batte bandiera. Cesserebbero allora le loro attività in appoggio alla criminalità.                    
Salvini ha promesso una riforma della giustizia. Ma quale riforma? Prima di tutto bisogna separare anche fisicamente, cioè in diversi palazzi, le procure, dai palazzi di giustizia, dove stanno i giudici e non debbono più stare le Procure. La vicinanza fisica  pone in stretto contatto i procuratori con i giudici, mentre questo contatto, che si risolve in una stretta confidenza, che porta spesso il giudice a prendere per buone le indagini dei procuratori e a firmare anche senza avere esaminato, spesso per pigrizia, il fascicolo presentato dal procuratore. Questa distinzione deve esistere sin dal concorso d'ingresso per la magistratura. Perché chi ha acquisito l'animus accusandi  non può poi pretendere di fare il giudice. 
Bisogna inoltre che finisca per sempre la carriera dei magisrati per sola anzianità con relativo aumento di stipendio. Un giudice del tribunale può trascorrere tutta la vita in tribunale senza avere l'aspirazione ad essere promosso in Corte d'Appello perché sa che avrà una pensione calcolata unicamente sulla base dell'anzianità, cosicché agli effetti della pensione sarà equiparato ad un consigliere della Cassazione. Bisogna istituire dei concorsi per permettere il passaggio ad un grado superiore della magistratura. E le Commissioni debbono essere costituite da giuristi, studiosi del diritto, e non dagli stessi magistrati, manovali del diritto, che non possono esere giudici imparziali nelle Commissioni, essendo quella dei magistrati una corporazione dove tutti si spalleggiano a vicenda. Dal momento in cui superano, magari fortunosamente, un concorso per la magistratura, la legge permette ad essi di non aprire più un libro. Possono limitarsi ad attaccarsi alle sentenze della Cassazione a cui attingere per incanalare nella sentenza casi analoghi decisi in Cassazione. Sono macchine non pensanti ripetitrici di sentenze. Tanto varrebbe affidarsi ai dei robot.         
Il CSM, quando si sia trovato a giudicare un giudice (perché tale compeenza è demandata ad esso) si è sempre limitato a disporre una sede diversa per il giudice che sia stato riconosciuto colpevole. In pratica non esiste alcuna seria condanna.  Poiché il CSM è eletto dagli stessi giudici si arriva all'assurdo che l'organo controllore viene eletto dagli stessi controllati. Questa contraddizione deve sparire. Occorre un organo di controllo che sia TERZO. Cioè formato anche in questo caso da giuristi. Sapendo di avere sopra la loro testa un organo di controllo imparziale perché non costituito da magistrati in conflitto di interessi, bensì da giuristi, i magistrati abbasserebbero la cresta perché non si sentirebbero più padroni intoccabili, invece che servitori, della giustizia. 
Si noti poi che uno che sia stato condannato ingiustamente, sia nel civile che nel penale, perché la sentenza è stata riformata, e sino alla riforma abbia dovuto sopportare la condanna, persino il carcere, può chiedere un risarcimento ma non ai giudici che abbiano fatto la sentenza riformata, ma allo Stato, il quale potrà rivalersi nei confronti del giudice diminuendogli di poco lo stipendio. Ma la diminuzione dello stipendio può avvenire solo quando la sentenza risulti aberrante oltre che sbagliata perché riformata. Ma chi stabilirà che una sentenza sia aberrante? Saranno gli stessi giudici a stabilirlo. Assurdo anche questo perché in questo modo nessun giudice sarà disposto a dichiarare una sentenza aberrante per spirito di solidarietà corporativa. Anche in questo caso è necessaria una Commissione di giuristi perché sia imparziale. E nei casi più gravi bisognerebbe arrivare al licenziamento perché un giudice che ha sbagliato a causa di una sentenza aberrante ha dimostrato di non poter più  giudicare. Mi ricordo di un noto avvocato che mi disse: preferisco un giudice corrotto piuttosto che un giudice ignorante e/o incapace di ragionare. Perché quello corrotto non è sempre corrotto. Ma chi è incapace di ragionare rimarrà sempre incapace.    
Che Salvini tenga conto di tutto ciò se ha promesso di riformare la giustizia. Se ce la farà con questo governo in cui deve coabitare con i 5 Stelle.       
Occorre anche una riforma della RAI perché non continui ad essere proganda della falsa sinistra causa prima dell'invasione nella continua confusione tra morale e diritto.    

Da che pulpito viene la denuncia

Testo di Roberto Zappone
Sopra: Said Chaibi candidato sindaco di Treviso alle Amministrative Giugno 2018 

Sotto: Said Chaibi mentre piscia davanti ad un Simbolo Cristiano.  

Said Chaibi è uno dei cinque che hanno denunciato Salvini.

LE RAGIONI DI UN'USCITA DALLA SCHIAVITU' DELL'UE

Il governo (specialmente con Di Maio) minaccia di non partecipare più ai fondi comuni europei. Si tratta di 20 miliardi di cui 12 vengono restituiti e sotto precise condizioni di spesa e di tempo. Si è fatta una falsa Unione Europea perché basata solo su una unione monetaria. E l'UE minaccia sanzioni se l'Italia si sottrarrà a un cosiddetto obbligo. Ma quale obbligo? E se non pagasse la sanzione che cosa capiterebbe? Il fatto è che abbiamo un governo che abbaia ma non morde. Basterebbe dire: se insistete nella richiesta di sanzioni usciamo dall'UE e dall'euro e vi mandiamo affanculo. Conseguenza: fine dell'UE e dell'euro. Una UE che non ha mai provveduto a fare uno sbarramento di fronte alle coste della Libia. L'Italia avrebbe tutto da guadagnarci abbandonando l'UE e alleandosi anche militarmente con la Russia, che farebbe all'Italia ponti d'oro. Si dice che la Banca Centrale Europea (proprietaria dell'euro) abbia acquistato con il favore di Mario Draghi circa 200 miliardi del debito pubblico italiano e che dunque l'Italia dipenda dalla BCE con sede a Francoforte. Ora, sembrerà fuori luogo un riferimento storico a quanto fece Hitler per risollevare l'economia tedesca che in base al trattato di Versailles doveva pagare pesanti risarcimenti di guerra dopo la prima guerra mondiale, anche se di fatto solo la Francia fu beneficiaria di tali risarcimenti avendo gli altri Stati vincitori rinunciato ai risarcimenti, per di più ingiusti perché giustificati solo dal fatto che la Germania avesse perso la guerra. Hitler stracciò il trattato di Versailles e la Francia non poté reagire. Come avrebbe potuto reagire? Facendo nuovamente guerra alla Germania? Ridicolo. Dunque basterebbe uscire dall'UE e non riconoscere il debito di 200 miliardi dovuti alla BCE che ha imposto all'UE una moneta straniera quale è l'euro-marco, inventato nel 1999 fissando il valore di ogni moneta nazionale in base al valore che essa aveva rispetto al marco. Poiché nel 1999 il marco valeva 990 lire si ricavò un euro italiano pari a £ 1936, 27. Uscire dall'UE significherebbe uscire dalla schiavitù di una moneta straniera con un atto di forza. Il debito pubblico italiano verrebbe ridotto di ben 200 miliardi di euro e conseguentemente non vi sarebbe alcuna conseguenza negativa nei riguardi dei risparmiatori italiani che avessero investito in titoli di Stato. Sparirebbe anche il famigerato spread che lega i maggiori interessi che lo Stato deve pagare quando aumenta la differenza tra il rendimento dei BTP italiani e quelli tedeschi. Entrebbe in vigore allora il piano B di Paolo Savona, che ha detto chiaramente che ogni Stato della zona euro dell'UE ha in effetti un piano B per uscire dall'euro, con la conseguenza che tutti gli Stati della zona euro tornerebbero, e sarebbero costretti a tornare, alle monete nazionali. La Germania sarebbe l'unica vittima della fine dell'euro perché, costretta a tornare al marco, perderebbe la sua supremazia in campo economico. Le sue esportazioni sarebbero danneggiate perché non potrebbe contrastare la concorrenza di monete meno forti, quale sarebbe la lira. Come ho scritto altre volte, il mercato interno italiano con un ritorno alla lira (una lira pesante facendo equivalere una lira all'attuale valore dell'euro) non subirebbe alcuna conseguenza negativa perché i costi dei prodotti (a cominciare da quelli alimentari) sarebbero costretti ad adeguarsi alla minora capacità di acquisto della nuova lira rispetto all'euro-marco, pena la chiusura delle aziende, e verrebbero favorite le esportazioni italiane.  Vi è infine da considerare che vi sono molti Stati dell'UE che hanno preferito tenersi la moneta nazionale. Essi sono la Gran Bretagna (che, avendo sempre conservato la sterlina, il prossimo anno uscirà anche dall'UE, senza alcuna delle gravi conseguenze paventate dai fautori dell'euro), la Svezia (rimasta con la corona), la piccola Danimarca (anch'essa con la corona),  l'Ungheria (con il fiorino), la Polonia (con lo zloty). E che dire della Svizzera che, non facente parte dell'UE, sta molto meglio avendo conservato il franco?

"Una nave fantasma di Malta
ha scortato i migranti in Italia"


In certi casi ci vuole la corte marziale




Il comandante della nave Diciotti della guardia Costiera italiana va rimosso avendo trasgredito agli ordini e preso a bordo immigrati. Il barcone era poi in acque Maltesi! Essendo unmilitare è soggetto ad ordini superiori e non può fare di testa sua!  



Ecco uno che ha capito che all'Italia converrebbe una alleanza con la Russia di Putin.

giovedì 23 agosto 2018

NON SONO OSTAGGI. SONO DEI FUORILEGGE DA RESPINGERE

Le cose sono andate così.La nave Diciotti è andata nella zona SAR di Malta (e perciò non di sua competenza) per andare incontro ad un barcone con il motore in avaria con la pretesa che Malta (una piccola isola) si prendesse tutti i 177 fuorilegge, perché tali debbono essere considerati coloro che si mettono sui barconi, che non battono bandiera di alcuno Stato e pertanto, anche per questo, debbono essere considerati dei fuorilegge che favoriscono i trafficanti alleati con gli scafisti. Aiutare questi fuorilegge significa dunque incrementare la delinquenza organizzata a cui essi si affidano. La Diciotti è una nave costiera che ha come compito quello si difendere i confini e non quello di andare oltre le acque territoriali in soccorso di natanti.

"Fra le responsabilità che possono essere affidate ad un servizio di guardacoste, vi è la sorveglianza del rispetto delle norme che regolamentano la navigazione, la manutenzione di boe, fari e altri ausili alla navigazione, il controllo delle frontiere marittime, sorvegliando le acque territoriali e altri servizi di controllo". Da 

Guardia costiera - Wikipedia

Per di più i barconi sono dei natanti fuori legge. La responsabilità di ciò che è capitato con la Diciotti ferma al porto di Catania è dunque della Guardia Costiera italiana. Ci si deve a questo punto domandare chi abbia dato l'ordine alla Diciotti di andare nella zona SAR di Malta. Responsabile è la stessa Guardia Costiera, che non risulta abbia avuto l'ordine o il permesso dal governo, cioè dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, da cui dipende la Guardia Costiera, di andare oltre i confini della zona SAR italiana. Salvini non ha competenze sulla Guardia Costiera, ma aveva l'obbligo, di concerto con il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, di controllare l'attività della Guardia Costiera perché la Diciotti non andasse nella zona SAR di Malta. Purtroppo, una volta saliti gli invasori su una nave italiana come la Diciotti, Salvini non poteva più rifiutare lo stato di fatto, se pur illegale, della presenza di questi invasori su territorio italiano, quale deve essere considerata la nave Diciotti. E dunque non poteva più impedire lo sbarco di questi invasori (perché, ripeto sono dei fuorilegge)  nel porto di Catania. Il fatto che siano stati considerati giustamente degli "irregolari" da Salvini impone un'unica soluzione, che non è la richiesta di distribuire i fuorilegge in tutta l'Europa, che ha ragione di fregarsene, ma di controllare di concerto con tutto il governo, la Guardia Costiera perché non si permetta più di andare oltre i suoi compiti. Pertanto Salvini dovrebbe ritenere responsabile il comandante della Guardia Costiera e il comandante della Diciotti, chiedendone la rimozione per abuso di autorità, con tutte le conseguenze. Dopo di che i fuorilegge dovrebbero essere riportati in Libia, alla faccia di coloro che continuano a dire che la Libia non ha porti sicuri. Non hanno diritto alla protezione i fuorilegge. Che ritornino con forza da dove sono illegalmente partiti. Il resto è moralismo umanitaristico che incoraggia la criminalità organizzata che viene finanziata proprio da coloro che si mettono nei barconi, e che per questo non meritano alcuna pietà. Altrimenti si incoraggia la continuazione dei traffici criminali. 
Unica soluzione ad evitare altri arrivi di fuorilegge è fare uno sbarramento di fronte alle coste della Libia. Come da molto tempo sta dicendo l'inascoltata Giorgia Meloni. Che, se fosse al posto di Salvini, o comunque al governo, sarebbe meglio.Si tenga presente che questi fuorilegge per di più sono dei musulmani. Un motivo in più per ricacciarli da dove sono venuti per non portare altra peste islamica.

CasaPound accusa il comandante della Diciotti: "Crede di essere una ...

www.ilgiornale.it/news/cronache/casapound-accusa-comandante-diciotti-crede-essere-..
8 ore fa    

Diciotti, scontro Italia-Malta - Il Giornale

www.ilgiornale.it/.../caso-diciotti-governo-tuona-malta-ancora-inqualificabile-156622...
4 giorni fa - La risposta di Malta non si è fatta attendere. I 177 migranti a bordo della nave della Guardia costiera italiana Diciotti "devono sbarcare a ...

Lo strano gioco della Guardia costiera - Il Giornale

www.ilgiornale.it/news/politica/strano-gioco-guardia-costiera-1566363.html
3 giorni fa - Ma la mossa fatale capace di portare allo scoperto lo scontro con la Guardia Costiera arriva mercoledì. Quel giorno il pattugliatore Diciotti ...

Ecco chi è il comandante della nave Diciotti - Il Giornale

www.ilgiornale.it/news/cronache/ecco-chi-comandante-nave-diciotti-1567559.html
5 ore fa - Massimo Kothmeir è il comandante della Guardia Costiera. La sua nave attraccata al porto di Catania ha a bordo 150 immigrati.
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/caso-diciotti-luogotenente-guardia-costiera-critica-governo-1566652.html 

Caso Diciotti, il luogotenente della Guardia Costiera critica il governo ...

www.ilgiornale.it/news/cronache/caso-diciotti-luogotenente-guardia-costiera-critica-go...
3 giorni fa - Il primo luogotenente e delegato Cocer della Guardia Costiera, Antonello Ciavarelli: "La nave Diciotti è una nave militare dello Stato italiano"

Gasparri: «Guardia costiera taxi per clandestini. Non si ripeta l ...

www.secoloditalia.it/.../gasparri-guardia-costiera-taxi-per-clandestini-non-si-ripeta-lan...
7 giorni fa - Va stabilito se la Guardia costiera è autonoma (e in tal caso può fare quello che vuole). Oppure se dipende da chi (Ministro Trasporti? Ministro ...

IMMAGINI DELL'ORRORE ISLAMICO GRAZIE ALLA (FALSA) SINISTRA E AL PAPA CHE HANNO FATTO ENTRARE IN ITALIA LA PESTE ISLAMICA

runo Dimitri ha condiviso un post.
11 h ·
SI STA REALIZZANDO IL SOGNO DEL MALEDETTO MAOMETTO ....E QUESTI NON L'HANNO ANCORA CAPITO, COMPRESO IL NOSTRO PAPA.....CI VORREBBE PAPA PIO V.
Rosanna RuscitoSegui
Napoli piazza Garibaldi
Festa islamica del sacrificio
... vi rendete conto di quanti sono?
Foto courtesy di Adelaide Dario Fryda HD
9

Commenti
Benve Vale

Benve Vale che merde....
Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni
· Rispondi · 10 h
Adrianapaula Belleri Novazzi
il 21 agosto la comunità islamica, celebra la
FESTA DEL SACRIFICIO .
500.000 Animali, Capre, Agnelli, Pecore saranno sgozzati e torturati fino alla morte !!
Tutto questo è permesso in Italia ai mussulmani .....
DOVE SONO GLI ANIMALISTI?
Commenti
Maria Sofia Luparelli

Maria Sofia Luparelli Schifosi peggio delle bestie

Se fossero bestie sarebbero migliori. Sono dei subanimali
2
Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni
· Rispondi · 1 g
Francesco Poggetti

Mi piaceVedi altre reazioni
· Rispondi · 1 g
Francesco Poggetti

Francesco Poggetti E i verdi? E la USL? E le forze dell'ordine?

Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni
· Rispondi · 1 g
Franco Italiano

Franco Italiano Sono peggio delle Bestie assetate di sangue!!!1
Gestire

Mi piaceVedi altre reazioni
· Rispondi · 1 g
Inizia oggi la “Festa del sacrificio”. 4 giornate in cui centinaia di migliaia di ovini, caprini e bovini verranno sgozzati per un sacrificio rituale islamico. Durante la macellazione, l’animale rimane cosciente e la morte avviene in maniera lenta e straziante. E’ assurdo che in un Paese dove si parla costantemente di diritti degli animali, siano poi permesse barbarie di questo tipo.
Mi appello al nuovo governo: fermiamo questa mattanza!

Mi piaceVedi altre reazioni
Commenta
Commenti