Alla fine la Russia si prenderà Donbass e l'Ucraina prometterà al criminale Putin di essere uno Stato neutrale. E ci volevano tanti morti per arrivare a questo? Se il governo ucraino avesse ceduto alla Russia un pezzetto di Ucrania (Donbass) dove la stragrande maggioranza è costituita da russi, meglio sarebbe stato cederlo alla Russia piuttosto che avere nemici in casa con più di 14.000 russi uccisi nel Donbass dove si dice vi siano state azioni di crudeltà da parte degli ucraini che avrebbero incatenato i prigionieri e sparato loro alle gambe. Dopo un accordo fondato sulla cessione del Donbass e sulla promessa di neutralità, poiché vi è una reciproca diffidenza nulla avrebbe potuto impedire l'ingresso rapido dell'Ucraina nell'UE. A questo punto invadere nuovamente l'Ucraina avrebbe significato invadere l'Europa in cui quasi tutti gli Stati fanno parte della NATO. Cadrebbe finalmente il bluff del macellatore (non macellaio) Putin il quale a questo punto dovrebbe avere la sventura di dichiarare guerra alla NATO. Come può uno Stato interferire sulla politica estera di un altro Stato? Se l'Ucraina vuole far parte dell'UE e della NATO nessuno Stato può impedirglielo.
domenica 27 marzo 2022
TANTI MORTI PER NULLA
mercoledì 23 marzo 2022
UCRAINA: MEGLIO UNA RESA ONOREVOLE MA IMITANDO HITLER
Con l'accordo fatto in malafede con Stalin Hitler ebbe modo di perdere tempo ed invadere due anni dopo la Polonia spartendola con l'URSS. Stalin non ebbe mai il sospetto che tale accordo fosse la premessa di una invasione della Russia. Hitler giocò d'astuzia per avere una copertura in Russia per impiegare prima molte divisioni sul fronte occidentale. Sistemata la Francia passando per il Belgio e per l'Olanda (ma notare che Hitler non aveva dichiarato guerra né alla Francia né all'Inghilterra, che, al contrario pensava di farsela amica nel suo progetto ancora nascosto di invadere la Russia), la Germania ebbe inizialmente una serie di vittorie anche con l'apporto degli ucraini che volevano liberarsi dell'occupazione sovietica giungendo ad assediare Leningrado (oggi San Pietroburgo) e alle porte di Mosca. Ma i generali INVERNO E DISTANZA incominciarono ad avere il sopravvento e le armate tedesche ebbero la prima grave sconfitta a Stalingrado. Ma non fu questa la battaglia che decise la sconfitta in guerra dell'URSS. Infatti vi fu dopo una grande vittoria tedesca nella seconda delle tre battaglie di Charkov che fece arretrare di 100 km l'eserciso sovietico. A questo punto i generali tedeschi chiesero rinforzi per portare avanti la controffensiva. Ma Hitler, da insipiente, alleggerì addirittura il fronte orientale inviando molte divisioni in Africa e in Italia per salvare il fascismo, che avrebbe invece dovuto abbandonare perché la guerra parallela di Mussolini fu una sciagura sia per il nazismo così indebolito sia per il fascismo. Ho un po' divagato allontandomi dall'argomento principale, che riguarda la finta non belligenza tra Germania e Unione sovietica che durò più di due anni. In questo modo Hitler ebbe modo di rinforzare la costruzione di altri aerei e carri armati. L'Ucraina di fronte all'invincibile Russia data la grossa sprorpozione di forze e l'inferiore capacità delle armi donate all'Ucrania avrebbe dovuto preferire una resa onorevole che un maggiore ed inutile numero di lapidi in cimitero. Una resa che, con la rinuncia all'intervento della NATO e all'ingresso all'Unione Europea, con la sostituzione dell'attuale governo con un governo fantoccio vassallo della Russia, avrebbe permesso un maggiore rinfornimento di armi ed un improvviso arrivo di forze internazionali, prima di tutto degli USA, per iniziare una improvvisa controffensiva ucraina che sarebbe stata inaspettata, come lo fu l'improvvisa invasione della Russia ancora impreparata per resistere all'invasione tedesca. In guerra la sorpresa è un fattore importante. A questo punto, con una presenza di armate americane con supporto dell'aviazione, avrebbe bloccato l'avanzata russa. E si sarebbe capito finalmente se la presenza di armate straniere con la copertura della NATO avrebbe reso evidente il bluff di Putin, sicuro che la NATO non sarebbe intervenuta. Ma l'intervento della NATO avrebbe forse indotto il criminale Putin ad impiegare anche armi non convenzionali? Fatto sta che un intervento militare internazionale dotato di armi sofisticate e di massima precisione spegnerebe per sempre la certezza di vittoria da parte di Putin e promosso una diserzione che sta già avvenendo tra le file russe che non capiscono l'utilità dell'invasione dell'Ucraina non essendo in perocolo una invasione della Russia come lo fu in passato con Napoleone e con Hitler. .
EUROPA CON GOVERNI DI IMBECILLI. MANCANZA DI PREVEGGENZA
Bisognava iniziare a portare l'Ucrania dentro l'UE già 20 anni fa quando addirittura era lo stesso Putin a chiedere di farne parte. Non si capisce che trasformazione abbiano poi avuto i neuroni di questo individuo che prima esternava una grande amicizia con Berlusconi e con Salvini. E' possibile che nasconda una malattia che dovrebbe spiegarsi con quella faccia gonfia che solo negli ultimi mesi ha manifestato. Forse voleva passare alla storia come padre di una nuova patria, la grande madre patria erede dell'URSS, avendo detto a questo proposito che chi non la rimpiangeva era privo di cuore e chi l'avrebbe rivoluta era privo di cervello. Privo di cervello si è dimostrato lui negli ultimi mesi. Bisogna però riconocergli il merito di avere spazzato via l'ISIS dalla Siria e i musulmani dalla Georgia. Mentre l'UE è purtroppo ormai preda del ricatto del terrorismo islamico, anche a causa del relativismo culturale a cui nemmeno la Chiesa di Roma con questo papa si è saputa sottrarre.
lunedì 21 marzo 2022
LE BELLE DONNE SI SPOSANO PER AMORE...DEL POTERE DEI SOLDI
Come considerare le belle e giovanissime donne collezionate dal grande collezionista Silvio Berlusconi? Sarebbero state con lui se non avesse avuto sia il potere politico sia, soprattutto, il danaro con una lunga serie di grandi ville? La Lario campa nel lusso dopo il divorzio perché ha avuto in dono una villa e non mi ricordo quanti milioni al mese. La Pascale ha avuto anch'essa il suo ben servito ed ora con un finto matrimonio è arrivato il turno della Fascina, di 32 anni a fronte degli 85 anni di Berlusconi. Lo si può chiamare amore? Certamente. Ma per che cosa? Senza contare le varie escort invitate alle "cene eleganti"in cerca di notorietà.
5 ore fa — Fiori d'arancio per Silvio Berlusconi e Marta Fascina che sabato 19 marzo si sono uniti in matri.venerdì 18 marzo 2022
GLI ANIMALI NELL'INFERNO DELL'UCRAINA
<>Ricevo da >Bailador.org<
http://bailador.org/blog/bailador-ucraina/
UCRAINA
https://www.vanityfair.it/article/guerra-in-ucraina-soccorso-animali-aiuto-associazioni
https://www.lastampa.it/la-zampa/gatti/2022/03/05/news/non_voglio_abbandonare_i_miei_20_gatti_a_leopoli_un_cat_cafe_ucraino_rimane_aperto_anche_durante_il_conflitto-2868413/?ref=LSHLZ-BH-I0-PA14-S1-T1
https://www.lastampa.it/la-zampa/altri-animali/2022/03/05/news/ucraina_bombardato_e_distrutto_lo_zoo_a_kharkiv_animali_morti_e_feriti_altri_sono_fuggiti-2868181/?ref=LSHLZ-BH-I0-PA14-S2-T1
ANDARSELA
A CERCARE (LA PROSSIMA VOLTA RESTA NELLA VERDE PADANIA È MEGLIO!)
mercoledì 16 marzo 2022
OCCORRE RIFORMARE IL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL'ONU
Con la scusa del diritto di veto che hanno gli USA, la Gran Bretagna, la Francia (pur dopo aver perso la guerra), la Cina, la Russia è impossibile porre la Russia in stato di accusa per crimini contro l'umanità. Infatti il diritto di veto della Russia lo impedisce. Assurdo! E' come se un accusato avesse il diritto di veto contro un processo nei suoi confronti. Vi è un evidente conflitto di interessi. Meglio sarebbe che in sede di Consiglio di sicurezza valesse la maggioranza. Così il criminale Putin finalmente subirebbe il processo che si merita e magari un intervento dell'ONU (vedi NATO, braccio destro dell'ONU) contro la Russia. Mi viene per la prima volta in mente che sarebbe stato meglio che l'URSS avesse subito una sonora sconfitta durante la seconda guerra modiale. Non avrebbe avuto l'arroganza che sempre ha avuto e sarebbe stata giustamente ridimensionata nel suo troppo vasto territorio.
domenica 13 marzo 2022
L'ALTRA FACCIA DELLA RUSSIA E DELL'UCRAINA
Ha ragione la Russia quando anche la Chiesa ortodossa dice che l'Occidente è corrotto in quando preda del relativismo. Non ha tutti i torti il patriarca ortodosso di Mosca quando porta l'esempio degli omosessuali che ormai in Occidente vengono equiparati ai normali, cioè agli eterosessuali. Ha avuto ragione la Russia nell'appoggiare il governo siriano di Assad difensore della pluralità religiosa e che per questo ebbe l'appoggio armato della Russia per spazzare via il fanatismo dei taglia testa dei terroristi islamici portando alla scomparsa del cosiddetto Stato islamico estendentesi anche in Iraq. E ciò mentre l'insipienza occidentale condannava l'intervento russo in Siria come invasione di uno Stato. Se non fossero intervenuti i russi in Siria avremmo avuto uno Stato islamico estremista. La storia ci dice che la Russia fu sempre la fortezza inespugnabile da parte dell'Islam perché anche le regioni asiatiche facenti parte dell'URSS furono tenute sotto il giogo di uno Stato laico, e tuttora in tali regioni l'islam non può alzare la testa contro il governo centrale che non ammette una prevaricazione dell'islam contro il cristianesimo della Chiesa ortodossa, sottrattasi ad una Chiesa cattolica corrotta da vari scandali. La Chiesa ortodossa in concordanza con il governo fu il bastione della difesa del cristianesimo contro l'invasione dell'Europa da parte degli islamici (ottomani), a tal punto che, quando avvenne con la caduta di Costantinopoli nel 1453 la disgrazia della fine dell'Impero Bizantino (ex Impero Romano d'Oriente) lasciato solo dall'Europa a causa della scissione dalla Chiesa di Roma nel 1054 per la pretesa dei papi di essere riconosciuti quali unici veri rappresentanti del cristianesimo, nel rifiuto di un accordo con la Chiesa di Costantinopoli, Mosca orgogliosamente rivendicò a sé la difesa del cristianesimo dalle orde barbare degli ottomani dichiarandosi TERZA ROMA. E neppure i decenni della dittatura staliniana riuscirono a spegnere tale tradizione. Carlo Magno, d'accordo con i papi, fu interessato soltanto ad espandere il suo dominio sull'Europa occidentale e centrale disinteressandosi degli islamici. Non costruì mai una flotta per battere il predominio islamico nel Mediterraneo, che da mare nostrum divenne un mare luogo delle furiose scorribande dei saraceni. Solo togliendo il predominio islamico nel Mediterraneo si sarebbe battuta l'invasione islamica dell'Europa, prima degli arabi e poi degli ottomani che occuparono tutta la penisola balcanica sino a quando vi fu finalmente nel '600 la riscossa europea soprattutto per merito degli eserciti comandati da Eugenio di Savoia Carignano, in una alleanza dell'Austria, dell'Ungheria e della Polonia, che inflisse agli ottomani tali sconfitte che furono l'inizio della fine dell'occupazione ottomana dei Balcani. Prima di allora il Mediterraneo aveva cessato anche di essere luogo di transito delle navi europee ed era divenuto un mare chiuso ai commerci. Come ha osservato lo storico francese Henri Pirenne (Maometto e Carlomagno) il Medievo iniziò nel '600 con il dominio islamico nel Mediterraneo, che divenne un mare chiuso. Solo la Russia si salvò da una contaminazione islamica respingendo qualsiasi tentativo degli ottomani di allargarsi ad Oriente. La Russia respinse anche qualsiasi tentativo di invasione di essa ma perché favorita dalla distanza e dall'inverno, che furono i veri vincitori contro Napoleone e Hitler. Qual è l'altra faccia dell'Ucraina? Essa consiste nell'avere due facce incompatibili fra loro. E questa è tuttora la sua disgrazia. Essa è divisa internamente tra la minoranza dei filorussi e la maggioranza dei contrari alla Russia. Che ebbe sempre la Crimea come regione appartenente alla Russia. Basta ricordarsi che Cavour, per avere dei riconoscimenti in sede internazionale al fine di avere poi degli aiuti dalla Francia per combattere l'occupazione austriaca del Lombardo-Veneto inviò qualche migliaio di piemontesi a farsi uccidere in Crimea nella battaglia di Sebastopoli contro la Russia a cui apparteneva la Crimea. Non valeva la pena di sacrificare la vita di tanti piemontesi per ottenere dopo la vittoria della Francia sull'Austria solo la Lombardia con la perdita della Savoia e di Nizza. Cavour si fece buggerare da Napoleone III. E come si può continuare a dire che il Cavour fu un grande statista? Ritornando alla Russia la sua vocazione storica la portò ad espandersi verso Oriente oltre gli Urali, ma non avrebbe dovuto mai pretendere di espandersi anche ad Occidente a danno di regioni appartenenti ad altri Stati europei. Nel suo gigantismo avrebbe meritato di essere bloccata per sempre con una sonora sconfitta, ma purtroppo non vi fu mai una coalizione europea che desse alla Russia una lezione tale da lasciarle impressa come un marchio la sconfitta perché non osasse più espandersi in Europa presso popoli diversi per cultura e per lingua. L'Ucraina ha fatto il gioco della Russia negando qualsiasi autonomia alle regioni abitate da russi nel Donbass giungendo ad ucciderne nei recenti anni circa 14.000, guadagnandosi così l'aggettivo di governo nazista. Notare: un governo cosiddetto nazista con a capo un ebreo, un chiaro ossimoro. Avrebbe dovuto concedere ai russi ampia autonomia e, al limite, rinunciare ad esse per togliere al massacratore Putin ogni scusa per invadere l'Ucraina. Come ho scritto già in altro articolo, a questo punto occorre che l'Ucraina venga dichiarata strumentalmente (nonostante la presenza di una forte minoranza di filorussi) Stato facente parte dell'Unione Europea, per cui un'ulteriore guerra portata contro di essa sarebbe una guerra portata contro l'Unione Europea, e ciò farebbe scattare l'art. 5 della Nato che prevede una guerra di difesa contro uno Stato che muova guerra contro un membro dell'Unione Europea considerata alla stregua di un solo Stato. Ciò costringerebbe Bind a far intervenire gli USA con la Nato. Certamente Trump non avrebbe avuto i timori dell'imbelle Bind. Il massacratore Putin non potrebbe continuare ad approfittare dell'inerzia dell'UE e degli USA per continuare a portare avanti il suo bluff, che sinora si è nutrito della certezza che l'UE e gli USA non sarebbero mai intervenuti per salvare uno Stato la cui salvezza non sarebbe valsa uno scontro con la Russia. Se fosse vero che una popolazione che rappresenti etnicamente e linguistamente una minoranza all'interno di uno Stato abbia diritto alla sua autodeterminazione allora dovrebbero essere rivisti tutti i confini degli Stati europei. L'Italia dovrebbe restituire all'Austria l'Alto Adige (SudTirolo) ma dovrebbe avere in restituzione quasi tutta l'Istria, la grande isola di Cherso e la Dalmazia. La Russia si è appropriata con la Polonia di tutta la Prussia orientale che fu la culla storica della Germania sin dall'alto Medievo. Di essa alla Russia è rimasta una enclave che addirittura non ha alcun confine con la Russia. Si tratta di quel territorio che aveva come capitale Königsberg (dove nacque e visse il filosofo Immanuel Kant che mai si spostò da essa) e che dopo la guerra fu chiamata Kaliningrad.
mercoledì 9 marzo 2022
UCRAINA: E' MEGLIO LA RESA O LA SCONFITTA CON PIU' MORTI E ROVINE?
TERTUIM DATUR. Meglio la resa per ingannare Putin accogliendo tutte le sue pretese purché lasci in vita l'attuale governo. Dopo un periodo di pace (un anno) dichiarare l'Ucrania parte dell'Unione Europea. A questo punto Putin si sentirebbe ingannato, e gli si potrebbe rispondere che l'Ucrania ha imparato da lui. Un eventuale attacco all'Ucrania a questo punto sarebbe anche un attacco all'Europa che sarebbe costretta ad impiegare l'art. 5 della NATO per rispondere con un esercito della NATO e con l'aviazione della NATO all'attacco russo. Ma conviene a Putin scatenare un guerra che potrebbe diventare non mondiale ma comunque estesa anche agli USA? Si sentirebbe Putin a ritenersi responsabile di un attacco agli USA con conseguenze imprevedibili? Io penso che sinora Putin abbia soltanto bluffato approfittando della debolezza di un'Unione Europea senza esercito perché postasi sotto l'ombrelo protettivo della NATO, cioè in pratica degli USA. Ma se gli USA fossero costretti ad intervenire per avere attaccato un membro dell'Unione Europea allora finiribbe il bluff di Putin, che sconterebbe sicuramente tutti i suoi crimini essendo difficile che a questo punto continuerebbe ad ottenere l'appoggio del popolo e delle forze armate in una economia russa per di più avviatasi verso la rovina.
martedì 8 marzo 2022
LE DONNE HANNO RUBATO IL POSTO DI LAVORO AGLI UOMINI
Ormai sono dappertutto.Dalle commesse e cassiere alle segretarie degli uffici professionali ai giudici. Avete mai visto il segretario di un avvocato? Io mai. Perché si dice che il lavoro delle donne e pagato di meno? Forse nel settore privato, ma questo ha come risvolto la maggiore occupazione delle donne a discapito degli uomini. Oggi è festa della donna. E come mai non esiste la festa dell'uomo? Se vi fosse sarebberidicola. Perché invece il ridicolo non cade sulle donne? Non si accorgono le donne che in questo modo confermano la loro asserita inferiorità? Forse perché le donne non hanno fatto la storia con le guerre e sono state concepite, così le concepiva Aristotele, come vasi da inseminare. Aristotele credeva che i caratteri del nascituro dipendessero solo dal padre poiché l'utero veniva concepito come un contenitore atto a fornire l'ambiente adatto a quello che molti secoli dopo verrà chiamato spermatozoo.
domenica 6 marzo 2022
VENGANO PURE UN PO' DI UCRAINE PER MIGLIORARE LA RAZZA
Vi è poco da scherzare ma è certo che di questa situazione stanno approffittando anche africani volendo passare disonestamente come profughi. Con essi si peggiorerebbe la razza in quanto non europei.
venerdì 4 marzo 2022
PERCHE' GLI USA DEBBONO INTERVENIRE
L'Europa non può intervenire direttamente con esercito perché il pazzo, lucido folle, bombarderebbe con missili l'Europa ritenuta cobelligerante dell'Ucraina. Ma avrebbe il pazzo il coraggio di inviare missili sugli USA ammettendo che vi arriverebbero? E' molto probabile che di fronte all'arrivo di un esercito americano il pazzo non abbia più il coraggio di insistere nella guerra. Dovrebbe scatenare un terza guerra mondiale e si dovrebbe avere la servitù ad oltranza dei parlamentari russi. Si sente dire da parte di Bind che aumenteranno le sanzioni (economiche) contro l'Ucraina. Vuol dire che vi è ancora spazio per accentuare le sanzioni contro il pazzo? Ma che cosa attende questo idiota per mettere in atto TUTTE le possibili sanzioni economiche? Il popolo russo è abituato nella sua storia a vivere nella povertà, ma in una poverà sostenibile. Ma è un altro discorso quello che ridurrebbe il popolo russo sotto il livello della povertà con il rublo che è precipitato del 30% rispetto all'euro e sarebbe destinato al suo fallimento. Quanto all'Europa l'unica grande arma è quella di introdurre l'Ucraina nell'UE, saltando tutti gli inceppi delle fasi burocratiche. A questo punto il pazzo farebbe la guerra anche all'Unione Europea? Sarebbe un motivo per far valere l'art. 5 della NATO che richiede che sia difesa con la guerra uno Stato appartenente all'U.E. Il pazzo finirebbe di fare lo sbruffone approfittando la debolezza dell'U.E. che mai si muoverebbe senza la copertura della NATO, cioè in pratica degli USA. Solo in Italia bloccati i beni di cittadini russi per 140milioni di euro.
mercoledì 2 marzo 2022
COME LA PENSO CIRCA LA GUERRA IN UCRAINA
La Nato ha sbagliato tremendamente prospettando l'entrara dell'Ucraina nell Nato. Ha fatto il gioco del criminale Putin che stava aspettando proprio questo per scatenare la guerra contro l'Ucraina. Un altro motivo favorevole a Putin era la discriminazione dei russi abitanti nella zona dell'estremità orientale dell'Ucraina. L'Ucraina avrebbe dovuto riconoscere ai russi dell'Ucraina una ampia autonomia come ha fatto l'Italia dando ampia autonomia agli austriaci dell'Alto Adige, che gli Austriaci chiamano SudTirolo. A questo punto il criminale non avrebbe avuto alcun motivo per pretendere l'indipendenza Donbass. Ma ormai la frittata, per insipienza dell'UE e degli USA (Nato) era stata fatta. Come giocare ora d'astuzia contro l'Orso russo? Come un giocatore di poker (anche se non ho mai giocato a poker perché odio il gioco d'azzardo ma so che è fondato sul bluff). All'attuale governo conviene dimettersi per accontentare il criminale e promettere la non inclusione dell'Ucraina nell'UE e tanto meno nella NATO. Si forma un governo piacente al criminale, che a questo punto dovrebbe lasciare l'Ucrania se non vuole apparire sfacciatamente usurpatore. Le nuove elezioni porterebbero al governo i nazionalisti ucraini e qui dovrebbe interevenire SUBITO, saltando gli ostacoli burocratici, l'UE dichiarando l'Ucraina Stato incluso nell'UE. A questo punto un nuovo intervento della Russia in Ucraina sarebbe un intervento contro l'UE. E non credo che la pazzia del criminale Putin possa arrivare a questo. Tanto più che ormai questo criminale deve fare i conti con i russi, che sarebbero portati alla fame essendo stata la Russia isolata economicamente dal resto del mondo tranne la Cina, che ha comunque condannato l'invasione dell'Ucraina e si è astenuta nel voto al Consiglio di sicurezza dell'ONU. I soldati russi in Ucraina non hanno una grande motivazione avendo una paga per essi solo relativamente molto migliore rispetto agli stipendi medi dei dipendenti statali...cioè 600 euro al mese. Il che è tutto dire. Bisogna conoscere per sommi capi la storia dell'Ucrania, che durante la seconda guerra mondiale vide gli ucraini parteggiare in parte per i nazisti considerati liberatori dai russi, ma poi combatterono contro gli stessi sovietici per non cadere sotto il dominio comunista. L'Ucraina fu sempre contraria a diventare anche soltanto alleata della Russia.
Riporto alcuni passi tratti da
La repressione è durissima. Nel 1941 a Babi Yar, vicino a Kiev, 33771 ebrei sono uccisi fra il 29 e il 30 settembre; più di 150mila i civili sterminati nelle settimane successive. Le truppe naziste e i collaborazionisti hanno l’ordine di eliminare ebrei, rom, civili e funzionari sovietici senza pietà. I Nazionalisti Ucraini si offrono volontari per dare supporto alla Wehrmarcht e molti si uniscono alle SS.