W QUESTO GOVERNO DI MERDA. FARA' VINCERE SALVINI E GIORGIA MELONI

Art. 95 della Costituzione 
Il Presidente del Consiglio dei Ministri dirige la politica generale del Governo e ne è responsabile. Mantiene l'unità di indirizzo politico ed amministrativo, promuovendo e coordinando l'attività dei Ministri.

I Ministri sono responsabili collegialmente degli atti del Consiglio dei Ministri, e individualmente degli atti dei loro dicasteri [cfr. art. 89].

Domanda: quando Salvini proibì l'attracco in porto italiano della Open Arms agiva individualmente o collegialmente?Per rispondere a questa domanda bisogna domandarsi se i decreti di sicurezza 1 e 2 siano atti legislativi. E' evidente che lo sono. E se lo sono tutti gli atti legislativi non possono non ricadere anche sotto la responsabilità del presidente del consiglio, che era Giuseppi Conte. Non solo. Se vi fu l'appoggio parlamentare per l'approvazione dei decreti legge (con allora una maggioranza costituita da Lega e 5 Stalle) perché allora il Senato respinse la richiesta di processare Salvini nel caso della motonave Diciotti, che fu bloccata anch'essa per vari giorni fuori del porto? Perché Giuseppi ha poi fatto un governo di 5Stalle e di sinistronzi in odio alla Lega. Dunque si è trattato solo di una sporca scelta politica. Ma di questa scelta dovranno pagare le spese sin dalle prossime elezioni regionali. Vado dicendo che basterebbero pochi senatori 5Stalle che - imitando il lungimirante Gianluigi Paragone, senatore, deluso dai 5Stalle ed intenzionato a fondare un suo partito - lasciassero il MO'VI MENTO  per far cadere questo governo di merda retto dalla follia dei sinistronzi, di cui non si capisce quale vantaggio essi credano di trarre dal favorire l'invasione dei clandestini. Sono degli antitaliani.

Open Arms, Gianluigi Paragone smaschera il M5s: "Era stata ...

 

"I complici di Salvini

han votato sì a processo'

Federico Giuliani

La ghigliottina della sinistra:
sì al processo contro Salvini

Alberto Giorgi

Inviato all'ex P.M. (del pool di mani cosiddette pulite) Gherardo Colombo.

Gherardo Colombo - Sulleregole - Home | Facebook

it-it.facebook.com › Pagine › Personaggio pubblico

Gherardo Colombo - Sulleregole, Milano. Mi piace: 15.503 · 599 persone ne parlano. Pagina dell'Associazione SulleRegole fondata da Gherardo Colombo. I...

Gherardo Colombo - Sulleregole

12 h ·Prima salviamo i migranti, poi ne parliamo

huffingtonpost.it

"Prima salviamo i migranti, poi ne parliamo"

Lei è un buonista che sa un cazzo della legge internazionale dei mari. Un barcone che non batta bandiera di alcuno Stato deve essere considerato fuori legge alla stregua di una nave pirata. Inoltre una nave che carichi questi falsi naufraghi è territorio dello Stato di cui la nave batte bandiera e dunque deve portare i falsi naufraghi nello Stato di cui batte bandiera. O disonesto buonista che ha preteso di fare il magistrato rovinando l'Italia: naufrago è colui che INVOLONTARIAMENTE si trovi in difficoltà in un battello o vascello che batta bandiera dello Stasto nei cui registri navali è iscritto. I barconi e i gommoni, per di più natanti fuori legge perché non battono bandiera, il naufragio vanno a cercarselo, non vi incorrono involontariammente. Ha capito testa da imbecille. Non so se lei sia più ignorante o più disonesto per malafede. Certamente lei è un sinistronzo. Bisogna riformare la magistratura perché non vi entrino più ignoranti o incapaci di ragionare. E separare il P.M dai giudici ponendoli in diversi palazzi con carriere differenziate. Chi ha fatto il P.M. non può diventare giudice. Come tutti gli ignoranti lei confonde la morale (che ha come oggetto il bene, ma ogni cultura lo intende in maniera differente, e da ciò il relativismo culturale) con il diritto (che invece ha come oggetto il male inteso come danno, nel civile e nel penale). E il danno, al contrario del bene, è ben visibile. Come ben capì alla fine il vecchio Platone, che - dopo avere inutilmente cercato di definire il bene (per esempio nella Repubblica, dove paragona il bene al sole, che illumina tutte le altre idee) - finalmente si accorse che il bene non è definibile, e in uno degli ultimi dialoghi, il Filebo, prese atto che il bene non è definibile oggettivamente, mentre è definibile oggettivamente la giustizia perché, al contrario del bene, è ben visibile nel danno prodotto. Se io vedessi un barcone in pericolo di naufragio vedrei negli occupanti solo degli invasori, che non scappano nemmeno dalla guerra ma vengono qui ad invaderci provocandoci dei danni. E pretendono di essere mantenuti dagli italiani con le loro tasse, come se in Italia non esistessero i poveri. Si occupi dei poveri in Italia e non degli invasori. Ha capito testa di cazzo?

I Padri Costituenti non avevano previsto il trucchetto dei barchini

Per il Corano i cani sono animali impuri

 

L'UNICO VERO MIRACOLO MANCATO DA GESU'. TUTTI GLI ALTRI SONO FAVOLE

Bisogna aver fede per credere nei miracoli raccontati nei Vangeli. E chi non l'ha non può non ritenerli favole. L'unico vero miracolo avrebbe dovuto consistere nel lasciare scritta su una pietra, a futura memoria dei posteri, per esempio, la formula di Newton sulla gravitazione universale. L'avrebbero preso per pazzo? E che doveva importargliene visto che dal racconto dei Vangeli risulta che era già stato predisposto che venisse sacrificato in croce per togliere all'umanità il peccato originale? Dal Vangelo di Giuda si deduce che Gesù si era messo d'accordo con Giuda perché lo tradisse al fine di  consegnarlo prima ai "sacerdoti" ebrei e poi al procuratore di Roma per far credere che in questo modo si sarebbe attuata la profezia dell'Antico Testamento della nascita del messia salvatore del popolo ebraico. Ma si sa che gli ebrei tuttora disconoscono Gesù come profeta, al contrario di quel pazzo di Maometto che gli riconosce persino tutti i miracoli raccontati nei Vangeli. Paradossale il fatto che gli islamici riconoscano Gesù come penultimo profeta prima di Maometto anche se ne neghino la natura divina negando che egli fosse figlio di Dio incarnato come seconda persona della trinità. Infatti per gli islamici credere nella trinità equivale ad una bestemmia essendo per essi la trinità equiparabile al paganesimo, cioè ad una forma di politeismo. Poiché nessun miracolo può essere creduto vero perché ha come presupposto la fede, cioè, in un circolo vizioso, la credenza nella verità storica di essi, sarebbe occorso un miracolo che si sottraesse alla fede. Se Gesù era veramente figlio di Dio nulla gli sarebbe costato dire: badate che tutto ciò che sinora vi è stato detto è falso. La Terra non sta al centro dell'universo. E' la Terra che gira intorno al sole. E se non fosse bastata la concezione newtoniana dell'Universo avrebbe potuto scrivere la formula della relatività ristretta, se non anche quella della relatività generale, di Einstein. Non gli avrebbero creduto? Nemmeno al famoso astronomo greco Aristarco credettero quando descrisse il sistema solare con al centro il sole. E dovette fuggire per salvare la pelle perché accusato di eresia. Per questo Aristarco viene ancor oggi ritenuto il Copernico dell'Antichità. E la storia gli dette ragione. La storia avrebbe dato ragione anche a Gesù se invece delle favole dei miracoli, non verificabili, avesse detto qualcosa di scientificamente vero verificabile ancor oggi. Non lo fece. Perché? Semplice: non era figlio di Dio. Da notare che S. Paolo, il vero fondatore del  cristianesimo, in tutte le sue Epistole non fa alcun riferimento ai miracoli raccontati nei Vangeli. Li ignora tutti. Anche perché le Epistole di S. Paolo precedono tutte la stesura di tutti i Vangeli. A lui interessava un solo miracolo: la resurrezione, perché, come scrive nella prima Epistola ai Corinzi, "se Gesù non è risorto vana è la vostra fede".  La resurrezione di Gesù fu un'invenzione di San Paolo dopo la sua conversione. Per questo Nietzsche nll'Anticristo non se la prende con Gesù ma con Paolo, che egli definisce un "ciandala" (un miserabile) per essersi inventato la resurrezione di Gesù con il solo scopo di vendicarne la morte in croce ad opera dei Romani e "appiccare un grande incendio a Roma" (parole di Nietzsche). E vi riuscì perché l'impero romano fu condannato nel tempo a diventare un impero cristiano e a giungere così alla sua rovina.   .                

SANT'AGOSTINO GRANDE ERETICO MA CONSIDERATO PADRE DELLA CHIESA

Una cosa che non ho mai capito. Purtroppo non ho potuto ritrovare in replay di RAI3 (Passatoepresente di 40 minuti) la trasmissione su Sant'Agostino per porla nel mio blog e demolire questo individuo che per la Chiesa cattolica dovrebbe essere considerato un eretico avendo ripreso da S.Paolo la dottrina della predestinazione. Secondo S. Paolo Dio non può dipendere dalla volontà umana perché altrimenti non sarebbe libero. Dunque salva chi vuole e danna chi vuole. Ma S. Paolo si contraddiceva salvando anche le opere nella Epistola ai Romani. Come si vede il cristianesimo è nato cornuto. Da una parte la predestinazione e dall'altra l'importanza delle opere nel bene e nel male. 
Agostino manca anche della contraddizione di S. Paolo. Per lui esiste solo la predestinazione. Ma, aggiungendo un'altra contraddizione, scrisse che fuori della Chiesa vi era solo una "MASSA DANNATA" (sic!). E tutti quelli che non furono toccati dalla predicazione cristiana prima e dopo Cristo che fine hanno fatto e faranno? Inoltre la predestinazione rende inutile la predicazione. Agostino fu la radice storica di Lutero e di Calvino, tutti e due sostenitori della contraddittoria predestinazione. La Chiesa della Controriforma pose fine a queste contraddizioni rifacendosi al dottore della Chiesa S. Tomaso, che sostituì la predestinazione con la prescienza. Dio conosce il futuro ma non predetermina la vita umana. Così S. Tomaso salvava la libertà umana, la sua responsabilità morale e dunque anche la salvezza tramite le opere. E' strano e incomprensibile che tuttora la Chiesa cattolica consideri ancora Agostino il massimo Padre della Chiesa e non un eretico che divenne radice del protestantesimo. 
A parte un breve collegamento tra Agostino e Lutero di tutto ciò non si è parlato nella trasmissione passatoepresente (passatoepresente@rai.it).

Conduce Paolo Mieli Passato e Presente Dal lunedì ... - RaiPlay

Agostino fu un fanatico, portatore di quel fanatismo proprio dei convertiti.  
Ho scritto a Paolo Mieli (paolo.mieli@rcs.it)
Come mai non si ritrova in Rai3Play la trasmissione su Sant'Agostino? E' stata una dimenticanza? Che debbo fare per rivederla? Mi aiuti a ritrovare in registrazione la trasmissione su Sant'Agostino. GRAZIE   
Ho avuto questa risposta da una sua collaboratrice

Gentile professor Melis,

mi dispiace ma la puntata dal titolo Sant´Agostino non si trova sul sito RaiPlay perché per realizzarla sono stati usati dei vecchi materiali di Teca per i quali la Rai non possiede i diritti di pubblicazione sul web. 

Le posso peró anticipare che la puntata sará in replica il prossimo 26 ottobre 2020 su Rai 3 alle 13.15 e su Rai Storia il medesimo giorno alle 20.30, 24.30 e il giorno successivo alle 06.00, 08.50 e 14.20.

La ringrazio di essere un nostro affezionato spettatore e le auguro un´ottima estate.

Cordialmente,

Valentina Tassini

Valentina Tassini
Produttore esecutivo
Rai Cultura
Via Ettore Romagnoli, 30 - 00137 Roma (RM)
Tel: +39 0636868798
Cell: 3357766831
e-mail: valentina.tassini@rai.it
web: www.rai.it

SAMI MODIANO: SOLITA CANTILENA DEL RIFIUTO DI SPIEGARE LA SALVEZZA

Ditemi se in queste parole troviate una spiegazione logica. Come non l'ha data Eliana Segre. Ha dichiarato Sami Modiano: "Avevo 14 anni e i miei occhi hanno visto cose orribili. Sono stato l'unico della mia famiglia a sopravvivere e per lunghi anni mi sono sempre chiesto il perché. L'ho capito solo nel 2005, quando ho deciso di rompere il silenzio e di parlare della mia esperienza di Auschwitz ai ragazzi. Sono stato scelto per dare testimonianza".

Si è chiesto perché fosse sopravvissuto. Ma non ha mai dato una spiegazione. Poi ha aggiunto di averlo capito nel 2005: doveva sopravvivere perché era stato scelto per essere testimone. Come se i nazisti lo avessero risparmiato e scelto perché un giorno parlasse di Auschwitz. Ma che cavolo dice? A costui manca completamente il senso della logica. Ma possibile che nessuno abbia avuto il coraggio di dirgli in faccia "non dica stronzate"?   
Io non sono un negazionista, ma rivendico il diritto di libertà di pensiero e di parola per i negazionisti. Solo da tesi contrapposte può scaturire la verità. In ogni tribunale le parti opposte espongono le loro tesi prima di una sentenza. Ma qui si vuole impedire che esista un tribunale e si pretende che si debba dare ascolto solo ad una delle parti. Da notare che nello stesso Stato di Israele è permessa piena libertà ai negazionisti. Si prenda esempio da Israele, esempio di libertà.  

LA LURIDA GENIA DEI CACCIATORI RAZZA DI SUBANIMALI

Se fossero animali sarebbero migliori perché i predatori uccidono per motivi di sopravvivenza, non per il gusto di uccidere. I predatori non allevano le prede come fanno quelli della specie umana.

I campi di concentramento come archetipo intramontabile

Testo di Tamara Panciera

Io so solo che alcuni giorni fa, \durante una camminata, ho notato l’erba alta di un prato muoversi, ma non vedevo nessuno. Quindi mi sono fermata e ho visto due orecchiette spuntare. Un leprotto, ho pensato, ma guardando meglio ho visto che era un piccolo di capriolo (nascono fine maggio o i primi di giugno..lascio immaginare) felice di muoversi nell’erba, null’altro. Poco distante la madre che lo guardava ammirata e protettiva. Fra un mese, poco più, il piccolo e la madre saranno fucilabili. Non serve essere animalisti per indignarsi e schifarsi di queste stragi che hanno come unica finalità il foraggiare le lobby delle armi, produrre voti e imbecilli consensi, e soddisfare infine pochi individui con istinti sanguinari. Basta avere un briciolo di cuore e dignità per dire basta a tutto questo. 

P.S. Questi titoli che compaiono sulla stampa bellunese in questi giorni a mio avviso sviliscono anche chi li scrive.

Pubblicato da Freeanimals a 16:40:00 2 commenti: