LA QUESTIONE DELL'INTERPRETAZIONE DELLA LEGGE

Non deve esistere l'interprettazione della legge per di più aggiungendo le convinzioni politiche proprie del giudice. Se esiste un problema di interpretazione di una legge significa che la legge è mal fatta e deve essere riscritta. Un giudice, manovale e non studioso del diritto come il giurista, dovrebbe chiedere al legislatore di riscrivere la legge per eliminare problemi di interpretazione.     

ELON MUSK, COME TUTTI, HA IL DIRITTO DI ESPRIMERSI SU CIO' CHE VUOLE

Vi era da aspettarselo. La fogna della falsa sinistra è sempre pronta a censurare chi si oppone alla dittatura del pensiero unico. A parte la considerazione che ha detto la verità, nota a tutti, dicendo che questi giudici se ne debbono andare. Evidentemente non poteva dire che l'Italia non debba avere giudici. Ma questi individui non debbono sostituire il diritto, fondato sulla ragione, con la morale, fondata sul sentimento. Non si può pretendere che tutti abbiano il loro sentimento politico prescindendo dalle scellerate conseguenze di cui uno Stato dovrebbe farsi carico anche se arrivassero milioni di migranti, in realtà invasori. Essi sono complici degli scafisti che traghettano una massa di fuori legge che arrivano su gommoni e barconi e appositamente senza documenti per rendere difficili, se non impossibili, la loro identità e la loro provenienza. Questi giudici dovrebbero essere licenziati perché irrecuperabili alla ragione.     

PERCHE' TRUMP HA VINTO

Vittoria quasi scontata. Per ora affaccio uno dei più importanti motivi: la promessa di chiudere le frontiere. Per tale motivo ha avuto i voti anche dai recenti immigrati che sono arrivati legalmente e non sopportano di dovere subire la concorrenza nella ricerca di un lavoro da parte di coloro che non desistono dal voler arrivare clandestinamente. Con il rincoglionito (si vede anche dalla faccia e da come cammina) Biden e con la sua vice non potevano esserci soluzioni nella guerra in Palestina e inUcraina. Come potrà Trump porre fine alle due guerre? Non si sa. Ma è certo che una diversa posizione al riguardo vi sarà. Certo è che il testardo Zelensky sarà costretto finalmente a sedersi ad un tavolo per trattare con Putin. Se al posto di Biden vi fosse stato Trump sarebbe stato più facile per l'Ucraina ottenere qualche vantaggio perché la guerra era ancora all'inizio. Ora si sa che l'Ucraina non potrà mai sconfiggere la Russia perché dopo tanti anni di guerra non è possibile ottenere ciò che si sarebbe potuto ottenere all'inizio della guerra. Si dovrebbe palesare la possibilità di una conservazione del Donbass sotto la condizione di una ampia autonomia di tale regione. Come mai l'aspirazione all'indipendenza e alla successiva adesione all'Austria da parte degli austriaci dell'Alto Adige (in realtà Sudtirolo) è stata neutralizzata e assorbita? Perché l'ampia autonomia concessa a questa regione ha reso economicamente più vantaggiosa l'appartenenza formale del Sudtirolo all'Italia. Bisognava far piovere soldi europei e americani nel Donbass e la Russia si sarebbe trovata di fronte alla preferenza dei russi del Donbass di appartenere all'Ucraina e non alla Russia. Il denaro avrebbe sconfitto le armi russe nel Donbass neutralizzando il vantaggio militare della Russia.             

GIUDICI CORROTTI DALLA POLITICA DI SINISTRA

Per essi non vale che i migranti siano dei fuorilegge perché privi di documenti e arricchischino  i loro traghetattori con barconi o gommoni anch'essi fuori legge perché per la legge internazionale del mare un natante, piccolo o grande che sia, deve esporre la bandiera dello Stato in cui il natante deve essere registrato. Non è il governo fuori legge, sono fuori legge questi pseudo giudici che pretendono che i clandestini abbiano diritto al soccorso. Questi giudici non sanno nemmeno ragionare perché considerano le conseguenze ignorando la cause. Vi è inoltre una questione fondamentale che questi sragionanti non prendono in considerazione. Vi è o non vi è un limite alla presenza di questi invasori? Secondo questi sragionanti l'Italia dovrebbe accogliere milioni di falsi profughi, e senza che venga coinvolta l'Europa. Giudici simili dovrebbero fare un altro mestiere. Mi rincresce che individui come Sallusti nella trasmissione Quarta Repubblica di Nicola Porro non siano stati capaci di fare le mie considerazioni, che sarebbero bastate per demolire le stronzate moralistiche di questi sragionanti che sostituiscono la morale al diritto, che si mettono sotto le scarpe. I giudici dovrebbero essere sottoposti ad un esame psichico perché non possono pretendere di condizionare la politica con le loro escrescenze patologiche.                

L 'ALLUVIONE NELLA BARBARA SPAGNA

Mi si dica perché ne gioisco. 

SPAGNA PAESE BARBARO CHE MI HA FATTO SEMPRE ...

Blog del prof. Pietro Melis

https://pietromelis.blogspot.com › 2011/09 › spagna-pa...

23 set 2011 — Una Spagna che ha la corrida (esportata in Messico) è un Paese barbaro. Si è persino orribilmente richiesto di considerarla come patrimonio dell ...

 

LA DIGNITA' DELLA PERSONA BISOGNA MERITARSELA

Non ho aggiunto umana dopo persona perché il termine "persona" non si attribuisce ad altre specie oltre a quella umana. Mi sono meravigliato sentendo Emanuele Fiano dire che bisogna rispettare in ogni caso la dignità della persona umana. L'ho sentito usare questa espressione con riferimento alle migliaia di morti nella striscia di Gaza. Gli ho scritto facendogli presente un esempio di gioco della torre. Premetto che Benedetto XVI (nonostante abbia sempre avuto stima per questo papa, soprattutto per la sua cultura, che andava oltre la teologia, al contrario dell'attuale papa che fa mostra della sua ignoranza) non si accorse dell'assurdo in cui cadde nella sua riflessione sull'embrione. Disse che Dio posa "uno sguardo amorevole" sull'embrione vedendovi già l'immagine impressagli a sua simiglianza e la sua futura vita. Ciò è ricavabile da una frase del Genesi (e faccio presente che si deve dire il Genesi e non la Genesi perché si tratta del primo libro dell'Antico Testamento, dove si legge: facciamo l'uomo a nostra immagine e simiglianza). Basta questa frase per far capire che tutto l'Antico Testamento è un racconto mitologico. Nel giudizio universale della Cappella Sistina raffigurata da Michelangelo si vede Dio con le sembianze di un vecchio con la barba lunga. Un dio così raffigurato è la massima rappresentazione di un dio antropomorfico che dovrebbe portare alla conclusione che non è il dio ebraico che fece l'uomo a sua immagine e simiglianza perché è l'uomo che fece il dio ebraico a simiglianza dell'uomo. E ora facciamo il gioco della torre. Chi buttereste dall'alto della torre? Hitler o uno scarafaggio?  Benedetto XVI avrebbe dovuto rispondere: lo scarafaggio. Hitler è comunque un uomo, fatto a immagine e simiglianza del dio ebraico. Si salvi dunque Hitler. Se la conseguenza è paradossale perché salvando  Hitler si preferisce una seconda guerra mondiale con circa 40 milioni di morti è evidente che è paradossale anche la premessa. Vero è, pur tuttavia, che il dio ebraico Jahweh assomiglia molto a Hitler se si considera che tutte le stragi raccontate specialmente nei primi 6 libri dell'Antico Testamento furono volute da Mosè e dal suo successore Giosuè. Tali stragi furono inventate dagli autori anonimi dell'Antico Testamento. Ma di tali stragi gli ebrei credenti odierni si debbono vantare giacché altrimenti dovrebbero ammettere che si tratta di falsità che non hanno alcuna corrispondenza nella realtà storica. Benedetto XVI ha pubblicato una grossa opera intitolata Gesù di Nazareth, e ha voluto sostenere che Gesù proveniva dalla setta ebraica degli Esseni, che si dice fossero vegetariani. Benedetto XVI ha così voluto salvare la figura di Gesù ponendola in contrasto con tutta la tradizione storica nonostante vari episodi dei Vangeli debbano fare pensare il contrario. Un Gesù vegetariano mai avrebbe detto nella parabola del figliol prodigo che per fare festa in occasione del ritorno del figlio bisognasse uccidere il vitello più grasso. Mai avrebbe accettato che il tempio di Gerusalemme fosse in realtà un grande mattatoio, ove ogni giorno venivano scannati migliaia di ovini e bovini in onore del sanguinario Jahweh.  Bisogna comunque ammirare di Benedetto XVI il coraggio che ebbe inserendo nella Lectio tenuta a Ratisbona il racconto di un colloquio tra l'imperatore bizantino Manuele II Paleologo e un persiano erudito. Tale colloquio contiene una frase che scatenò l'ira da tutto il mondo mussulmano, con assalto alle chiese e con l'uccisione di una suora in Somalia. La frase dice: «Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava». Benedetto XVI si trovò attorniato da un rumuroso silenzio tra le alte gerarchie del Vaticano. E si trovò contro tutto il mondo musulmano con minacce di morte. Benedetto XVI si trovò attorniato da un rumuroso silenzio tra le alte gerarchie del Vaticano. E si trovò contro tutto il mondo musulmano con minacce di morte. Come se non avesse detto la pura verità.                               

             . Non ho aggiunto umana dopo persona perché il termine "persona" non si attribuisce ad altre specie oltre a quella umana. Mi sono meravigliato sentendo Emanuele Fiano dire che bisogna rispettare in ogni caso la dignità della persona umana. L'ho sentito usare questa espressione con riferimento alle migliaia di morti nella striscia di Gaza. Gli ho scritto facendogli presente un esempio di gioco della torre. Premetto che Benedetto XVI (nonostante abbia sempre avuto stima per questo papa, soprattutto per la sua cultura, che andava oltre la teologia, al contrario dell'attuale papa che fa mostra della sua ignoranza) non si accorse dell'assurdo in cui cadde nella sua riflessione sull'embrione. Disse che Dio posa "uno sguardo amorevole" sull'embrione vedendovi già l'immagine impressagli a sua simiglianza e la sua futura vita. Ciò è ricavabile da una frase del Genesi (e faccio presente che si deve dire il Genesi e non la Genesi perché si tratta del primo libro dell'Antico Testamento, dove si legge: facciamo l'uomo a nostra immagine e simiglianza). Basta questa frase per far capire che tutto l'Antico Testamento è un racconto mitologico. Nel giudizio universale della Cappella Sistina raffigurata da Michelangelo si vede Dio con le sembianze di un vecchio con la barba lunga. Un dio così raffigurato è la massima rappresentazione di un dio antropomorfico che dovrebbe portare alla conclusione che non è il dio ebraico che fece l'uomo a sua immagine e simiglianza perché è l'uomo che fece il dio ebraico a simiglianza dell'uomo. E ora facciamo il gioco della torre. Chi buttereste dall'alto della torre? Hitler o uno scarafaggio?  Benedetto XVI avrebbe dovuto rispondere: lo scarafaggio. Hitler è comunque un uomo, fatto a immagine e simiglianza del dio ebraico. Si salvi dunque Hitler. Se la conseguenza è paradossale perché salvando  Hitler si preferisce una seconda guerra mondiale con circa 40 milioni di morti è evidente che è paradossale anche la premessa. Vero è, pur tuttavia, che il dio ebraico Jahweh assomiglia molto a Hitler se si considera che tutte le stragi raccontate specialmente nei primi 6 libri dell'Antico Testamento furono volute da Mosè e dal suo successore Giosuè. Tali stragi furono inventate dagli autori anonimi dell'Antico Testamento. Ma di tali stragi gli ebrei credenti odierni si debbono vantare giacché altrimenti dovrebbero ammettere che si tratta di falsità che non hanno alcuna corrispondenza nella realtà storica. Benedetto XVI ha pubblicato una grossa opera intitolata Gesù di Nazareth, e ha voluto sostenere che Gesù proveniva dalla setta ebraica degli Esseni, che si dice fossero vegetariani. Benedetto XVI ha così voluto salvare la figura di Gesù ponendola in contrasto con tutta la tradizione storica nonostante vari episodi dei Vangeli debbano fare pensare il contrario. Un Gesù vegetariano mai avrebbe detto nella parabola del figliol prodigo che per fare festa in occasione del ritorno del figlio bisognasse uccidere il vitello più grasso. Mai avrebbe accettato che il tempio di Gerusalemme fosse in realtà un grande mattatoio, ove ogni giorno venivano scannati migliaia di ovini e bovini in onore del sanguinario Jahweh.                             Benedetto XVI si trovò attorniato da un rumuroso silenzio tra le alte gerarchie del Vaticano. E si trovò contro tutto il mondo musulmano con minacce di morte. Come se non avesse detto la pura verità.                               

GIUDICI SRAGIONANTI DA SOTTOPORRE A ESAME PSICHIATRICO

Hanno la mente distorta che impedisce loro di ragionare. Nessuno che in varie trasmissioni abbia messo questa gente alle corde domandando ad essi:

1) Riconoscete o non che arrivano qui senza documenti e perciò illegalmente? Riconoscete o non che ogni natante deve essere iscritto nel registro navale ed esporre la bandiera dello Stato in cui viene registrato altrimenti il natante è fuori legge?

2) Riconoscete o non che secondo la vostra mente distorta bisognerebbe aprire l'ingresso a tutti prescindendo dalla considerazione che milioni di falsi profughi arriverebbero dall'Africa e dall'Asia senza alcun limite che sia imposto dalla legge? 

Tutto il resto non ha importanza. Non ha importanza chiedere quali Stati siano sicuri e quali insicuri. Anche se fossero non sicuri ciò non ha alcuna importanza. Sono degli invasori e basta. Solo Vittorio Feltri ha il coraggio di dire che sono degli invasori.  

Aggiungasi la loro ignoranza della distinzione tra diritto e morale. Questi scriteriati si fanno prendere politicamente dal sentimento essendo privi di ragione. Poveretti qui e poveretti là. Ecco come sono pronti a tradurre la morale del sentimento al diritto della ragione. La magistratura è l'Istituzione più squalificata in Italia. Fanno carriera salendo di grado e di stipendio senza alcun controllo sulla loro preparazione e sulla capacità di ragionare. Uno può passare tutta la vita in tribunale e tuttavia andare in pensione con lo stipendio di consigliere della Cassazione. Incredibile. Una volta superato il concorso di ingresso sono inamovibili. Possono sbattere in galera degli innocenti senza mai pagare di tasca propria se poi risultano innocenti. Gli innocenti vengono risarciti con il danaro pubblico. ORA BASTA! Sono passati più di 2 anni e Nordio ancora nulla ha fatto per riformare questa casta di privilegiati. 

Al posto della Corte di Strasburgo, che è comunque una Corte straniera, bisognerebbe istituire una Alta Corte di giustizia costituita da giuristi (studiosi del diritto) e non da giudici togati (manovali del diritto). Cesserebbe finalmente l'arroganza di questa gente, che si sente padrona, e non servitrice, della giustizia. Gli esami di controllo ogni quattro anni sono una buffonata. Tutti promossi. Dovrebbero essere giudicati da giuristi per evitare che continui la buffonata. Finalmente sentirebbero di avere sopra la loro testa sragionante un controllo che non è mai esistito perché sono una casta. Il giudizio deve provenire da giuristi per evitare un conflitto di interessi nella loro pretesa di essere giudicati entro la casta. 

E sono divisi in tante correnti, che invece non debbono esistere perché la sola esistenza delle correnti basta per evidenziare che non sanno prescindere dalla loro appartenenza politica ad una corrente. Mi riferisco soprattutto a Magistratura democratica. Come se le altre correnti fossero da considerare antidemocratiche dagli appartenenti a Magistratura democratica. Dimostrano di essere srsgionanti anche nella denominazione delle correnti.              

NON SI SA SE SIANO DISONESTI O INCAPACI DI RAGIONARE

 Disonesti se in malafede o incapaci se convinti. Mi riferisco ai sinistronzi, magistrati e politici della falsa sinistra. Se la conseguenza è fare arrivare i clandestini la premessa è gravemente falsa. Siamo di fronte ad individui pericolosi che dovrebbero subire un esame psichichiatrico per sapere il motivo che li spinge a volere un'invasione dell'Italia. Quanto ai giudici, essi dovrebbero subire il giudizio di una alta Corte di giustizia costituita per metà da giuristi (studiosi del diritto) nominati dalla maggioranza parlamentare e per l'altra metà da giuristi nominati per sorteggio, includendo in essi i professori universitari in materie giuridiche. Escludendo evidentemente i giudici togati (manovali del diritto) perché in conflitto di interessi con la categoria a cui appartengono. Ogni 4 anni la legge attuale prevede soltanto un esame sulla base di un certo numero di sentenze. Sopra le loro teste debbono sentire la presenza di giuristi. Più grave non è l'ignoranza ma l'incapacità di ragionare. L'ignoranza è meno grave perché, almeno in teoria, può trovare un rimedio con l'esercizio della pratica, mentre chi è incapace di ragionare, cadendo perfino in contraddizioni, non può essere ricondotto alla ragione con lo studio. Questa Alta Corte dovrebbe avere il potere di annullare una sentenza, anche della Cassazione, quando la sentenza scaturisca da una distorsione dei motivi che stanno a fondamento della sentenza impugnata di fronte all'Alta Corte di giustizia. Questa Corte renderebbe anche inutile il Ricorso alla Corte di giustizia europea di Strasburgo, che è un tribunale straniero ed è incanalato su motivi che sfuggono all'iter processuale dei tre gradi del giudizio. Che cosa sta aspettando il ministro Nordio per riformare l'impianto della giustizia dei Codici civile e penale? Sono già passati più di due anni e una riforma della giustizia non appare nemmeno in una bozza. Nordio l'annuncia ma non vi è ancora nemmeno una bozza di riforma. Secondo un recente sondaggio la magistratura è l'Istituzione più squalificata in Italia. Solo il 36% crede nella giustizia in Italia. Una volta superato il concorso per l'ingresso in magistratura il neo giudice o il neo sostituto procuratore della Repubblica può anche fare a meno di studiare perché i magistrati avanzano di grado e di stipendio per sola anzianità essendo gli esami ogni quattro anni una burla farsesca. Tutti promossi. Fa parte della Commissione di esame anche un avvocato, ma questo può solo parlare perché non ha il diritto di voto. Questa categoria è da sempre esente da ogni responsabilità anche nel caso di sentenze aberranti che violano i più comuni principi di giustizia e anche  il rigore logico in un linguaggio che per tradizione appare del tutto oscuro perché difficilmente comprensibile. Un tribunale può  spedire in carcere degli innocenti senza che i suoi componenti debbano subirne le conseguenze. Si suol dire che ciò dimostra l'imparzialità di un giudice. Falso. La magistratura è del tutto politicizzata come è dimostrato ANCHE dal fatto che vi sono delle correnti all'interno di essa che si qualificano politicamente. Chi subisce il carcere e poi venga dichiarato innocente ha diritto ad un risarcimento dei danni, che però viene pagato dallo Stato e non dal giudice. E' l'unico caso in cui si vede un soggetto errare gravemente e tuttavia rimanere in attività non essendo nemmeno sfiorato dalla paura di dover rispondere personalmente della sua sentenza. Il giudice viene ritenuto sempre non colpevole anche quando una sua sentenza abbia tradotto in carcere un innocente. Una responsabilità personale eviterebbe l'ingresso in carcere di un innocente. La magistratura è stata sempre ritenuta esente da colpe anche quando abbia fatto sentenze palesemente ABERRANTI. L'ingresso da clandestini è non è un reato? Chi sappia minimamente ragionare deve ammettere che non si può trasformare l'Italia in un porto franco. Chi arriva da clandestino non deve entrare in Italia. E bando ai sentimentalismi (poveretti qua e poveretti là) che uccidono la giustizia e la consegnano ai trafficanti dei falsi profughi. I sinistronzi vorrebbero i confini aperti  con la conseguenza che per essi si può, e dunque si deve, portare l'Africa in Italia. Siamo ormai all'aumento della pazzia della falsa sinistra. Se è contro questa pazzia persino Marco Rizzo, vero comunista, allora la falsa sinistra è destinata a far aumentare i voti del destrocentro.         

 

 

Disonesti se in malafede o incapaci se convinti. Mi riferisco ai sinistronzi, magistrati e politici della falsa sinistra. Se la conseguenza è fare arrivare i clandestini la premessa è gravemente falsa. Siamo di fronte ad individui pericolosi che dovrebbero subire un esame psichichiatrico per sapere il motivo che li spinge a volere un'invasione dell'Italia. Quanto ai giudici, essi dovrebbero subire il giudizio di una alta Corte di giustizia costituita per metà da giuristi (studiosi del diritto) nominati dalla maggioranza parlamentare e per l'altra metà da giuristi nominati per sorteggio, includendo in essi i professori universitari in materie giuridiche. Escludendo evidentemente i giudici togati (manovali del diritto) perché in conflitto di interessi con la categoria a cui appartengono. Ogni 4 anni la legge attuale prevede soltanto un esame sulla base di un certo numero di sentenze. Sopra le loro teste debbono sentire la presenza di giuristi. Più grave non è l'ignoranza ma l'incapacità di ragionare. L'ignoranza è meno grave perché, almeno in teoria, può trovare un rimedio con l'esercizio della pratica, mentre chi è incapace di ragionare, cadendo perfino in contraddizioni, non può essere ricondotto alla ragione con lo studio. Questa Alta Corte dovrebbe avere il potere di annullare una sentenza, anche della Cassazione, quando la sentenza scaturisca da una distorsione dei motivi che stanno a fondamento della sentenza impugnata di fronte all'Alta Corte di giustizia. Questa Corte renderebbe anche inutile il Ricorso alla Corte di giustizia europea di Strasburgo, che è un tribunale straniero ed è incanalato su motivi che sfuggono all'iter processuale dei tre gradi del giudizio. Che cosa sta aspettando il ministro Nordio per riformare l'impianto della giustizia dei Codici civile e penale? Sono già passati più di due anni e una riforma della giustizia non appare nemmeno in una bozza. Nordio l'annuncia ma non vi è ancora nemmeno una bozza di riforma. Secondo un recente sondaggio la magistratura è l'Istituzione più squalificata in Italia. Solo il 36% crede nella giustizia in Italia. Una volta superato il concorso per l'ingresso in magistratura il neo giudice o il neo sostituto procuratore della Repubblica può anche fare a meno di studiare perché i magistrati avanzano di grado e di stipendio per sola anzianità essendo gli esami ogni quattro anni una burla farsesca. Tutti promossi. Fa parte della Commissione di esame anche un avvocato, ma questo può solo parlare perché non ha il diritto di voto. Questa categoria è da sempre esente da ogni responsabilità anche nel caso di sentenze aberranti che violano i più comuni principi di giustizia e anche  il rigore logico in un linguaggio che per tradizione appare del tutto oscuro perché difficilmente comprensibile. Un tribunale può  spedire in carcere degli innocenti senza che i suoi componenti debbano subirne le conseguenze. Si suol dire che ciò dimostra l'imparzialità di un giudice. Falso. La magistratura è del tutto politicizzata come è dimostrato ANCHE dal fatto che vi sono delle correnti all'interno di essa che si qualificano politicamente. Chi subisce il carcere e poi venga dichiarato innocente ha diritto ad un risarcimento dei danni, che però viene pagato dallo Stato e non dal giudice. E' l'unico caso in cui si vede un soggetto errare gravemente e tuttavia rimanere in attività non essendo nemmeno sfiorato dalla paura di dover rispondere personalmente della sua sentenza. Il giudice viene ritenuto sempre non colpevole anche quando una sua sentenza abbia tradotto in carcere un innocente. Una responsabilità personale eviterebbe l'ingresso in carcere di un innocente. La magistratura è stata sempre ritenuta esente da colpe anche quando abbia fatto sentenze palesemente ABERRANTI.

 

LA FOLLIA DEL REATO DELL'UTERO IN AFFITTO

Che viene chiamato anche con eufemismo gestazione per altri. Nessuno ha deciso di nascere. Si nasce o per sbaglio o per egoismo dei genitori che sono portati all'illusione di poterr sopravvivere nei figli. D'altronde, i figli servono per consegnare ad essi l'eredità piccola o grande che sia. L'utero in affitto è una pratica messa in atto soprattutto dagli omosessuali. Siete anormali e fatevene una ragione, ha scritto Vannacci, che per altro critico aspramente nel mio prossimo libro per quanto riguarda la motivazione. Gli omosessuali sono anormali non perché costituiscano una minoranza, come ha scritto Vannacci. Se così fosse allora Galileo e il martire della libertà di pensiero Giordano Bruno sarebbero stati anormali e uno fu condannato, previa e umiliante abiura ad una specie di esilio dorato nella sua villa in Toscana (si trattò di fatto di una arresto ai domiciliari e negli ultimi 10 anni Galileo scrisse il suo più importante libro intitolato Discorsi e dimostrazioni matematiche sopra due nuove scienze. Il dialogo è in italiano, mentre le dimostrazioni geometriche, tratte da vecchi appunti, sono in latino. Si trattava della statica e della dinamica, che però non erano affatto nuove perché già trattate in passato, se pur con vari errori superati da Galileo. Giordano Bruno andò oltre Galileo che restava dentro la cornice della rivoluzione copernicana espressa nel libro De rivolutionibus orbium coelestium (1543) che  conservava la finitezza del mondo e non era meno complesso di quello antico che poneva la Terra al centro dell'universo finito. Strano che sia stato condannato Galileo e non Copernico. L'opera di Copernico era stata dedicata al papa Paolo III, che lo ringraziò. Ma la prefazione fu scritta da Osiander, un teologo protestante, cioè non cattolico. Osiander considerò il sistema copernicano, che usava ancora i cerchi, come nel sistema antico, tolemaico, come una pura ipotesi matematica, a cui poteva non corrispondere la realtà. Giordano Bruno, che ebbe il coraggio di essere condannato al rogo nel 1600  accettò anch'egli il sistema copernicano ma andò oltre affermando che l'universo fosse infinito. In conclusione: Galileo e Giordano Bruno sarebbero stati anormali se la maggioranza degli scienziati, la Chiesa cattolica e tutta la gente comune credevano ancora che la Terra fosse al centro dell'universo finito. Qui cade, con un grosso errore, la risibile spiegazione di Vannacci, secondo cui è anormale chi sta dentro una minoranza. Ritornando al tema del rapporto tra maggioranza e minoranza  è chiaro che non è la maggioranza che possa essere il criterio della verità. Sono le motivazioni scientifiche che rendono anormali gli omosessuali. Errori di trascrizione del DNA nell'RNA e disfunzioni ormonali. Evidentemente Vannacci è privo delle conoscenze scientifiche che ho io. L'utero in affitto deve essere considerato un reato universale, alla faccia degli anormali delle coppie arcobaleno. Non si considerano le gravi conseguenze che è costretto a subire un disgraziato bambino con l'utero in affitto. Viene prelevato un ovulo da una donna (normalmente povera e perciò sfruttata) e viene impiantato nell'utero di un'altra donna. La madre biologica sarà quella che ha VENDUTO l'ovulo ad una coppia che deve essere ricca o molto benestante se è in grado di pagare due donne. Questo bambino si troverà ad avere innaturalmente due  padri (o due madri se si tratta di due lesbiche) in una condizione che certamente non potrà non considerare del tutto anormale facendo il confronto con altri bambini, magari della stessa scuola e della stessa classe, e si domanderà come mai non abbia una madre (o un padre se si tratta di lesbiche che hanno comprato il seme maschile da uno che rimarrà sempre sconosciuto con il permesso della follia della legge) e quando prima o dopo si domanderà come mai non abbia una madre (o un padre nel caso delle lesbiche) scoprirà chi sia la vera madre biologica o il padre (nel caso delle lesbiche) e subirà gravi turbe sul piano psicologico perché sarà per lui istintivo conoscere sua madre, la donatrice dell'ovulo. Inoltre si consideri la gravità dell'impossibilità di avere una anamnesi medica che permetta di conoscere quali eventuali malattie possa aver ereditato dalla sua  sconosciuta madre. So che il bambino, con atto di suprema crudeltà, verrà sottratto subito alla donna che lo ha partorito perché non deve essere allattato da questa donna alfine che il neonato non si affezioni ad essa. Questi individui sono di un egoismo tremendo perché nascondono al neonato la verità della sua innaturale nascita. Una donna che partorisca deve lasciare all'ospedale il nome del padre, perché non rimanga sconosciuto. E' bene dunque che questo governo consideri reato una coppia di omosessuali italiani che usino la pratica dell'utero in affitto all'estero. La cornice di questa folle pratica pone questi individui sotto il livello dell'animalità perché non esiste nel mondo animale una pratica che assomigli all'utero in affitto. Mi ricordo che il cuculo femmina ha l'abitudine egoistica di far cadere un uovo che sta nel nido di un'altra specie di uccelli per sostituirlo con un suo uovo. .     

LA FALSA SINISTRA NON SI SCONFESSA MAI

La lesbica Schelein (povero Berliguer) ha detto che con i soldi spesi per fare arrivare in Albania gli ultimi invasori si sarebbe potuta finanziare la sanità. INCREDIBILE! Come se l'arrivo dei clandestini non dovesse costare perché basterebbe aprire loro i porti come benvenuti. E via libera per aumentare la criminalità e la presenza degli islamici.  

STIANO ZITTI QUANDO UNO PARLA

Questi conduttori non sanno condurre. Bisogna chiudere il microfono a chi vuole sovrapporsi impedendo a chi sta parlando di essere ascoltato. Rimpiango le vecchie tribune elettorali quando uno parlava senza poter essere interrotto.Le trasmissioni di oggi assomigliano a un pollaio   

IL BORDELLO DEL PARADISO ISLAMICO

Un pazzo criminale è riuscito a convincere di essere l'inviato di un dio chiamato Allah. Gli islamici abitanti in Stati non islamici dovrebbero essere costretti a giurare  sui principi fondamentali su cui si reggono.  In Italia gli islamici debbono giurare sulla Costituzione ad impedire che le norme del Corano possano essere considerate superiori  agli articoli della Costituzionee. Se rifiutano allora un calcio in culo per essere rispediti nello Stato di provenienza 

 

The sexual perversion of the Islamic paradise

YouTube

https://www.youtube.com › watch

17:17

Nel corano Allah dice agli uomini musulmani che, una volta entrati in paradiso, riceveranno delle vergini che sono lì apposta per dare la ..

Maometto è stato un vero profeta? Il test degli ebrei!

ForumFree

https://ebreieisraele.forumfree.it › ...

Maometto è stato un vero profeta? Il test degli ebrei!

LA MELONI NON VUOLE LA CARNE SINTETICA

Questa nana crede di difendere chi e che cosa? Gli allevamenti di morte di animali rimuovendo dalla coscienza tutto ciò che precede l'arrivo della bistecca in  tavola. Se l'avessi di fronte le chiederei: sarebbe disposta una volta nella vita a ricavarsi la bistecca in un mattatoio? Che cosa mi risponderebbe questa nana? Ma sarei io a dirle che appartiene a un mondo di impostori. Che mi fanno schifo. 

Sto lavorando al mio prossimo libro che sarà intitolato Il mondo al oicsevor, e nella breve prefazione ringrazio Vannacci per avermi dato spunto per questo libro grazie alla sua ignoranza. Sono d'accordo con lui sui temi trattati (a parte l'ambientalismo e l'animalismo, dove emerge di più la sua ignoranza, che fa spavento). I punti su cui sono d'accordo sono di una estrema superficialità, che doveva essere messa in rilievo perché non si può dire che abbiano ragione coloro che sono una maggioranza. Questo è un ragionare da sragionanti. Faccio un esempio: prima del '600 era normale che la Terra fosse al centro di un mondo finito. Tutti gli altri erano anormali perché erano una minoranza. Pertanto era giusto che Galileo fosse costretto ad abiurare e Giordano Bruno venisse messo al rogo? Ha capito generale Vannacci la corbelleria a cui si è appigliato nella sua distinzione tra normale e anormale? Non le è venuto in testa che il criterio della maggioranza fosse un criterio del tutto sballato. Non si preoccupi. Rimedierò io alla sua ignoranza con argomenti scientifici. Ho comprato anche il suo secondo libro intitolato Il coraggio ecniv senza che anche questa volta fosse necessario scrivere vince al contrario. L'ho sfogliato dedicandovi solo pochi minuti perché è solo il racconto di tutta la sua vita da militare. Ma chi se ne frega! Che barba, che noia, direbbe la Mondaini. A chi possono interessare le sue vicende da militare? Forse credeva di fare altri soldi dopo il primo libro, che le ha permesso di arricchirsi e persino di essere eletto nel parassitario parlamento europeo di Strasburgo.              

ONORE E GLORIA A BRIGITTE BARDOT PER I SUOI 90 ANNI

Ha dovuto subire vari procedimenti penali a causa della sua difesa dei diritti naturali degli animali non umani. Ha dedicato la sua bellezza al piacere del letto ma ha dedicato la sua ragione alla battaglia a difesa dei diritti NATURALI degli animali non umani.  Tra i suoi compagni di letto ha avuto anche un italiano, un certo Gigi Rizzi, allora noto playboy. E' stata attaccata da giudici che debbono essere considerati alla stregua di subanimali.

IL MARTIRIO DI GAZA VOLUTO DALL'IMBECILLE NETANYAHU

 Ho scritto imbecille Netanyahu dopo essere stato tentato di scrivere criminale. Ma poiché la guerra che è in corso da un anno è dovuta ai criminali di Hamas (ricordiamoci del 7 ottobre) non volevo porre Israele (piuttosto che Netanyahu) sullo stesso piano dei criminali di Hamas. Purtroppo la storia è spesso causata più dall'imbecillità dei governi che da ragionate decisioni. Una ragionata decisione avrebbe dovuto indurre un diverso governo israeliano ad accettare in malafede la richiesta di Hamas di liberare tutti i prigionieri arabi (dico arabi e non palestinesi perché veri palestinesi sono gli israeliani) dando l'impressione di una estrema debolezza del governo israeliano di fronte ad una urlata vittoria di Hamas, che di fatto sarrebbe stato chiuso in una trappola. Questa era l'unica soluzione ragionata che un governo israeliano di cervelli ragionanti avrebbe dovuto prendere portando Israele alla vittoria contro i massacratori di Hamas, contro cui si sarebbe potuta scatenare una guerra vittoriosa che sarebbe durata pochi giorni con la distruzione dei sotterranei costruiti da Hamas in lunghi anni e in cui sarebbero stati schiacciati i terroristi di Hamas senza via di scampo. A questo punto la striscia di Gaza sarebbe tornata sotto il governo israeliano. Un diverso governo israeliano avrebbe dovuto seguire il consiglio di Machiavelli, che nel Pricipe ha scritto che il politico deve "essere senza scrupoli, ma anche saggio, razionale, benevolo, furbo come una volpe e forte come un leone". L'odierno governo israeliano, finita la guerra, dovrebbe portare Netanyahu di fronte ad una Corte marziale che lo condanni a morte per avere condotto una guerra senza un minimo di criterio. Colpevole anche tutto il governo israeliano che lo ha sostenuto. Non è da escludersi tutta la maggioanza che lo ha sostenuto non ascoltando affatto le dimostrazioni di piazza contro un governo colpevole, non tanto di crudeltà (tuttavia da non escludersi), quanto di imbdecillità. Ricordiamo i precedenti. Negli anni passati tutta la politica di Israele è stata inficiata da un imperdonabile errore nell'avere sostenuto gli arabi di Gaza credendo di poter in questo modo controbilanciare il governo arabo di Abu Mazen nella Cisgiordania. Bisogna ricordarsi che le pretese di Israele sono storiche mentre quelle degli arabi sulla Palestina sono fondate solo su un incredibile, pazzesco racconto del Corano in cui si dice che Maometto volò di notte da La Mecca a Gerusalemme cavalcando un cavallo mostruoso con testa umana. Arrivato in una piazza di Gerusalemme fu portato da Allah in paradiso lasciando che egli lo visitasse senza scendere da questo cavallo frutto di un mito mostruoso. Ritornata sulla piazza la più grande disgrazia della storia tornò a La Mecca. Ecco l'unico motivo per cui gli arabi continuano a pretendere che la Palestina sia araba. Gli arabi MAI ebbero uno Stato in Palestina perché non lo ebbero nemmeno sotto l'Impero ottomano che si sovrappose all'occupazione araba. Gli ebrei, invece, furono privati di uno Stato millenario che era sorto a cominciare dal regno di Davide (1020 anni prima di Cristo), la cui indipendenza fu persa dopo l'occupazione romana, e mai più riguadagnata se non dopo la seconda guerra mondiale grazie a Hitler. Sì, perché senza Hitler mai gli ebrei avrebbero riavuto un loro Stato in Palestina. Il loro peggiore nemico e persecutore fu la causa di un risarcimento storico riconosciuto in sede ONU nel 1948. Né bisogna ignorare che già durante la prima metà del XX secolo molti ebrei si erano trasferiti in Palestina anche indipendentemente dalla persecuzione nazista. Essi comprarono dagli arabi molte terre senza che gli arabi residenti in Palestina potessero avere il sospetto che gli ebrei, anche indipendentemente dalla persecuzione nazista, potessero iniziare a porre le premesse della ricostituzione di un piccolo Stato in Palestina.                      

IL CRIMINALE SANDRO PERTINI

Andavo alla ricerca di altro e non mi ricordo quale fosse l'altro. Escludo che si trattasse di fatti riguardanti la cosiddetta Resistenza. Una donna, Luisa Ferida, allora nota attrice, fu fucilata sotto l'accusa, poi smentita, di collaborazionismo. E venne fucilato anche il marito  Osvaldo Valenti  

Nei giorni immediatamente successivi alla caduta della Repubblica Sociale Italiana, l'attrice pagò con la vita la sua notorietà associata alla relazione amorosa con Valenti, che era stato combattente fascista nella X Flottiglia MAS e probabile frequentatore di Villa Triste a Milano, sede della banda Koch. A 31 anni, il 30 aprile 1945, Luisa Ferida nel suo quarto mese di gravidanza,^[14] fu fucilata dai partigiani in via Poliziano a Milano assieme a Valenti, dopo un processo sommario nel quale fu accusata di collaborazionismo e soprattutto di essere collegata alla banda Koch: un interrogatorio fu fatto in una cascina vicino a Milano tra il 21 e 22 aprile, dopo che l'attrice raggiunse Valenti, il quale si era spontaneamente consegnato ai partigiani in qualità di prigioniero di guerra.^[5] La bara fu sepolta sotto una lapide, che riporta il suo nome e cognome ossia Luisa Manfrini, assieme al compagno di vita e lavoro Osvaldo Valenti, nel Campo X detto Campo dell’Onore del Cimitero Maggiore di Milano, noto anche come cimitero di Musocco; le salme della coppia, portate al cimitero dopo la benedizione di un prete, furono riconosciute da Nelly Valenti, sorella di Osvaldo: i cadaveri avevano al petto ancora i cartelli infamanti, che inneggiavano a una sommaria giustizia eseguita, su imitazione del trattamento riservato ai cadaveri dei partigiani uccisi dai fascisti.^[5]

Processo a Marozin

Responsabile dell'esecuzione tramite fucilazione fu Giuseppe Marozin,^[15] nome di battaglia Vero, capo della divisione Pasubio, in seguito imputato di vari altri crimini, fra cui omicidi a danno di partigiani e civili.^[16] Nel corso del procedimento penale a suo carico per quel crimine, Marozin ebbe a dichiarare: «La Ferida non aveva fatto niente, veramente niente. Ma era con Valenti. La rivoluzione travolge tutti».^[17]. Marozin sostenne anche, per discolparsi, che l'ordine di procedere all'esecuzione di Ferida e Valenti venne direttamente dal C.L.N.A.I. nella persona di Sandro Pertini, dichiarando: «Quel giorno - 30 aprile 1945 - Pertini mi telefonò tre volte dicendomi: "Fucilali, e non perdere tempo!"».^[17] Sempre secondo Marozin, Pertini si rifiutò di leggere il memoriale difensivo che Valenti aveva scritto durante i giorni di prigionia, nel quale erano contenuti i nomi dei testimoni a difesa e dei tanti partigiani aiutati, che scagionavano i due attori da ogni accusa, ma la fucilazione della celebre coppia era ormai decisa in una rappresaglia simbolicamente punitiva.^[5] Questa ricostruzione è invero controversa, in quanto manca un ordine scritto, riscontrato invece in altri casi, come a esempio la fucilazione di Benito Mussolini, seppur emesso a esecuzione avvenuta.^[15]

Dalla casa milanese di Valenti e Ferida, qualche giorno dopo la loro fucilazione, venne sottratto un autentico tesoro, del quale lo stesso Marozin, nel dopoguerra, ammise il furto, ma sostenendo di non ricordare dove tali beni fossero finiti: «Una parte fu restituita, credo, alla madre della Ferida^[18], il resto andò a Milano»^[19].

Totale innocenza dell'attrice

Negli anni cinquanta la madre dell'attrice, Luisa Pansini, fece domanda al Ministero del Tesoro per ottenere una pensione di guerra, poiché la figlia innocentemente trucidata era pure la sua unica fonte di sostentamento, essendo Luisa figlia unica. Pertanto si rese necessaria un'accurata inchiesta da parte dei Carabinieri di Milano per accertare le reali responsabilità di Luisa Manfrini "in arte" Ferida, al termine della quale si concluse che «la Manfrini dopo l'8 settembre 1943 si è mantenuta estranea alle vicende politiche dell'epoca e non si è macchiata di atti di terrorismo e di violenza in danno della popolazione italiana e del movimento partigiano». La madre di Luisa Ferida ottenne la pensione di guerra comprensiva di arretrati.^[20]

L' IMPOSTURA DOMINA SU CHI MANGIA CARNE

Coloro che mangiano carne sono una massa di impostori. Se chiedi loro che una sola volta nella vita siano capaci di ricavarsi da sé la bistecca in un mattatoio, uccidendo l'animale, dissanguandolo con la testa in giù perché fuorisca più in fretta il sangue, spellandolo e squartandolo sono sicuro che sarebbero costretti a riconoscere di essere impostori perché sono i mandanti dei macellatori. Sono vegetariano da quando avevo 10 anni e avevo visto dei buoi correre per una strada principale di Cagliari dopo essere fuggiti dal mattatoio, che poi fu spostato fuori da ogni centro abitato per non turbare gli impostori.Tolstoj ha scritto che se i mattatoi venissero posti in palazzi di vetro gli impostori meriterebbero di essere svergognati pubblicamente. La maggiore sofferenza è causata dal fatto che l'animale, secondo la tradizione ebraica raccolta poi dagli islamici, deve essere ucciso senza la previa rimozione della coscienza altrimenti l'animale diventa impuro. Il rabbino capo di Roma Riccardo Di Segni mosse contro di me l'accusa di antisemitismo per avergli inviato un mio saggio (facente parte degli Annali della Facoltà) dove avevo scritto che gli ebrei avevano sofferto meno nelle camere a gas di quanto soffrano gli animali nei mattatoi. Di Segni aveva scritto che Jaweh aveva posto al vertice della natura l'uomo, che aveva il diritto di disporre di essi. Di Segni era radiologo (era perché andato in pensione) in un ospedale romano. Venne la poliizia in Facoltà per sequestrare gli Annali e gli estratti degli articoli. Ma quasi tutti rifiutarono di consegnare la copia degli Annali dove si trovava il mio saggio. Passai per tre gradi di giudizio sino alla Cassazione dove orribilmente fu scritto che era lecito cibarsi di carne perché l'organismo umano aveva bisogno delle proteine della carne. Notare poi che io avevo accomunato ebrei ed islamici per lo stesso motivo. Ma in nessun grado del giudizio vi fu riferimento agli islamici. Perché se vi fosse stato un riferimento agli islamici sarebbe caduta l'accusa di antisemitismo. Ma guai a toccare gli ebrei. Fui condannato a pagare 4 mila euro di multa, che non pagai perché vi era stato un condono fiscale. Le parti civili, ebrei, avevano diritto al pagamento di una certa somma come risarcimento derivante dall'accusa di antisemitismo, ma debbo riconoscere che nessun pagamento fu richiesto. Ho pensato che paradossalmente avrebbero dovuto avere un risarcimento tutti gli ebrei del mondo. ASSURDO!  Parafrasando l'imperativo categorico di Kant (che degli animali se ne fregava riducendosi a dire che l'uccisione dovesse essere fatta nel minor tempo possibile) ho formulato il mio imperativo categorico. "Non accettare i frutti di tutte quelle azioni che rifiutereste di fare". Bastando le proteine vegetali, soprattutto quelle dei legumi, se ne ricava che i carnivori dovrebbero cessare di essere tali se non vogliono essere accusati di essere svergogliati per la loro impostura. Il 17 agosto ho superato gli 80 anni e, come si vede, non è necessario uccidere per ricavarsi le proteine animali, bastando quelle vegetali. Ho fatto pochi giorni fa gli esami del sangue e dell'orina. Tutte le voci, ad iniziare da quelle più importanti, come il colesterolo, rientrano nella norma.     

I DIRITTI UMANI SONO MORALI E NON GIURIDICI

Magistrati ignoranti che fanno della morale il fondamento del diritto. Mi si dica quale sia norma dalla quale possa desumersi che i cosiddetti migranti hanno diritto al soccorso nonostante siano degli invasori. Le canaglie della falsa sinistra si riconosce subito dai termini che usa: sono dei poveretti, sono dei disgraziati, etc. Non sanno dire altro.Non si pongono nemmeno la domanda se esista l'obbligo di accogliere tutti i poveretti e i disgraziati che vengono dall'Africa. Occorre una legge che riempia il vuoto evitando la confusione della morale, dettata dal sentimento, con il diritto, fondato sulla ragione.        

QUANDO L'UOMO LASCIANDO L' AFRICA CESSO' DI ESSERE NEGRO?

Nonostante abbia dedicato molti anni allo studio dell'evoluzione biologica non ho potuto trarre da tali studi la spiegazione della causa della differenziazione delle razze. Se è vero che la specie homo deriva dall'Austrolophitecus e passò successivamente attraverso le fasi dell'homo abilis, dell'homo erectus, dell'homo sapiens, dell'homo sapiens sapiens quando avvennero le diversità delle etnie che popolarono l'Europa e l'Asia? Non ho mai trovato la spiegazione del fatto che la specie homo lasciando l'Africa cessò di appartenere al tipo negroide. Quando avvenne l'acquisizione degli occhi a mandorla in Cina e in altre parti dell'Asia? Non mi soddisfa la spiegazione che fa riferimento all'ambiente. Dall'Africa l'homo arrivò in Europa con il sapiens di Neanderthal e con il sapiens sapiens. Il sapiens di Neanderthal aveva un cranio di 1400 centimetri cubici mentre il cranio del sapiens sapiens dell'Europa, contemporaneo del sapiens di Neanderthal, aveva già allora un cranio di 1200 centimetri cubici. Come mai è sparito il sapiens di Neanderthal? Non ho mai accettato la spiegazione che fa riferimento ad una lotta tra i due tipi di sapiens. Essendo le terre quasi disabitate gli spazi a disposizione dei due tipi di sapiens erano così grandi da consentire un insediamento pacifico. Più verosimile è che il sapiens di Neanderthal si sia incrociato con il sapiens sapiens. E' stato infatti scoperto che nel DNA del sapiens sapiens è presente circa il 5% del DNA del sapiens di Neanderthal. Ma stupefacente è il fatto che questa piccola percentuale del DNA del sapiens di Neanderthal non sia presente nel DNA della popolazione negra dell'Africa. Questa osservazione, ricordo bene, fu fatta anni fa da Alberto Angela in una sua trasmissione televisiva. Non l'ho trovata in alcuno dei libri da me studiati riguardanti l'evoluzione biologica. Ma certamente Alberto Angela ha trovato una fonte certa che io non ho trovato nelle mie letture. Ho pubblicato nel 1999 un libro di più di 500 pagine intitolato Biologia e filosofia. Origine della vita ed evoluzione biologica. Casualità e necessità (Quaderno n. 43 degli Annali dela Facoltà di Scienze della formazione dell'Università di Cagliari). Meriterebbe di essere ristampato per trarlo fuori da una pubblicazione universitaria che è rimasta fuori da una reperibilità in quanto gli Annali Universitari non sono in vendita. E' reperibile nelle biblioteche nazionali di Firenze e di Roma, le due biblioteche che per legge hanno diritto ad avere una copia dei libri pubblicati in Italia. Mi domando se sia giusto che queste biblioeche debbano trovare posto anche per tante schifezze che si pubblicano ogni giorno.                         

IL MONDO AL OICSEVOR

Il mio prossimo libro avrà come titolo Il mondo al oicsevor (leggere da destra a sinistra). Il libro di Vannacci è acqua fresca rispetto al mio per non aver voluto dire tutto ciò che non ha detto o che avrebbe voluto dire ma non poteva dire per non subire attacchi peggiori. Ma poiché io non ho una divisa da militare da conservare sostituisco alla considerazione statistica di una minoranza quale è quella degli omosessuali una considerazione scientifica. Non si può stabilire che un comportamento sia anormale perché appartenente ad una minoranza. La spiegazione di Vannacci è la scoperta dell'acqua calda. E poi le sue considerazioni riguardanti l'ambientalismo e l'animalismo hanno taciuto completamente di una causa dell'inquinamento che è data dagli allevamenti intensivi. Il tutto all'interno di una concezione antiscientifica quale è quella di Vannacci, che vuole giustificare la superiorità della specie homo entro una concezione antiscientifica dell'evoluzione biologica.           

GOOGLE MI HA OSCURATO UN ARTICOLO...

...perché qualche testa di c...ha segnalato che uso il termine negro. 

Ripeto allora tutto l'articolo e vediamo che cosa capita. 

Se ne è discusso ampiamente nella trasmissione ZONA BIANCA su Rete4. Come è possibile che non sia stato riconosciuto il vero motivo dell'uccisione di una donna di 33 anni con quattro coltellate in una strada deserta? Si è cercato di escludere il fatto che fosse un negro (e io non dico né nero né uomo di colore). Tanto per escludere che c'entrasse il colore della pelle ad evitare che la colpa fosse di un negro. Nessuno che abbia capito che questo negro con cittadinanza italiana perché nato in Italia ha ucciso perché è un negro. Invece io affermo che il motivo che ha indotto questo criminale ad uccidere era il fatto che fosse negro. Costui si volle vendicare del fatto che non era riuscito ad avere successo come rapper. Con chi poteva prendersela se non con la società che egli aveva reso colpevole della sua estraneità ad essa a causa del suo mancato successo? Dentro di sé si rese convinto che non poteva ritenersi integrato a causa del fatto che fosse negro. La negritudine (bandiera del presidente del Senegal, il poeta Senghor) può essere  accettata solo se i negri si rendono capaci in qualcosa per qualsiasi motivo, che in realtà non può andare oltre l'attività sportiva. E' difficile che i calciatori negri, di cui ormai sono piene le squadre di calcio, soffrano di un senso di estraneità, anche se qualche volta si sentono fischi per un calciatore negro della squadra avversaria. Questo valga per tutti gli imbecilli (tra cui persino un Tajani) che pensano che un percorso scolastico giustifichi la concessione della cittadinanza. L'Impero Romano incominciò a decadere quando i Romani, arrivato l'Impero con Traiano alla sua massima espansione, incominciarono ad essere stanchi di combattere e incominciarono già prima con Caracalla (uno della metà degli imperatori morti per uccisione) a vedere estesa la cittadinanza a tutti coloro che risiedevano nll'Impero. Forse si sentirono ingiustamente equiparati a coloro che discendevano da avi che nei secoli passati avevano reso grande l'Impero. Da qui nacque una minore motivazione per combattere. E con Costantino vi fu un ulteriore motivo di decadenza dell'Impero, cioè il cristianesimo. Inoltre piuttosto che continuare a respingere i barbari oltre i confini dell'Impero pensarono di accoglierli nelle file dell'esercito romano. Ma "la pace non si compera", ha scritto Montesquieu nel suo fondamente libro intitolato Considerazioni sulle cause della grandezza dei Romani e della loro decadenza.                

Diverso il caso del criminale che ha fatto in casa una strage uccidendo il padre dopo avere ucciso la madre e un fratello. Per questi criminali non dovrebbe valere l'ergastolo (ormai ridotto a non più di venti anni e anche meno con successivi provvedimenti) perché per essi dovrebbe valere la pena d morte.   

 

OGNI SETTIMANA DICONO SEMPRE CHE LO SCONTO SCADE LA DOMENICA

Vorrei sapere se vi sia qualcuno che abbia capito a chi mi riferisco. Una coppia che ogni giorno è sulla pubblicità più di una volta al giorno. E pagano anche qualcuno del mondo dello spettacolo per invogliare all'acquisto. Sino a metà della settimana dicono sempre che lo sconto scade la domenica. Ma trascorsa la settimana si ripete che lo sconto vale sino alla domenica. E così via essendo certi che la gente possa essere presa per i fondelli. E naturalmente sono gli acquirenti che pagano la pubblicità. Vi è poi un'altra pubblicità riguardante i letti e i materassi. E preferibilmente su La7, dove è invadente ad ogni ora delle 24 ore. Chi l'ascolta quando quasi tutti dormono? Pubblicità che dice che verrà fatto uno sconto della metà della metà. Poiché ho abitudini notturni questa ditta manda in onda la pubblicità anche durante tutta notte. Alcuni anni fa li volli mettere alla prova volendo cambiare il vecchio letto con uno che con un sistema elettrico consente di alzare la parte della testa e quella dei piedi. E ho scoperto l'inganno. Arriva un rappresentante che ti dice che il letto della pubblicità è fatto di materiale scadente perché cinese. E pertanto è consigliabile di non dare ascolto alla pubblicità. Dopo di che liquidai malamente il rappresentante a causa di una pubblicità ingannevole. Altro che dire: soluzioni per dormire. Soluzioni per imbrogliare.     

PERCHE' IL CRISTIANESIMO FAVORISCE L'ISLAM

Il motivo principale è la sia pur buffonesca rappresentazione del paradiso nel Corano. Dell'inferno non si ha alcuna descrizione nel Corano. In compenso vi è la descrizione  del paradiso, sia pur divisa in diverse Sure. In basso ho posto il mio Florilegio del Corano, in cui ho estratto tutte le frasi che predicano la violenza come arma di conversione alle norme del Corano, in cui sono considerati infedeli anche gli ebrei e i cristiani che non accettano la conversione. In paradiso arrivano gli eroi, cioè coloro che hanno sacrificato la vita per Allah. E' il motivo per cui gli invasati islamici, da ritenersi veri rappresentanti dell'Islam, si fanno esplodere seminando morte. Non si dice che destino abbiano gli islamici che non sono eroi. Questi vengono accolti da alcune vergini, "mai toccate da uomini" (sic!). Il cristianesimo si limita ad affermare l'esistenza dello spirito dopo la morte. Dopo la fine del mondo vi sarà la resurrezione dei corpi. E coloro che si sono fatti cremare come possono avere la resurrezione dei corpi? Non lo si dice.  A parte ciò non si dice che cosa facciano le anime sia che vadano all'inferno e sia che vadano in paradiso. Una dannazione eterna, riguardo alla quale non si specifica in che cosa consista la sofferenza, sembra sproporzionata anche nei riguardi dei peggiori criminali. E per quanto riguarda il paradiso anche in questo caso non si capisce in che cosa consista una eterna beatitudine, che non so concepire se non come una eterna e terribile noia.  Se il paradiso islamico si estende anche a coloro che abbiano osservato le regole del Corano (con cinque preghiere al giorno) allora si può credere che il paradiso coranico si svolga con continue copulazioni visto che nel Corano si afferma la conservazione del corpo dopo la morte. Ma delle anime delle donne, oltre a quelle che accolgono gli eroi, non si dice alcunché. Molti anni fa in una vignetta riportata nel giornale umoristico Charlie Hebdo si vede uno che dice alle anime degli eroi, fattisi esplodere e pertanto pervenute in paradiso: basta, le vergini sono esaurite. Che fine fanno le donne giunte in paradiso? Debbono essere disposte a copulare con i corpi degli uomini? E vi è forse una disputa tra uomini che preferiscano una donna?  Per quanto riguarda il purgatorio cristiano esso fu inventato nel Medievo.Leggere a questo proposito il libro La nascita del purgatorio di Jacques Le Goff.        

Il terrorismo nel Corano

https://pietromelis.blogspot.com › 2009/10 › il-terroris...

20 ott 2009 — ... Islam moderato, che sarebbe un falso Islam, per cui il terrorismo è conforme al dettato del Corano. Nel Corano gli Ebrei sono accusati di ...

La rappresentazione del paradiso – dove le anime beate degli uomini (perché delle donne si tace completamente) “avranno con loro su giacigli affiancati fanciulle modeste di sguardo, bellissime d’occhi, come bianche perle celate” (Sura XXXVII), “dal seno ricolmo” (Sura LXXVIII), “belle come rubino e corallo, dagli occhi grandi e neri, mai prima toccate da uomini”(Sura LV), “tra fiumi di latte dal gusto immutabile, di vino delizioso e di miele purissimo” (Sura XLVII) – poteva nascere solo da una mente incapace di sostituire o di arginare l’immaginazione con la razionalità, e dunque capace di confondere la realtà con l’immaginazione, senza alcun senso del ridicolo. Mentre il cristianesimo, pur nei suoi contenuti mitologici (quali, soprattutto, il concepimento miracoloso di Gesù tramite lo Spirito Santo, la sua resurrezione e la sua ascensione al cielo) si è diffuso nei primi secoli per adesione interna dei convertiti, e dopo avere assorbito nei suoi apologeti la filosofia greca, cosicché il riconoscimento ufficiale del cristianesimo da parte dell’imperatore Costantino fu un fatto successivo, dettato da ragioni politiche, la conversione all’islamismo fu imposta sin dall’inizio con le armi, e si diffuse con le armi dei conquistatori in tutto il Medioriente, nella costa africana, nella Spagna e in Italia, mentre si estese nell’estremo Oriente soprattutto tramite rapporti commerciali. Il risultato è che l’islamismo è la malattia psichica più grave, più aggressiva e più diffusa della specie umana.

Data l'esilarante rappresentazione del paradiso coranico, dove i veri islamici finalmente potranno bere del vino, mai potuto bere in vita, e potranno copulare con donne bellissime, che non hanno potuto mai avere in vita, non vi è da meravigliarsi che cervelli rovinati dal Corano, credendo in simili escrescenze patologiche, possano desiderare di trasformarsi in bombe negli attentati terroristici, sicuri di guadagnarsi vino e donne.

La nascita del Purgatorio

Wikipedia

https://it.wikipedia.org › wiki › La_nascita_del_Purgato...

La nascita del Purgatorio è un saggio pubblicato da Jacques Le Goff nel 1981. È una delle opere più famose del suo autor

QUESTO PAPA ANTICRISTO

Ha detto che è "peccato gravissimo" non accogliere i cosiddetti migranti, in realtà invasori. Traduce un intervento morale  in un intervento giuridico.  Qual è il limite di un invasione? Se lo è mai domandato? Come capo della Chiesa è anche proprietario PERSONALE di tutti immobili di proprietà del Vaticano, che è il maggiore proprietario di immobili in Italia, che non pagano le tasse perché il furbastro li fa passare come edifici destinati al culto religioso, mentre da essi trae un grande profitto facendoli passare come alberghi, e comuque con destinazione commerciale. Non vi è merito morale se vi è un interesse materiale. Disse lo stesso Gesù che esiste il merito quando non si è costretti PER LEGGE a "fare l'elemosina" senza trarre da questa un interesse personale perché l'elemosina deve essere fatta nel segreto, e non "suonando la tromba come fanno i farisei in pubblico". E allora il Padre tuo, che ti vede anche nel segreto, ti ricompenserà. Ma nell'altra vita. Un ricco che sia costretto a fare opere di bene con le tasse non ha alcun merito di fronte a Dio. "Non sappia la sinistra ciò che fa la destra". Questo papa sa fare solo politica. E' l'unico papa straniero che non ha mai fatto visita di ritorno nel suo Stato di origine dopo l'elezione a papa.  Vi deve pur essere un motivo. E per esclusione solo un motivo gli ha impedito ciò. Fu cardinale durante la ferocia della dittatura di Vadela, che era giunto a fare ubriacare i maggiori esponenti dell'opposizione per caricarli sugli aerei per poi buttarli in mare. Questo Anticristo ha paura dei suoi connazionali perché non ha mai preso posizione contro la dittatura in Argentina.