ONORE E GLORIA A BRIGITTE BARDOT PER I SUOI 90 ANNI

Ha dovuto subire vari procedimenti penali a causa della sua difesa dei diritti naturali degli animali non umani. Ha dedicato la sua bellezza al piacere del letto ma ha dedicato la sua ragione alla battaglia a difesa dei diritti NATURALI degli animali non umani.  Tra i suoi compagni di letto ha avuto anche un italiano, un certo Gigi Rizzi, allora noto playboy. E' stata attaccata da giudici che debbono essere considerati alla stregua di subanimali.

IL MARTIRIO DI GAZA VOLUTO DALL'IMBECILLE NETANYAHU

 Ho scritto imbecille Netanyahu dopo essere stato tentato di scrivere criminale. Ma poiché la guerra che è in corso da un anno è dovuta ai criminali di Hamas (ricordiamoci del 7 ottobre) non volevo porre Israele (piuttosto che Netanyahu) sullo stesso piano dei criminali di Hamas. Purtroppo la storia è spesso causata più dall'imbecillità dei governi che da ragionate decisioni. Una ragionata decisione avrebbe dovuto indurre un diverso governo israeliano ad accettare in malafede la richiesta di Hamas di liberare tutti i prigionieri arabi (dico arabi e non palestinesi perché veri palestinesi sono gli israeliani) dando l'impressione di una estrema debolezza del governo israeliano di fronte ad una urlata vittoria di Hamas, che di fatto sarrebbe stato chiuso in una trappola. Questa era l'unica soluzione ragionata che un governo israeliano di cervelli ragionanti avrebbe dovuto prendere portando Israele alla vittoria contro i massacratori di Hamas, contro cui si sarebbe potuta scatenare una guerra vittoriosa che sarebbe durata pochi giorni con la distruzione dei sotterranei costruiti da Hamas in lunghi anni e in cui sarebbero stati schiacciati i terroristi di Hamas senza via di scampo. A questo punto la striscia di Gaza sarebbe tornata sotto il governo israeliano. Un diverso governo israeliano avrebbe dovuto seguire il consiglio di Machiavelli, che nel Pricipe ha scritto che il politico deve "essere senza scrupoli, ma anche saggio, razionale, benevolo, furbo come una volpe e forte come un leone". L'odierno governo israeliano, finita la guerra, dovrebbe portare Netanyahu di fronte ad una Corte marziale che lo condanni a morte per avere condotto una guerra senza un minimo di criterio. Colpevole anche tutto il governo israeliano che lo ha sostenuto. Non è da escludersi tutta la maggioanza che lo ha sostenuto non ascoltando affatto le dimostrazioni di piazza contro un governo colpevole, non tanto di crudeltà (tuttavia da non escludersi), quanto di imbdecillità. Ricordiamo i precedenti. Negli anni passati tutta la politica di Israele è stata inficiata da un imperdonabile errore nell'avere sostenuto gli arabi di Gaza credendo di poter in questo modo controbilanciare il governo arabo di Abu Mazen nella Cisgiordania. Bisogna ricordarsi che le pretese di Israele sono storiche mentre quelle degli arabi sulla Palestina sono fondate solo su un incredibile, pazzesco racconto del Corano in cui si dice che Maometto volò di notte da La Mecca a Gerusalemme cavalcando un cavallo mostruoso con testa umana. Arrivato in una piazza di Gerusalemme fu portato da Allah in paradiso lasciando che egli lo visitasse senza scendere da questo cavallo frutto di un mito mostruoso. Ritornata sulla piazza la più grande disgrazia della storia tornò a La Mecca. Ecco l'unico motivo per cui gli arabi continuano a pretendere che la Palestina sia araba. Gli arabi MAI ebbero uno Stato in Palestina perché non lo ebbero nemmeno sotto l'Impero ottomano che si sovrappose all'occupazione araba. Gli ebrei, invece, furono privati di uno Stato millenario che era sorto a cominciare dal regno di Davide (1020 anni prima di Cristo), la cui indipendenza fu persa dopo l'occupazione romana, e mai più riguadagnata se non dopo la seconda guerra mondiale grazie a Hitler. Sì, perché senza Hitler mai gli ebrei avrebbero riavuto un loro Stato in Palestina. Il loro peggiore nemico e persecutore fu la causa di un risarcimento storico riconosciuto in sede ONU nel 1948. Né bisogna ignorare che già durante la prima metà del XX secolo molti ebrei si erano trasferiti in Palestina anche indipendentemente dalla persecuzione nazista. Essi comprarono dagli arabi molte terre senza che gli arabi residenti in Palestina potessero avere il sospetto che gli ebrei, anche indipendentemente dalla persecuzione nazista, potessero iniziare a porre le premesse della ricostituzione di un piccolo Stato in Palestina.                      

IL CRIMINALE SANDRO PERTINI

Andavo alla ricerca di altro e non mi ricordo quale fosse l'altro. Escludo che si trattasse di fatti riguardanti la cosiddetta Resistenza. Una donna, Luisa Ferida, allora nota attrice, fu fucilata sotto l'accusa, poi smentita, di collaborazionismo. E venne fucilato anche il marito  Osvaldo Valenti  

Nei giorni immediatamente successivi alla caduta della Repubblica Sociale Italiana, l'attrice pagò con la vita la sua notorietà associata alla relazione amorosa con Valenti, che era stato combattente fascista nella X Flottiglia MAS e probabile frequentatore di Villa Triste a Milano, sede della banda Koch. A 31 anni, il 30 aprile 1945, Luisa Ferida nel suo quarto mese di gravidanza,^[14] fu fucilata dai partigiani in via Poliziano a Milano assieme a Valenti, dopo un processo sommario nel quale fu accusata di collaborazionismo e soprattutto di essere collegata alla banda Koch: un interrogatorio fu fatto in una cascina vicino a Milano tra il 21 e 22 aprile, dopo che l'attrice raggiunse Valenti, il quale si era spontaneamente consegnato ai partigiani in qualità di prigioniero di guerra.^[5] La bara fu sepolta sotto una lapide, che riporta il suo nome e cognome ossia Luisa Manfrini, assieme al compagno di vita e lavoro Osvaldo Valenti, nel Campo X detto Campo dell’Onore del Cimitero Maggiore di Milano, noto anche come cimitero di Musocco; le salme della coppia, portate al cimitero dopo la benedizione di un prete, furono riconosciute da Nelly Valenti, sorella di Osvaldo: i cadaveri avevano al petto ancora i cartelli infamanti, che inneggiavano a una sommaria giustizia eseguita, su imitazione del trattamento riservato ai cadaveri dei partigiani uccisi dai fascisti.^[5]

Processo a Marozin

Responsabile dell'esecuzione tramite fucilazione fu Giuseppe Marozin,^[15] nome di battaglia Vero, capo della divisione Pasubio, in seguito imputato di vari altri crimini, fra cui omicidi a danno di partigiani e civili.^[16] Nel corso del procedimento penale a suo carico per quel crimine, Marozin ebbe a dichiarare: «La Ferida non aveva fatto niente, veramente niente. Ma era con Valenti. La rivoluzione travolge tutti».^[17]. Marozin sostenne anche, per discolparsi, che l'ordine di procedere all'esecuzione di Ferida e Valenti venne direttamente dal C.L.N.A.I. nella persona di Sandro Pertini, dichiarando: «Quel giorno - 30 aprile 1945 - Pertini mi telefonò tre volte dicendomi: "Fucilali, e non perdere tempo!"».^[17] Sempre secondo Marozin, Pertini si rifiutò di leggere il memoriale difensivo che Valenti aveva scritto durante i giorni di prigionia, nel quale erano contenuti i nomi dei testimoni a difesa e dei tanti partigiani aiutati, che scagionavano i due attori da ogni accusa, ma la fucilazione della celebre coppia era ormai decisa in una rappresaglia simbolicamente punitiva.^[5] Questa ricostruzione è invero controversa, in quanto manca un ordine scritto, riscontrato invece in altri casi, come a esempio la fucilazione di Benito Mussolini, seppur emesso a esecuzione avvenuta.^[15]

Dalla casa milanese di Valenti e Ferida, qualche giorno dopo la loro fucilazione, venne sottratto un autentico tesoro, del quale lo stesso Marozin, nel dopoguerra, ammise il furto, ma sostenendo di non ricordare dove tali beni fossero finiti: «Una parte fu restituita, credo, alla madre della Ferida^[18], il resto andò a Milano»^[19].

Totale innocenza dell'attrice

Negli anni cinquanta la madre dell'attrice, Luisa Pansini, fece domanda al Ministero del Tesoro per ottenere una pensione di guerra, poiché la figlia innocentemente trucidata era pure la sua unica fonte di sostentamento, essendo Luisa figlia unica. Pertanto si rese necessaria un'accurata inchiesta da parte dei Carabinieri di Milano per accertare le reali responsabilità di Luisa Manfrini "in arte" Ferida, al termine della quale si concluse che «la Manfrini dopo l'8 settembre 1943 si è mantenuta estranea alle vicende politiche dell'epoca e non si è macchiata di atti di terrorismo e di violenza in danno della popolazione italiana e del movimento partigiano». La madre di Luisa Ferida ottenne la pensione di guerra comprensiva di arretrati.^[20]

L' IMPOSTURA DOMINA SU CHI MANGIA CARNE

Coloro che mangiano carne sono una massa di impostori. Se chiedi loro che una sola volta nella vita siano capaci di ricavarsi da sé la bistecca in un mattatoio, uccidendo l'animale, dissanguandolo con la testa in giù perché fuorisca più in fretta il sangue, spellandolo e squartandolo sono sicuro che sarebbero costretti a riconoscere di essere impostori perché sono i mandanti dei macellatori. Sono vegetariano da quando avevo 10 anni e avevo visto dei buoi correre per una strada principale di Cagliari dopo essere fuggiti dal mattatoio, che poi fu spostato fuori da ogni centro abitato per non turbare gli impostori.Tolstoj ha scritto che se i mattatoi venissero posti in palazzi di vetro gli impostori meriterebbero di essere svergognati pubblicamente. La maggiore sofferenza è causata dal fatto che l'animale, secondo la tradizione ebraica raccolta poi dagli islamici, deve essere ucciso senza la previa rimozione della coscienza altrimenti l'animale diventa impuro. Il rabbino capo di Roma Riccardo Di Segni mosse contro di me l'accusa di antisemitismo per avergli inviato un mio saggio (facente parte degli Annali della Facoltà) dove avevo scritto che gli ebrei avevano sofferto meno nelle camere a gas di quanto soffrano gli animali nei mattatoi. Di Segni aveva scritto che Jaweh aveva posto al vertice della natura l'uomo, che aveva il diritto di disporre di essi. Di Segni era radiologo (era perché andato in pensione) in un ospedale romano. Venne la poliizia in Facoltà per sequestrare gli Annali e gli estratti degli articoli. Ma quasi tutti rifiutarono di consegnare la copia degli Annali dove si trovava il mio saggio. Passai per tre gradi di giudizio sino alla Cassazione dove orribilmente fu scritto che era lecito cibarsi di carne perché l'organismo umano aveva bisogno delle proteine della carne. Notare poi che io avevo accomunato ebrei ed islamici per lo stesso motivo. Ma in nessun grado del giudizio vi fu riferimento agli islamici. Perché se vi fosse stato un riferimento agli islamici sarebbe caduta l'accusa di antisemitismo. Ma guai a toccare gli ebrei. Fui condannato a pagare 4 mila euro di multa, che non pagai perché vi era stato un condono fiscale. Le parti civili, ebrei, avevano diritto al pagamento di una certa somma come risarcimento derivante dall'accusa di antisemitismo, ma debbo riconoscere che nessun pagamento fu richiesto. Ho pensato che paradossalmente avrebbero dovuto avere un risarcimento tutti gli ebrei del mondo. ASSURDO!  Parafrasando l'imperativo categorico di Kant (che degli animali se ne fregava riducendosi a dire che l'uccisione dovesse essere fatta nel minor tempo possibile) ho formulato il mio imperativo categorico. "Non accettare i frutti di tutte quelle azioni che rifiutereste di fare". Bastando le proteine vegetali, soprattutto quelle dei legumi, se ne ricava che i carnivori dovrebbero cessare di essere tali se non vogliono essere accusati di essere svergogliati per la loro impostura. Il 17 agosto ho superato gli 80 anni e, come si vede, non è necessario uccidere per ricavarsi le proteine animali, bastando quelle vegetali. Ho fatto pochi giorni fa gli esami del sangue e dell'orina. Tutte le voci, ad iniziare da quelle più importanti, come il colesterolo, rientrano nella norma.     

I DIRITTI UMANI SONO MORALI E NON GIURIDICI

Magistrati ignoranti che fanno della morale il fondamento del diritto. Mi si dica quale sia norma dalla quale possa desumersi che i cosiddetti migranti hanno diritto al soccorso nonostante siano degli invasori. Le canaglie della falsa sinistra si riconosce subito dai termini che usa: sono dei poveretti, sono dei disgraziati, etc. Non sanno dire altro.Non si pongono nemmeno la domanda se esista l'obbligo di accogliere tutti i poveretti e i disgraziati che vengono dall'Africa. Occorre una legge che riempia il vuoto evitando la confusione della morale, dettata dal sentimento, con il diritto, fondato sulla ragione.        

QUANDO L'UOMO LASCIANDO L' AFRICA CESSO' DI ESSERE NEGRO?

Nonostante abbia dedicato molti anni allo studio dell'evoluzione biologica non ho potuto trarre da tali studi la spiegazione della causa della differenziazione delle razze. Se è vero che la specie homo deriva dall'Austrolophitecus e passò successivamente attraverso le fasi dell'homo abilis, dell'homo erectus, dell'homo sapiens, dell'homo sapiens sapiens quando avvennero le diversità delle etnie che popolarono l'Europa e l'Asia? Non ho mai trovato la spiegazione del fatto che la specie homo lasciando l'Africa cessò di appartenere al tipo negroide. Quando avvenne l'acquisizione degli occhi a mandorla in Cina e in altre parti dell'Asia? Non mi soddisfa la spiegazione che fa riferimento all'ambiente. Dall'Africa l'homo arrivò in Europa con il sapiens di Neanderthal e con il sapiens sapiens. Il sapiens di Neanderthal aveva un cranio di 1400 centimetri cubici mentre il cranio del sapiens sapiens dell'Europa, contemporaneo del sapiens di Neanderthal, aveva già allora un cranio di 1200 centimetri cubici. Come mai è sparito il sapiens di Neanderthal? Non ho mai accettato la spiegazione che fa riferimento ad una lotta tra i due tipi di sapiens. Essendo le terre quasi disabitate gli spazi a disposizione dei due tipi di sapiens erano così grandi da consentire un insediamento pacifico. Più verosimile è che il sapiens di Neanderthal si sia incrociato con il sapiens sapiens. E' stato infatti scoperto che nel DNA del sapiens sapiens è presente circa il 5% del DNA del sapiens di Neanderthal. Ma stupefacente è il fatto che questa piccola percentuale del DNA del sapiens di Neanderthal non sia presente nel DNA della popolazione negra dell'Africa. Questa osservazione, ricordo bene, fu fatta anni fa da Alberto Angela in una sua trasmissione televisiva. Non l'ho trovata in alcuno dei libri da me studiati riguardanti l'evoluzione biologica. Ma certamente Alberto Angela ha trovato una fonte certa che io non ho trovato nelle mie letture. Ho pubblicato nel 1999 un libro di più di 500 pagine intitolato Biologia e filosofia. Origine della vita ed evoluzione biologica. Casualità e necessità (Quaderno n. 43 degli Annali dela Facoltà di Scienze della formazione dell'Università di Cagliari). Meriterebbe di essere ristampato per trarlo fuori da una pubblicazione universitaria che è rimasta fuori da una reperibilità in quanto gli Annali Universitari non sono in vendita. E' reperibile nelle biblioteche nazionali di Firenze e di Roma, le due biblioteche che per legge hanno diritto ad avere una copia dei libri pubblicati in Italia. Mi domando se sia giusto che queste biblioeche debbano trovare posto anche per tante schifezze che si pubblicano ogni giorno.                         

IL MONDO AL OICSEVOR

Il mio prossimo libro avrà come titolo Il mondo al oicsevor (leggere da destra a sinistra). Il libro di Vannacci è acqua fresca rispetto al mio per non aver voluto dire tutto ciò che non ha detto o che avrebbe voluto dire ma non poteva dire per non subire attacchi peggiori. Ma poiché io non ho una divisa da militare da conservare sostituisco alla considerazione statistica di una minoranza quale è quella degli omosessuali una considerazione scientifica. Non si può stabilire che un comportamento sia anormale perché appartenente ad una minoranza. La spiegazione di Vannacci è la scoperta dell'acqua calda. E poi le sue considerazioni riguardanti l'ambientalismo e l'animalismo hanno taciuto completamente di una causa dell'inquinamento che è data dagli allevamenti intensivi. Il tutto all'interno di una concezione antiscientifica quale è quella di Vannacci, che vuole giustificare la superiorità della specie homo entro una concezione antiscientifica dell'evoluzione biologica.           

GOOGLE MI HA OSCURATO UN ARTICOLO...

...perché qualche testa di c...ha segnalato che uso il termine negro. 

Ripeto allora tutto l'articolo e vediamo che cosa capita. 

Se ne è discusso ampiamente nella trasmissione ZONA BIANCA su Rete4. Come è possibile che non sia stato riconosciuto il vero motivo dell'uccisione di una donna di 33 anni con quattro coltellate in una strada deserta? Si è cercato di escludere il fatto che fosse un negro (e io non dico né nero né uomo di colore). Tanto per escludere che c'entrasse il colore della pelle ad evitare che la colpa fosse di un negro. Nessuno che abbia capito che questo negro con cittadinanza italiana perché nato in Italia ha ucciso perché è un negro. Invece io affermo che il motivo che ha indotto questo criminale ad uccidere era il fatto che fosse negro. Costui si volle vendicare del fatto che non era riuscito ad avere successo come rapper. Con chi poteva prendersela se non con la società che egli aveva reso colpevole della sua estraneità ad essa a causa del suo mancato successo? Dentro di sé si rese convinto che non poteva ritenersi integrato a causa del fatto che fosse negro. La negritudine (bandiera del presidente del Senegal, il poeta Senghor) può essere  accettata solo se i negri si rendono capaci in qualcosa per qualsiasi motivo, che in realtà non può andare oltre l'attività sportiva. E' difficile che i calciatori negri, di cui ormai sono piene le squadre di calcio, soffrano di un senso di estraneità, anche se qualche volta si sentono fischi per un calciatore negro della squadra avversaria. Questo valga per tutti gli imbecilli (tra cui persino un Tajani) che pensano che un percorso scolastico giustifichi la concessione della cittadinanza. L'Impero Romano incominciò a decadere quando i Romani, arrivato l'Impero con Traiano alla sua massima espansione, incominciarono ad essere stanchi di combattere e incominciarono già prima con Caracalla (uno della metà degli imperatori morti per uccisione) a vedere estesa la cittadinanza a tutti coloro che risiedevano nll'Impero. Forse si sentirono ingiustamente equiparati a coloro che discendevano da avi che nei secoli passati avevano reso grande l'Impero. Da qui nacque una minore motivazione per combattere. E con Costantino vi fu un ulteriore motivo di decadenza dell'Impero, cioè il cristianesimo. Inoltre piuttosto che continuare a respingere i barbari oltre i confini dell'Impero pensarono di accoglierli nelle file dell'esercito romano. Ma "la pace non si compera", ha scritto Montesquieu nel suo fondamente libro intitolato Considerazioni sulle cause della grandezza dei Romani e della loro decadenza.                

Diverso il caso del criminale che ha fatto in casa una strage uccidendo il padre dopo avere ucciso la madre e un fratello. Per questi criminali non dovrebbe valere l'ergastolo (ormai ridotto a non più di venti anni e anche meno con successivi provvedimenti) perché per essi dovrebbe valere la pena d morte.   

 

OGNI SETTIMANA DICONO SEMPRE CHE LO SCONTO SCADE LA DOMENICA

Vorrei sapere se vi sia qualcuno che abbia capito a chi mi riferisco. Una coppia che ogni giorno è sulla pubblicità più di una volta al giorno. E pagano anche qualcuno del mondo dello spettacolo per invogliare all'acquisto. Sino a metà della settimana dicono sempre che lo sconto scade la domenica. Ma trascorsa la settimana si ripete che lo sconto vale sino alla domenica. E così via essendo certi che la gente possa essere presa per i fondelli. E naturalmente sono gli acquirenti che pagano la pubblicità. Vi è poi un'altra pubblicità riguardante i letti e i materassi. E preferibilmente su La7, dove è invadente ad ogni ora delle 24 ore. Chi l'ascolta quando quasi tutti dormono? Pubblicità che dice che verrà fatto uno sconto della metà della metà. Poiché ho abitudini notturni questa ditta manda in onda la pubblicità anche durante tutta notte. Alcuni anni fa li volli mettere alla prova volendo cambiare il vecchio letto con uno che con un sistema elettrico consente di alzare la parte della testa e quella dei piedi. E ho scoperto l'inganno. Arriva un rappresentante che ti dice che il letto della pubblicità è fatto di materiale scadente perché cinese. E pertanto è consigliabile di non dare ascolto alla pubblicità. Dopo di che liquidai malamente il rappresentante a causa di una pubblicità ingannevole. Altro che dire: soluzioni per dormire. Soluzioni per imbrogliare.