Libertà di incularsi (ma questa libertà non è mai stata vietata dalla legge), eguaglianza tra il culo e la vagina, fraternità (pura utopia). Questo è il risultato della votazione dell'assemblea francese: 331 a favore e 225 contro. Adesso si aspetta la sentenza della Corte Costituzionale. Da cui non vi è da sperare un annullamento. Lo stesso clima vige dentro la Corte Costituzionale in Italia con presidente Franco Gallo. In Francia si sapeva che Hollande aveva in programma l'annullamento della distinzone naturale tra il culo e la vagina. E allora perché è stato votato? Perché era socialista e non approvavano la politica economica di Sarkozy. Come se quella di Hollande risultasse oggi migliore. Non era mai capitato prima che anche la Reanault dovesse licenziare. Tra due mali dovevano preferire il minore, il vigliacco Sarkozy che volle il bombardamento della Libia per sostituirsi all'Italia nello sfruttamento del petrolio libico, ma con la conseguenza di introdurre anche in Libia l'inverno arabo con l'andata al potere del peggiore islamismo. Era migliore Gheddafi, che era ormai diventato un moderato, nonostante le sue eccentricità.
E questo sarebbe progresso? Ho già scritto molto su questo tema, citando anche il pensiero di scienziati che dimostrano che l'omosessualità è dovuta ad anomalie del DNA e delle funzioni ormonali. Ho già scritto che risulta dimostrato che gli omosessuali "maschi" hanno un cervello nell'ipotalamo più piccolo e più simile a quello delle donne. Dunque omosessuali si nasce e non si diventa. Fare dunque di queste anomalie il fondamento di una eguaglianza tra normali e anormali è soltanto il frutto di una decadenza dell'Occidente malato di relativismo. Esiste ormai una lobby mondiale degli omosessuali. Ma come? Si dice che in Italia i matrimoni siano in continuo calo e questi anormali aspirano ad ogni costo al "matrimonio" pur contro il signficato del termine, che deriva da mater? Ma come può essere considerata normale per la legge una coppia di pederasti e di lesbiche aggiungendo per di più il diritto di adozione? Questa è follia. In realtà questi anormali vogliono un'unica cosa: la pensione di reversibilità. Perché per tutto il resto basta il codice civile, potendo ognuno far testamento a favore di chi si voglia, avendo diritto alla legittima solo il coniuge e i figli. Legittima significa che il coniuge e i figli hanno diritto all'eredità sino ad una certa percentuale (che raggiunge un massimo di 3/5 in caso di più figli). Per il resto ognuno può lasciare l'eredità a chi vuole. Sono esclusi dall'eredità tutti gli altri, compresi i fratelli, in caso di testamento che li escluda.
Sarebbe meglio aumentare le pensioni minime di coloro che non riescono nemmeno a sopravvivere piuttosto che estendere la pensione di reversibilità agli omosessuali che vogliono far fallire l'INPS.
IL BARATRO DELL'OCCIDENTE: CANCELLA LA DISTINZION...
UNA CORTE COSTITUZIONALE DI PAZZI ANTICOSTITUZIONA...
VISTO SCRITTO SU UN MURO. E LETTERA AD ING(R)OIA
Sarebbe meglio aumentare le pensioni minime di coloro che non riescono nemmeno a sopravvivere piuttosto che estendere la pensione di reversibilità agli omosessuali che vogliono far fallire l'INPS.
IL BARATRO DELL'OCCIDENTE: CANCELLA LA DISTINZION...
UNA CORTE COSTITUZIONALE DI PAZZI ANTICOSTITUZIONA...
VISTO SCRITTO SU UN MURO. E LETTERA AD ING(R)OIA
Francia, sì a matrimoni gay video
Sono 14 i Paesi che li consentono
Video "Speriamo di
sposarci in Italia"
Rep Tv Martinotti:
"Hollande ha resistito"
In un clima di tensione e limitati
scontri in piazza, dopo 136 ore e 46 minuti di dibattito,
l'Assemblea nazionale ha dato il via libera definitivo alla
controversa legge sulle nozze e sull'adozione di bambini da
parte di coppie dello stesso sesso: 331 voti a favore e 225
contrari. L'opposizione ricorre alla Corte costituzionale di LUCIA TIRONI
Associazioni: "Ora tocca all'Italia"
Nozze gay in Francia, furia Putin:
E se resistete allo schifo cliccate qui sotto. Gli oppositori alla legge voluta dalla maggioranza dell'assemblea francese avrebbero dovuto riprodurre in aula video simili per smascherare gli eufemismi e fare vedere la realtà schifosa di inculamenti e pompini tra uomini su cui si pretende di equiparare il culo maschile alla vagina.
Ve lo immaginate VENDOLA in questi video? L'unica differenza è che non appare. Ma è lo stesso schifo.
queervids.com/?l=2;938773;JA_QV_300x250BM&p=&e=0&c...
barebackkings.com/?l=4;938773;JA_BBK_300x250_51&e=..
Just fun | Redtube Free Anal Porn Videos, Gay Movies & Clips
Just fun | Redtube Free Anal Porn Videos, Gay Movies & Clips
Barebackkings.com Porno Gay Video | PornHub.com
MA C'E' LA RUSSIA
Pronta la modifica all'accordo internazionale
Nozze gay in Francia, furia Putin:
"Non vi daremo i bambini russi"
Parigi, arriva il "sì" definitivo ai matrimoni e alle adozioni per omosessuali
6 commenti:
Caro prof. Melis,
lei scrive: "In realtà questi anormali vogliono un'unica cosa: la pensione di reversibilità." Indubbiamente le questioni finanziarie con tutti gli annessi e connessi (successione, eredità, alloggio ecc.) sono molto importanti, ma penso che il motivo principale di questa battaglia in favore del matrimonio gay sia il desiderio degli omosessuali di essere considerati perfettamente normali e di non doversi più nascondere. Bisognerebbe intendersi sul concetto di normalità. Le varie leggi antidiscriminazione vogliono imporre il concetto della perfetta uguaglianza di tutti e della normalità anche di comportamenti comunemente ancora considerati aberranti e ripugnanti.
Ormai è un coro universale: chi è moderno e illuminato deve considerare l'omosessualità come una variante del comportamento umano. Così la pensano Hollande e Napolitano. Ma non la Chiesa cattolica - o non ancora? Forse Francesco cederà anche lui aprendo alla tolleranza? Difficile crederlo visto che per la Chiesa ogni rapporto sessuale fuori del matrimonio, persino l'innocente masturbazione, è "disordine morale" e dunque peccato.
Così la Chiesa è al momento l'ultima barriera contro la "normalizzazione" dell'omosessualità, ovvero dell'equiparazione - come dice lei - di c. e v.
Ma perché Napolitano è allora culo e camicia col papa? Per lo stesso motivo per cui l'ateo Putin si è alleata la Chiesa ortodossa. La Chiesa, la religione, sono ancora fattori di stabilità e controllo sociale.
Che fare allora dell'omofobia cattolica? Un consiglio a Francesco: metta la sordina alla questione, se no l'UE ordinerà il suo arresto!
Se in Francia gli oppositori che oggi manifestano contro questa follia avessero smascherato i disonesti demolendo gli eufemismi come "parità di diritti" o "diritto all'affettività" dicendo,invece, la verità con parole crude e vere come le mie "parità tra il culo e la vagina". "ricoscimento legale del diritto all'inculamento" forse si sarebbe ottenuto come risultato lo smascheramento di coloro che nell'assemblea nazionale francese hanno voluto questa pazzesca legge. Avrebbero dovuto pubblicamente riconoscere che è naturale incularsi e che l'eguaglianza comporta anche quella tra culo e vagina. Non avrebbero avut il coraggio di arrivare ad affermare tanto.
"Liberté de s'enculer"
È chiaro che non ci si può esprimere così, l'eufemismo è d'bbligo. Però è quello che tutti pensano: "ces gens s'enculent, aiment s'enculer".
Bisogna però dire che il coito anale è oggi pratica diffusa anche fra gli eterosessuali. Una volta era considerato una pratica perversa e peccaminosa (Benvenuto Cellini fu accusato da una donna di versare il suo seme nell'altro "vaso" e dovette discolparsi davanti al tribunale ecclesiastico).
Però è vero che dire pane al pane smonterebbe un po' il cosiddetto "orgoglio gay". Orgoglio di che? De s'enculer? Mais je vous en prie. Enculez-vous, mais pemettez-nous de dire que nous trouvons ça déguelasse:
Ma se i gay le fanno tanto schifo, che li guarda a fare quel genere di film porno?sicuro di non essere un omosessuale represso?
Siccome non sono scemo mi aspettavo proprio una risposta simile. Era prevista da parte dei pederasti. Molte cose putroppo si fanno necessariamente anche se si prova schifo a doverle fare se si tratta sbattere in faccia la realtà. Così si smascherano gli eufemismi disonesti: "Parità di diritti", "diritto all'effettività", etc. Poi vedendo i video si vede in che consistano questi diritti. Tutti lo capiscono. Ma una cosa è capirlo, un'altra cosa è vederlo. E chi non rimane disgustato può essere solo un pederasta. E poiché sembra che lei non sia rimasto disgustato ne deduco che lei è un pederasta. Preferisce inculare o farsi inculare? Non mi interessa la risposta. E se risponderà non pubblicherò la risposta. Saprò soltanto se lo sia. E credo che lei lo sia veramente visto che non è la prima volta che interviene su questo argomento.
Il mio orientamento sessuale è indifferente nella discussione, quindi pensi quello che vuole, non mi interessa!
Le faccio solo notare che il suo "ragionamento" è senza capo né coda, visto che per scopare ovviamente non c'è affatto bisogno di sposarsi. Il matrimonio per tutti, serve solo per formalizzare(sulla base di diritti e doveri) l'unione tra persone dello stesso sesso.
Ma le cose che si vedono nei film porno, si possono fare benissimo anche senza matrimonio!
Posta un commento