Nel loro programma vi è la remigrazione come punto fondamentale che si accompagna a un liberalismo che deve difendere i confini di uno Stato. Il nazismo identificava lo Stato con l'autorità di un uomo solo, cioè con la dittatura. AFD, al contrario, vuole la difesa dei diritti individuali con la difesa dei confini da invasori peggiori e più temibili di quelli armati perché subentra subito la morale dell'accoglimento di chi si presenta come sfuggente alle condizioni del proprio Paese senza distinguere tra un profugo di guerra e un profugo economico.La Costituzione italiana prevede ancora l'accoglienza dei profughi, ma in un periodo in cui per profugo si intendeva colui che fuggiva da un Paese comunista essendoci allora il clima di guerra fredda con il mondo comunista. Ma alla luce del diritto non esiste più la figura del profugo. Si tratta solo di invasori, tanto più che quasi tutti provengono da Paesi islamici, che non possono essere accolti perché per un islamico prima della patria viene il Corano. Gli islamici non hanno patria perché prima di questa viene il Corano, la più grande disgrazia della storia. Questo è il motivo principale per cui non possono essere integrati, tanto più che essi rifiutano l'integrazione. Perché venga riconosciuta loro una permanenza dovrebbero giurare sulla Costituzione. Altrimenti dovrebbero essere espulsi.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento