Disonesti se
in malafede o incapaci se convinti. Mi riferisco ai sinistronzi, magistrati e
politici della falsa sinistra. Se la conseguenza è fare arrivare i clandestini
la premessa è gravemente falsa. Siamo di fronte ad individui pericolosi che
dovrebbero subire un esame psichichiatrico per sapere il motivo che li spinge a
volere un'invasione dell'Italia. Quanto ai giudici, essi dovrebbero subire il
giudizio di una alta Corte di giustizia costituita per metà da giuristi
(studiosi del diritto) nominati dalla maggioranza parlamentare e per l'altra
metà da giuristi nominati per sorteggio, includendo in essi i professori
universitari in materie giuridiche. Escludendo evidentemente i giudici togati
(manovali del diritto) perché in conflitto di interessi con la categoria a cui
appartengono. Ogni 4 anni la legge attuale prevede soltanto un esame sulla base
di un certo numero di sentenze. Sopra le loro teste debbono sentire la presenza
di giuristi. Più grave non è l'ignoranza ma l'incapacità di ragionare. L'ignoranza
è meno grave perché, almeno in teoria, può trovare un rimedio con l'esercizio
della pratica, mentre chi è incapace di ragionare, cadendo perfino in
contraddizioni, non può essere ricondotto alla ragione con lo studio. Questa
Alta Corte dovrebbe avere il potere di annullare una sentenza, anche della
Cassazione, quando la sentenza scaturisca da una distorsione dei motivi che
stanno a fondamento della sentenza impugnata di fronte all'Alta Corte di
giustizia. Questa Corte renderebbe anche inutile il Ricorso alla Corte di
giustizia europea di Strasburgo, che è un tribunale straniero ed è incanalato
su motivi che sfuggono all'iter processuale dei tre gradi del giudizio. Che
cosa sta aspettando il ministro Nordio per riformare l'impianto della giustizia
dei Codici civile e penale? Sono già passati più di due anni e una riforma
della giustizia non appare nemmeno in una bozza. Nordio l'annuncia ma non vi è
ancora nemmeno una bozza di riforma. Secondo un recente sondaggio la
magistratura è l'Istituzione più squalificata in Italia. Solo il 36% crede
nella giustizia in Italia. Una volta superato il concorso per l'ingresso in
magistratura il neo giudice o il neo sostituto procuratore della Repubblica può
anche fare a meno di studiare perché i magistrati avanzano di grado e di
stipendio per sola anzianità essendo gli esami ogni quattro anni una burla
farsesca. Tutti promossi. Fa parte della Commissione di esame anche un
avvocato, ma questo può solo parlare perché non ha il diritto di voto. Questa
categoria è da sempre esente da ogni responsabilità anche nel caso di sentenze
aberranti che violano i più comuni principi di giustizia e anche il
rigore logico in un linguaggio che per tradizione appare del tutto oscuro
perché difficilmente comprensibile. Un tribunale può spedire in carcere
degli innocenti senza che i suoi componenti debbano subirne le conseguenze. Si
suol dire che ciò dimostra l'imparzialità di un giudice. Falso. La magistratura
è del tutto politicizzata come è dimostrato ANCHE dal fatto che vi sono delle
correnti all'interno di essa che si qualificano politicamente. Chi subisce il
carcere e poi venga dichiarato innocente ha diritto ad un risarcimento dei
danni, che però viene pagato dallo Stato e non dal giudice. E' l'unico caso in
cui si vede un soggetto errare gravemente e tuttavia rimanere in attività non
essendo nemmeno sfiorato dalla paura di dover rispondere personalmente della
sua sentenza. Il giudice viene ritenuto sempre non colpevole anche quando una
sua sentenza abbia tradotto in carcere un innocente. Una responsabilità
personale eviterebbe l'ingresso in carcere di un innocente. La magistratura è
stata sempre ritenuta esente da colpe anche quando abbia fatto sentenze
palesemente ABERRANTI. L'ingresso da clandestini è non è un reato? Chi sappia minimamente ragionare deve ammettere che non si può trasformare l'Italia in un porto franco. Chi arriva da clandestino non deve entrare in Italia. E bando ai sentimentalismi (poveretti qua e poveretti là) che uccidono la giustizia e la consegnano ai trafficanti dei falsi profughi. I sinistronzi vorrebbero i confini aperti con la conseguenza che per essi si può, e dunque si deve, portare l'Africa in Italia. Siamo ormai all'aumento della pazzia della falsa sinistra. Se è contro questa pazzia persino Marco Rizzo, vero comunista, allora la falsa sinistra è destinata a far aumentare i voti del destrocentro.
Nessun commento:
Posta un commento