L'ho sentita poco fa a Rainews24ore parlare a favore della
vivisezione. Come mai vi sono molti sperimentatori che ormai
stanno riconoscendo che il passaggio dall'animale non umano è
persino pericoloso perché crea pericolose illusioni? Io non sono
un biologo ma mi sono sempre informato sull'argomento. Vi è tra
una specie ed un'altra una cesura genetica che lei da biologo
dovrebbe conoscere. E' rimasto classico il caso del talidomide,
che faceva nascere bambini focomelici pur essendo stato testato
su animali da laboratorio. Si ricordi che Jenner testò su suo
figlio, bambino di 8 anni, il primo vaccino contro il vaiolo,
perché gli esperimenti fatti sui bovini non avevano dato
risultati concreti. Che gli esperimenti fatti fa Pasteur sui
cani per combattere la rabbia furono molto aleatori sino a
quando passò alla sperimentazione sull'uomo.
Non capisco perché, invece di provare dei farmaci sull'uomo dopo la sperimentazione su animali da laboratorio, non si passi direttamente sull'uomo. Se non ci sono dei volontari, ci sarebbe un gran numero di individui che meriterebbero questa sperimentazione. Per esempio tutti i criminali, che potrebbero rendersi utili, in mancanza di pena di morte, sottoponendoli a questa sperimentazione, dando ad essi dei benefici proporzionali alla pericolosità dell'esperimento. Se morissero non sarebbe una perdita. Sarebbe un guadagno per la società, che si sarebbe liberata di essi. Incominciamo dai capimafia, dai capicamorra e via dicendo. Perché mantenerli gratuitamente in carcere da dove continuano a comandare? Questi non sono nemmeno animali. Sono dei subanimali. Risparmiamo la vita degli animali da laboratorio, che sono vite innocenti. Purtroppo questa idea susciterebbe scandalo in Italia. Ma negli Stati Uniti spesso ai condannati (anche a morte) viene data questa possibilità di salvarsi facendo da cavie. Così almeno si rendono utili per la vita degli innocenti dopo essere stati assassini.
Non capisco perché, invece di provare dei farmaci sull'uomo dopo la sperimentazione su animali da laboratorio, non si passi direttamente sull'uomo. Se non ci sono dei volontari, ci sarebbe un gran numero di individui che meriterebbero questa sperimentazione. Per esempio tutti i criminali, che potrebbero rendersi utili, in mancanza di pena di morte, sottoponendoli a questa sperimentazione, dando ad essi dei benefici proporzionali alla pericolosità dell'esperimento. Se morissero non sarebbe una perdita. Sarebbe un guadagno per la società, che si sarebbe liberata di essi. Incominciamo dai capimafia, dai capicamorra e via dicendo. Perché mantenerli gratuitamente in carcere da dove continuano a comandare? Questi non sono nemmeno animali. Sono dei subanimali. Risparmiamo la vita degli animali da laboratorio, che sono vite innocenti. Purtroppo questa idea susciterebbe scandalo in Italia. Ma negli Stati Uniti spesso ai condannati (anche a morte) viene data questa possibilità di salvarsi facendo da cavie. Così almeno si rendono utili per la vita degli innocenti dopo essere stati assassini.
Ciò che ho scritto lo ripeterò nel mio blog pietromelis.blogspot.com collegato con il sito www.ordineliberale.org
Chi preferireste fosse usato come cavia in laboratorio per vivisezione? State attenti alla risposta. Cliccare sulle immagini del pluriassassino ghanese e su quella dell'innocente scimpanzé
La seconda vittima di Adam Kabobo:
è morto il ragazzo di 21 anni
Milano, Daniele Carella (foto) non ce l'ha fatta. Due
operazioni chirurgiche non sono bastate a salvare il giovane. La prima
vittima, Alessandro Carolè, 40 anni, era morta sul colpo. Sono ancora
gravissime le condizioni di Ermanno Masini, 64 anni
Adam Kabobo
1 commento:
Posta un commento