A Porta a Porta si discuteva di casi di possessione demoniaca. Da una parte l'esorcista, il frate Paolo Carlin, che naturalmente non poteva non sostenere che si trattasse del diavolo, dall'altra l'ateo Piergiorgio Odifreddi che naturalmente spiegava i fenomeni di possessione demoniaca come casi da studiare sulla base della psicanalisi. Ma nessuno dei due ha proposto l'argomento che propongo io senza voler essere partigiano né dell'uno né dell'altro. Perché se prendessi la difesa di uno dei due non avrei alcunché da aggiungere. E la domanda è questa: come mai i casi di asserita possessione sono stati riscontrati solo in aree cattoliche e gli esorcisti sono sempre e solo cattolici? Come mai in aree di confessione cristiana protestante non si riscontrano casi di possessione demoniaca e non esistono esorcisti di confessione protestante? Se mi sbaglio qualcuno me lo dica. Ma lasciamo perdere tutte le aree di religione cristiana. Come mai nessun'altra religione, come quella islamica, ha mai fatto cenno alla possessione demoniaca? Come mai non risultano casi di possessione demoniaca in Cina o in India? Se ne dovrebbe concludere che il demonio si impossessa dei corpi di quelli che vivono in aree cattoliche, prediligendo magari quelli che sono credenti per meglio vendicarsi nei confronti di coloro che credono in colui che ha la pretesa di rappresentare Dio in terra, vicario di Gesù incarnazione del Dio cristiano. Nella trinità indiana Krisna è l'incarnazione di Visnù, seconda persona che sta in mezzo tra il padre Brahma e Siva. Ma sembra che il demonio se ne freghi della trinità indiana. E allora la domanda sorge spontanea. Che la possessione demoniaca sia una invenzione del cattolicesimo? Questo mi sarei aspettato dall'ateo Odifreddi invece di un inutile muro contro muro nei confronti del frate. Perché la mia domanda avrebbe posto in difficoltà il frate, che non avrebbe potuto rispondere. Lo stesso discorso ho fatto in questo blog riguardo ai miracoli e alle apparizioni della madonna. Come mai essi avvengono sempre in aree cattoliche? I protestanti non hanno il culto né della madonna né dei santi. Si potrebbe obiettare che proprio per questo motivo non avvengono miracoli né apparizioni nell'ambito protestante. Ma è ridicolo pensare che la madonna e i santi, intermediari di Dio, facciano miracoli solo perché invocati. Perché un ateo dovrebbe essere escluso da un miracolo anche se la sua vita da uomo giusto lo meriterebbe? E poi che senso l'apparizione della madonna solo in aree cattoliche mentre la sua apparizione in altre aree, specialmente non cristiane, sarebbe il migliore strumento della conversone al cristianesimo cattoico. Più volte mi sono immaginato, per esempio, l'apparizione della madonna in una grande moschea o nell'aula dove si riunisce il plenum del Partito Comunista Cinese (anche se la Cina non ha più alcunché di comunismo). Una madonna che condannasse con un gesto, anche senza parlare, l'islam facendo capire che si tratta di una falsità inventata da Maometto oppure che con la sola apparizione mettesse in crisi l'ateismo dell'ateo partito comunista cinese. Di fronte all'attestazione di molti a nulla varrebbe la negazione degli atei che interpretassero tale apparizione come dovuta ad una allucinazione perché non vi può essere un'allucinazione di gruppo. E la notizia, comunque, si propagherebbe. E invece nulla. Questa madonna appare sempre solo a quelli che già credono in lei e si nasconde sempre agli altri. E allora a che pro queste asserite apparizioni che fanno il gioco contrario a favore degli atei?
Ma, tornando al diavolo, mi si lasci concludere con una metafora. Io paragono Renzi al demonio. Conseguentemente bisogna chiamare l'esorcista. E l'esorcista è il NO al referendum del 4 dicembre. Bisogna cacciare via questo vero demonio assetato di potere che si è impossessato di tutta l'Italia. Penso che lo stesso demonio si sia impossessato alternatamente di Napolitano e di Renzi saltando dall'uno all'altro, oppure che siano posseduti da due demoni diversi alleati. In verità preferisco pensare che tutta questa falsa maggioranza sia posseduta da demoni. La vittoria del No al referendum li ucciderebbe tutti. Il famoso esorcista Amorth non per nulla disse che Napolitano era posseduto dal demonio. Ma certamente esagerava a proposito di Crozza.
03 apr 2013 - Padre Amorth e la dichiarazione choc: dietro l'Isis c'è il demonio ... Fra l'altro, parlare di personaggi iscritti alla massoneria come di persone ...
Padre Amorth: "Dietro Napolitano c'è il demonio. E anche Crozza si ...
www.liberoquotidiano.it/.../Padre-Amorth---Dietro-Napolitano-c-e-il-demonio--E-anc...
5 commenti:
intanto le lascio la dimostrazione che Bergolio e' l'antipapa:
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/papa-francesco-atto-uninvasione-araba-delleuropa-non-forza-m-1231806.html
CVD
saluti
Caro Melis, il suo discorso naturalmente non fa una grinza: diavoli e madonne imperversano unicamente in aree cattoliche. La Madonna poi ha una particolare predilezione per i semplici, pastorelli, analfabeti (vedi il guaglioncello a cui apparve la Madonna di Guadalupe e di cui non si sa quasi niente). Ma anche Berdadette, e i tre di Fátima tra cui suor Bugia (o Lucia) sono personaggi curiosi. Ai grandi teologi santi e Madonne non appaiono (si dirà perché non ne hanno bisogno). Non bisogna essere filosofi o particolarmente intelligenti per capire che tutte queste apparizioni di diavoli e madonne in area cattolica puzzano d'imbroglio.
Eppure la superstizione persiste (ma sempre all'interno del mondo cattolico). La Chiesa ovviamente ci marcia sui miracoli, addirittura ne predende due per *cannonizzare" (versione belliana) qualcuno. Lo stesso è molto cauta nell'ammetterli per non sputtanarsi (vedi le resistenze dei papi, anche di Bergoglio, verso la grande fiera di Medjugorie).
Il clou assoluto sarebbe quello che descrive Lei: l'apparizione della Madonna all'assemblea generale del partito comunista cinese. Ma non è detto. Forse un giorno il Nuovo Ordine Mondiale organizzerà un'apparizione mariana che nessuno potrà, oserà mettere in dubbio.
Dante in Par XXXIII, 15-18 dice una cosa bellissima della Madonna: "molte fiate al dimandar precorri", cioè soccorri spesso senza aspettare che s'invochi il tuo aiuto. Perché conosci le difficoltà e le necessità dei tuoi figli. Ovviamente si tratta di
licenza poetica.
No, la possessione demoniaca o ad opera di entità demoniache o vicine a Satana , se non Satana stesso, o comunque entità maligne, che sono presenti in varie confessioni, "esistono" e sono riconosciute anche in ambito ebraico, islamico e induista. Vero è che di solito l'esorcismo a cui siamo abituati è quello dove il malcapitato è solitamente cattolico, tuttavia anche luterani e d anglicani non sono esenti.
Alcuni esempi : George Lukins, fine del 700, anglicano;
Michael Taylor, anglicano, 1947;
Gottliebin Dittus, metà dell'800, luterana;
Robbie Mannheim, un bambino degli anni 40, luterano, (si tratta di un nome fittizio in quanto non fu mai divulgato per privacy il suo vero nome).
Esiste poi una ampia casistica anche nelle religioni induiste, e anche in quella islamica, dove il maligno è chiamato Shaitan, ed è una credenza diffusa in tutto l'islamismo, e gli esorcismi sono assai frequenti.
Ammesso che il demonio e il relativo esorcismo esistano anche in altre religioni come l'islamismo e l'induismo,come mai non esistono in aree asiatiche come quelle del Giappone e della Cina (atea) oppure nel buddismo (che non è una religione)? Segni di possessione demoniaca possono per analogia trovarsi in certi antichi riti africani dove l'esorcista è uno stregone. Ma allora dovrebbe dirsi che l'esorcismo cattolico è da paragonare a riti stregonici, in cui in Occidente non si crede. Perché allora dovrebbero essere veri gli esorcismi e non le corrispondenti pratiche della stregoneria africana di cultura animistica che servono a liberare un corpo da divinità malefiche?
E poi si colleghi l'esorcismo con le credenze nelle apparizioni della madonna e nei miracoli. Questi certamente non si trovano in altre religioni, e credo nemmeno nelle confessioni cristiano-protestanti, che non hanno santi e non hanno il culto della madonna.
Inoltre se fosse VERO quello che dice il catechismo della Chiesa cattolica secondo cui il demonio si scaccia in base ad un determinato e scrupolosissimo rito (frasi latine, preghiere con ordine preciso, ecc.) allora il presunto diavolo dovrebbe essere totalmente INSENSIBILE alle pratiche degli stregoni africani, visto che non sono cattoliche, invece si ha testimonianza di esorcismi riusciti anche in quelle aree. E' forte il sospetto che si tratti solo di mera suggestione, anche perché se una persona non ha mai nella sua vita sentito parlare di una divinità malvagia molto probabilmente nella sua mente non nascerà mai l'idea di possessione, e molti posseduti sembrano convinti di esserlo.
Inoltre molti esorcismi hanno avuto un esito tragico, con la vittima che è morta a causa della barbarie del rito stesso o delle privazioni a cui il fanatismo religioso l'aveva costretta (si veda la vicenda di Emily Rose).
Posta un commento