BERSAGLIO SBAGLIATO IL RAZZISMO. DA PORRE FUORI LEGGE E' L'ISLAM

Il problema è mal posto. Non si tratta di considerare una razza ma il contrasto che vi può essere tra una religione e le leggi di uno Stato laico. Vado ripetendo da sempre che gli ebrei sono innanzi tutto una piccola minoranza e la maggior parte di essi sono atei.La Bibbia se la mettono sotto i piedi. La considerano un cumulo di frottole inventate dagli antichi ebrei per giustificare la proprietà della Palestina assegnata ad essi dal loro dio Jahweh. Gli ebrei credenti ancora in simili frottole e frequentanti le sinagoghe sono una comunità ristretta che socialmente non costituiscono alcun pericolo e sono imbecilli coloro che ancora si dichiarano antisemiti. Termine per di più sbagliato perché semiti sono anche gli arabi. Ma anche gli ebrei credenti possono considerarsi integrati per il solo fatto che non fanno proselitismo. Si tengono il loro dio Jahweh (anche se sanguinario) ma non rompono i coglioni agli altri proprio perché se lo tengono solo per essi non facendo proselitismo. La religione ebraica si identifica con la razza ebraica, ma la razza ebraica (ammesso che si possa ancora parlare di razza ebraica) non si identifica con la religione ebraica. Il vero pericolo proviene dall'islam, che, al contrario, fa proselitismo. Basta leggere il Corano per rendersene conto. Esso dovrebbe essere considerato fuori legge nella sua pratica in quanto osservante delle norme pazzesche del Corano che sono in contrasto con tutto il nostro ordinamento giuridico. Liliana Segre, volendo una legge contro il razzismo non sa nemmeno quel che dice. Non sono necessarie nuove leggi per combattere il razzismo. Gli atti di violenza sono condannati di per sé indipendentemente dalla connotazione di razzismo, che invece si vuole aggiungere come aggravante. Sono invece le moschee che dovrebbero essere poste fuori legge perché il Corano è una continua predicazione alla commissione di atti di violenza contro i miscredenti. L'islam è la peste bubbonica che ha contagiato talmente la specie umana da trasformare i loro seguaci in subanimali. Per questo vado dicendo anche in sede giudiziaria che bisogna abolire l'art. 404 del Codice Penale che prevede il reato di vilipendio di una religione. Lo Stato non può e non deve intromettersi nel contenuto delle religioni facendosi difensore di esse perché allora assurdamente dovrebbe distinguere tra diverse religioni e ritenere che alcune siano da riconoscere e da proteggere giuridicamente (con il reato di vilipendio) ed altre no. Altrimenti lo Stato dovrebbe farsi difensore anche delle religioni più pazze. Anche dei seguaci della saguinaria dea Kalì o delle religioni pagane e animistiche che ancora esistono, per esempio, in Africa. Dovrebbe ritenere applicabile il reato di vilipendio anche per chi offendesse la trinità indiana Brahma-Visnù e Siva (dio della distruzione).  Lo Stato, come insegnò il filosofo ebreo ateo Spinoza (Trattato teologico-filosofico, cap. XVI) deve solo considerare la pratica di tali religioni quando essa sia in contrasto con le leggi dello Stato. E la pratica derivante dalle norme del Corano è senza dubbio in contrasto con il nostro ordinamento giuridico in quanto discende da un testo come il Corano che predica l'odio nei confronti dei miscredenti (ebrei e cristiani compresi). I pazzi dell'Isis non esisterebbero se non esistesse il Corano. Non lo si vuole capire. Quello che gli ignoranti chiamano islam moderato è un falso islam, che usa la maschera dell'impostura  del moderatismo per espandersi maggiormente in Occidente per poi prendere il sopravvento. La storia ce lo insegna.  Giustamente dunque la proposta dell'ebrea Liliana Segre (divenuta senatrice a vita senza avere alcun merito poiché non è un merito l'essere tornata viva da un lager nazista) è veramente bizzarra e giustamente la Lega, Fratelli d'Italia e Forza Italia si sono astenuti perché hanno capito che essa proporebbe una aggravante di razzismo che non può esistere.                   
E ora ridiamoci sopra ascoltando il deputato Federico Mollicone che ha imparato l'uso dei verbi da Fantozzi: "Inviterei il collega Borghi andassi a rileggere...Dunque vadi a leggere il significato del termine sionista..."

"Sionista, mummie, marcia su Roma": scontro alla
Camera tra Pd e Fdi

Repubblica Tv·5 ore fa