I NORMALI la finiscano di usare il termine gay. Si torni ai termini classici "pederasti", "sodomiti", "invertiti". Dante mise nel cerchio dei sodomiti (all'inferno) persino il suo maestro Brunetto Latini. Se gay significa allegro, gaio, che questi individui siano pure gai e allegri nel prenderla in culo. Ma non cerchino di prendere per il culo gli altri pretendendo di essere normali.
Da Wikipedia
La
radice di questa parola è quella dell'antico
occitano (più esattamente,
provenzale)
gai: "allegro", "gaio", "che dà gioia" (come "lo
gai saber", "la gaia scienza", che per i
trovatori è la scienza d'Amore), che attraverso il
francese passò in inglese come
gay. In questa lingua la parola acquisì nel
Settecento il senso di "dissoluto", "anticonformista" (come in "
allegro compare").
Il significato peggiorò ancora nell'
Ottocento, fino a voler dire "lussurioso", "depravato". Ecco perché, nell'
Inghilterra dell'Ottocento, una
gay woman era "una donnina allegra" cioè una prostituta, mentre una
gay house (letteralmente "casa allegra") era un
bordello. La connotazione omosessuale della parola, in questa fase, non era ancora presente.
La connotazione dell'
omosessualità si ha solo nell'inglese parlato negli
USA, prima del
1920, anno dal quale iniziano a moltiplicarsi le attestazioni dell'uso del termine
gay col significato di omosessuale (riferito ai soli uomini, e non senza un beffardo parallelo con la
gay woman), nel gergo della sottocultura statunitense, in cui oggi viene usato anche il sinonimo
faggot, considerato però con un'accezione molto volgare.
[1]
Negli
anni trenta il termine "gay" era già compreso dalla massa dei parlanti americani col senso di "omosessuale": lo rivela un film del
1938,
Susanna, nel quale l'attore
Cary Grant è sorpreso, per un malinteso comico, in vesti femminili. A chi gli chiede il perché, risponde stizzito: "
Because I just went gay all of a sudden!", "
Perché sono appena diventato gay tutto d'un tratto!".
Il "grande salto" nell'uso di questo termine avvenne comunque solo nel
1969, con la nascita negli
USA del nuovo
movimento di liberazione omosessuale.
Premetto che la Goldman Sachs è una banca ebraica, l'unica delle grandi banche salvata dal governo di Obama.
FONTE: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=12012
GOLDMAN, JP MORGAN E I MILIARDARI FINANZIANO IL MATRIMONIO GAY
Postato il Giovedì, 27 giugno @ 08:22:24 CEST di davide
Goldman Sachs e JP Morgan
oggi lodano la decisione della Corte Suprema USA (1), che ha
cancellato la legge, approvata tramite referendum popolare in
California, che dichiarava il matrimonio un unione tra uomo e donna.
Queste banche emettono comunicati su tutte le questioni politiche
importanti ? No, affatto, in genere anzi stanno attente a non
schierarsi...
I fondi hedge più importanti di New York
hanno finanziato direttamente le campagne per far cancellare questa
legge sul matrimonio e hanno finanziato con milioni i politici che si
dichiarassero pro-gay. A New York in pratica il matrimonio e adozioni
gay sono passati grazie ai milioni di dollari pompati da tre trader
di mega hedge funds (Paul Singer, Dan Loeb e Cliff Asness) (2), i
quali hanno letteralmente comprato i politici che ancora avevano
dubbi.
Inoltre diversi miliardari da Jeff Bezos di Amazon a
Bill Gates hanno donato milioni di dollari ai comitati pro-matrimonio
gay. Nel partito repubblicano l'elettorato è al 90% contro il
matrimonio gay, ma i finanziatori più importanti hanno invece
donato milioni di dollari ai politici repubblicani perchè si
schierassero a favore (3) e ovviamente sta funzionando.
In
parole povere i miliardari e in particolare le grandi banche e fondi
hedge hanno fatto vincere con i loro milioni la campagna per adozioni
e matrimoni gay che invece la maggioranza della popolazione respinge,
nonostante la martellante campagna mediatica a favore (come si è
visto quando si va al voto tramite referendum popolare come in
California dove appunto era passata la legge sul matrimonio che i
giudici "illuminati" oggi hanno cancellato).
Questa
elite non si schiera e non finanzia delle cause su ogni questione
sociale o politica. Ad esempio sulle guerre in Afganistan, Iraq che
durano da 12 anni e sono costate migliaia di morti e decine di
migliaia di mutilati questi miliardari da Soros a Bezos a Gates a
Goldman Sachs non fanno dichiarazioni, non prendono posizioni e non
donano soldi per fermarle, diciamo che se ne infischiano.
Ma
sulle adozioni e matrimonio gay invece l'elite dei super ricchi e
della finanza si scatena, schiera i mass media (che controlla) a
favore e finanzia con milioni di dollari la campagna per farli
passare.
E' perchè nessuno di loro ha figli o parenti
che fanno il soldato e vanno a crepare in Afganistan e invece hanno
tutti parenti o amici o conoscenti nel loro ambiente di New York,
Miami e Los Angeles che sono lesbiche e gay ? O ci sono spiegazioni
più profonde...
Il diritto ad adottare e sposarsi dei
gay riguarda probabilmente meno di 1/10 della popolazione gay (la
stragrande maggioranza dei gay non si sogna di sposarsi e di
adottare..) la quale a sua volta è circa il 3% della
popolazione, quindi questo problema riguarda alla fine circa ( 1/10 X
3% =) al massimo lo 0.3% della popolazione americana. E non è
che se non ti sposi hai in municipio hai problemi particolari
nell'ambiente dei gay di New York e delle grandi città che
sono largamente benestanti...
Qui hai un problema che NON
INTERESSA AL 99.7% DELLA POPOLAZIONE americana e anche a quello 0.3%
della popolazione costituito da gay che vogliono sposarsi non gli
cambia quasi niente. E' difficile immaginare una questione meno
rilevante per la popolazione americana, è difficile pensare a
qualcosa di più futile come problema sociale. E siamo in
America, un paese che da 12 anni è in guerra con i suoi
soldati che muoiono, che sta fomentando un'altra guerra in Siria (con
decine di migliaia di morti) in questi giorni, che parla di attaccare
l'Iran. Senza contare la disoccupazione e sottoccupazione cronica, il
calo del tenore di vita della maggioranza dei lavoratori (il 75%
dichiara nei sondaggi di non riuscire a risparmiare niente ogni mese)
e la grottesca disuguaglianza sociale per la quale l'80% della
ricchezza è in mano ora al 2% della popolazione.
Ma
guerre, disuguaglianze sociali, disoccupazione (o immigrazione
illegale di massa) non hanno spazio sui mass media o alla Corte
Suprema. Il diritto di sposarsi di una frazione della popolazione gay
invece da due anni è il tema più dibattuto e per il
quale l'elite si impegna...
GZ
Fonte:www.cobraf.com
Link:http://www.cobraf.com/forum/coolpost.php?topic_id=3246&reply_id=123528147&topicGroupID=1
27.06.2013
1)"Dimon
Joins Goldman Sachs Praising Court on Gay Marriage"
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-26/dimon-joins-goldman-sachs-praising-supreme-court-on-gay-marriage.html
2)"Hedge Fund Heroes That Helped Make Gay Marriage Legal In
New York
3)http://www.policymic.com/articles/12045/hedge-fund-gop-billionaires-and-the-people-you-did-not-expect-to-champion-gay-marriage
Nessun commento:
Posta un commento