Ho già scritto in un articolo dell'8 agosto (che ha come titolo UN CASINO TREMENDO!) che è anticostituzionale tutto il parlamento a causa del porcellum. E poiché il governo attuale nasce da questo parlamento, come può questo parlamento malato di porcellum curarsi da se stesso? Impossibile. Si troverà una soluzione anticostituzionale. Soprattutto se la Corte Costituzionale il 3 dicembre (prego, faccia con calma!) dichiarerà anticostituzionale il porcellum. Ma risulterebbe anticostituzionale anche l'attuale composizione della Corte Costituzionale (che viene eletta per 1/3 dal parlamento e per 1/3 dal presidente della Repubblica, anche egli anticostituzionale perché eletto due volte da un parlamento formatosi dal 2005 in base al porcellum). E' una situazione senza via di uscita. Ma nessuno vuole prenderne atto. Nemmeno Napolitano, che si lascia andare ad affermazioni da perfetto ignorante circa la situazione in cui si trova economicamente l'Europa. Egli trova le cause di ciò in una mancanza di vera unità politica dell'Europa, non capendo che proprio questa maggiore unità sarebbe una maggiore disgrazia perché priverebbe ciascuno Stato della sua sovranità, a cominciare da quella monetaria, facendo dipendere ancor di più l'economia europea dalla Germania, che, se tornasse al marco (più forte dell'euro), vedrebbe franare le sue esportazioni in Europa. Questo deficiente continua a fare l'elogio di quella disgrazia di moneta che è l'euro, voluto dalla speculazione finanziaria e che ci è stato imposto dittatorialmente senza alcun referendum. Mi si spieghi perché l'Inghilterra, la piccola Danimarca e la Svezia stiano bene senza euro dopo averlo bocciato con il referendum. Ed è previsto un referendum in Inghilterra per uscire dall'UE. Con l'euro sono aumentati tutti i prezzi e conseguentemente è avvenuto un impoverimento di tutti coloro che vivevano di stipendio. Perché gli stipendi e le pensioni non sono aumentati, mentre è aumentato il costo della vita. Ma il deficiente Napolitano questo non l'ha detto. Perché? O è un ignorante in fatto di economia o è un deficiente. No. Ho sbagliato. E' un ignorante deficiente, che ha detto che sono mancati elementi importanti per dare impulso all'euro. Senza dire quali avrebbero dovuto essere questi elementi. Evidentemente non lo sa nemmeno lui, che tuttavia si mette a fare lezione su ciò che ignora.
Nessun commento:
Posta un commento