venerdì 30 giugno 2023

UNA PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SENZA PALLE

Essendo donna non può avere le palle. Ma metaforicamente dovrebbe averle. Ha sbraitato sempre dicendo che avrebbe costituito un blocco navale contro gli invasori. In sede europea si è scontrata inutilmente con Orban, capo del governo ungherese. Perché si è scontrata con Orban sapendo che l'Ungheria non si affaccia al mare e ha costituito un muro contro i clandestini che arrivano per la rotta balcanica. Non si possono costituire muri nel Mediterraneo. Ma avrebbe potuto ricattare tutti gli Stati dell'Unione Europea che di Unione non ha alcunché. La Francia e la Spagna sono gli Stati europei che sono direttamente coinvolti nell'invasione dall'Africa. La Meloni avrebbe dovuto dire che l'Italia non avrebbe più versato la sua quota nei fondi europei se l'Unione Europea non avesse costituito un blocco navale per evitare che solo l'Italia continuasse ad essere invasa dai clandestini. Che delusione. Mi ha rubato un voto per lei alla Camera, ma per il Senato ho votato per Italexit di Gianluigi Paragone, pur sapendo che purtroppo sarebbe stato un voto perso non avendo superato, ma per poco, lo sbarramento del 3%.     

"Lampedusa torni alla Tunisia". Italia nel mirino della ...

4 ore faItalia nel mirino della propaganda pro migranti ... Avatar di Francesca Galici ... Ascolta ora: ""Lampedusa torni alla Tunisia". Italia nel ...

Commenti

Io Lampedusa gliela regalerei alla Tunisia, e la pagherei pure perché se la prenda e se la tenga. Una sola condizione metterei: quella che i migranti che approdano su quell'isola, la Tunisia se li debba tenere e non li debba spedire poi in Italia. A queste condizioni sarebbe il più grosso affare di tutti i tempi per noi italiani.

mercoledì 28 giugno 2023

BRUCIARE IL CORANO IN PIAZZA COME IN SVEZIA

Si tratta del peggiore male che infetta la Terra a causa di un pazzo o di un impostore che da analfeta pretese di essere l'ultimo profeta dopo Gesù, di cui si riteneva successore dovendo essere il Corano il completamento dei Vangeli, che a loro volta pretendevano di essere il completamento dell'Antico Testamento. Notare che per il Corano non fu Isacco colui che il padre Abramo avrebbe dovuto uccidere per dimostrare la sua obbedienza a Jaweh, che poi tramite un angelo fermò il braccio di Abramo che impugnava un coltello, con la sostituzione di Isacco con un povero montone, con il solito sacrificio di un innocente come nella tradizione pagana. Una religione di sangue. Non potevano i Vangeli essere considerati il completamento dell'Antico Testamento. Vi è un abisso tra essi. Forse per non essere accusato di eresia Gesù presentò la sua predicazione come completamento dell'Antico Testamento. Il Corano sostituisce Ismaele a Isacco. Perché? Abramo, ormai centenario, aveva avuto un figlio, Ismaele, dalla sua serva Agar (che non era ebrea) perché la moglie Sara, ormai novantenne, non aveva potuto avere figli. Poi Jaweh fece il miracolo - e vi è da domandarsi perché non l'abbia fatto prima - la moglie di Abramo Sara ebbe a 90 anni un figlio chiamato Isacco. E poiché Sara era gelosa della serva Agar, madre di Ismaele, Abramo fu costretto ad allontanare Ismaele spedendolo nel deserto ma con la promessa che avrebbe avuto il governo su un vasto territorio. E di Ismaele non si hanno più notizie. Gli islamici ogni anno festeggiano il mancato sacrificio di Ismaele (sostituito a Isacco) nella cosiddetta festa del sacrificio facendo strage di agnelli, di pecore e di montoni. Orrida festa di sangue. Purtroppo la storia ha dato ragione a Jahweh perché gli arabi si ritennero sempre discendenti di Ismaele. Ed invasero la Terra dall'Occidente all'Asia, infettando molta parte delle specie umana, che si fece corrompere il cervello da un libro che esprimeva la pazzia o l'impostura di Maometto, un analfeta che si portava dietro uno scriba a cui dettare le sue allucinazioni o la sua impostura. Il cristianesimo all'inizio si espanse per libera e spontanea conversione quando i cristiani venivano perseguitati. Essi certamente cooperarono alla fine dell'impero romano d'Occidente, mentre proseguì l'impero romano d'Oriente divenuto impero bizantino con il greco lingua ufficiale. Solo dopo alcuni secoli il cristianesimo con l'imperatore Teodosio nell'anno 380 divenne religione di Stato nell'impero romano. Successivamente il cristianesimo si espanse anche con l'uso delle armi sino ad avere maggiore consacrazione nel Sacro Romano Impero con Carlomagno. Per il Corano i cristiani sono da combattere come eretici, assimilati ai pagani per il loro credere nell'esistenza della Trinità, che per il Corano significa credere i tre divinità. Anche a causa di Carlomagno vi fu la resa dell'Europa all'invasione islamica della Spagna perché Carlomagno, semianalfabeta, non pensò mai di costituire una grande flotta per contrastare l'invasione islamica, che proveniva soprattutto dal mare. E nel 1453 vi fu la disgrazia della fine dell'impero bizantino di fronte alle armate turche comandate da Maometto II. Anche a causa dei dissidi religiosi permanenti tra il cristianesimo di Roma e quello ortodosso di Costantinopoli, lasciata solo di fronte all'invasione turca e divenuta Istanbul.    


"Potete bruciare il Corano": in Svezia la sfida agli islamisti ...

6 ore faLa polizia svedese ha autorizzato una manifestazione questo pomeriggio nei pressi della moschea principale nel centro di Stoccolma che ...

                 

martedì 27 giugno 2023

LA VERITA' SULLA GUERRA IN UCRAINA

Ucraina: chi ha stracciato una pace possibile?
23-06-2023 – di Domenico Gallo

Nell’era della comunicazione, in cui siamo interconnessi con tutto il mondo e possiamo ricevere qualunque notizia in tempo reale, ancora una volta viene fuori che le Cancellerie delle grandi potenze agiscono nel modo più occulto possibile e tengono rigorosamente nascoste le loro scelte di guerra che passano sulla testa dei popoli.

Credevamo che la diplomazia segreta, intessuta sulla pelle dei popoli appartenesse al passato, come avvenuto durante la Prima guerra mondiale quando, attraverso un Trattato segreto stipulato a Londra il 26 aprile 1915, un piccolo re concordò, all’insaputa del Parlamento e dell’opinione pubblica, l’entrata in guerra dell’Italia, ben sapendo che avrebbe determinato la morte di centinaia di migliaia di suoi sudditi. Invece adesso viene fuori che le Cancellerie dei principali paesi occidentali si sono mosse occultamente per sventare la pace, cioè per evitare che la sciagurata impresa bellica intrapresa dalla Russia si potesse rapidamente concludere con un accordo di pace, che ponesse le basi per la convivenza pacifica fra le due Nazioni. In verità il 16 marzo 2022 il Financial Times svelava un piano di pace in 15 punti, fondato sulla conciliazione dei diversi interessi in campo, che le parti avevano concordato nel corso dei negoziati russo-ucraini in Turchia. Si trattava di una anticipazione giornalistica, che non venne confermata dalle parti in causa. Però se ne potevano dedurre delle tracce dalle dichiarazioni di Zelensky e dei suoi più stretti consiglieri che, in più occasioni, riconobbero che l’Ucraina poteva rinunziare all’ingresso nella NATO e accettare uno status di neutralità. Già all’epoca, gli osservatori più attenti, come Jeffrey Sachs (intervista al Corriere della Sera del 1° maggio 2022) osservarono con sospetto che, a fronte di queste proposte di pace, l’Amministrazione USA aveva mantenuto un silenzio di tomba. In realtà non solo l’Amministrazione USA, ma anche la Gran Bretagna, i vertici dell’Unione Europea e le Cancellerie dei principali paesi europei hanno mantenuto un silenzio di tomba, in ciò aiutati dall’atteggiamento omertoso di quasi tutta la stampa che non ha mai posto domande che potessero disturbare il manovratore.

Adesso sappiamo che le indiscrezioni del Financial Time erano più che fondate: l’accordo di pace era stato raggiunto. Il 17 giugno, ricevendo la delegazione dei leader africani, guidata dal Sudafrica, il presidente russo Vladimir Putin ha reso noto che durante le trattative tra le delegazioni ucraina e russa svoltesi a Istanbul a fine marzo 2022, si era raggiunto un accordo molto dettagliato che prevedeva come punto centrale la neutralità dell’Ucraina e che, a seguito del ritiro delle truppe russe che circondavano Kiev, la guerra sarebbe finita. Putin ha mostrato il documento con la firma del capodelegazione dell’Ucraina. Subito dopo l’avvenuto ritiro delle truppe da Kiev e Charkiv, secondo Putin, l’accordo è stato stracciato dagli ucraini e gettato “nella pattumiera della storia”. Il documento, in 18 articoli, era denominato “Trattato sulla neutralità permanente e sulle garanzie di sicurezza per l’Ucraina”. L’accordo non si limitava a petizioni di principio, ma conteneva un allegato dettagliato con clausole specifiche, fino alle unità di equipaggiamento da combattimento e al personale delle Forze armate. Si trattava, pertanto, di un accordo specifico, concreto, del tutto idoneo a porre fine alla guerra.

Un indizio è la prova di un fatto ignoto che si desume da un fatto noto. Qui il fatto noto è l’esistenza di un trattato di pace che avrebbe posto fine alla guerra. Da questo fatto, non più contestabile, si deduce che vi è stata un’attività segreta, che si è sviluppata sulla pelle del popolo ucraino e degli altri popoli europei per sventare la pace. I principali indiziati sono gli USA e la Gran Bretagna, in quanto principali fornitori di armi all’Ucraina. L’accordo non è stato attuato perché evidentemente Biden e Johnson hanno posto il veto, assicurando a Zelensky che gli avrebbero fornito una tale potenza di fuoco da rovesciare le sorti del conflitto.

L’accordo non poteva essere sconosciuto agli Stati indicati come garanti della protezione dell’Ucraina neutrale da ogni aggressione, fra cui Francia, Germania, Stati Uniti, Regno Unito, Turchia; di conseguenza anche i vertici dell’Unione Europea ne dovevano essere a conoscenza. Essendo a conoscenza dell’accordo questi Stati e i vertici UE dovevano necessariamente essere a conoscenza anche delle manovre poste in essere per sventare la pace. Eppure hanno taciuto, hanno conservato un silenzio di tomba, evidentemente condividendo quelle condotte che hanno istigato l’Ucraina a stracciare l’accordo che i suoi stessi negoziatori avevano firmato. Quando si fanno dei misfatti occorre tenerli rigorosamente nascosti per poter conseguire lo scopo.

Lo scopo di inserire l’Ucraina nella grande “famiglia atlantica”, evidentemente, valeva centinaia di migliaia di morti, l’ecocidio dell’ambiente, sofferenze inenarrabili per le popolazioni coinvolte. Nascondendo questa verità, che la guerra poteva essere fermata dopo poche settimane dal suo scoppio evitando infiniti lutti, è stato compiuto un tradimento in danno di tutti i popoli europei. Per completare l’opera, anche adesso la notizia dell’accordo di pace sventolato da Putin è stata tenuta rigorosamente segreta da TV, giornali ed agenzie di stampa. Ma noi non possiamo tacere e la urliamo sui tetti

sabato 24 giugno 2023

UNA FALSA GUERRA CIVILE

Sarebbe stata scatenata da un personaggio, Prigioshin, la cui vita si identifica con quella di un criminale che già da ragazzo si fece notare come rapinatore con condanna a 13 anni. Capo di una grossa banda reclutata lasciando liberi dalle carceri ceffi privi di qualsiasi idealità politica. Certamente non poteva suscitare simpatie in Ucraina per essere avanzato sino ad arrivare a 200 km da Mosca, per poi decidere di tornare dentro i confini dell'Ucraina. Si dice che Prigoshin abbia voluto dimostrare di poter competere contro Putin per sottrargli il potere alle prossime elezioni. Questo è veramente impossibile e denota la assoluta incapacità di questo individuo di conoscere in profondità l'animo della Russia, che non accetterebbe mai di essere rappresentata da una brutta faccia che, secondo la teoria di Lombroso, conforterebbe la vera natura di questo personaggio. E' stato sempre il braccio destro, "il cuoco di Putin", che gli ha affidato gli aspetti più sporchi della guerra perché non fosse ritenuto responsabile di essi il governo russo. Sostanzialmente Prigoshin rimprovera a Putin di non avere una classe militare capace e di avere un ministro della difesa (ex buddista convertitosi al cristianesimo ortodosso per convenienza politica) all'altezza della situazione perché dopo un anno e mezzo la Russia non è riuscta a vincere la guerra contro l'Ucraina. Tuttavia Putin ha usato bene questo individuo per il suo sapersi condurre con furbizia in Africa facendo accordi in Libia con il generale Haftar dopo avere aiutato e puntellato il laico governo siriano di Assad contro l'offensiva degli islamici estremisti. Come si vede anche dal male può derivare un bene (come pensava Socrate). Ma bisogna usare il male a fin di bene. In Ucraina la brigata Wagner aggiunge il male contro il bene. Anche se è difficile stabilire che cosa sia veramente il bene in Ucraina. Perché il bene non può identificarsi con il governo dell'ex comico Zelenzky per il suo continuo rifiutare, non dico di trattare, ma almeno di aprire un dialogo con Putin, il quale iniziò la sua asserita "operazione speciale" in ricordo del massacro dei russi avvenuto nel 2014 nel territorio del Donpass in Ucraina. Se fosse stata concessa una certa autonomia alla regione del Donpass con popolazione quasi tutta russa non si sarebbe concesso a Putin il motivo per intervenire in Ucraina. Il senso profondo della nazionalità russa non può affidarsi ad uno che usa un linguaggio comprendente parole sconce che non esistono nel vocabolario russo. Durante l'Unione Sovietica si poteva rischiare il carcere per l'uso di parole "sporche". E' bene che questo individuo non prevalga perché sarebbe peggio per l'Ucraina. Chi usa la parola Wagner per manifestare una simpatia per il nazismo offende la figura di Richard Wagner, idolatrato dal nazismo pur non avendo a che fare con l'ideologia nazista. La musica di Wagner non conosce, e non può conoscere, confini per la sua universalità di fronte alla quale deve inginocchiarsi chiunque. Putin iniziò la sua carriera politica nel famigerato KGB sovietico. Oggi demolisce la figura d Lenin, che avrebbe distrutto la vera anima russa che sarebbe stata quella degli zar, e si è convertito al cristianesimo ortodosso che è stato trasformato in religione statale. Però, contraddittoriamente, non può fare a meno di riconoscere meriti a Stalin per avere sconfitto il nazismo. Accusa di nazismo il governo ucraino mentre la legione di Prigoshin si fa forte dell'immagine del nazismo.      .           

giovedì 22 giugno 2023

LGBT: LA CORRUZIONE DELL'OCCIDENTE

Ipocritamente questi anormali dicono di voler fare riconoscere i diritti dei bambini. Ma quali sono i diritti dei bambini? Tra tutti i diritti quello fondamentale è di avere un padre e una madre, che nella loro differenza naturale si dovrebbero completare. Autorità del padre e maggiore comprensione della madre. E insieme il diritto NATURALE di sapere chi siano i genitori BIOLOGICI. Anche per sapere quali malattie possano avere ereditato con una anamnesi medica. Pertanto dovrebbe essere cancellata la legge che permette a una donna di partorire anonimamente, anche senza riconoscere ad essa l'obbligo di sostenere economicamente il figlio. Inoltre la madre deve essere obbligata a fare il nome del padre biologico. Sempre perché non si può negare il diritto fondamentale di sapere chi siano i genitori NATURALI. Supponiamo che il figlio non riconosciuto dal padre biologico scopra che il padre sia una persona ricca. Egli deve avere il diritto di essere riconosciuto figlio naturale e perciò avente il diritto di partecipare anche nell'eredità alla ricchezza del padre. Non importa che poi il figlio non riconosciuto dal padre bioloigico non abbia un rapporto di affetto, anche per essere nato e vissuto sino ad una certa età in assenza del padre. Questo è un altro discorso, che non cancella il diritto biologico (e perciò naturale) di conoscere i propri genitori biologici.                    Riuscite ad immaginare che quegli anormali sporchi pagliacci seminudi sui camion dei gay pride possano essere genitori?      

martedì 20 giugno 2023

E SE CI FOSSE IL NULLA DOPO LA MORTE?

 

·
Segui

Chi ha subito un'anestesia totale sa quel che sto per dire, la morte è la mancanza di coscienza e quando sei anestetizzato se muori non te ne accorgi, semplicemente finisce la tua vita, torni ad essere quel che eri prima di nascere, ovvero un'entità composta da particelle sparse in giro per il mondo, la vita è un cerchio, nasci, muori, fine, se hai fede e credi nella vita dopo la morte hai la "fortuna" di credere che dopo ci sarai ed io lo spero che sia così ma a noi comuni mortali non ci è dato sapere cosa ci sarà oltre perché oltre la morte c'è l'incoscienza e quelli che sono tornati indietro dalla morte semplicemente hanno vissuto il passaggio che il cervello gli ha permesso di fare, vorrei sbagliarmi, lo vorrei davvero ma credo che ogni entità che finisce di vivere continuerà a farlo anche dopo la morte ma solo se saremo noi a tenerli in vita con i nostri ricordi, con i loro scritti, le loro canzoni, le loro parole e anche con le loro immagini, il loro fisico sarà un'altra storia.

3 commenti da
Angelica Saluzzo
e altri

domenica 18 giugno 2023

NON RIESCO A COMMUOVERMI

Si preparavano a invadere l'Italia. Ma erano 600. Dovevano essere più di mille. Almeno diecimila. Debbono imparare a non fare gli invasori. Il loro cercare di star meglio è causa del mio stare peggio. Mors tua vita mea. Sono peggio di quelli armati, di fronte ai quali si giustifica contro di essi l'uso delle armi.   

venerdì 16 giugno 2023

L'IMBECILLITA' DI UN FAMOSO POLITICO NON IMBECILLE

Sono andato alla ricerca della causa della morte di Flavia Franzoni. Quasi nessuna notizia sulla causa, e il chirurgo che la operò due volte all'aorta esclude che il malore fosse dovuto ad una insufficienza cardiaca perché con i due interventi erano stati superate le insufficienze cardiache. Il chirurgo ha detto che vi è "tra le ipotesi una arotmia ventricolare maligna". Ho letto anche che "la moglie di Romano Prodi soffriva da tempo di cuore, stava facendo insieme al marito la camminata da Perugia ad Assisi quando è stata colta da malore un improvviso". Visti i precedenti mi domando perché mai il marito abbia accondisceso alla volontà della moglie di fare a piedi tanti chilometri. La distanza tra Perugia e Assisi è di 25 km. Il poverello di Assisi non l'ha assistita facendo un miracolo. Ma chi glielo ha fatto fare?

Il cardiochirurgo che ha operato Flavia Prodi

4 giorni faIl cardiochirurgo che ha operato Flavia Prodi: inspiegabile, tutti i controlli andavano bene. Il professor Roberto Di Bartolomeo aveva ...

 

Flavia Franzoni causa morte, biografia, figli, età della moglie ...

4 giorni faLa moglie di Romano Prodi soffriva da tempo di cuore, stava facendo insieme al marito la camminata da Perugia ad Assisi quando è stata colta da ...

lunedì 12 giugno 2023

BERLUSCONI: "AL DI LA' DEL BENE E DEL MALE" (NIETZSCHE)

Non fu uno statista perché non ne aveva la stoffa. Fu un imprenditore che fece fortuna con le TV anche grazie alla sua amicizia con Craxi. Uno statista non si espone pubblicamente con la sua vita privata pur dovendo essere questa scissa dalle capacità politiche. Aveva in mente una rivoluzione liberale che di fatto egli non attuò mai. D'altra parte, che significa rivoluzione liberale? Dare più spazio all'economia privata a scapito di quella pubblica? Allora Berlusconi sbagliava perché sono le imprese pubbliche che possono garantire maggiormente una occupazione sottraendole alla legge del profitto. Un progetto economico portato avanti da una impresa pubblica può, anzi, deve, costare di meno perché non si aggiunge il profitto privato. Tutto sta a non trasformare una azienda statale in un carrozzone politico come purtroppo è avvenuto con le imprese a partecipazione statale. 

La sua vita privata gettò nel ridicolo l'Italia e fece interrompere il suo ultimo governo a causa della salita dello spread, forse anche per una congiura degli Stati europei contro il suo governo. Nella sua villa di Arcore (acquistata con la sua svendita dopo l'omicidio-suicidio dei coniugi marchesi Casati Stampa) arrivavano ragazze in cerca di popolarità con le tv di Berlusconi o comunque con la sua protezione. Fu tanto ingenuo da non capire che queste mezzo troie erano pronte a ricattarlo successivamente con delle registrazioni. Ciò non toglie che quest'uomo fosse umanamente simpatico per il suo portare nella politica quel non so che di comico e di leggerezza della vita privata. Come capo del governo non realizzò molto nel campo dell'economia. Promettevva sempre di abbassare le tasse con una flat tax, ma ciò rimase sempre un miraggio. Bisogna tuttavia riconoscere che i suoi peggiori nemici furono i suoi maggiori collaboratori in politica facendo parte delle sue coalizioni politiche. Così dicasi, per esempio, di Fini e di Alfano. Il suo maggiore tradimento lo subì da parte della Lega nord nel 1994 dopo che vinse le elezioni formando il suo primo governo dopo avere sconfitto la "gioiosa macchina da guerra" di Achille Occhetto, erede del P.C.I. perché Umberto Bossi, sobillato da Scalfaro, uno dei peggiori presidenti della Repubblica, se non il peggiore, tolse a Berlusconi la fiducia lasciando il governo alla sinistra di Prodi, fondatore dell'Ulivo, che vinse con uno scarto di 25.000 voti. 

I suoi maggiori traditori giustamente sparirono dalla politica. Non riuscì ad acquistarsi un tale carisma che gli permettesse di condurre una politica sbarazzandosi dei suoi oppositori interni. Certamente perché non voleva essere oscurato da possibili rivali nelle sue coalizioni. Nel suo voler primeggiare impedì che vi fosse un suo successore, non potendosi considerare tale quell'ombra grigia che è Tajani. Considerò Forza Italia una sorta di azienda privata ed è per questo che non si preparò mai una successione a lui nella politica. Pertanto Forza Italia è destinata a ridursi con confluenza a destra dei suoi votanti. Di male non ne fece all'Italia, ma sostanzialmente non fece ad essa nemmeno un gran bene non essendosi accompagnato ad uomini valenti in politica che potessero supplire alle sue personali deficienze. 

Gli si può riconoscere che aveva ragione nel dire che la magistratura in Italia è "il cancro della democrazia". Ma che cosa fu capace di fare in tanti suoi governi per "sistemare" questa corporazione di stampo mafioso che pretende di sottrarsi alle sue responsabilità anche quando commette dei gravi errori con la scusa di una indipendenza della magistratura? Bisognerebbe arrivare perfino al licenziamento nel caso di errori derivanti palesemente da incapacità logica nel non sapere essere coscienti di essi. La magistratura italiana è quasi tutta spostata a sinistra, come dimostrato dall'accanimento giudiziario nei suoi confronti. Berlusconi avrebbe dovuto riformare la magistratura impedendone la formazione assurda di correnti. Berlusconi aveva tutte le armi per acquistarsi un maggiore potere nei confronti dei suoi mal fidati alleati nella coalizione politica. Ricattandoli con l'appellarsi direttamente al popolo con elezioni anticipate. Non realizzò mai la separazione delle carriere in magistratura nonostante dicesse che i Pubblici Ministeri dovessero essere separati anche fisicamente avendo uffici in separati palazzi e che essi dovessero entrare con il cappello in mano entrando negli uffici dei giudici. Invece sono i P.M. ad avere in mano la giustizia penale perché i giudici preferiscono affidarsi alle indagini dei P.M. invece di studiare bene i fascicoli presentati dai P.M. Con la conseguenza dell'abusato carcere preventivo e delle assoluzioni dopo tanti anni di galera. Né fece alcunché per riformare la giustizia civile, nel cui pantano si rischia di morire in attesa di una sentenza. E' possibile che la mia vicenda giudiziaria civile giunga in Cassazione il 4 luglio prossimo dopo ben 25 anni e che debba continare ad avere timore nonostante i palesi vizi di nullità? Mi disse una volta un mio avvocato, Beniamino Piras (tra i migliori ricordi della mia vita): preferisco un giudice corrotto perché non sempre è corrotto. Ma un giudice che non sappia ragionare rimarrà sempre sragionante. Occorrerebbe un tribunale composto da giuristi con la capacità di giudicare un giudice per i suoi gravi vizi logici imperdonabili. Berlusconi avrebbe dovuto introdurre questo tribunale ponendo dei giuristi (studiosi del diritto) sopra la testa dei giudici (manovali del diritto). Cesserebbe di esistere la loro nota protervia. 

Che cosa dunque si può dire di Berlusconi? Fu un uomo umanamente simpatico, forse anche con qualche buona iniziativa in politica estera, come il suo essere riuscito a portare la Russia di Putin ad un avvicinamento all'UE nell'incontro di Pratica di Mare. Il suo grande imperdonabile errore in politica estera consistette nell'avere dato ascolto a quel farabutto di Napolitano facendo partecipare l'Italia al vigliacco bombardamento della Libia nella guerra scatenata contro Gheddafi da un ignobile individuo quale era il presidente della Francia Sarkosy, interessato ad impadronirsi dei pozzi di petrolio libici. E questo dopo che negli anni precedenti Berlusconi aveva ricevuto a Roma, e per due volte con tutti gli onori, Gheddafi, che ormai rappresentava un governo amico dell'Italia. Con l'uccisione di Gheddafi si aprì la cosiddetta, e falsa, primavera araba, che fu espressione dell'islamismo radicale, con conseguenze disastrose per l'Italia, essendo rimasta tuttora la Libia preda di una anarchia che favorisce l'immigrazione clandestina da parte di coloro che vi arrivano dall'Africa subsahriana. Di ciò si è dimenticati da parte di tutti in questi giorni.

Che brutta cosa la morte, ma solo per il non potersi avere coscienza di essere morti. E' ciò che mi spaventa. E' come non essere mai nati. Ripetendo un frase di madre Teresa di Calcutta disse banalmente che bisogna accettare la morte per comprendere meglio la vita. Un non senso linguistico. Ho visto alla TV Berlusconi ripreso nel giardino di Arcore mentre, seduto su una panchina, nutriva  con un biberon un agnello ospitato nella sua villa. Mi ha commosso.                    

domenica 11 giugno 2023

QUESTO PAPA MACELLAIO MANCATO NON MI LASCERA' RIMPIANTI, ANZI...

...penso che sia un guadagno se non verrà eletto uno peggiore di lui. Quella donna che voleva una benedizione per il suo cagnetto (tanto piccolo da tenerlo dentro un borsone) si è meritata la risposta negativa dovendo sapere che individuo sia questo papa, rovinoso per la Chiesa cattolica nel suo relativismo che è in pieno contrasto con lo stesso cristianesimo, che non ammette altre religioni considerando che Gesù disse: chi non è con me è contro di me. Gli atei agnostici se ne possono fregare di queste parole, ma non se ne può fregare colui che pretende di essere il successore di Pietro su cui Gesù disse di voler fondare la sua Chiesa. Ma si badi che quelle parole, per lo studio che ho fatto sull'Antico Testamento e sui Vangeli, risultano, per la rivalità tra vari vescovi, aggiunte ai Vangeli da coloro che sostenevano il vescovo di Roma contro tutti quelli che non accettavano la priorità del vescovo di Roma, che con il tempo riuscì a farsi considerare come unico successore di Pietro, contro la volontà di altri vescovi. Si è tirato in ballo S.Francesco d'Assisi come rappresentante di un difensore della vita degli animali. Tutto sbagliato. Quel poverello di Assisi era un carnivoro che non aveva alcun sentimento di affetto nei riguardi degli animali, e proprio per questo l'attuale papa fu coerente nel voler farsi chiamare Francesco, non essendoci mai stato, coerentemente, un altro papa che si chiamasse Francesco. In occasione di un Natale che cadeva di venerdì un suo confratello fece notare al Francesco che quel giorno non si poteva mangiare carne. Mai l'avesse detto. Francesco lo rimproverò dicendo che quel giorno anche i muri avrebbero dovuto mangiare carne. Che egli dialogasse con un lupo è una vecchia storiella priva di fondamento storico. Si racconta anche che un confratello tagliò una zampa ad un maiale per darla ad uno che soffriva di fame. Come se quel povero maiale potesse sopravvivere a questa mutilazione. Ebbene, il Francesco d'Assisi rimproverò anche costui, ma non perché avesse crudelmente tagliato una zampa al maiale, ma perché aveva danneggiato il proprietario del maiale. Bastino questi episodi, anche se sembrano favole, per capire chi fosse realmente Francesco d'Assisi, che approvò la preparazione di guerra voluta dal papa Innocenzo III per sterminare, d'accordo cion il re di Francia, i cateri o albigesi, che ritenevano che l'Antico Testamento fosse stato ispirato dai demoni ed accettavano solo il Nuovo Testamento dei Vangeli. Il re di Francia voleva appropriarsi delle ricchezze dei catari, che abitavano nella Francia meridionali ed erano proprietari di un ampio territorio francese. Mai che questo mancato macellaio (disse che da bambino aveva coltivato l'idea difare il macellaio) abbia fatto riferimento ad un altro santo, San Francesco da Paola, che morì ultra noventanne ed era vegano. Poiché si era guadagnato la fama di essere un guaritore fu chiamato in Francia dal re perché voleva che facesse guarire il figlio, che in effetti guarì, rinforzando la tesi che facesse dei miracoli. Mai che questo papa abbia fatto riferimento a Francesco da Paola. Conobbi circa 20 anni fa il teologo Don Luigi Canciani, che faceva entrare i cani nella chiesa di Giovanni dei fiorentini. Un noto teologo Luigi Lorenzetti fu un sincero animalista.                      

Cani, gatti, conigli: quelle frasi "scomode" del Papa sugli animali

sabato 10 giugno 2023

L'ITALIA SI SALVA CON L'EVASIONE FISCALE A CAUSA DELL'ALTA TASSAZIONE

Foto profilo per Shiru Fukō

"Se l'Italia si regge ancora è grazie all'evasione fiscale, in grado di sottrarre risorse alla macchina parassitaria ed improduttiva dello Stato per indirizzarle, invece, in attività produttive" (Milton Friedman. Premio nobel per l'economia 1976).

La spesa pubblica italiana è di quasi 900 miliardi di euro ogni anno. Lo Stato riesce a guadagnare dalla pressione tributaria più di 500 miliardi. Ciò vuol dire che ogni anno non riusciamo a pagare circa 400 miliardi di euro. Secondo l'ISTAT l'evasione fiscale è pari a quasi 110 miliardi di euro.

Se il paese, quindi, non avesse evasione fiscale, l'Italia sarebbe comunque nell'orlo del baratro con più di 300 miliardi di euro di scoperto; e quest'anno la spesa, forse, supererà i 1.000 miliardi.

Ma non solo. Se gli italiani dessero tutto ciò che guadagnano allo Stato, in una pressione fiscale del 100%, comunque non si riuscirebbero a pagare i debiti.

Il problema non è l'evasione fiscale, ma gli sprechi. Negli anni, infatti, le tasse sono aumentate, ma con esse anche la spesa pubblica.

Gli italiani sono dei parassiti poiché evadono? Ebbene, l'evasione fiscale non è un problema italiano, bensì è oggettivamente presente in tutti i paesi, con la differenza che sono restituite sotto forma di servizi, decisamente migliori rispetto a quelli italiani.

Durante l'Impero Romano vi era la decima come criterio di tassazione. Il 10% andava allo Stato il quale garantiva un paese che era sicuramente il migliore dell'epoca.

- Grazie per aver letto, da Shiru Fukō.


martedì 6 giugno 2023

INTERVALLO: DAL SERIO ALLO SCHIFO

 

Cattivella ma veritiera!!

8.5

domenica 4 giugno 2023

TIZIANO FERRO: LASCIATELO CANTARE...

 ...a proposito del suo sostenere l'utero in affitto. Costui attribuisce a due digraziati bambini (non so chi sia dei due il donatore di sperma) diritti che non esistono attribuendo ad essi solo la sue pretese contro natura impedendo a due bambini di godere del loro diritto di conoscere chi sia la loro madre. Non potranno mai avere una anamnesi medica perché è stato loro permesso di nascere orfani di madre. Sì, ho detto orfani di madre a causa di quegli Stati che permettono l'utero in affitto. Se è questo uno dei motivi per ritenere che l'Europa sia civile allora meglio la Russia perché si oppone a certe scelleratezze avendo ragione Putin nel dire che l'Unione Europea è moralmente corrotta dal suo multiculturalismo e dal suo relativismo. Si deve avere il diritto di provare schifo per questi omosessuali pensando che cosa fanno a letto sostituendo il c..o alla vagina con rapporti anali. Mi vien fatto di ricordare una barzelletta riguardante l'esame di ginecologia. Domanda: quanti tipi di parto abbiamo? Risposta: il parto uterino, il parto cesareo...Uno aggiunge da dietro: e il parto anale. Inorridito l'esaminatore urla: che cosa ha mai detto? Lo studente che aveva preso il suggerimento al volo senza pensarci rimedia subito dicendo: sì professore, si dà il caso di una donna che...circa vent'anni fa mise al mondo questo stronzo che mi ha suggerito la risposta.       


"Gay discriminati". Tiziano Ferro contro la stretta sull'utero in ...

2 giorni faPadre di due figli con il marito Victor, il cantante ha denunciato le limitazioni della legge italiana, invocando la presunta ...

venerdì 2 giugno 2023

SE NON AVESSE VINTO LA REPUBBLICA...

 ...per carità. Avremmo avuto...

Umberto II, notoriamente omosessuale

UN IMBECILLE MODERATO

Dice di essere cittadino del mondo perché ama la libertà. Questo comanda il suo marxismo moderato? Appare spesso in TV e più spesso su rete4. Cioè su un canale di proprietà di un suo "nemico". E' uno dei soliti noti in TV. Indovinate a chi mi riferisco

Piero Sansonetti

UN PAPA MACELLAIO MANCATO

Non è mai tornato in Argentina. Ma perché nessuno ha mai avuto il coraggio di dirgli in faccia il motivo? E' stato sempre in silenzio durante la feroce dittatura di Videla, che arrestava gli esponenti degli oppositori per poi caricarli ubriachi sugli aerei e gettarli nel mare a molte miglia dalle coste. Gli argentini lo sanno. E pretende sempre di fare la morale al mondo. Disse che da bambino aveva la vocazione per fare il macellaio. Cretina quella donna che voleva che il papa le benedicesse il cagnetto che aveva in braccio.    

Cani, gatti, conigli: quelle frasi "scomode" del Papa sugli ...

Cani, gatti, conigli: quelle frasi "scomode" del Papa sugli animali. In più di dieci anni di pontificato, mai c'erano state così tante ...

. E' stato sempre in silenzio nonostante sapesse che cosa facessero gli oppositori