LA MORALE ENTRA SEMPRE IN CONFLITTO CON LA GIUSTIZIA

Che cosa aspetta questo governo con il ministro della giustizia Nordio a bastonare questa spazzatura di giudici che vogliono farsi le leggi fondandole sulla morale? Su che cosa è fondata la morale? E' tutta la vita che nei miei libri, oltre che in questo blog, trattando del diritto naturale, ho sostenuto che la politica, oltre ai giudici, si fa prendere dal sentimento, su cui essenzialmente è basata la morale. L'ha detto espressamente il filosofo Davide Hume nel suo Trattato della natura umana. La morale comanda di fare del bene, mentre, al contrario, la giustizia si limita a comandare di non fare del male, inteso come danno. Si finisce in tribunale non per non aver fatto del bene ma per aver procurato un danno. Platone per tutta la vita cercò di dare un definizione del bene, senza riuscirvi nemmeno nell'opera della maturità che è la Repubblica.  Solo all'inizio della vecchiaia (Platone visse 81 anni) nel Filebo si arrese all'impossibilità di definire il bene e identificò la giustizia con l'ordine inteso come numero e proporzione. Ci si trova di fronte alla pretesa di condannare Salvini (anche se non nutro per lui simpatia) perché ha bloccato per 20 giorni una nave che aveva caricato più di un centinaio di clandestini. Incredibilmente è stato accusato di sequestro di persone perché Salvini avrebbe dovuto concedere un porto sicuro. Maledetti magistrati di merda. Perché non avrebbe dovuto concedere un porto sicuro la Spagna e non l'Italia ammesso e non concesso che questi clandestini avessero diritto di arrivare in Europa come invasori e volontariamente senza documenti per non essere riconosciuti? E meno male che ho sentito Vittorio Feltri chiamare invasori questi clandestini. L'unico che abbia avuto il coraggio di dirlo. Salvini è difeso dall'avvocata Bongiorno (anche lei parlamentare della Lega in Senato). La Bongiorno dirà che non si tratta di sequestro di persone e che comunque era d'accordo tutto il governo. E questo pare evidente. Ma la Bongiorno dovrebbe aggiungere altre considerazoni. Il sequestro di persona implica una diversa situazione. Il sequestratore si attiva per andare verso colui che intende sequestrare. Al contrario, nella fattispecie sono stati i cosiddetti sequestrati  ad andare verso il cosiddetto sequestratore che sarebbe stato Salvini. Notare che questi scellerati magistrati, non potendosela prendere con tutto il governo di allora (del Conte 1), hanno voluto disgiungere Salvini dal governo con una operazione disonesta che non può non essere di natura politica. Ma poiché siamo di fronte ad una magistratura di sinistra corrotta dal sentimento (poveretti qui e poveretti là) non si è tenuto conto del fatto che i cosiddetti sequestrati pretendevano di essere soccorsi pur non avendo alcun titolo per pretendere di essere soccorsi. La nave Open Arms batte bandiera spagnola e pertanto la Spagna aveva il dovere (ammesso e non concesso che avesse un dovere che andasse oltre il dovere morale) di portare  i falsi sequestrati in un porto dello Stato dove figura registrata la nave soccorritrice. Perché una nave deve per legge internazionale essere considerata parte del territorio dello Stato di cui batte bandiera. Ma non basta. Le navi soccorritrici fungono da calamite dei clandestini che arrivano con barconi e con gommoni. Sotto questo aspetto i clandestini debbono essere considerati illegali anche dal punto di vista della legge del mare, che impone che un natante batta bandiera dello Stato in cui deve essere registrato. Pertanto i gommoni e i barconi sono da considerarsi fuori legge. E come tali non hanno diritto ad essere soccorsi. Essi debbono essere considerati alla stregua di navi pirata. Le navi che caricano dei clandestini si fanno partecipi di una grave illegalità soccorrendo individui che non hanno diritto ad essere soccorsi. Ma a questo punto emerge il solito sentimento che fa dire: poveretti, sono dei disperati. La loro disperazione non cancella il fatto che essi debbono essere considerati alla stregua di invasori, da cui uno Stato deve difendersi difendendo i propri confini. Altrimenti uno Stato, per esempio l'Italia in questo caso, dovrebbe essere disposto a farsi invadere dall'Africa. La fogna della falsa sinistra, traditrice della classe operaia, si aggrappa al sentimento disonestamente avendo in programma la società multirazziale, avversaria degli interessi nazionali. Con i clandestini è aumentata la criminalità e la presenza degli islamici, per cui le regole coraniche debbono essere considerate superiori alle leggi di uno Stato non islamico. Il Corano è da considerarsi la più grande disgrazia della storia. E la falsa sinistra è il cavallo di Troia dell'invasione islamica.

QUANDO L'UOMO LASCIANDO L' AFRICA CESSO' DI ESSERE NEGRO?

Nonostante abbia dedicato molti anni allo studio dell'evoluzione biologica non ho potuto trarre da tali studi la spiegazione della causa della differenziazione delle razze. Se è vero che la specie homo deriva dall'Austrolophitecus e passò successivamente attraverso le fasi dell'homo abilis, dell'homo erectus, dell'homo sapiens, dell'homo sapiens sapiens quando avvennero le diversità delle etnie che popolarono l'Europa e l'Asia? Non ho mai trovato la spiegazione del fatto che la specie homo lasciando l'Africa cessò di appartenere al tipo negroide. Quando avvenne l'acquisizione degli occhi a mandorla in Cina e in altre parti dell'Asia? Non mi soddisfa la spiegazione che fa riferimento all'ambiente. Dall'Africa l'homo arrivò in Europa con il sapiens di Neanderthal e con il sapiens sapiens. Il sapiens di Neanderthal aveva un cranio di 1400 centimetri cubici mentre il cranio del sapiens sapiens dell'Europa, contemporaneo del sapiens di Neanderthal, aveva già allora un cranio di 1200 centimetri cubici. Come mai è sparito il sapiens di Neanderthal? Non ho mai accettato la spiegazione che fa riferimento ad una lotta tra i due tipi di sapiens. Essendo le terre quasi disabitate gli spazi a disposizione dei due tipi di sapiens erano così grandi da consentire un insediamento pacifico. Più verosimile è che il sapiens di Neanderthal si sia incrociato con il sapiens sapiens. E' stato infatti scoperto che nel DNA del sapiens sapiens è presente circa il 5% del DNA del sapiens di Neanderthal. Ma stupefacente è il fatto che questa piccola percentuale del DNA del sapiens di Neanderthal non sia presente nel DNA della popolazione negra dell'Africa. Questa osservazione, ricordo bene, fu fatta anni fa da Alberto Angela in una sua trasmissione televisiva. Non l'ho trovata in alcuno dei libri da me studiati riguardanti l'evoluzione biologica. Ma certamente Alberto Angela ha trovato una fonte certa che io non ho trovato nelle mie letture. Ho pubblicato nel 1999 un libro di più di 500 pagine intitolato Biologia e filosofia. Origine della vita ed evoluzione biologica. Casualità e necessità (Quaderno n. 43 degli Annali dela Facoltà di Scienze della formazione dell'Università di Cagliari). Meriterebbe di essere ristampato per trarlo fuori da una pubblicazione universitaria che è rimasta fuori da una reperibilità in quanto gli Annali Universitari non sono in vendita. E' reperibile nelle biblioteche nazionali di Firenze e di Roma, le due biblioteche che per legge hanno diritto ad avere una copia dei libri pubblicati in Italia. Mi domando se sia giusto che queste biblioeche debbano trovare posto anche per tante schifezze che si pubblicano ogni giorno.                         

IL MONDO AL OICSEVOR

Il mio prossimo libro avrà come titolo Il mondo al oicsevor (leggere da destra a sinistra). Il libro di Vannacci è acqua fresca rispetto al mio per non aver voluto dire tutto ciò che non ha detto o che avrebbe voluto dire ma non poteva dire per non subire attacchi peggiori. Ma poiché io non ho una divisa da militare da conservare sostituisco alla considerazione statistica di una minoranza quale è quella degli omosessuali una considerazione scientifica. Non si può stabilire che un comportamento sia anormale perché appartenente ad una minoranza. La spiegazione di Vannacci è la scoperta dell'acqua calda. E poi le sue considerazioni riguardanti l'ambientalismo e l'animalismo hanno taciuto completamente di una causa dell'inquinamento che è data dagli allevamenti intensivi. Il tutto all'interno di una concezione antiscientifica quale è quella di Vannacci, che vuole giustificare la superiorità della specie homo entro una concezione antiscientifica dell'evoluzione biologica.           

GOOGLE MI HA OSCURATO UN ARTICOLO...

...perché qualche testa di c...ha segnalato che uso il termine negro. 

Ripeto allora tutto l'articolo e vediamo che cosa capita. 

Se ne è discusso ampiamente nella trasmissione ZONA BIANCA su Rete4. Come è possibile che non sia stato riconosciuto il vero motivo dell'uccisione di una donna di 33 anni con quattro coltellate in una strada deserta? Si è cercato di escludere il fatto che fosse un negro (e io non dico né nero né uomo di colore). Tanto per escludere che c'entrasse il colore della pelle ad evitare che la colpa fosse di un negro. Nessuno che abbia capito che questo negro con cittadinanza italiana perché nato in Italia ha ucciso perché è un negro. Invece io affermo che il motivo che ha indotto questo criminale ad uccidere era il fatto che fosse negro. Costui si volle vendicare del fatto che non era riuscito ad avere successo come rapper. Con chi poteva prendersela se non con la società che egli aveva reso colpevole della sua estraneità ad essa a causa del suo mancato successo? Dentro di sé si rese convinto che non poteva ritenersi integrato a causa del fatto che fosse negro. La negritudine (bandiera del presidente del Senegal, il poeta Senghor) può essere  accettata solo se i negri si rendono capaci in qualcosa per qualsiasi motivo, che in realtà non può andare oltre l'attività sportiva. E' difficile che i calciatori negri, di cui ormai sono piene le squadre di calcio, soffrano di un senso di estraneità, anche se qualche volta si sentono fischi per un calciatore negro della squadra avversaria. Questo valga per tutti gli imbecilli (tra cui persino un Tajani) che pensano che un percorso scolastico giustifichi la concessione della cittadinanza. L'Impero Romano incominciò a decadere quando i Romani, arrivato l'Impero con Traiano alla sua massima espansione, incominciarono ad essere stanchi di combattere e incominciarono già prima con Caracalla (uno della metà degli imperatori morti per uccisione) a vedere estesa la cittadinanza a tutti coloro che risiedevano nll'Impero. Forse si sentirono ingiustamente equiparati a coloro che discendevano da avi che nei secoli passati avevano reso grande l'Impero. Da qui nacque una minore motivazione per combattere. E con Costantino vi fu un ulteriore motivo di decadenza dell'Impero, cioè il cristianesimo. Inoltre piuttosto che continuare a respingere i barbari oltre i confini dell'Impero pensarono di accoglierli nelle file dell'esercito romano. Ma "la pace non si compera", ha scritto Montesquieu nel suo fondamente libro intitolato Considerazioni sulle cause della grandezza dei Romani e della loro decadenza.                

Diverso il caso del criminale che ha fatto in casa una strage uccidendo il padre dopo avere ucciso la madre e un fratello. Per questi criminali non dovrebbe valere l'ergastolo (ormai ridotto a non più di venti anni e anche meno con successivi provvedimenti) perché per essi dovrebbe valere la pena d morte.   

 

OGNI SETTIMANA DICONO SEMPRE CHE LO SCONTO SCADE LA DOMENICA

Vorrei sapere se vi sia qualcuno che abbia capito a chi mi riferisco. Una coppia che ogni giorno è sulla pubblicità più di una volta al giorno. E pagano anche qualcuno del mondo dello spettacolo per invogliare all'acquisto. Sino a metà della settimana dicono sempre che lo sconto scade la domenica. Ma trascorsa la settimana si ripete che lo sconto vale sino alla domenica. E così via essendo certi che la gente possa essere presa per i fondelli. E naturalmente sono gli acquirenti che pagano la pubblicità. Vi è poi un'altra pubblicità riguardante i letti e i materassi. E preferibilmente su La7, dove è invadente ad ogni ora delle 24 ore. Chi l'ascolta quando quasi tutti dormono? Pubblicità che dice che verrà fatto uno sconto della metà della metà. Poiché ho abitudini notturni questa ditta manda in onda la pubblicità anche durante tutta notte. Alcuni anni fa li volli mettere alla prova volendo cambiare il vecchio letto con uno che con un sistema elettrico consente di alzare la parte della testa e quella dei piedi. E ho scoperto l'inganno. Arriva un rappresentante che ti dice che il letto della pubblicità è fatto di materiale scadente perché cinese. E pertanto è consigliabile di non dare ascolto alla pubblicità. Dopo di che liquidai malamente il rappresentante a causa di una pubblicità ingannevole. Altro che dire: soluzioni per dormire. Soluzioni per imbrogliare.