ECCO IL POSSIBILE FUTURO DELLA LIBIA A CAUSA DI UN OCCIDENTE GOVERNATO DA PAZZI

Mi limito a riportare un articolo di Maria Giovanna Maglie dal quotidiano libero del 22 ottobre

Gheddafi, giustizia sommaria Finisce una guerra da matti. Il futuro della Libia incerto: aTripoli ora comanderanno gli islamisti, mentre Londra e Parigi ci stanno soffiando gli affari

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Crudele e grottesco, disgustoso e surreale, sangue e cellulari, lo spettacolo dell’esecuzione e del linciaggio di Muammar Gheddafi, e della volgarità dei suoi assassini, la Nato che nasconde la mano che ha colpito per mesi e mesi in tutti i modi e a qualunque costo, gli insorti che non sarebbero mai stati in grado di sconfiggere il raìs con le armi e nel cuore di una parte del popolo e oggi si esaltano come cannibali, consegna il dittatore libico a un pantheon degli eroi nel quale mai avrebbe meritato di comparire; consegna anche alcuni presidenti, premier, ministri, esponenti politici e commentatori televisivi e non occidentali, compresi alcuni ministri del governo italiano e quasi tutti gli esponenti dell'opposizione, al disgusto del giudizio di chi sappia guardare immagini e fotografie, di chi sappia ancora riconoscere la verità dalle bugie.

Il cadavere di Gheddafi calpestato dai ribelli: il video su LiberoTv

Le ultime ore del Raìs: la cronaca

Ministro Franco Frattini, quanto ancora a lungo intende raccontarci che con la morte di Gheddafi la guerra è finita e ha vinto il popolo libico, è prevalsa la pace e l'unità, soprattutto a chi la dice la storiella che l'Italia è in prima fila fra i partner privilegiati degli affari già in atto con il non ancora costituito nuovo governo libico, figuriamoci, visto che gli accordi li hanno stipulati con Francia e Inghilterra, figuriamoci poi visto che ancora il governo, e democratico, non c’è.? Allah è grande, questa è l'unica certezza che abbiamo, e se ha voltato le spalle a un sanguinario dittatore che aveva fatto la pace con l'Occidente e si era messo in pensione da terrorista, non sappiamo ancora quali estremisti, salafiti, qaedisti, Fratelli musulmani, sempre nel nome di Allah, ne prenderanno il posto, tantomeno a quale costo per noi italiani, che stiamo come si potrebbe dire a un tiro di sputo dai loro profughi e dai loro colpi. La forma è sostanza, e nella vicenda libica tutt'e due sono state disinvoltamente calpestate.

Non è solo una questione di stile, rischiamo di pagare carissimo tanto conformismo. Con quale faccia tosta oggi, per fare un esempio, il premier inglese David Cameron dice che le vittime della strage di Lockerbie sono vendicate, visto che l'Inghilterra e gli Stati Uniti avevano in perfetta libertà deciso di tirare una riga e stipulare un accordo ufficiale su quella vicenda? Se gli hanno consegnato il responsabile? Con quale doppiezza il presidente francese Sarkozy inneggia alla morte del nemico quando è stato uno di coloro che lo hanno accolto con tutti gli onori? Tutti insieme, in Europa e a Washington, dove è presidente un grande mistificatore della realtà sulla presunta primavera araba, uno che parla di rivoluzione come di un picnic sul prato della Casa Bianca, un Barack Obama che non è in grado né di spiegarci né di convincerci che gli interessi davvero che ai dittatori conosciuti d'Egitto, Tunisia, Libia, non si stiano sostituendo direttamente i terroristi islamici, hanno cercato di fare affari con il rais, e ne accarezzavano i capricci.

Solo che fino a un anno fa la parte del leone la facevamo noi italiani, dopo faticosi anni di faticosissime trattative, a dire la verità costose, ma trasversalmente volute e dal centro sinistra e dal centro destra al governo, non è vero onorevole Casini, che oggi fa la verginella? Solo che oggi francesi e inglesi ci hanno fregato, non so se lo ha capito, ministro Frattini, mentre si esalta per la pagina nuova che si sta aprendo, ma dimentica di dirci che Jalil non ha firmato alcun memorandum di cooperazione, e come aveva compreso, anche se non è riuscito a opporsi al trappolone, Silvio Berlusconi.

Tra i commenti demenziali, anzi proprio infami, vi invito a cercare quello di Italo Bocchino, uno per il quale il resto del mondo esiste solo per parlare di quel che accade attorno al suo ombelico, e che si permette di paragonare il premier eletto italiano a Gheddafi.

Un deputato che invece le cose di politica estera le capisce, dev'essere per questo che non è nel governo, Souad Sbai, ci ricorda che «domani la Libia sarà governata da chi non ha voluto portare alla sbarra il Colonnello vivo, come peraltro ordinava il mandato di cattura internazionale», e si domanda come mai «i missili arrivano fino a Tripoli e non a Teheran o Ryad? Se è così semplice eliminare un dittatore e liberare un popolo, perché gli iraniani massacrati quotidianamente o le donne fantasma saudite non possono godere dello stesso trattamento?». Che è quel che sensatamente dichiara anche Fabrizio Cicchitto: «È del tutto aperta la partita su quale forza politica e religiosa prenderà la guida del Paese e quale regime verrà istituito, rimane aperto l'interrogativo sulle ragioni per le quali in Libia c'è stato un intervento armato della Nato mentre analoghi interventi non vengono fatti in Paese con regimi forse più efferati».

Li cito perché sono voci nel deserto rumorosissimo di entusiasti e queruli celebratori dell'esecuzione con linciaggio e ludibrio.
La verità? lI futuro della Libia è tutt'altro che certo. Non possiamo dire né che sarà democratica né che sarà unita. tantomeno che sarà libera da un nuovo fondamentalismo al confronto del quale le pagliacciate panarabe di Gheddafi appariranno in tutta la loro leggerezza. Volete sapere come si vive a Tripoli liberata?. Con l'accordo della Cnt, a Tripoli si è formata una milizia irregolare incontrollabile e ben armata, veterani dell'Afghanistan, ai quali è delegato il controllo dell'ordine pubblico. Gli stessi gruppi filo-qaedisti e salafiti stanno entrando nei nuovi ranghi dell'esercito e dei servizi segreti. Per ora a Parigi, a Londra e a Washington hanno deciso che vengono prima gli affari. Le sinistre pacifiste e antiimperialiste, i cattolici frementi e indignati, non rilevati. Non si diceva sempre dei Bush che a loro non interessava la libertà dei popoli, ma i pozzi petroliferi? Adesso tutti zitti.

di Maria Giovanna Maglie

E ORA VI E' DA SPERARE CHE A GHEDDAFI SI SOSTITUISCA IL CAOS PER DARE UNA LEZIONE AI CRIMINALI DELLA NATO (ITALIA COMPRESA)

E ora vi è da sperare che in Libia capiti il caos che è capitato in Iraq quando il criminale Bush invase l'Iraq sulla base della riconosciuta menzogna che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa. Non si può prevedere il futuro dela Libia. Mai fanatici islamici non si faranno attendere per usare la “democrazia” per prendersi tutto il potere.La Nato è un'alleanza criminale che haa agito, come già in passato bombardando la Serbia, contro il suo stessostatuto, che le vieta di intervenire contro Stati che non abbiano aggredito uno Stato membro della Nato. Da alleanza difensiva contro l'Unione Sovietica per non rimanere disoccupata è ormai un'alleanza aggressiva che viola apertamente il diritto internazionale intervenendo in fatti interni ad uno Stato. Ma si sa che è soprattutto il petrolio che comanda. In Iraq il petrolio è oggi in mano a compagni stranire. Con lo stesso intento si è mossa la Nato in Libia.

Catturato dai ribelli a Sirte:
«Nascosto in una buca, ha combattuto fino alla fine»
Il corpo calpestato-Video
Diretta video 1 Diretta 2
Al potere per 42 anni
La fotostoria|GUARDA

Dal Mondo |20 ottobre 2011 12:22

Avviare il nuovo processo politico

La caduta di Sirte
chiudi


Scelgo un commento all'articolo di Sergio Romano (Corriere del 21) I volti del satrapo

LA GUERRA PIU' SPORCA DELLA NATO!

21.10|11:07

pietro46

Quello che la Nato ha combinato in Libia, fino a oggi, è la guerra più sporca che mai sia stata fatta! E' anche la guerra che ha dimostrato come l'Italia, dove abbondano i pacifisti antinuclearisti, verdi, antitaliani e scemetti vari, abbia ceduto alla potenza nucleare francese! Ecco la prova del nove per i senza ragione "sinistri": se Gheddafi avesse affidato alla Francia tutti i contratti miliardari che aveva affidato all'Italia starebbe ancora al suo posto! I sinistri antitaliani sono andati oltre, hanno smesso, tutto ad un tratto, di essere pacifisti e, per contrastare il Capo del Governo Italiano, sono diventati guerrafondai e si sono schierati a favore dei francesci irridendo il nostro Governo! Io mi chiedo, a ragion veduta e da cervello normale ed equilibrato, come è possibile governare questa nostra amata Italia con questa sinistra che si contrappone in questo modo con l'altro schieramento politico? Saluti cari a tutti.

ECCO CHE COSA E' IL WWF CHE DIFENDE LA BARBARIE DELLA MACELLAZIONE EBRAICO-ISLAMICA

wwf@wwf.it

MALEDETTI

NON INVIATEMI PIU' vostri comunicati dopo che ho letto quanto ha dichiarato la vostra rappresentante lombarda Paolo Brambilla (da non confondere con il benemerito ministro Michela Vittoria Brambilla) circa la minore sofferenza causata dalla macellazione ebraico-islamica. Io mi sto battendo in sede giudiziaria contro questa maggiore crudeltà. E la fogna della sinistra, che dovrebbe maggiormente difendere la laicità dello Stato, si pone invece a difesa della maggiore crudeltà di fanatici ebrei osservanti del kosher ed islamici osservanti della halal (macellazione i tutti e due casi senza privazione della coscienza) con la scusa di difendere la libertà che anch'essi chiamano religiosa, quando, invece, non si capisce che cosa c'entri la libertà religiosa con il fare eccezione per ebrei ed islamici consentendo una deroga alla legge che impone che il povero animale nei mattatoi venga almeno privato della coscienza per non dover subire una lenta morte per dissanguamento. E domani verrà depositato il mio ricorso in Cassazione contro impostori che mi hanno accusato di antisemitismo perché ho condannato in un mio libro questa barbarie che si fa passare per religiosa. La pensano diversamente i veterinari.Ecco un loro documento dell'associazione veterinari di Torino (ASVEP)

“in situazioni normali la morte sopravviene nel corso di 5 minuti: passato il primo momento di stupore e sorpresa, l’animale, quando incomincia a perdere forze e vitalità, compie tentativi spasmodici e si dibatte per cercare di liberarsi. Questo comportamento rappresenta la regola, anche quando tutte le operazioni sono condotte seguendo i migliori canoni operativi. I veterinari che operano nei macelli ammettono che tale macellazione rappresenta un evento a suo modo impressionante. Il tutto peggiora nel momento in cui le macellazioni si susseguono a ritmo elevato, condizione che facilita l’errore umano, in seguito al quale il taglio non riesce a recidere completamente i vasi sanguigni e determina una agonia prolungata e maggiori dibattimenti e spasmi dell’animale…Nel complesso non si può negare che le macellazioni senza stordimento configurano una situazione di eccitazione, dolore e sofferenza per gli animali…Vi sono buone ragioni per rivedere le normative in tema di macellazione, anche per evitare la perpetuazione di metodi cruenti e dolorosi per gli animali e che offendono la sensibilità di larga parte della popolazione italiana”.

IL CASO

"Alt ai macelli ebraici e islamici"
E' polemica sul blitz della Lega

Bocciato in Regione lo stop alle pratiche rituali: il Carroccio puntava a impedire l'uccisione
senza ricorrere allo stordimento. Gli islamici: "C'è una deroga che risale agli anni Ottanta"

di LUCA DE VITO e ANDREA MONTANARI

È fallito il blitz della Lega Nord in consiglio regionale per vietare la macellazione rituale «non accompagnata da preventivo stordimento dell’animale», praticata dalle comunità islamica ed ebrea. La mozione, con cui il Carroccio chiedeva un giro di vite per «fronteggiare il fenomeno delle macellazioni rituali svolte al di fuori di centri autorizzati» è caduta sotto il fuoco delle polemiche, mettendo inoltre a nudo una pesante frattura nello schieramento di maggioranza. Ad affossare la proposta sono stati i consiglieri del Pdl, che al momento della votazione o sono rimasti fuori dall’aula o si sono astenuti.

A nulla è servita la tentata mediazione del pidiellino Sante Zuffada, che aveva proposto di inserire un emendamento per ridimensionare il testo della mozione, riportandola nei limiti delle competenze regionali. Nelle file del Pdl c’è stato addirittura chi ha votato “no” insieme con l’opposizione, come il capogruppo Paolo Valentini. Che ha dichiarato: «Se c’è un problema di ordine pubblico la sede in cui discuterne non è il consiglio regionale. Sono contrario a provvedimenti che limitano la libertà religiosa». Soddisfatto il pd Fabrizio Santantonio: «L’impostazione della mozione non aveva a cuore la salute dei consumatori o il benessere degli animali ma solo un obiettivo politico e ideologico».

L’uscita della Lega aveva scatenato forti reazioni anche da parte delle associazioni religiose. Se da

una parte era scattata la protesta contro un’operazione ritenuta discriminatoria, dall’altra c’era chi ricordava che le richieste messe nero su bianco dai lumbard erano in conflitto con le leggi nazionali già esistenti. «Mi sembra un’iniziativa politica che contrasta con l’ordinamento del nostro paese — aveva detto Hamid Distefano, amministratore delegato di Halal Italia, l’ente riconosciuto dallo Stato che si occupa della certificazione di conformità alle regole islamiche per il trattamento delle carni — La deroga allo stordimento per la macellazione rituale, infatti, risale a un decreto degli anni Ottanta. È l’ennesima occasione persa per evitare delle strumentalizzazioni. Così si rischia di mettere in difficoltà chi, come noi, lavora per migliorare la formazione degli operatori di questo settore»

La proposta leghista aveva riscosso scarso successo anche tra gli ambientalisti. «Ben vengano iniziative che disincentivano il consumo della carne — aveva dichiarato Paola Brambilla, presidente regionale del Wwf — ma dal punto di vista del benessere dell’animale non so quanti sia pertinente la proposta: esistono studi che spiegano come la macellazione normale sia più traumatica per gli animali di quella rituale».

(19 ottobre 2011)

SONO UN INDIGNATO

Commento lasciato nel blog MOVIMENTI (16 ottobre) di Carmine Saviano entro il quotidiano LA REPUBBLICA

Pare che il libretto best seller "INDIGNATEVI" dell'autore francese 93enne Stéphane Hessel abbia fatto effetto. Tutti i giornali condannano la violenza per i fatti di Roma. Io non la condanno di per se stessa, altrimenti dovrei condannare tutta la storia. I violenti hanno sbagliato collocazione politica, come spiegherò appresso. Una rivoluzione diventa fonte di una nuova legalità. Bisogna vedere quale sia il fine della violenza. Ogni rivoluzione purtroppo ha avuto i suoi eccessi.Ma non per questo bisogna condannare la violenza. Vi è violenza giusta e violenza ingiusta. E' una volenza giusta quella diretta contro i simboli del potere corruttore della finanza che ha preso il sopravvento sulla politica imbelle che ha accettato e promosso la globalizzazione come se fosse un destino e non la conseguenza di una politica scellerata, che ha prodotto solo disoccupazione con il trasferimento in Asia di molte aziende. Come ha fatto lo stesso scarpista Della Valle, che poi fa finta di indignarsi comprando un'intera pagina dei maggiori quotidiani. Il liberismo è fallito. Io, che non sono mai stato marxista, ora sto rivalutando Marx, il cui programma non è stato mai realizzato negli Stati ex comunisti, dove è invalsa solo la dittatura di un partito. Non intendeva questo Marx. Certo, egli errò nel ritenere che il valore della merce consistesse solo nelle ore di lavoro in esse comprese e nel ritenere che il profitto scaturisse da un certo numero di ore di lavoro non pagate. Marx su questo non disse alcunché di nuovo. Lo ricopiò dall'economista inglese Ricardo. Ma è certo che sto rivalutando Marx nella sua critica al capitalismo. Il mondo è oggi preda e vittima di un liberismo sfrenato che sta devastando la Terra e proponendo come unico fine dell'esistenza umana il profitto. IL LIBERISMO E' FALLITO. Da questo fallimento consegue la rivolta degli indignati (tra cui mi pongo anche se ho ormai il futuro dietro le spalle). E riconosco che quando uno sente di non avere più futuro non trova più gli argini della ragione. E a che cosa gli servirebbe ragionare contro un potere che non ragiona? Ma tutte queste conseguenze derivano principalmente dal fatto che si vive su una Terra ormai affollata. Siamo troppi. La gente continua a far figli nonostante non abbia un futuro assicurato e così si rende complice di future generazioni che staranno ancora peggio. Sta esplodendo soprattutto in Africa, più che in Asia, la popolazione, ossia nel continente più povero della Terra. Siamo 7 miliardi. Vi sono 5 miliardi in più che non dovrebbero esistere. Purtroppo ci si dimentica del problema demografico. L'Italia, come l'Europa, è un continente sovraffollato, anche se la popolazione non è in aumento, o ha un aumento leggero. L'Italia ha 60 milioni di residenti (tra cittadini e stranieri) in un territorio di soli 301 mila kmq. E' una legge naturale che la violenza e la criminità aumentino con il sovraffollamento. Mettete tre topi in una gobbia. Coesistono pacificamente. Mettetene cinque e incomiciano ad aggredirsi. E' il risultato di più esperimenti. Meno popolazione e meno disoccupazione. Si prenda l'esempio della Svezia, della Norvegia e della Finlandia, che hanno una popolazione ridotta rispetto al territorio. E' il motivo per cui in quei Paesi non vi sono gli indignati. E si stia attenti a non dover ulteriormente importare dall'Asia e dall'Africa altri indignati con la scellerata politica dell'accoglienza.Quale soluzione contro il liberismo? Non lo so. Non lo sanno nemmeno gli economisti non liberisti. So soltanto che una soluzione deve passare necessariamente attraverso una subordinazione dell'economia alla politica perché sia l'economia reale (quella produttiva) a sostituirsi a quella parassita degli speculatori della finanza. Ma il problema non è ancora risolto. Quale politica può subodinare a sé l'economia? Una politica socialista. Ora, se non si vuole riattuare il comunismo passato, con tutte le imprese in mano allo Stato, e si vuole trovare una strada intermedia, che comunque subordini l'economia alla politica, il socialismo non può che essere -attenti allo scandalo - una forma di socialismo nazionale. E come si chiama il socialismo nazionale? Si chiama nazionalsocialismo (riveduto e corretto).Quel nazionalsocialismo che in due soli anni rimise in sesto l'economia disastrata della Germania della Repubblica di Weimar, quando occorreva una carriola di marchi per andare a comprare un chilo di pane. Questa è realtà storica inconfutabile. Non ho mai trovato seria opposizione tra comunismo e nazionalsocialimo. Tutti e due avevano un comune nemico: IL LIBERISMO, che vuole comandare sulla politica. Non la trovò infatti Nicola Bombacci, fondatore con Gramsci del partito comunista d'Italia, espulso poi dal partito perché promuoveva un'alleanza tra fascismo e comunismo. Bombacci fu nominato ministro dell'economia da Musolini nella R.S.I., quando, ormai era libero dai lacci di una borghesia che l'aveva portato al potere, ma che egli controllava con la politica. Bombacci nella R.S.I. costituì la socializzazione delle imprese (con partecipazione degli operi agli utili). Nelle fabbriche che visitava chiamava compagni , e non camerati, gli operai. Eppure fu fucilato anch'egli a Dongo con i gerarchi fascisti. Morì gridando: VIVA IL SOCIALISMO.

LA FOLLIA DELL'ANTROPOCENTRISMO CHE RITIENE INDIVIDUI GLI EMBRIONI UMANI MA PRATICA LA VIVISEZIONE NEI LABORATORI

Che pensare di questa falsa Unione Europea che vuole passare sopra la testa dei popoli giungendo ad scludere l'uso degli embrioni anche se si tratta di eliminare gravi malattie mentre non ha alcunché da dire sulla crudeltà della vivisezione con terribili sofferenze degli animali? Scrivete su Google OCCUPAZIONE DEL TETTO DI UN CAPANNO DI GREEN HILL e vedrete su you tube (con video correlati) scene strazianti, di centinaia di cani beagle tenuti chiusi in capannoni senza luce e maleodoranti, in attesa di essere portati in laboratori, dove si vedono conigli tenuti bloccati in stabulati, impediti di muoversi, stando con la testa bloccata fuori dello stabulato, per esperimenti inutili, giacché si sa che un farmaco testato su topi, cani, conigli, scimmie, etc. non garantisce alcun risultato nell'applicazione all'uomo, mentre la sperimentazione giusta è quella basata sulla coltura di cellule umane prodotta dagli embrioni umani. L'industria farmaceutica è sostenuta unicamente dalla ricerca folle del profitto. Il fatto che esistano medicinali per solo uso veterinario dovrebbe far capire che esiste una cesura genetica tra le specie animali e che dunque la sperimentazione animale serve solo come inganno a favore del profitto di queste industrie farmaceutiche delinquenziali.
Sembra che questa falsa Unione Europea sia alleata della Chiesa cattolica, nella sua stronzata del credere che nell'embrione umano vi sia già l'anima immortale. Al contrario, badate bene, di ciò che pensavano S. Agostino, che (nel De anima) riteneva che l'anima immortale apparisse tra il secondo e il terzo mese di gravidanza (come potesse saperlo non si sa) e S. Tomaso, che riteneva che l'anima immortale apparisse solo alla nascita (anche in questo caso non si capisce che glielo avesse detto se non lo Spirito Santo). Benedetto XVI ha detto in un discorso del 28 dicembre 2005 che l'embrione (umano) "è un prodigio divino, una piccola realtà su cui si posa benevolo e amoroso lo sguardo di Dio, che vi vede già il destino dell'uomo". CHE STRONZATA! Innanzi tutto bisogna domandarsi perché non dovrebbe essere un prodigio divino anche l'embrione di un topo. Ma, a parte ciò, la stronzata maggiore consiste nel non avere considerato le conseguenze. Immaginiamo l'embrione di Hitler. Dio avrebbe posato uno sguardo benevolo e amoroso anche su di esso? E da masochista il Dio cristiano l'avrebbe posato anche su quello di Maometto? Per favore Benedetto XVI, rifletta prima di dire stronzate (Harry G. Frankfurt, Stronzate, Rizzoli 2005), cioè frasi senza senso. Non basta. Giovanni Paolo II nel documento Evangelium vitae, rivolgendosi alle donne che avevano abortito, scrisse che "i loro mancati figli erano stati accolti nella gloria di Dio". Altra grande stronzata per via delle conseguenze. Infatti l'aborto diverrebbe una fabbrica di anime beate senza il rischio di finire in purgatorio e, ancor peggio, all'inferno.
Ora pare che l'Unione Europea si sia messa in gara con le stronzate della Chiesa, fregandosene delle crudeltà sugli animali perché tanto non hanno l'anima immortale. Passino pure le stronzate della Chiesa. Ma che schifo questa politica. Rappresentata da individui senza cervello.

LA DECISIONE

Ue: no alla distruzione di embrioni
umani per ricavarne farmaci

La sentenza si è espressa sul caso di un trattamento
che combatte il morbo di Parkinson

LA DECISIONE

Ue: no alla distruzione di embrioni
umani per ricavarne farmaci

La sentenza si è espressa sul caso di un trattamento
che combatte il morbo di Parkinson

(Ansa)

MILANO - È vietato brevettare medicinali ricavati da cellule staminali con procedimenti che comportano la distruzione degli embrioni emani. È quanto ha stabilito una sentenza della Corte di giustizia della Ue, che si è espressa sul caso di un trattamento che combatte il morbo di Parkinson brevettato dal ricercatore tedesco Oliver Brustle. Per la Corte, in particolare, deve essere riconosciuta la qualifica di embrione umano anche all'ovulo non fecondato, sia quando in esso sia stato impiantato il nucleo di una cellula umana matura, sia quando esso sia stato indotto a dividersi per partenogesi «dal momento che la fecondazione è tale da dare avvio al processo di sviluppo di un essere umano».

IL CASO - Il professor Brustle nel 1997 aveva brevettato sul procedimento di una cura che si fonda sull'uso di cellule progenitrice neurali isolate e depurate ricavate da cellule staminali embrionali umane allo stadio iniziale di blastocisti, ovvero a circa 5 giorni dalla fecondazione. Su domanda presentata da Greenpeace l'ufficio Brevetti tedesco annullò la registrazione. Il medico sostenne in appello che non si poteva parlare di embrioni umani per le cellule staminali in stadio di blastocisti. Nel 2009 la Corte di Cassazione federale ha adito la Corte di Lussemburgo per una interpretazione della nozione di «embrione umano» nella direttiva europea sulla brevettabilità delle invenzioni biotecnologiche che vieta la possibilità di sfruttare commercialmente le procedure ed i medicinali ricavati distruggendo embrioni umani. «Non escludere dalla brevettabilità una tale invenzione - ha scritto oggi la Corte Ue - avrebbe la conseguenza di consentire di eludere il divieto di brevettabilità mediante una abile stesura della rivendicazione» (Fonte: Ansa)

18 ottobre 2011 17:26

IL MONDO FINIRA' IL 21 OTTOBRE. ALMENO AVESSE RAGIONE QUESTO PAZZO. COSI' LA SI FINIREBBE TUTTI INSIEME SENZA INVIDIA PER QUELLI CHE RIMANGONO

GIA' IN PASSATO PREDISSE (SBAGLIANDO) CATACLISMI SIMILI

Il profeta dell'Apocalisse colpisce ancora:
«Il mondo finirà il 21 ottobre»

Harold Camping annuncia un catastrofico terremoto

GIA' IN PASSATO PREDISSE (SBAGLIANDO) CATACLISMI SIMILI

Il profeta dell'Apocalisse colpisce ancora:
«Il mondo finirà il 21 ottobre»

Harold Camping annuncia un catastrofico terremoto

MILANO – Il profeta dell’Apocalisse ha colpito ancora, anche se a dirla tutta a questo punto sembra un po’ la favola di Pierino e il lupo. Per l’ennesima volta («ma questa volta è vero», rassicura), Harold Camping, fresco di Ig-Nobel (i premi ignobili alle ricerche più assurde), colpito pochi mesi fa da un ictus, torna a predire la fine del mondo. Eccezion fatta naturalmente per gli eletti destinati alla salvezza.

VENERDI’ 21 – L’appuntamento è per venerdì 21 ottobre 2011, sostiene l’arzillo profeta, avvalorando la profezia con una serie di numeri che intercorrerebbero tra la morte di Gesù e l’Apocalisse. Ora non ci resta che aspettare e al pensiero che l’annuncio questa volta sia stato fatto in sordina, mentre altre volte Harold aveva annunciato l’evento con un battage pubblicitario, sopraggiunge una certa dose d’ansia. Harold Egbert Camping non ha alcun dubbio, anche se altre volte le sue previsioni si sono dimostrate fallaci (per fortuna), come quella che fissava la data fatidica il 21 maggio o ancora quella precedente che prevedeva la fine definitiva per il 6 settembre 1994. Venerdì, ultimo giorno dell’attuale periodo di 5 mesi (qualsiasi cosa voglia dire), «The world will end (again)» (Il mondo finirà. Ancora).

ALTRE CASSANDRE – Il predicatore californiano è presidente della Family Stations, network californiano a carattere religioso che raccoglie circa 150 stazioni radio e televisive statunitensi, e studia la Bibbia da circa 70 anni, smentendo da tempo la teoria dei Maya, leggermente più ottimista, secondo la quale l’anno maledetto sarà il 2012. In tutti i casi, come è noto, non è il solo che ogni tanto profetizza cataclismi planetari o che vanta la facoltà della preveggenza. Un esempio per tutti è Raffaele Bendandi, detto anche l’uomo dei terremoti, nato a Faenza nel1893 e morto nel 1979, scienziato autodidatta (in realtà era intagliatore di legno), che aveva individuato invece nell’11 maggio 2011 la data nella quale sarebbe stata distrutta Roma. Da un terremoto ovviamente (che non si è verificato, anche se proprio quel giorno un terremoto ha colpito la Spagna). Va però aggiunto che il sedicente scienziato il 23 novembre 1923 fece registrare a un notaio di Faenza che il 2 gennaio 1924 si sarebbe verificato un terremoto nelle Marche. Il terremoto effettivamente si verificò a Senigallia due giorni dopo e, nonostante la leggera imprecisione, la sua fama crebbe anche a livello internazionale.

UNICA SPERANZA – Il giorno del giudizio dunque sta per arrivare e chi ritiene di aver ancora qualcosa da fare in questo passeggero mondo terreno è bene che si sbrighi. La modalità dovrebbe essere un terremoto, di un’entità tale che quello recente registratosi in Giappone sembrerà quasi uno scherzo. L’unica speranza alla quale si possono aggrappare tutti coloro che non fanno parte degli eletti destinati alla salvezza è il fatto che Camping si sia già candidato all’edizione 2012 degli Ig-Nobel.

Emanuela Di Pasqua
17 ottobre 2011 17:51