IL MONDO AL OICSEVOR (ROVESCIO)

Debbo decidere quale (non) grande editore pubblicherà il mio libro Il mondo al oicsevor (rovescio) . Nemmeno una mia pagina è stata ispirata dal libro di Vannacci. Ma il suo libro mi ha consigliato di imitarlo iniziando con una autopubblicazione con Amazon, con cui non bisogna attendere molto per vedere il proprio libro pubblicato. Poi si vedrà. Vorrei che qualcuno, in alto loco, mi attaccasse più di quanto altri abbiano attaccato Vannacci per certe sue frasi che distinguono la cittadinanza italiana dalla italianità. L'avevo pensato e scritto prima di Vannacci. Ma io non potevo partire da una posizione di partenza assai favorevole come quella di Vannacci, perché non ho la fama dell'essere stato un generale combattente su diversi fronti di guerra. Il secondo libro di Vannacci (Il coraggio vince, con vince scritto al contrario) è di una noia tremenda perché l'ho sfogliato non trovandovi alcunché di interessante nella sua esposizione dei fronti di guerra attraverso cui è passato. La prima grande vendita di Vannacci è avvenuta con Amazon prima di ripubblicare tutto il testo con l'editore Il Cerchio, a cui mi sono rivolto con scetticismo. E invece ebbi la sorpresa di una accettazione del mio testo. Ma la mia gradevole sorpresa sparì perché dovevo attendere sino a novembre-dicembre perché fosse vendibile ordinandolo nelle librerie. Amazon ha un suo circuito che non passa nelle librerie. Ho risposto che non avrei atteso tanto tempo nemmeno se avessi trent'anni in meno. Ma Amazon aveva pubblicato il testo di Vannacci con 374 pagine, che, senza togliere nemmeno una pagina, divennero 225 con 40 righe per pagina. La grande CRETINATA di Vannacci è consistita nel far dipendere la normalità dalla maggioranza. Molti pensatori, scienziati e filosofi, da anormali divennero normali quando le loro idee smisero di essere ritenute eretiche. Basta considerare i casi di Galilei e di Giordano Bruno, più coraggioso di Galilei che accettò di abiurare per poter continuare a vivere in pace e pubblicare la sua opera più importante: Discorsi e dimostrazioni matematiche sopra due nuove scienze. Accetto molte conclusioni di Vannacci, ma non le sue argomentazioni a sostegno delle sue conclusioni, fattualmente vere ma false in non poche sue certezze. Si potrebbe fare un lungo elenco di tutti gli errori di Galilei. Attribuì alla rotazione della Terra la causa delle maree, nonostante William Gilbert nel suo De magnete (1600) avesse visto giusto nel vedere nella attrazione lunare la causa delle maree. Diede una dimostrazione errata della legge sulla caduta dei gravi prima di ravvedersi. Ma ormai questa legge circolava nell'ambiente scientifico europeo. Non vi è nemmeno una legge fisica attribuibile a Galilei. Snobbò la Diottrica di Keplero e rimase entro la concezione copernicana dell'universo FINITO non capendo che sarebbe dovuto andare oltre l'astronomia dei cerchi di Copernico per arrivare alle famose tre leggi empiriche di Keplero che, dopo vari tentativi con ellissi a un solo fuoco, dice egli stesso che stava impazzendo perché nemmeno in questo modo riusciva a giustificare il moto di Marte, apparentemente irregolare. Ma era errata l'ellisse a un fuoco. Con quella a due fuochi sparivano le irregolarità del moto di Marte nella sua ellisse. Senza Keplero non vi sarebbe stato Newton con la sua legge sulla gravitazione universale. E Newton modestamente commentò era salito sulle spalle dei giganti. Vi era bisogno di un filosofo per arrivare a concepire l'universo infinito, Giordano Bruno, che non volle abiurare e finì nel rogo. La Chiesa ha chiesto perdono a Galilei ma non ha mai chiesto perdono a Giordano Bruno, martire della libertà di pensiero. Non è dunque la maggioranza che possa valere come fondamento di una verità scientifica. Ed è la mancanza di verità scientifiche che ha portato Vannacci a riunchiudersi in una superata concezione antropocentrica, cioè antiscientifica, della Natura, che ha portato Vannacci a rimanere chiuso in una concezione finalistica dell'evoluzione cosmologica e biologica della Natura. Ha mai pensato Vannacci che tutta l'evoluzione naturale è avvenuta con l'incidenza determinante della casualità, sin dall'inizio dell'espansione dell'universo, perché solo casualmente è avvenuto che la materia prevalesse sull'antimateria nelle prime frazioni di tempo dopo il Big Bang? Come sarebbe stato un universo fondato sulla antimateria? Non lo si può dire. Sono gravi le considerazioni di Vannacci sull'ambientalismo e l'animalismo, come se tutta l'evoluzione fosse finalizzata alla comparsa della specie homo sulla Natura. Una grande cretinata. Che non mi ha impedito di dargli il voto alle elezioni europee imitando Indro Montanelli con la sua famosa frase: "turatevi il naso e votate DC". Io mi sono dovuto turare il naso per votare per Vannacci.              

PIETRO MELIS

 

 Il mondo al oicsevor    

2025

 

HAI USATO LA MOGLIE DIANA COME FORNO...

 ...per avere degli eredi e per poi sbarazzartene. Questo gli avrei gridato quando si presentò nel parlamento italiano. E non si potrà mai evitare di pensare che l'incidente dentro il tunnel fosse stato provocato perché altrimenti vi sarebbe stato un futuro re con dei figli fratelli di un musulmano. 

MALEDETTA PASQUA. PASTORI SARDI BASTARDI

MALEDETTA PASQUA Per colpa di questa festa di sangue sono costretto a soffrire. Pastori sardi bastardi. Vi sono più pecore che abitanti in Sardegna. Ho riportato nel mio libro Roba da sardi.Ve la do io la Sardegna la miserabile storia dei sardi ricavata dal libro Storia di Sardegna dello storico e politico sardo Giuseppe Manno, che divenne presidente del Senato del regno sardo-piemontese. Niente di nuovo debbo scrivere su questo tema. Pertanto ripeto quanto già scritto nella data qui sotto. 

sabato 8 aprile 2023

CARNEFICINA PASQUALE. IL DIRITTO DI ODIARE QUESTO PAPA. Maledetti tutti coloro che mangiano cadaveri di poveri agnelli, animali mansueti. Maledetto papa con il suo silenzio degli innocenti. Maledetta gente ipocrita che è peggio dei macellatori che si imbrattano di sangue per quelli che credono di avere le mani monde di sangue mentre è questa gentaccia la mandante della strage di agnelli.

Due milioni e mezzo di agnelli e capretti uccisi in questi giorni per "festeggiare" la più grande menzogna della storia che dura da duemila anni. Odio anche il protagonista di questa menzogna che non ebbe alcun sentimento di riguardo per la vita degli animali. Rimase un ebreo. Come dimostrò l'ebreo veneziano Riccardo Calimani nel suo bel libro Gesù ebreo (Rusconi). Rimase ebreo anche nell'ultima cena a base di carne di agnello, come dimostrò la teologa ex cattolica Uta Ranke Heineman nel suo libro Così non sia. Introduzione al dubbio di fede. A questo ebreo preferisco Plutarco, Apollonio di Tiana (che rifiutò di farsi convertire da S. Paolo) e Porfirio. E forse anche Platone, che, facendo l'elenco dei cibi che prescriveva agli ateniesi sia nella Repubblica che nelle Leggi escludeva la carne. Faceva notare Platone che a causa del dover utilizzare larghe estensioni di terra per coltivare il mangime per gli animali uno Stato era costretto a fare guerra agli Stati confinanti per conquistare altre terre. Questo papa continua a conservare il silenzio degli innocenti. Almeno Benedetto XVI ebbe il coraggio di dire che dopo il sacrificio della croce non vi era più bisogno di conservare la (maledetta) tradizione ebraica della festa pasquale. Lo disse nell'udienza generale del 7 aprile 2009: "Con la croce di Cristo – l’atto supremo dell’amore divino divenuto amore umano – il vecchio culto con i sacrifici degli animali nel tempio di Gerusalemme è finito". La pasqua per gli antichi ebrei aveva un altro significato. Era riferita al cosidetto esodo dall'Egitto per arrivare in Palestina. Tutto falso. Si tratta di un racconto inventato perché riprende un vecchio racconto egizio. Mosè non è mai esistito. Lo stesso nome lo confema in quanto di origine egizia. Se fosse esistito i (falsi) profeti non avrebbero mancato di nominarlo. Comunque gli studiosi dell'Antico Testamento ne hanno escluso l'esistenza. Tra questi l'italiano J. Alberto Soggin. Ho esposto i loro studi nel mio libro Scontro tra culture e metacultura scientifica. Ecco che cosa ha detto questo papaccio:

"Sogna, non avere paura di sognare. Sogna un mondo che ancora non si vede ma che di certo arriverà." Un mondo migliore questo papaccio non può nemmeno immaginarselo. Nulla di buono può trarsi da ciò che dice. Ha fatto il commesso viaggiatore ma mai ha avuto il coraggio di rimettere piede in Argentina. E' stato complice della dittatura di Videla

Roba da Sardi, ve la do io la Sardegna - Pietro Melis - Libro

IBS: Libri

https://www.ibs.it › ... › Politiche del governo locale

14 mar 2016 — Roba da Sardi, ve la do io la Sardegna è un libro di Pietro Melis pubblicato da Cicorivolta nella collana Temalibero: acquista su IBS a ...

 

Come trasformare la Sardegna nella regione più ricca d'Europa

rivistaetnie.com

https://rivistaetnie.com › STATI › italia

18 dic 2016 — “In Roba da sardi”, afferma Melis, “vi ho offerto un programma politico ed economico che potrà sembrare utopico solo a chi non sia capace di far ...

UN'ALTRA BALLA DI ALDO CAZZULLO...

...nella trasmissione in corso sul racconto della Bibbia, mentre scrivo. Cazzullo non sa che Mosè è un personaggio romanzesco, mai esistito, a parte tutte le altre invenzioni. Nel mio libro di 700 pagine dedicato per più della metà all'esposizione degli studi dei maggiori studiosi mondiali dell'Antico Testamento, tra cui alcuni ebrei, gli autori anonimi dell'Antico Testamento nell'esposizione dei libri riguardanti i cosiddetti profeti, tra cui Isaia, non hanno alcuna conoscenza dell'esistenza di Mosè. Poiché i primi cinque libri (Pentateuco) rappresentano la Legge è impossibile che i "profeti" ignorassero la figura di Mosè se fosse realmente esistito. E poiché nei Vangeli si racconta che Gesù aveva dialogato con l'anima di Mosè lascio a voi la conclusione sull'affidamento dei Vangeli. A parte la considerazione che solo nel periodo greco-alessandrino, cioè per influenza della filosofia greca, gli ebrei, con i farisei,  incominciarono a credere nell'immortalità dell'anima. Ma i sadducei, che si ritenevano i più rigorosi interpreti dell'Antico Testamento, continuarono a non credere nell'immortalità dell'anima anche ai tempi di Gesù. E infatti gli ebrei credenti, si sa, hanno espunto dall'Antico Testamento i Vangeli, non fosse altro perché i Vangeli ci pervennero in greco e mai gli ebrei, credenti e non credenti, avrebbero ammesso che potessero essere inclusi libri ebraici scritti in greco e non in ebraico, anche considerando che la lingua parlata (anche da Gesù) era l'aramaico e non l'ebraico.      Tuttavia Cazzullo è un bravo espositore, senza però essere uno studioso.  L'ho già scritto in altro articolo e lo riporto nel mio prossimo libro intitolato Il mondo al oicsevor (rovescio) tanto per imitare il Vannacci del suo Il mondo al oirartnoc (contrario), di cui apprezzo alcune cose ma non l'impianto del libro che gli ha dato un enorme successo in danaro e in politica diventando parlamentare europeo. E' stato attaccato principalmente per avere scritto: "Cari omosessuali, normali non lo siete. Fatevene una ragione". Frase che è una grande CRETINATA perché Vannacci ritiene che la normalità derivi dalla maggioranza. Poiché è privo di conoscenze scientifiche ho completato io la frase con un solo aggettivo: "... fatevene una ragione scientifica". Perché, a parte il diritto allo schifo che rivendico per l'omosessualità maschile, ho esposto le cause biologiche che debbono far ritenere anormale l'omosessualità. Riprendo le pagine del biologo francese Jean-Didier Vincent nel suo libro Che cos'è l'uomo.  Non è infatti la maggioranza che possa essere fondamento di una verità, altrimenti Galilei e il martire del libero pensiero Giordano Bruno sarebbero stati anormali. Nel mio testo cito Vannacci solo nella prefazione ringranziandolo prima di tutto per avermi dato lo spunto per pubblicare un libro in cui condivido molte cose, ma malamente fondate perché rientranti in una concezione antropocentrica, e perciò antiscientifica, sui temi dell'ambientalismo e dell'animalismo. Sono costretto a seguire l'iter di Vannacci per il mio prossimo libro, che è stato accettato dall'editore Il Cerchio, lo stesso editore del libro di Vannacci, che però ha iniziato con una autopubblicazione su Amazon. Il Cerchio mi ha detto che debbo attendere addirittura sino a novembre per arrivare nelle librerie. Non posso attendere. Vada pure per novembre, ma percorrendo prima la stessa strada percorsa da Vannacci. Non attenderei con Il Cerchio nemmeno se avessi trentanni in meno.  Non capisco il perché di tanta attesa con Il Cerchio, se pubblica solo qualche decina di libri all'anno.   Tornando a Cazzullo, ha attribuito a Gesù la frase "Non fare agli altri ciò che non vorresti fatto a te. ERRORE non perdonabile! Nei Vangeli si legge: Fai agli altri ciò che vorresti fosse fatto a te. E questa è una norma morale, che consiglia, non ordina, di fare del bene. Non si finisce in tribunale per non avere fattodel bene. E poi, che cosa si intende per bene? Le diverse culture hanno concetti diversi di bene. Basti considerare ciò che è bene per gli islamici. Ogni cultura vede il bene con i propri occhi. Il male inteso come danno deve essere invece ben visto da tutti. Basta astenersi dall'interferire nella vita degli altri se questi altri non gradiscono questa interferenza. Cazzullo ha confuso con la frase di Confucio: Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te. Che è una frase giuridica e non morale perché ordina di non fare del male inteso come danno (neminem laedere era la formula del giusnaturalista romano Ulpiano).    

LA SETTIMANA DI SANGUE DEGLI INNOCENTI AGNELLI

Maledetto papa Francesco.  

Nulla ha da insegnarmi il cristianesimo. Giorni di sofferenza sono per me il natale e la pasqua, identificantisi con stragi di agnelli, soprattutto maschi.I miei maestri spirituali sono Pitagora, Platone, Plutarco, Porfirio. E per ultimi in ordine di tempo Umberto Veronesi e Margherita Hack. Maledetto sia questo papa, antianimalista. Ha detto che da bambino aveva avuto la vocazione del macellaio. Il che è tutto dire. Il suo predecessore Benedetto XVI ebbe almeno il buon senso di dire che con il sacrificio della Croce era stata superata la tradizione ebraico-pagana dell'agnello sacrificale. Questo papa nulla ha da insegnare. Ed è anche un grande vigliacco perché ha escluso dai suoi viaggi l'Argentina, dove fu Arcivescovo a Buenos Aires. Potrebbero fargli la pelle perché è stato con il suo silenzio connivente con la feroce dittatura di Videla, che ubriacava gli esponenti dell'opposizione prima di caricarli sugli aerei e buttarli in mare. E questo individuo pretende di essere maestro di vita. Ma perché nessuno apertamente gli sbatte in faccia il suo passato in Argentina? Giovanni Paolo II tornò più di una volta in Polonia e Benedetto XVI più volte in Germania.

Ma questo impostore pretende di possedere la verità nella sua ignoranza. Ha scelto il nome Francesco, colui che d'accordo con il papa Innocenzo III, e d'accordo con il re di Francia, preparava lo sterminio dei Catari (o Albigesi) per impossessarsi delle loro ricchezze, con la scusa che erano cristiani eretici perché ritenevano che l'Antico Testamento fosse stato dettato dai demoni. Questo impostore ha scelto il nome Francesco riferendosi a Francesco d'Assisi (vissuto solo 44 anni), uno che il giorno di Natale si sentì osservare che cadeva il venerdì e dunque non si poteva mangiare carne. Racconta il suo biografo che il Francesco d'Assisi gli rispose: il giorno della nascita del bambinello anche i muri debbono mangiare carne (dalla biografia scritta da Tomaso da Celano). Rimproverò un frate perché aveva tagliato una zampa a un maiale per nutrire un affamato. Ebbene, il tanto lodato Francesco d'Assisi rimproverò il frate ma solo perché aveva danneggiato il proprietario del maiale. Incredibile. Nessun riferimento vi fu da parte di questo Anticristo a Francesco da Paola, che, vissuto oltre i 90 anni, ebbe la fama di guaritore e fu chiamato dal re di Francia per farlo guarire da una malattia. Era vegano ed è ritenuto protettore dei vegetariani e dei vegani.

 

Gabry Toffee

La sua espressione di risata dice tutto!!!!

• 9 sett
• 
  

• Rispondi

Roberto Ferrari

Grazie Roberto per avermelo ricordato. Adesso faccio copia e incolla e lo metto nel mio blog. Si ricordi sempre che sotto il nome Roberto Ferrari vi sono io Pietro Melis. Non mi sento bene. La discopatia mi produce dolori alle gambe e debbo prendere l'antidolorifico.

• 2 min
• 
  

• Rispondi
• Modificato

SONO MORTO. E VI GUARDO TUTTI DAL CIELO

LA NEFASTA RESISTENZA DEI PARTIGIANI AL NAZIFASCISMO

I partigiani hanno provocato solo più morti nel loro proporsi come belligeranti contro l'occupazione dell'Italia da parte dei nazisti. Sarebbe stato meglio lasciare fare agli angloamericani, sbarcati in Sicilia con il progetto di avanzare verso nord e arrivare sino a Roma. Non vi sarebbe stata la rappresaglia nazista contro la folle azione terroristica di via Rasella. E non vi sarebbero state tutte le altre rappresaglie causate sempre da azioni terroristiche. I partigiani non si sono mai comportati da veri belligeranti. Tali se avessero combattuto faccia a faccia con il nemico.Lo scopo preciso fu quello di presentarsi da liberatori ed  acquisire meriti politici per andare al governo. I falsi liberatori anticiparono di un paio di giorni la decisione di uccidere Mussolini per prevenire l'arrivo a Milano degli americani, a cui Mussolini doveva essere consegnato secondo la decisione del governo Badoglio. Era pericoloso per i falsi liberatori, in reltà da definirsi dei vigliacchi terroristi, lasciare Mussolini in vita che avrebbe documentato la volontà di Churcill che l'Italia entrasse in guerra per moderare le richieste di Hitler giacché la guerra sembrava ormai finita dopo l'occupazione della Francia, sconfitta in poche settimane e la precedente invasione della Polonia, spartita in due secondo gli accordi malefici tra Germania e Unione Sovietica. Il 10 giugno 1940 Mussolini si affacciò a una finestra del  palazzo di piazza Venezia per dichiarare pomposamente, tra gli applausi di una folla delirante,  guerra alla Francia e alla Gran Bretagna,definite "potenze plutocratiche e democratiche dell'Occidente". Per acquisire dei meriti Mussolini, con una vergognosa iniziativa disse che gli occorreva un migliaio di morti avanzando di qualche km per costringere la Francia alla resa nonostante fosse stata già sconfitta dalla Germania. Si sa come poi andò a finire in Africa nonostante la fedeltà di Hitler a Mussolini,che provocò l'impiego di un  gran numero di divisioni tedesche in Italia per salvare il fascismo anche quando occorreva rinforzare l'offensiva nel fronte russo dopo la vittoriosa seconda battaglia di Charcov, da cui, al contrario delle richieste dei suoi generali, furono distolte, per volere insipiente di Hitler, alcune divisioni per inviarle in Italia sempre per la sua fedeltà a Mussolini, che in questo modo cooperò a rendere più debole la Germania in guerra, che fu persa principalmente sul fronte russo. I falsi liberatori, in realtà vigliacchi terroristi che sparavano alle spalle con imboscate, si mossero solo quando il 25 luglio 1943 Mussolini fu privato del potere a causa della decisione presa dal Gran Consiglio del fascismo di restituire il comando delle forze armate al re, se pure a quel nano di re colpevole di avere dato il governo a Mussolini dopo la marcetta su Roma rifiutando di firmare il foglio presentatogli dal primo ministro Facta con cui si dichiarava lo stato di assedio. Mio mio padre mi ricordò che aveva assistito alla marcetta ed aveva riscontrato che i componenti della marcetta erano armati solo di bastoni e fucili. Sarebbe bastato disperdere quei componenti con idranti dei vigili del fuoco e vi sarebbe stata una storia ben diversa.      .                          

DAI DIAMANTI NON NASCE NIENTE DAL LETAME NASCONO I FIORI

Dal mio libro ROBA DA SARDI. VE LA DO IO LA SARDEGNA

Questo argomento fu trattato da una studentessa  nella sua tesi di laurea di cui fui relatore scandalizzando la Commissione che le negò la lode occorrendo per essa l'unanimità

 

Tutti si stupiranno per ciò che sto per aggiungere. La Germania nazista il 24 novembre 1933 promulgò l’imponente Diritto germanico a protezione degli animali, e il 3 luglio 1935 la Legge del Reich a protezione della natura, da me tradotti in prima traduzione mondiale con  il lungo commento analitico e storico del biologo Clemens Geise e dell’avvocato Waldemar Kahler. Hitler (vegetariano) in un discorso disse: “I  neun Reich darf es Keine Tierquelerei mehr geben" (Nel nuovo Reich non vi dovrà più essere posto per la crudeltà verso gli animali). Fu previsto il carcere di almeno un anno senza sospensione della pena per maltrattamento ed abbandono di animali, mentre venne imposta l’anestesia totale nei mattatoi per eliminare ogni sofferenza. Furono previste anche norme severe che regolassero il sistema di areazione nel trasporto degli animali perché non subissero patimenti. Gli animali dovevano scendere dai treni e per essi furono istituiti delle zone di ristoro per i viaggi molto lunghi. I pesci dovevano arrivare vivi in grandi vasconi nei mercati e consegnati dopo una scarica elettrica perché li trasmortisse e non dovessero soffrire per una lunga agonia per asfissia. Durante i viaggi ai bovini e ai cavalli dovevano essere tolti gli zoccoli e il pavimento doveva essere coperto di torba per evitare il dolore provocato sugli zoccoli dal diretto contatto con il pavimento del treno. E fu proibita la maggiore sofferenza della macellazione ebraica kasher, nonostante la rivolta dei fanatici ebrei ortodossi credenti nelle aberranti regole mosaiche. Teorico di tale legislazione era stato il biologo ambientalista Walter Schoenichen, che già prima del nazismo, a cui aderì successivamente, aveva espresso una concezione della natura che si opponeva alla distinzione antropocentrica tra animali superiori ed animali inferiori, tra animali domestici ed animali liberi, tra animali utili ed animali dannosi. La natura è considerata da Schoenichen come un bene che l’uomo deve tutelare, rispettando anche il paesaggio, come complesso di “monumenti naturali”, di “creazioni originali”, perché l'uomo non pensi che la natura sia fatta per lui. L’uomo non è ritenuto biblicamente padrone della natura, ma responsabile della sua conservazione. Schoenichen espresse meglio questa concezione in Protezione della natura come compito culturale popolare e internazionale (1942). Ed è questo un pensiero che si ritrova nel maggiore filosofo del XX secolo, Martin Heidegger, che scrisse che l’uomo è custode, non signore, dell’essere (Lettera sull’umanesimo). In opposizione al capitalismo aggressivo, considerato fonte dell’atteggiamento predatorio dell’uomo occidentale, che credeva di avere il diritto di sottomettere o distruggere con il colonialismo altri popoli, ritenuti inferiori, Schoenichen scrisse che ogni popolo ha diritto alla sua diversità, anche se questa fu poi interpretata a difesa della razza. Contro ogni scontata obiezione io vi dico che bisogna riconoscere il bene ovunque lo si trovi, come si riconosce un bel fiore anche se nato dal fango. E pertanto io vi dico che in fatto di diritti degli animali l’Europa ancor oggi non è migliore del nazismo, da cui ha molto da imparare.