sabato 17 settembre 2011

IL DIRITTO NATURALE IL SOLITO GRANDE ASSENTE AL FESTIVAL DELLA FILOSOFIA (FESTIVAL DELLE STRONZATE ANTROPOCENRICHE) . ERUDITO E VUOTO REMO BODEI

Traggo spunto da un commento lasciatomi pochi giorni fa nel mio post del 30 dicembre 2010 da uno che si firma TUTTO E' CORPO . Ecco le mie risposte sul diritto naturale.
Tutto è corpo ha detto...

L'animale non usa affatto un "diritto", agisce e basta; certo secondo -chiamiamolo- istinto (concetto che di per sé non offre alcuna reale spiegazione, come già mostrò Bateson), o un sistema (?) di istinti, oppure un complesso di stimoli in mutua competizione. Non è comunque questo il punto. Il punto è che "diritto" è solo una parola utilizzata dagli uomini per segnalare la presunta esistenza di accordo sociale circa la liceità di alcune azioni (umane). Resta da capire come si possa fondare tale diritto sulla (peraltro semplicistica e caricaturale) descrizione di ciò che avverrebbe in "natura", istituendo implicitamente con ciò una divisione a mio avviso arbitraria tra "l'umano" e "il naturale", per poi risolvere il primo nel secondo. Ricordiamo che i felini uccidono anche per "sport", vale a dire per esercitare abilità che sono vitali per la sopravvivenza. Inoltre, non è poi tanto inopportuno, credo, considerare "denaro e potere" come equivalenti sociali delle armi di sopravvivenza animale, dal momento che sembrano essere in grado di poter garantire (almeno probabilisticamente) sussistenza, salute e riproduzione. Detto ciò, condividiamo le sue posizioni di rispetto per la vita animale; a mio parere non da intendersi secondo diritto, ma sulla base di un naturale -questa sì- empatia che contraddistingue i mammiferi superiori.

13 settembre 2011 17:44
Pietro Melis ha detto...

(1)
All'anonimo (si presenti)
io ho usato il termine diritto naturale per conformarmi alla tradizione giusnaturalistica (Grozio, Pufendorf, Locke, Leibnitz, Kant, per limitarmi all'età moderna). Ma serebbe stato giusto usare l'espressione "principio naturale della tendenza di ogni organismo alla sua autoconservazione".Questa è una legge di natura che non è sconfessata nemmeno dalla catena preda-predatore, dove il predatore uccide per la sua tendenza all'autoconservazione. Che questa sia una legge naturale nessuno può negarlo, in analogia con la legge naturale che è il primo principio della dinamica (ogni corpo TENDE a mantenere il suo stato di quiete o di moto rettilineo uniforme). Il filosofo empirista Hume avrebbe detto che non si può dedurre dall'essere (la natura)il dover essere. Ma il filosofo contemporaneo Hans Jonas rilevò, se pur da un punto di vista antropocentrico (non per nulla era un ebreo, anche se non credente), che i valori (ecco il cavallo di Troia dell'antrocentrismo), in quanto riscontrabili nella stessa natura (e qui sbagliava perché la natura è priva di valori) trovano una coincidenza dell'essere con il dover essere. Da qui il compito che, secondo Jonas, avrebbe l'uomo, di difendere la scala di valori naturali (ma in natura non esiste questa scala) rispettando tutte le condizioni necessarie per il rispetto dell'ambiente naturale in funzione della conservazione della vita umana. E io mi domando: che senso ha dire soltanto umana se si parla di valori naturali? Se si prescinde dalla prospettiva antropocentrica di Jonas, rimane vero tuttavia che in natura l'essere (la natura) coincide con il dover essere, anche se in questo modo Jonas certamente non stava a difendere la vita degli animali non umani come dovere umano. Sta di fatto che, se dalla legge naturale della tendenza di ogni organismo alla sua autonservazione non si ricava il diritto alla sua autoconservazione, tutto, anche nei rapporti tra gli uomini, diventa convenzionale.Perché dovrebbe esistere il diritto dell'uomo alla vita e non il suo contrario? Perché negare che,se il diritto è solo una convenzione tra uomini, Hitler ha avuto solo il torto di perdere la guerra e nessun altro torto, mentre il nazismo è stato accusato di "crimini contro l'umanità". Ci si rende conto o non che i crimini contro l'umanità non esistono se non esiste un principio superiore alle leggi umane? I credenti possono dire che il principio superiore fa capo a Dio. Ma per piacere!

14 settembre 2011 01:58
Pietro Melis ha detto...

(2)
Dostevskij ne I fratelli Karamazov fa dire a uno dei suoi protagonisti che, se Dio non esiste, allora tutto è permesso. Ma, a parte il fatto che Dostoevskij si riferiva ad un Dio evangelico, e non certo a quello del cristianesimo delle istituzioni religiose, in nome del quale si sono giustificate tutte le stragi che sappiamo (come tuttora i kamikaze islamici giustificano gli attentati credendo di essere ossequienti ad Allah, secondo le norme del Corano), un non credente a che deve appellarsi per poter dire che, se Dio non esiste, tutto è permesso? Torno ad Hitler: sfido chiunque a dirmi perché Hitler sia condannabile dalla storia. Anche i nazisti avevano i loro valori morali, che non si sono imposti soltanto perché hanno perso la guerra. E' evidente che sulla base dei asseriti valori morali (tutti culturali) "non si uscirà mai dal conflitto mortale tra valori morali" (Max Weber). Se ne può uscire soltanto con un principio che sovrasti i morali morali. Se il diritto alla vita dell'uomo dovesse dipendere dai valori morali, allora anche tale diritto sarebbe del tutto convenzionale. Ma questo principio non può essere convenzionale,nel senso che non può dipendere da leggi umane, altrimenti si rimane all'interno dei valori morali. E saremmo da capo. Deve essere un principio naturale.E allora non si capisce proprio perché dovrebbe valere solo per la natura umana data la comune origine di tutte le forme di vita. Questo non ci si vuole mai metterlo in testa. O si crede ancora nella favola di Adamo ed Eva? Non ci si può riparare dietro la solita solfa della dignità della persona umana, altrimenti bisognerebbe riconoscerla anche ai peggiori criminali. Al contrario, l'uomo può valere meno di un qualsiasi animale non umano, il quale agisce per istinto, e dunque non può essere responsabile di ciò che fa, al contrario dell'uomo, se non è solo istinto. All'anonimo io porrei una domanda. Chi avrebbe buttato giù da una torre nel 1939 (se non prima)? Hitler o uno scarafaggio? Stia attento a come risponde. Perché se butta giù Hitler sta dando ragione a me, altrimenti attribuisce anche ad Hitler la dignità della persiona umana (anche a costo di 40 milioni di morti) e bisogna ritenere superiori agli animali non umani anche i peggiori criminali. Se non esistesse il dovere di rispettare la legge naturale della tendenza di ogni essere vivente alla sua autoconservazione si arriverebbe all'assurdo che l'uomo avrebbe il diritto di distruggere la natura, di essere padrona di essa, essendo egli stesso parte della natura, per cui la distrizione della natura sarebbe un'autodistruzione della natura. Ma ciò in contrasto con la legge naturale della tendenza degli esseri viventi alla loro autoconservazione. E così ho anche evitato di usare l'espressione "diritto naturale", che una connotazione antropomorfica. Ma i conti tornano lo stesso.

14 settembre 2011 03:13
Pubblicato da alle Nessun commento:

lunedì 12 settembre 2011

11 settembre: SAREBBE STATO MERAVIGLIOSO SE NON FOSSE STATO OPERA DEGLI ISLAMICI

L'arroganza americana, ben espressa da quel criminale di Bush, che invase l'Iraq del laico Saddam Hussein accusandolo di avere armi sterminio di massa (risultate inesistenti) causando centinaia di migliaia di morti in iraq con la pretesa di esportarvi la democrazia quando nei Paesi arabi è proprio la democrazoia il cavallo di Troia dei fanatici religiosi, non può muovere a commozione per poco più di 3000 morti. Come se avesse valore soltanto la vita degli americani. Bisogna ricordare che gli americani furono sempre dei vigliacchi durante la guerra in Italia, bombardando città che non avevano alcun obiettivo militare. Proprio l'11 settembre questi vigliacchi bombardarono Foggia causando 20.000 morti e distrussero l'abbazia storica di Montecassino quando i tedeschi l'avevano già abbandonata. E il bombardamento del quartiere di s. Lorenzo a Roma. Per non parlare delle centinaia di migliaia di morti civili nel bombardamento di Hiroshima e Nagasaki (sebbene i musi gialli del Giappone non mi siano affato simpatici). Ma si sa che la ragione è sempre dalla parte dei vincitori. Questi fottuti americani dovrebbero avere vergogna di fare dell'11 settembre il ricordo di un martirio evitando di ricordare tutte le vittime delle guerre da essi fomentate credendosi padroni della Terra. Quei tremila morti delle torri gemelle sono troppo pochi. Hanno sempre portato le guerre in casa degli altri. Dovevano una buona volta sapere che cosa sia una guerra in casa loro. Peccato che non siano stati molti di più.

LA PROVOCAZIONE

«L'11 settembre? Un evento
dalla bellezza sublime»

Lo scrive Franco Piperno, ex leader di Potere Operaio.
I terroristi? «Un pugno audace di intellettuali»

COMMENTA la notizia
CONDIVIDI LE TUE OPINIONI SU CORRIERE.IT
Non è possibile
inviare commenti
a questo articolo
17
COMMENTI

dipende
11.09|19:48
greta62

sempre da ke parte la si vede, qui sotto hanno scritto ke l'11 settembre del 73 alcuni "patrioti" hanno salvato il cile dal comunismo consegnandolo ad augusto pinochet uno dei piu grossi criminali della storia,e dietro c'erano le multinazionali usa, i nazisti chiamavano i partigiani banditi e terroristi....aldila del giudizio di piperno che parla di "bellezza sublime" in una strage, mi piacerebbe che l'ipocrita mondo occidentale ricordasse i 400.000 morti del ruanda, quelli del darfur, quelli palestinesi, quelli iracheni, gli indios che ogni giorno crepano x difendere le loro terre, gli africani che muoiono a milioni di fame sete e mancanza di medicinali....i morti dovrebbero essere tutti uguali ma alcuni lo sono di piu, ed i media ci indicano la via dicendo al popolo ammaestrato x cosa indignarsi e per cosa no....

non se ne può più
11.09|19:34
aedo

di questa retorica sull'11 settembre.

Raccapricciante
11.09|19:22
Rendecentro

Raccapricciante

w america
11.09|19:12
thairobbie

11 settembr 1973? un giorno memorabile in cui patrioti hanno salvato il proprio paese dal comunismo. come si vede ogni fatto lo si può vedere da diversi punti di vista. l'editoraile disgusta ma non piu' di tanto vista l'origine. w sempre l'america

Non ho nulla da commemorare!!
11.09|19:12
ribelle

Non essendo americano non ho nulla da commemorare quest'oggi. Vomitevole e stomachevole l'insistente retorica su episodio che ha permesso all'impero USA di impossessarsi dei giacimenti petroliferi dell'Iraq uccidendo 650.000 civili. Nessuno che spenda una sola parola per tutte le vittime innocenti fatte dagli esportatori di "democrazia e libertà". Preferisco commemorare la morte delle decine di migliaia civili italiani morti sotto le bombe liberatorie dei "nostri" alleti.

GRAZIE AMERICA PER AVER RESO IL MONDO UNA POLVERIERA!
11.09|19:10
aquila06

Dobbiamo riconoscere all'America il merito Divino nel gestire il mondo.Infatti dopo aver eletto il Dio della guerra Busc,hanno elevato il Dio della Pace Obama per continuare le guerre e per iniziarne altre,come contro la Libia(Gheddafi capo espiatorio del Terrorismo e burattino nelle loro mani da sempre amico della Cia-Mossad-M16 tramite la Casta politica italiana).Guarda caso tutti i governi sudditi per proteggere i mandanti degli atti terroristici hanno imposto il segreto di Stato.La Russia perdendo il suo peso militare strategico,ha dovuto sottomettersi alla loro volontà e chiedere l’aiuto del Messia per calmare le ire del Dio della guerra Busc.Gli americani recitano le commedie da grande fratello tenendo sotto pressione e nella paura le popolazioni della Ue per mantenere in piedi le Caste politiche suddite.Quindi,con l’occasione giustifica la protezione di Israele bloccando lo Stato indipendente Palestinese.Questa realtà ci conferma che sono loro i veri padroni del mondo,infatti il Kosovo dove l’Esercito di Dio aveva fatto accordi con i Terroristi e mercanti di organi Umani,hanno subito riconosciuto il nuovo Stato(negano quello palestinese) per sottomettere la Serbia e isolare la Russia in declino senza peso mondiale e solo la Casta politica italiana la può salvare facendola uscire dalla crisi,infatti cade un aereo alla settimana e sono costretti a dare da mangiare carne in scatola per cani ai militari,per questo sperano nella Fiat americanizzata.

prima brigatista e adesso assessore, giornalista, professore
11.09|19:05
B. USA

la cosa piu' triste e' vedere come questa "persona" non solo non ha pagato alcunche' per il suo passato, non si e' pentito di nulla, ma anzi adesso e' professore, assessore e adesso anche giornalista. E' anche la nostra Societa' che, complice, da' al Sig. Piperno questi poteri mediatici. E' la gente che lo ha votato come assessore. Assessore, ma stiamo scherzando? uno che ha affermato "«I brigatisti? Moralmente ottime persone»".... Disgustato

Sai che roba
11.09|19:02
lucas2

Hai detto Piperno, sai che roba. Un fine intellettuale che nella propria vita è riuscito solo ad essere leader di un centinaio di liceali e di emarginati. Ma per favore...

Perché ci odiano?
11.09|18:59
anders_mi

Non condivido l'entusiasmo di Piperno. Il terrorismo, come sempre accade, ha convinto le vittime di essere oggetto di una violenza straordinaria e ingiustificata. Le immagini dei corpi straziati, degli edifici incendiati e crollati, della disperazione dei sopravvissuti, hanno regalato all'America il ruolo di vittima innocente di un'aggressione irragionevole. Nessun americano, a quanto ne so, si è fermato di fronte a quei corpi, a quegli edifici in fiamme, e ha pensato "questo allora dev'essere quello che prova un afgano quando la sua famiglia viene distrutta da un drone americano; questo deve provare il palestinese cui la casa viene rasa al suolo dai bulldozer israeliani; così dovevano apparire i corpi dei duecentomila bambini morti durante le sanzioni imposte all'Iraq; così i corpi e le case dell'Iraq bombardato e invaso... ". Questo processo di identificazione, che è l'unica cosa che possa salvarci da altre guerre e da altri orrori, non si è verificato; ne è nato invece, per reazione, un sentimento confortante e autoassolutorio che parte dal presupposto che il nemico ci odi per ciò che siamo e non, come purtroppo è, per ciò che facciamo.

La libertà e la tenebra
11.09|18:38
Lettore_728409

L'attacco alle Torri Gemelle fu diretto contro valori veri,prodotti e sedimentati in Occidente lungo secoli di storia a partire dall'antica Grecia, attraverso la potenza del pensiero filosofico, del Cristianesimo,delle rivoluzioni inglese, americana,francese, dei moti liberali che condussero in Europa alla formazione degli Stati costituzionali : libertà, democrazia, Stato di diritto,responsabilità individuale.Contro di essi si scatenò la furia selvaggia della tenebra cieca e fanatica che privilegia la tirannide e la schiavitù.Ma non prevarrà, perchè la libertà - la nemica mortale e vincitrice di ogni concezione totalitaria - è la forza motrice dell'umanità.Tali valori tutelano anche il diritto dei Piperno di esprimere le loro "audaci" opinioni.

L'audacia vera è altra cosa
11.09|18:28
Dario60

Ho letto per intero lo scritto di Piperno. Sulla scia degli ultimi scritti di Negri, Piperno sembra non riuscire a distinguere tra rivoluzioni popolari e violenza individualistica rivolta contro gente inerme. Forse richiederebbe troppa attenzione comprendere le ragioni, le difficoltà e le contraddizioni della primavera araba. Due aerei che si infilano dentro le Twin Towers sono apparentemente cosa più semplice da osannare, dimenticando che non hanno certo migliorato il destino né dei palestinesi né di nessun altro nel mondo arabo - né ovviamente altrove. Quel "pugno audace di intellettuali" fu solo l'espressione di una impotenza politica trasformatasi in odio cieco. Una storia che l'ex leader di Potere Operaio deve sentire assai affine alla sua.

Non c'e' un limite evidentemente ..
11.09|18:27
Tavola

nelle profondità della stupidità umana. Imbarazzante, terribile, angosciante, vergognoso.

11 settembre
11.09|18:27
ilpennaiolo

ho letto l'articolo e pur non condividendolo in larga parte non mi ha disgustato. Lo ho trovato come uno spunto di riflessione scevro da ogni falso moralismo, e per questo legittimo, anche se ripeto non condiviso. Tuttavia, nel commemorare le vittime civili dell'11 settembre 2001, il Corriere e tutti, tutti gli organi di informazione hanno fatto un torto enorme. Perchè proprio l'11 settembre segna la data di un altro evento, nel quale l'America non è vittima ma carnefice. L'11 settembre 1973, il golpe di Santiago. Ecco, ricordare solo un avvenimento storico, tralasciandone un altro con la scusa della scarsa mediaticità, mi avvicina più all'editoriale di Piperno che a quello di De Bortoli. Lo dico con franchezza.

Dice cose folli da sempre...
11.09|18:26
lorenzovalla

Questo signore non é quello che applaudí l'assassinio di Moro definendolo "una geometrica potenza"?... ..É solo da compatire...

Vedo che i cattivi maestri...
11.09|18:13
Lettore_772699

...continuano a mietere vittime e intossicare i cervelli. A quando editoriali di Toni Negri e di Cesare Battisti (quello che purtroppo i genitori avevano battezzato con migliori intenzioni?).

meglio gli USA che gli altri
11.09|18:13
Cirus77

che pena legger certe cosa ancora oggi... nella storia ci sono sempre stati stati dominanti, o se si preferisce imperi. E' però indubbio che il periodo americano sia stato il migliore portando libertà e ricchezza a disposizione di un numero incredibile di persone. Meglio gli USA dell'URSS o della Cina di oggi, meglio della Francia del Terrore e napoleonica, dei conquistadores spagnoli o delle colonie inglesi, di Gengis Kan o degli arabi-saraceni. E meglio della Roma imperiale (si fa fatica dopo 2.000 anni a riconoscere che Giulio Cesare fu uno dei primi genocida della storia)... Poi c'è gente che grazie a queste libertà e ricchezze può scrivere, ma scrive pure sciocchezze. Non si può ottenere la perfezione, ma sicuramente il periodo americano è il migliore della storia

GRAZIE AMERICA PER AVER RESO IL MONDO UNA POLVERIERA!
11.09|17:58
aquila06

Sembra una barzelletta,infatti i padroni del mondo specialisti nelle prove tecniche dagli esperimenti in isole abitate con lanci di bombe atomiche ai sequestri di persone da torturare sul territorio italiano e UE fino ad arrivare a sostenere terroristi e mercanti di organi umani regalandogli uno Stato,dotati di scudi antimissili che non passerebbe una mosca(per questo le installano i Polonia per controllare la Russia)sia potuto accadere un simile disastro.Si vede che il nuovo Dio Denaro orgoglioso della Casta politica italiana,gli ha voluto questo avvenimento per far leva sul pietismo.Quindi non sarà che avevano bisogno di una simile tragedia per poter farsi passare come vittime e giustificare tutti gli intrighi internazionali per sobillare i governi delle nazioni che non vogliono sottomettersi alla loro volontà? Dobbiamo riconoscere agli americani,israeliani,vaticano e inglesi i meriti strategici Divini che saciscono la loro superiorità intelettiva,finanziaria e militare per dominare e governare la Globalizzazione.Infatti con la paura delle stragi iniziate con la strage delle Ginestra e degli attentati sono riusciti a sottomettere prima l’Italia e poi le Nazioni della UE alle loro volontà. Quindi prima hanno elevato il Dio delle Guerre Busc,strumentalizzando gli attentati facendo leva sul pietismo per giustificare la guerra contro l’Iraq(Saddam capo espiatorio,burattino nelle loro mani),poi hanno elevato il Dio della Pace Premio Nobel Obama per continuare le guerre.


Pubblicato da alle Nessun commento:

martedì 6 settembre 2011

SEMPRE COLPA DELL'UOMO E NON DEI CANI

I cani non ne hanno alcuna colpa. Tutte le razze di cani sono artificiali. Si sa che il lupo non attacca mai l'uomo. Se ne deduce che il pittbull, come il rottweiler altre razze come il dog argentino, dovrebbero essere portate lentamente all'estinzione con la sterilizzazione e non con la soppressione. Io sopprimerei quegli individui frustrati che si sentono forti facendosi scudo di queste razze dei cani.

Psicosi dopo che una bimba di 4 anni è stata azzannata e uccisa

L'Australia sopprime i pitbull

I proprietari li stanno consegnando volontariamente alle autorità cittadine affinché vengano eliminati

Psicosi dopo che una bimba di 4 anni è stata azzannata e uccisa

L'Australia sopprime i pitbull

I proprietari li stanno consegnando volontariamente alle autorità cittadine affinché vengano eliminati

(Adnkronos)
(Adnkronos)
MILANO – Dopo l’incidente di metà agosto, quando una piccola australiana di 4 anni fu azzannata e uccisa da un pitbull a casa della cugina nell'area metropolitana di Melbourne, l’intera comunità locale è sotto shock. Tanto che – mentre il pitbull responsabile dell’aggressione verrà soppresso su ordine della polizia – l'amministrazione locale di Hume sta ricevendo continue richieste da parte dei proprietari di pitbull della zona: per il timore di nuove aggressioni, gli abitanti chiedono che i loro animali vengano soppressi.

RESPONSABILITÀ – A spaventare i proprietari sembra essere soprattutto la decisione della polizia locale e dell'amministrazione locale: sta per essere infatti approvato un emendamento che prevede che la responsabilità - civile o penale - dei danni compiuti dai cani ricada sui loro padroni. Nei casi estremi è previsto anche il carcere. Nella lista dei «cani pericolosi» ci sono dieci diverse razze e tra queste anche i pitbull. Mentre molti proprietari hanno deciso immediatamente di abbandonare il loro animale, consegnandolo all'organizzazione che tutela gli animali, altri invece hanno fatto espressa richiesta che i loro pitbull, ma anche gli incroci tra pitbull e mastino diffusi nella zona, vengano direttamente soppressi. Nelle ultime settimane, l’amministrazione di Hume ha contato oltre dieci richieste di questo genere, mentre la «Lost Dogs Home» riceve ogni settimana circa uno-due esemplari di cani giudicati «pericolosi». Non è la prima volta che i dintorni di Melbourne registrano incidenti i cui responsabili sono cani inferociti. A Hume dall’inizio dell’anno si sono registrati 50 casi di attacchi da parte di pitbull e loro incroci, mentre lo scorso anno furono in tutto 203, non tutti però con conseguenze gravi e mortali per gli altri animali o umani coinvolti.

Eva Perasso
06 settembre 2011 16:42
Pubblicato da alle Nessun commento:

giovedì 1 settembre 2011

SE LO DICE BERLUSCONI...IO L'HO SEMPRE DETTO CHE QUESTO E' UN PAESE DI MERDA. MA LUI HA SEMPRE FATTO AFFARI CON LA MERDA

RICORDIAMOCI TUTTI, PER ESEMPIO, COME ACQUISTO' LA VILLA DI ARCORE SFRUTTANDO L'APPOGGIO DEL SUO AMICO PREVITI CHE ERA PROTUTORE DELL'EREDE MINORENNE FIGLIA DEL CONTE CASATI STAMPA E DELLA SUA PRIMA MOGLIE. CON LA SECONDA MOGLIE GODEVA SOLO NEL VEDERLA ACCOPPIARSI CON UN ALTRO. FINO A QUANDO LA MOGLIE SI INNAMMORO' DELL'ULTIMO ARRIVATO E ALLORA IL CONTE AMMAZZO' LA MOGLIE E SI SUICIDO'. MA COME MAI BERLUSCONI TRAMITE PREVITI ACQUISTO' NEL 1974 LA VILLA PER SOLI 500 MILIONI SU UN VALORE STIMATO DI 1 MILIARDO E MEZZO?
L'ereditiera Casati Stampa di Soncino, avendo nel frattempo lasciato l'Italia per il Brasile, decise di vendere l'intera proprietà San Martino nel 1974 con la mediazione del suo legale (l'avvocatoCesare Previti) all'allora imprenditore edile Silvio Berlusconi (la villa, completa di pinacoteca, biblioteca di 10mila volumi - per curare i quali venne assunto come bibliotecario Marcello Dell'Utri - arredi e parco con scuderia in cui fu assunto come stalliere il mafioso Vittorio Mangano, era all'epoca valutata per il solo bene immobile circa 1 miliardo e 700 milioni di lire[8]) in cambio della cifra, molto inferiore alla valutazione, di 500 milioni di lire[9] in titoli azionari (di società all'epoca non quotate in borsa), pagamento dilazionato nel tempo[10][11]. L'ereditiera non riuscì a monetizzare, se non con un accordo con gli stessi Previti e Berlusconi, che li riacquistarono per 250 milioni, ossia la metà di quanto avrebbero dovuto valere[12].


L'INTERCETTAZIONE

"Vado via da questo Paese di merda"
Lo sfogo di Berlusconi con Lavitola

Il premier al telefono mostra tutta la sua esasperazione per le vicende giudiziarie che lo coinvolgono. Secondo il gip, si tratta di conversazioni rilevanti per l'indagine perché mostrano la "speciale vicinanza tra i due"

NAPOLI - Berlusconi, al telefono con Valter Lavitola, è un fiume in piena. Amareggiato e furioso. "'Tra qualche mese me ne vado... vado via da questo paese di merda... di cui... sono nauseato... punto e basta...". Queste le sue parole in una conversazione intercettata la sera del 13 luglio scorso, nell'ambito dell'inchiesta della procura di Napoli sulla presunta estorsione al premier. L'interlocutore telefonico è Valter Lavitola l'uomo accusato di aver fatto da tramite per i versamenti di denaro a Gianpaolo Tarantini. E di aver fatto anche la cresta sulle somme ricevute.

Secondo il gip di Napoli - che ha disposto l'arresto dello stesso Lavitola, di Gianpaolo Tarantini e della moglie per estorsione a Berlusconi - la conversazione è "rilevante" proprio perché dimostra la "speciale vicinanza" tra il premier e Lavitola e la "natura dei rapporti" tra i due. Per il giudice, Lavitola era "impegnato sostanzialmente come attivo e riservato informatore su vicende giudiziarie che, benchè riguardanti terzi, appaiono di specifico e rilevante interesse dello stesso Berlusconi". Un riferimento al ruolo svolto da Lavitola, attivissimo nel procurare documenti sul caso dell'appartamento di Montecarlo nei giorni della rottura politica tra il premier e il cofondatore del Pdl, Gianfranco Fini.

E' Berlusconi a chiamare, contattando Lavitola sulla sua utenza panamense alle 23 e 14 del 13 luglio. Il premier si fa introdurre da un tale 'Alfredo'. La telefonata dura più di 13 minuti, durante i quali si parla di vari argomenti, in particolare di procedimenti giudiziari. Con riferimento - si legge nelle carte - "a quello condotto qui a Napoli sulla cosiddetta 'P4' nonchè ad altri potenziali procedimenti riguardanti fatti accaduti a Bari e di cui il Lavitola sembra avere notizie". E' in questo contesto che il premier mostra tutta la sua irritazione.

"...Anche di questo - dice Berlusconi, a proposito di alcuni aspetti della vicenda P4 - non me ne può importare di meno... perchè io... sono così trasparente... così pulito nelle mie cose... che non c'è nulla che mi possa dare fastidio... capito?... io sono uno... che non fa niente che possa essere assunto come notizia di reato... quindi... io sono assolutamente tranquillo... a me possono dire che scopo... è l'unica cosa che possono dire di me... è chiaro?... quindi io... mi mettono le spie dove vogliono... mi controllano le telefonate... non me ne fotte niente... io... tra qualche mese me ne vado per i cazzi miei... da un'altra parte e quindi... vado via da questo paese di merda... di cui... sono nauseato... punto e basta...".

01 settembre 2011

Pubblicato da alle Nessun commento:

martedì 30 agosto 2011

I SUBANIMALI DI MIGRATORIA.IT. GUARDATE DI CHE SI VANTANO NEI LORO VIDEO. VI E' DA INORRIDIRE. VEGETARIANI (6 milioni) !UNIAMOCI CONTRO I SUBANIMALI

A migratoria.it (info@migratoria.it)
MALEDETTI SUBANIMALI CHE VI DIVERTITE ad uccidere solo per il gusto di uccidere. Contro questa lurida lobby di volgari subanimali si dovrà svegliare la stragrande maggioranza che è favorevole all'abolizione della caccia. Dopo avere visto nel video due subanimali che usavano vigliaccamente il richiamo per uccidere dei colombi giuro che non avrei avuto alcuna remora psicologica ad uccidere i due subanimali, che debbono ringraziare che esiste a loro favore la galera. Io ho in casa quattro piccioni che non volano (due con un'ala spezzata e due con disturbi neurologici sopravissuti ad avvelenamenti). E vi sono dei subanimali che invece li uccidono. Siete una razza in via d'estinzione. E questo lo dovrebbero capire quei luridi politici che vi appoggiano per non perdere i voti. Ma dovrebbero sapere che le cose cambieranno se si negherà il voto (io non voto più dal 1994) a tutti quei candidati che non si dichiarino preventivamente contrari alla caccia. I vegetariani in Italia sono 6 milioni (raddoppiati negli ultimi anni e in continua crescita) mentre questi subanimali sono 700.000. Allora prima o dopo questi fottuti politici dovranno capire da quale parte convenga loro stare. Si aprirà finalmente la caccia ai cacciatori, anche se, purtroppo, non cruenta. Dovete sparire dalla faccia della Terra. Voi valete meno di un colombaccio. Che dico? Meno di un insetto. Perché siete dei subanimali.
Riporto i video di questi luridi subanimali perché tutti gli animalisti si convincano che questi subanimali dovrebbero fare la stessa fine.

Ho ricevuto dal subanimale Marco Gattini di migratoria.it quanto segue

Il 30/08/2011 18.45, Marco gattini ha scritto:
Ho dovuto leggere 2 volte cio' che hai scritto a seguito delle SUBcazzate contenute nel testo ma alla fine ho capito.
Purtroppo a quanto vedo il caldo si fa sentire anche dalle tue parti vero?

Non te la fare tra un po di settimane rinfresca e vedrai che tutti i neuroni torneranno a posto senza l' uso di psicofarmarci

Un caro saluto
-2 all' ALBA x te e tutti i tuoi simili! 
Cordialità

Administrator Gattini Marco



Ho così risposto
Siete la feccia dell'umanità, a tal punto da essere dei subanimali, perché nessun predatore uccide per divertimento. Voi siete peggio dei macellatori dei mattatoi, i quali certamente non si divertono, anche se mi fanno ribrezzo e li disprezzo. Ma disprezzo anche tutti coloro che credono di avere le mani monde di sangue mentre le hanno, da ipocriti, più sporche di quelle dei macellatori, che se le sporcano per i loro mandanti, che sono coloro che mangiano carne ma non avrebbero mai il coraggio di ricavarsi la bistecca in un mattatoio almeno una volta nella vita, uccidendo, dissanguando, spellando e squartando l'animale.
Ringraziate questa cloaca di falsa democrazia che consente ad una minoranza di sovrapporsi alla stragrande maggioranza. Quando vi fu un referendum si sa che stracciavate anche le schede dei familiari per impedire loro di andare a votare. Ma il clima politico sta mutando perché vi è anche qualche ministro come la Brambilla che si sta muovendo. Se foste dei vermi sareste migliori. Le auguro di crepare impallinato lurido subanimale. Ogni tanto capita, con grande mia gioia. Un subanimale in meno sulla Terra. Aggiungerò anche la risposta sgrammaticata di questo lurido subanimale nel blog (assai letto) e la mia replica. Questa genia di subanimali travestiti da uomini sono la causa per cui gli animali che vivono in libertà vedono in tutti gli uomini il loro peggiore nemico impedendo che vi sia tra uomo e animali un rapporto d'amicizia.
MALEDETTI. Nei loro confronti non vale alcuna cura psichiatrica perché per fare effetto dovrebbero essere almeno degli animali. Bisogna estirparli e basta.

8048
Caricamento in corso...
Icona di avviso

Caricato da in data 30/mag/2011

I maestri della caccia al Colombaccio.

Categoria:

Persone e blog

Tag:

Licenza:

Licenza YouTube standard

  • Mi piace, 0 Non mi piace
Link a questo commento:
Condividi su:

Commenti dell'autore dei caricamenti (colombacciaio1)

  • ti servono l'aste, gli zimbelli,e volantini, chiamami!! 3486642783

    colombacciaio1 2 mesi fa
mostra tutto

Tutti i commenti (4)

Accedi o registrati subito per pubblicare un commento.

  • Grazie colombacciaio1 tu ci regali bellissimi video,che gli altri ci fanno pagare!!!

    Cerridwen72 1 mese fa

  • Grande compa'! Bon per te....a me

    Mi basterebbe aver visto la meta dei colombacci che hai visto tu in una mattina....bel video davvero...mi sembrava di essere dietro di voi ...complimenti...e che la caccia del 2011/12 sia prosperosa!!

    gastonellos 2 mesi fa
Visualizza tutti i commenti »
Caricamento in corso...

Suggerimenti



Pubblicato da alle 2 commenti:
Iscriviti a: Post (Atom)