Qui ormai ci vuole una rivoluzione. Il capitalismo ha fallito. Che aspetti Marx a tornare?
IL MANAGER PIÙ PAGATO
domenica 21 luglio 2013
IN AUMENTO LA SPAZZATURA AFRICANA.
Nessuna pietà per questa spazzatura umana che è la causa maggiore dell'aumento della fame nel mondo. Essa è peggio dei prolifici topi, che, come dimostrato sperimentalmente, cessano di accoppiarsi e di riprodursi in condizioni di scarsezza di cibo. Se avessero un barlume di ragione cesserebbero di moltiplicarsi. Dovrebbero farsi sterilizzare. L'Occidente dovrebbe dare un premio a chi di questi subanimali fosse disposto a farsi sterilizzare.Che cazzo ci stanno a fare sulla Terra? Creano solo problemi al resto del mondo.Hanno voluto la bicicletta, cioè l'indipendenza? Che pedalino in casa loro! Pretendono che siano gli altri a pedalare per essi. Io non sono disposto. Se hanno governi corrotti che permettono grandi ricchezze e grandi povertà, come ha detto il diplomatico congolese (vedi post precedente) sono affari loro e non nostri. E ci sono imbecilli che spendono la loro vita andando in Africa per costruire centri di assistenza medica per salvare la vita di queste cagature umane, invece di insegnare l'uso del preservativo ed incoraggiare l'aborto.
L'Onu rivede i dati demografici:
nel 2100 l'Africa supererà Cina e India
Secondo le stime gli africani saranno 4 volte di più. Gli europei
quasi scomparsi, 1 su 10. Dati che, incrociati con il riscaldamento
globale, fanno ipotizzare una crescita esponenziale dei flussi migratori
di M. RICCI
condividi
STIAMO ACCOGLIENDO IMMONDIZIA AFRICANA. E NON LO DICO IO. LO DICE UN DIPLOMATICO CONGOLESE A GINEVRA
Ma esiste un'immondizia peggiore. Quella che sta al governo in Italia con la falsa sinistra multiculturale e multirazziale.
Diplomatico congolese all'Onu: “molti immigrati in Europa sono l ...
elzeviro.net/.../diplomatico-congolese-allonu-molti-immigrati-in-europa-...15/giu/2013 - Serge Boret Bokwango, diplomatico del Congo a Ginevra: “Buona parte degli Africani che arrivano in Italia rappresentano l'immondizia dell'Africa...
"Buona parte degli Africani che arrivano in Italia rappresentano l ...
it.answers.yahoo.com › ... › Scienze sociali › Studi di genere22/giu/2013 - dei miei amici tunisini mi facevano gli stessi discorsi... il corano richiede di lavorare onestamente, altrimenti infanghi il nome della tua gente...
Quando gli stessi africani si vergognano degli immigrati africani ...
www.criticalibera.it/quando-gli-stessi-africani-si-vergognano-degli-immi...09/giu/2012 - Gli Africani che mi capita di vedere in Italia mentre vendono di tutto e di più e si prostituiscono rappresentano l'immondizia dell'Africa. L'uomo ...Le immondizie dell'Africa | Migranti Torino
www.migrantitorino.it/?p=1494814/giu/2011 - Fonte: domani.arcoiris.tv Il rappresentante permanente dell'Onug a Ginevra, il congolese Serge Boret Bokwango, si è lamentato di come si ...
SUGGERISCO UNA SOLUZIONE PER LIBERARCI DI QUESTA IMMONDIZIA
Dicono di voler emigrare in altri Stati Europei. Bene. Vengano condotti tutti ai confini italiani, si dia loro un passaporto per emigrare in questi altri Stati. E se rimangono in Italia vengano ripresi e cacciati via con la forza. Vi è da sperare che in questo modo questa disgrazia di Unione Europea non continui a lavarsene le mani scaricando sull'Italia questi invasori e accusando poi l'Italia, con grande faccia tosta, di non rispettare i diritti umani. Vorrei vedere come reagirebbero gli Stati dell'U.E. confinanti con l'Italia quando si vedessero invasi da questa immondizia africana. Forse si deciderebbero a cooperare per formare nel Mediterraneo uno sbarramento che impedisca l'arrivo di altra immondizia africana.
PROTESTA FINO ALLA SPIAGGIA
Corteo di migranti a Lampedusa: "No all'identificazione"
di Alfio Sciacca
Protesta per le vie del centroAustralia-Papua Nuova Guinea: accordo per scoraggiare l ...
247.libero.it/.../australia-papua-nuova-guinea-accordo-per-scoraggiare-l-...
2 giorni fa - Lotta all'immigrazione clandestina tra i temi principali delle prossime ... Kevin Rudd e Peter O'Neil, rispettivamente premier di Australia e Papua Nuova Guinea, ... Australia/ Neo-premier: Clandestini via nave saranno respinti ...PRETENDONO DI VIOLARE LE LEGGI PENA L'ACCUSA DI RAZZISMO. ORA BASTA.
Bisogna fare terra bruciata a questi invasori. Occupano abusivamente il suolo pubblico (mentre i commercianti o i proprieari dei bar debbono pagare per questo le tasse al Comune), non pagano tasse, vendono roba contraffatta, prodotta illegalmente, e pretendono anche di avere la libertà di protestare quando raramente viene sequestrata loro la mercanzia. Questa gente non ha un lavoro legale. Dunque deve andarsene. Vi è purtroppo tanta gente stupida che è preda del buonismo. Ma è ora di farla finita. Debbono tornare al loro Paese perché qui non vi è posto per questi abusivi che spesso sono la manovalanza della criminalità organizzata nello spaccio della droga. Dunque nessuna pietà per l'annegato. Ne approfittano solo perché abbiamo una falsa sinistra che li appoggia. Che comandino a casa loro, dove dovrebbero essere rispediti a calci in culo.
SANREMO
Immigrato annega per sfuggire alla polizia, la protesta dei senegalesi|foto
sabato 20 luglio 2013
ANCHE I MERLUZZI PIANGONO?
Ma perché se spari a un tordo sei un criminale e se uccidi un pesce sei un benemerito?
Lei ha ragione. E l'agonia del pesce con lenta morte per asfissia è atroce. Pensi che Hitler aveva voluto nella legge a protezione degli animali che i pesci arrivassero vivi al mercato in grossi vasconi ossigenati. E il venditore doveva tramortire il pesce con una scarica elettrica prima di darlo al compratore perché fosse privato della coscienza appena tolto dall'acqua. Vi è tuttavia da considerare che il pesce è privo di cervello. E' dotato solo di esencefalo, su cui, per milioni di evoluzione biologica, si è andato stratificando prima il cervello degli anfibi, poi dei rettili, poi dei mammaliani (animali nella fase di evoluzione dal rettile al mammiferi) poi dei mammiferi. Gli uccelli derivano dai rettili per diverso ramo di evoluzione. Se ha ragione Konrad Lorenz nell'affermare che la sofferenza è proporzionale alla complessità del cervello, si ha solo da sperare che l'agonia del pesce, se pure lunga e tremenda a vedersi, non sia accompagnata da una sofferenza pari a quella dell'agonia di eguale durata di un animale che stia più in alto nella scala dell'evoluzione. Comunque sopporto ancor meno i pescatori dilettanti. Non sanno come meglio impiegare il loro tempo. Diciamo che sono degli stronzi.
PUZZA PUZZA PUZZA. CHE PUZZA!
Intendiamoci: è tutto il governo che puzza
Puzza puzza puzza che puzza X 15 minuti!!! - YouTube
www.youtube.com/watch?v=29akg5bSnLs
15/lug/2011 - Caricato da fraCarloBen
| Cécile Kyenge | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
|||||||||
| Ministro per l'integrazione con delega alle politiche giovanili
|
|||||||||
|
|
UN'ALTRA CHE PUZZA PUZZA PUZZA
venerdì 19 luglio 2013
E' LA LA MAGISTRATURA CHE E' QUASI TUTTA UN VERO PUTTANAIO!
Gente arrogante, faziosa, politicizzata, ignorante, casta mafiosa che meriterebbe di essere bastonata con una rivoluzione dell'ordinamento giudiziario. Fanno carriera per sola anzianità, non ammettono controlli sul loro operato, CSM=Corporazione di Stampo Mafioso. Un giudice può anche passare tutta la vita in tribunale, senza passare ad un grado superiore (Corte d'Appello e Cassazione) ma arrivare all'età del pensionamento con la stessa pensione di un giudice della Cassazione. Vale infatti solo l'anzianità agli effetti dello stipendio e della successiva pensione. Non hanno bisogno di concorsi o di esami per arrivare ad un grado superiore in fatto di stipendio. Un giudice del tribunale, in altri termini, può concludere la sua attività con la qualifica di consigliere di Cassazione agli effetti dello stipendio e della futura pensione pur essendo stato unicamente giudice del tribunale.
Ma la colpa è dello stesso Berlusconi, che negli anni 2000-05 avrebbe dovuto bastonare questa casta, prima di tutto rivoluzionando l'ordinamento giudiziario, istituendo concorsi interni per passare ad un grado superiore (anche agli effetti dello stipendio) con Commissioni formate da giuristi (studiosi del diritto) e non da magistrati (manovali del del diritto), istituendo la responsabilità civile dei giudici e abolendo le tre ridicole correnti politiche (di cui ho già scritto in altro articolo) in cui si dividono questi ignoranti arroganti padroni, e non servitori, della giustizia.
Su che cosa si regge l'accusa di favoreggiamento della prostituzione? Su NULLA! Si trattava di donne che non avevano subito alcuna costrizione. Quasi tutto il mondo dello spettacolo è un luogo di prostituzione. Si sa che una donna per fare carriera nel mondo effimero dello spettacolo deve darla a qualcuno. Purtroppo è la prassi. Chi è una prostituta? Una che vende il suo corpo per trarne guadagno. Libera di farlo. Non vi è reato se non è costretta a farlo. E il reato esisterebbe, non per la donna, ma per il magnaccia che la costringsse per trarne anche lui un guadagno.
Fatta questa premessa dove sta il reato nei riguardi dei condannati nel cosiddetto processo ruby bis? NON ESISTE. Se le donne accettavano di andare ad Arcore accompagnate dagli accusati dove sta il reato di induzione alla prostituzione? SI NOTI: non si dice sfruttamento della prostituzione. Si dice induzione alla prostituzione. Lo sfruttamento è verificabile in quanto è verificabile l'esistenza di uno sfruttatore. Ma come è verificabile l'induzione? E poi mi domando: in che cosa consisterebbe il reato di induzione? Hanno forse gli accusati minacciato le donne che andavano ad Arcore se non si fossero prestate con il loro corpo? Alcune di esse, capendo in che cosa consistessero le "feste eleganti" hanno dichiarato di essere andate via. Bene. Ma questo dimostra nessuna di esse era costretta a rimanere. Questi giudici sono fuori di testa o sono degli emeriti disonesti che agiscono solo per odio politico. Queste donne sapevano benissimo quel che volevano e a quali condizioni l'avrebbero avuto: un appoggio per poter entrare nel mondo dello spettacolo. Potevano benissimo rifiutare le condizioni. Chi le costringeva? Nessuno. Il reato sarebbe esistito - ma di corruzione - se si fosse trattato di favorire una donna facendole vincere un concorso PUBBLICO tramite il ricatto di una prestazione sessuale. Ma qui si trattava di questioni private. Ognuno dei soldi propri è padrone di farne ciò che vuole. Anche di pagarsi delle donne consenzienti. Queste accettavano di offrire ben volentieri una prestazione sessuale per ottenere ciò che volevano da Berlusconi. E' proprio il caso di dire: CAZZI LORO. Dove sta il reato? Non si capisce. Gli accusati hanno forse indotto le donne a prestare i loro servigi traendone un guadagno personale? Niente affatto. Era un giro di amicizie, anche se di amicizie non raccomandabili. Ma questo è un aspetto che riguarda la morale e non il diritto. Qui si continua in questo Paesaccio dominato da una magistratura che fa schifo a confondere la morale con il diritto, cioè con ciò che è passibile di reato.
Prendiamo come esempio il caso di Emilio Fede. E' il caso più grave perché certamente costui non aveva bisogno di avere soldi da Berlusconi, essendo solo un suo fanatico sostenitore, ex direttore del telegionale di retequattro. Ebbene è stato condannato a 7 anni con l'interdizione dai pubblici uffici (come se a 82 anni aspirasse a pubblici uffici) "per favoreggiamento e induzione alla prostituzione delle ragazze MAGGIORENNI. Assolto, invece, per l'induzione alla prostituzione minorile, ma ritenuto colpevole anche in questo caso per favoreggiamento". Pazzesco. Dove sta l'induzione alla prostituzione di ragazze maggiorenni? Se una maggiorenne accetta di "prostituirsi" vuol dire che ha accettato liberamente di farlo dietro promesse. Se Fede non ci ha guadagnato il reato non esiste. Altrimenti avrebbe dovuto subire l'accusa di essere uno sfruttatore (un magnaccia). Ma questa accusa non è stata formulata. Questo puttanaio di giudici non sa che una prostituta è tale se esercita il mestiere di prostituta. Se una donna accetta di avere rapporti sessuali con un solo uomo in cambio di favori dove sta la prostituzione? La condanna è tanto più pazzesca in quanto Fede è stato assolto dall'accusa di induzione alla prostituzione minorile. Non si riesce poi a capire la differenza tra indurre e favorire. Evidentemente la differenza la poteva trovare solo un puttanaio di giudici. Da notare come anche questa volta si trattasse di giudici donne.
Diverso il caso di Lele Mora, accusato di induzione alla e favoreggiamento della prostituzione perché è probabile che, data la sua precaria situazione finanziaria, abbia ricevuto soldi da Berlusconi. Ma anche in questo caso dove sta il reato? Ha fatto il mezzano portando donne ad Arcore per riceverne un compenso? Ma fare il mezzano o ruffiano non è stato mai un reato. Ecco la definizione di "ruffiano":
Ma la colpa è dello stesso Berlusconi, che negli anni 2000-05 avrebbe dovuto bastonare questa casta, prima di tutto rivoluzionando l'ordinamento giudiziario, istituendo concorsi interni per passare ad un grado superiore (anche agli effetti dello stipendio) con Commissioni formate da giuristi (studiosi del diritto) e non da magistrati (manovali del del diritto), istituendo la responsabilità civile dei giudici e abolendo le tre ridicole correnti politiche (di cui ho già scritto in altro articolo) in cui si dividono questi ignoranti arroganti padroni, e non servitori, della giustizia.
Su che cosa si regge l'accusa di favoreggiamento della prostituzione? Su NULLA! Si trattava di donne che non avevano subito alcuna costrizione. Quasi tutto il mondo dello spettacolo è un luogo di prostituzione. Si sa che una donna per fare carriera nel mondo effimero dello spettacolo deve darla a qualcuno. Purtroppo è la prassi. Chi è una prostituta? Una che vende il suo corpo per trarne guadagno. Libera di farlo. Non vi è reato se non è costretta a farlo. E il reato esisterebbe, non per la donna, ma per il magnaccia che la costringsse per trarne anche lui un guadagno.
Fatta questa premessa dove sta il reato nei riguardi dei condannati nel cosiddetto processo ruby bis? NON ESISTE. Se le donne accettavano di andare ad Arcore accompagnate dagli accusati dove sta il reato di induzione alla prostituzione? SI NOTI: non si dice sfruttamento della prostituzione. Si dice induzione alla prostituzione. Lo sfruttamento è verificabile in quanto è verificabile l'esistenza di uno sfruttatore. Ma come è verificabile l'induzione? E poi mi domando: in che cosa consisterebbe il reato di induzione? Hanno forse gli accusati minacciato le donne che andavano ad Arcore se non si fossero prestate con il loro corpo? Alcune di esse, capendo in che cosa consistessero le "feste eleganti" hanno dichiarato di essere andate via. Bene. Ma questo dimostra nessuna di esse era costretta a rimanere. Questi giudici sono fuori di testa o sono degli emeriti disonesti che agiscono solo per odio politico. Queste donne sapevano benissimo quel che volevano e a quali condizioni l'avrebbero avuto: un appoggio per poter entrare nel mondo dello spettacolo. Potevano benissimo rifiutare le condizioni. Chi le costringeva? Nessuno. Il reato sarebbe esistito - ma di corruzione - se si fosse trattato di favorire una donna facendole vincere un concorso PUBBLICO tramite il ricatto di una prestazione sessuale. Ma qui si trattava di questioni private. Ognuno dei soldi propri è padrone di farne ciò che vuole. Anche di pagarsi delle donne consenzienti. Queste accettavano di offrire ben volentieri una prestazione sessuale per ottenere ciò che volevano da Berlusconi. E' proprio il caso di dire: CAZZI LORO. Dove sta il reato? Non si capisce. Gli accusati hanno forse indotto le donne a prestare i loro servigi traendone un guadagno personale? Niente affatto. Era un giro di amicizie, anche se di amicizie non raccomandabili. Ma questo è un aspetto che riguarda la morale e non il diritto. Qui si continua in questo Paesaccio dominato da una magistratura che fa schifo a confondere la morale con il diritto, cioè con ciò che è passibile di reato.
Prendiamo come esempio il caso di Emilio Fede. E' il caso più grave perché certamente costui non aveva bisogno di avere soldi da Berlusconi, essendo solo un suo fanatico sostenitore, ex direttore del telegionale di retequattro. Ebbene è stato condannato a 7 anni con l'interdizione dai pubblici uffici (come se a 82 anni aspirasse a pubblici uffici) "per favoreggiamento e induzione alla prostituzione delle ragazze MAGGIORENNI. Assolto, invece, per l'induzione alla prostituzione minorile, ma ritenuto colpevole anche in questo caso per favoreggiamento". Pazzesco. Dove sta l'induzione alla prostituzione di ragazze maggiorenni? Se una maggiorenne accetta di "prostituirsi" vuol dire che ha accettato liberamente di farlo dietro promesse. Se Fede non ci ha guadagnato il reato non esiste. Altrimenti avrebbe dovuto subire l'accusa di essere uno sfruttatore (un magnaccia). Ma questa accusa non è stata formulata. Questo puttanaio di giudici non sa che una prostituta è tale se esercita il mestiere di prostituta. Se una donna accetta di avere rapporti sessuali con un solo uomo in cambio di favori dove sta la prostituzione? La condanna è tanto più pazzesca in quanto Fede è stato assolto dall'accusa di induzione alla prostituzione minorile. Non si riesce poi a capire la differenza tra indurre e favorire. Evidentemente la differenza la poteva trovare solo un puttanaio di giudici. Da notare come anche questa volta si trattasse di giudici donne.
Diverso il caso di Lele Mora, accusato di induzione alla e favoreggiamento della prostituzione perché è probabile che, data la sua precaria situazione finanziaria, abbia ricevuto soldi da Berlusconi. Ma anche in questo caso dove sta il reato? Ha fatto il mezzano portando donne ad Arcore per riceverne un compenso? Ma fare il mezzano o ruffiano non è stato mai un reato. Ecco la definizione di "ruffiano":
Ruffiano in Vocabolario – Treccani
Da cui si deduce che si tratta di un individuo che per danaro o per ricevere favori fa da intermediario per gli amori altrui. Dove sta il reato?
Questo puttanaio di "giudici", dopo il processo Ruby contro Berlusconi, si è aggrappato ancora una volta, per quanto riguarda Lele Mora (pur personaggio certamente spregiudicato e moralmente disprezzabile) ad un unico argomento, la difesa di una minorenne che, oltre tutto, si era già fatta passare come maggiorenne per partecipare a concorsi di bellezza e che, fuggita di casa, già si prostituiva per vivere, avendo preso più cazzi lei da minorenne, e ancor prima di arrivare ad Arcore, di quanti ne avessero preso tutte le altre donne messe insieme. E senza nemmeno tener conto delle affermazioni di quella allora puttanella, che ha dichiarato di non avere avuto rapporti sessuali ad Arcore (che sia vero o non non importa) hanno emesso sentenze di condanna che sono del tutto sproporzionate. Mentre un romeno ubriaco che ha ucciso alla guida dell'auto un ragazzo e ne ha ferito altri due è stato solo denunciato a piede libero e non andrà mai in galera. Giudici schifosi.Torino, ubriaco al volante investe e uccide un pedone - Rainews24.it
www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=179761
5 giorni fa - Torino, ubriaco al volante investe e uccide un pedone. Vota: ... Un uomo alla guida della propria auto ha investito questa notte tre pedoni che si ...E altri casi simili.
GIUSTIZIA ALL'ITALIANA:
finisce ai domiciliari
un altro pirata della strada
Ieri
ai domiciliari il marocchino che ha ucciso una ragazza a Milano. Oggi
stesso trattamento per un albanese che ha ridotto in fin di vita un
14enne di Varese. Ma questa è giustizia?
Occorre un'Alta Corte di giustizia (formata da giuristi e non da giudici togati) per poter porre sotto processo i giudici quando facciano sentenze aberranti. Debbono pagarla cara, anche con la responsabilità civile, pagando di tasca propria assicurandosi. Senza escludere il licenziamento quando facciano sentenze palesemente aberranti. Prima di fare una sentenza ci penserebbero cento volte.
Processo Ruby bis, tutti colpevoli:
7 anni a Fede e Mora, 5 a Minetti|video
La sentenza di primo grado del tribunale di Milano: Mora e Fede
condannati per favoreggiamento e induzione alla prostituzione minorile.
Per Berlusconi, i suoi legali e 30 persone ipotesi falsa testimonianza
Foto
La sentenza
Ho trovato una conferma di ciò che ho scritto in un articolo di Facci
Appunto
Facci: perché il favoreggiamento alla prostituzione è una boiata...
Paradossi italiani: se apri un chiosco di preservativi in una via di prostitute, il reato non c'è.
giovedì 18 luglio 2013
IMMAGINI ORRIBILI. DITEMI SE QUESTA GENTACCIA POSSA DIRSI APPARTENENTE ALLA SPECIE UMANA. SONO DEI SUBANIMALI
Sono dei subanimali, la cui vita dovrebbe essere estirpata dalla faccia della Terra. Non dovrebbe essere reato eliminare questi subanimali. Essi valgono meno di un insetto nicivo, che non sa di essere nocivo. Mi sono sempre domandato a che cosa sia servito il buddismo nei Paesi asiatici. Anche in Thainlandia, piena di templi buddisti. E i buddisti che fanno? Tacciono. Questa è una umanità subanimale che è la depravazione totale ed assoluta della specie umana.Giuro che proverei un grande piacere a far fuori con un mitra questi subanimali. Ci vorrebbe un Hitler riveduto e corretto, indirizzato contro i subanimali. Stermimarli senza pietà.
Inviato all'ambasciata thainladese a Roma
(thai.em.rome@wind.it.net).
Inviato all'ambasciata thainladese a Roma
(thai.em.rome@wind.it.net).
L'ARTICOLO ILLUMINANTE DI GIOVANNI SARTORI. CHI HA NOMINATO MINISTRA LA KYENGE E CHI HA VOLUTO LA NOMINA DELL'ALTRA NEGRA CON PELLE BIANCA LAURA BOLDRINI?
L'articolo di Giovanni Sartori è illuminante. Quali sono le benemerenze di questa negra? Chi l'ha voluta al ministero della cosiddetta integrazione? Il giornalaccio La Repubblica ha un articolo dove si danno molti esempi di integrazione con la preoccupazione di cercare lavoro a questi invasori. ASSURDO. Con tutti i disoccupati italiani che ci sono ci si preoccupa di questi invasori e non si dice quanto costino quelli che non hanno trovato lavoro. Da chi sono mantenuti? LO SI DICA DA PARTE DI QUESTI DISONESTI del giornalaccio di Debenedetti. Se andasse al governo la falsa sinistra, che ha voluto la Kyenge per plagiare il cervello degli stronzi inculcando loro il mito della società multiculturale e multirazziale l'Italia sarebbe ancor più rovinata.
Immigrati, la "gara" per integrarli
Vincono Piemonte e piccole città
Mondo Solidale.Tra
le province, Macerata è la migliore. Ma non si sta male neppure a
Mantova o Imperia. Sono questi i luoghi più "ospitali" d'Italia. Crolla
intanto il "mito" del Nord Est nella capacità d'accoglienza. Regge
l'urto l'Emilia Romagna di VLADIMIRO POLCHI
«Siamo tutti orango», si muov ono i congolesi in Italia di J.Storni
NON SI ASSOMIGLIANO AFFATTO. LA KYENGE SI E' EVOLUTA IN PEGGIO. E' DIVENTA MINISTRA. CON L'INTENZIONE DI AGGIUNGERE ALTRI GUAI A QUESTA ITALIA DISASTRATA. MA, POVERACCIA, LA COLPA NON E' SUA. E' DI UN PARTITO DI SCELLERATI CHE L'HA NOMINATA
Iscriviti a:
Post (Atom)