FLAVIO TOSI: CREDEVO FOSSE MIGLIORE E INVECE E' UN SUBANIMALE

Sono stato fondatore della Lega Sarda e alleato (pentito) di Bossi negli anni 1990-94. Spero che la Lega perda voti se continua a raccoglierli dalla genia schifosa dei cacciatori . Mi domando come sia possibile essere così stronzi politicamente pensando che a fronte di 700.000 cacciatori in via di estinzione vi sono milioni di animalisti tra cui 6 milioni di vegetariani. Forse i voti di questi non contano? Vegetariani unitevi contro la genia dei cacciatori mandando a casa chi politicamente li sostiene.

Avevo stima di Flavio Tosi per tante cose sino a quando ho scoperto che è un cacciatore, e dunque un subanimale. Sparando ad una lepre ha colpito con pallini di rimbalzo un altro cacciatore. Peccato che questo non sia morto. Così forse il Tosi avrebbe smesso di uccidere e sarebbe tornato ad essere un animale. Questo individuo . notare l'ipocrisia - ha vietato (con quale diritto?) di affiggere manifesti contro la caccia dicendo che possono turbare la sensibilità, Evidentemente egli è un insensibile nei riguardi degli animali che uccide ma preoccupato falsamente della sensibilità degli altri. Allora è uno schizofrenico. Si faccia curare.INVIATA a sindaco@comune.verona.it e a info@no-alla-caccia.org

La città di Verona nega l'affissione dei manifesti contro la caccia

pubblicata da Contro l'informazione manipolata il giorno martedì 11 ottobre 2011 alle ore 6.05

Il Movimento Vegetariano No alla Caccia si è visto negare l’affissione

dei suoi manifesti nella città di Verona

in quanto per la Giunta Comunale di questa città sono troppo cruenti.

Mostrare le immagini di quanto accade nel campi e nei boschi sarebbe

troppo crudele a detta del Sindaco e degli Assessori veronesi.

Si può ferire un animale con pallottole che lacerano le ossa e le viscere

dell' animale, si può ucciderlo, squartarlo, farlo a pezzi, ma tutto

deve essere fatto senza che nessuno veda.

Come potrebbero ancora sostenere i cacciatori la nobiltà di questo "sport"

se venissero mostrati i tormenti, le atrocità e i massacri di milioni di crature

pacifiche e innocenti che vengono compiuti in nome della caccia?

Riteniamo che la decisione della Giunta Comunale di Verona sia lesiva della

libertà di esprimere il proprio pensiero e di diffondere una verità scomoda,

che si preferisce tenere nascosta.

In allegato la foto del nostro manifesto durante la manifestazione della

pace Perugia Assisi 2011.

Un manifesto che mostra cosa avviene ogni giorno nei boschi e nei campi.

Invitiamo a scrivere ai seguenti indirizzi lettere di protesta:

Sindaco Flavio Tosi: sindaco@comune.verona.it

Presidente del Consiglio Comunale pieralfonso_frattapasini@consiglio.comune.verona.i

Segreteria Comune Verona segreteria.generale@comune.verona.it

Giunta Verona giunta@comune.verona.it

URP Comune Verona urp@comune.verona.it

L'Arena: lettere@larena.it

Redazione Web Arena redazioneweb@larena.it

Lettori il Verona lettori@ilverona.it

Verdi VR federazione@verdiverona.it

Italia dei VR segreteria@italiadeivalori-verona.it

Silvia Allegri silvia.allegri@provincia.vr.it

Movimento Vegetariano No alla Caccia

www.no-alla-caccia.org

Mail info@no-alla-caccia.org

RIFORMA DELLA GIUSTIZIA

Lettera lasciata nel blog di Marcello Foa (14 ottobre) entro il quotidiano IL GIORNALE

Rimprovero a Berlusconi soprattutto il fatto che in tanti anni di governo (e mi riferisco soprattutto agli anni 2000-05)non abbia mai fatto una riforma (ci vorrebbe anzi una rivoluzione) dell'ordinamento giudiziario. Io sono una delle tante vittime di un ordinamento che lascia la giustizia civile nel pantano. E' da 15 anni che sto cercando di recuperare una proprietà mia al 66% venduta da un liquidatore di nomina poi dichiarata illegittima. Fu nominato per sbaglio da un presidente del Tribunale che assurdamente mi diede consenziente alla nomina (voluta da un socio di minoranza che voleva coinvolgere la società nei suoi debiti personali) mentre risultavo contrario e domandavo il rigetto della domanda avversaria anche perché la società era in attivo, non aveva debiti e conseguiva pacificamente l'oggetto sociale. Ma ho trovato poi nella vicenda giudici pazzi o collusi con il liquidatore che hanno convalidato la vendita pur essendo stato cancellato lo stato di liquidazione. Ora sono in Corte d'Appello per cercare di ottenere l'annullamento della vendita e chiedere il risarcimento dei danni al liquidatore e all'acquirente per documentata malafede, sapendo anche l'acquirente, da me ampiamente diffidato dall'acquistare, che vi era un giudizio in corso contro la nomina del liquidatore. Ho riferito della mia vicenda personale per documentare il fatto che è ora di introdurre la RESPONSABILITA' CIVILE DEI GIUDICI. Essi sono resi irresponsabili anche di fronte a sentenze aberranti.In effetti dovrei chiedere i danni a tutti i giudici (sette) per cui è passata sinora questa vicenda. Ma la legge non prevede che un giudice sia responsabile, sottraendosi così al principio costituzionale che dice che tutti i cittadini sono eguali di fronte alla legge. Orbene, che ha fatto Berlusconi in tanti anni per far sì che questa casta non continui a far carriera salendo di grado per sola anzianità senza alcun controllo di merito e possa essere posta sotto processo direttamente da un cittadino quando una sentenza risulti palesemente aberrante perchè "dettata da negligenza o vizi logici inescusabili" (art. 1 Provvedimenti disciplinari)? Oggi la legge prevede che il cittadino possa solo fare un esposto al ministro e al P.G. presso la Cassazione. Figuriamoci se un ministro abbia voglia di occuparsi di un esposto (se non si tratta di vicende penali rilevanti che finiscono sui giornali) e il P.G. abbia voglia di interessarsi di esposti come quello che inutilmente ho fatto io nel 2009 contro due giudici civili responsabili della vendita illegittima che mi ha privato dal 1997 della mia proprietà. Inoltre tutto deve poi finire alla sezione disciplinare del CSM. E figuriamoci se il CSM abbia la volontà di indagare su esposto fatto da un comune cittadino. Si pensi che i rari provvedimenti disciplinari presi dal CSM sono consistiti sempre ed unicamente nel trasferimento di sede. Scrissi all'allora ministro Alfano evidenziando la necessità che i giudici fossero resi responsabili direttamente di fronte ad una Corte di giustizia scissa dal CSM e non formata da magistrati, perché non fosse più lo Stato a dovere pagare i danni con le nostre tasse in tutti i casi in cui un cittadino fosse rimasto vittima (anche andando in galera) di sentenze successivamente riformate. E' necessario che i giudici si assicurino, come i medici. Alfano, prima di lasciare il ministero della giustizia (pura coincidenza con la mia lettera?) lasciò un disegno di legge per istituire un'Alta Corte di giustizia che permetta ad un cittadino di porre direttamente sotto processo un giudice. Il disegno di legge prevede che questa Corte, scissa dal CSM, sia formata per 2/3 da giuristi ed avvocati di chiara fama, e soltanto per 1/3 da magistrati. Ma ora questo disegno di legge che fine ha fatto o farà? Lo vorrei sapere dall'attuale ministro della giustizia.Certo è che se alle prossime elezioni vincesse la (falsa) sinistra di riforma della giustizia non si riparlerebbe nemmeno più. Qualcuno riesce ad immaginare una riforma dell'ordinamento giudiziario con una maggioranza soprattutto condizionata da Di Pietro? IMPOSSIBILE. Rimarrebbe tutto come oggi. Casta intoccabile ed irresponsabile, ignorante ed arrogante padrona,e non umile servitrice, della giustizia. Ma Berlusconi in tanti anni che ha fatto per riformare la giustizia? Ha pensato solo a se stesso. Questa è la verità. Sono sfiduciato perché al male di oggi con la (falsa) sinistra si sostituirebbe il peggio.Anche per questo ho smesso di votare dal 1994.

IL SIGNORAGGIO E ISTITUZIONE DEL PARTITO DEI NON VOTANTI

Ho lasciato il seguente commento all'art. di Marcello Foa (11 ottobre 2011) nel suo blog "Il cuore del mondo" facente parte del quotidiano IL GIORNALE.

Nel mio blog ho scritto dello scandaloso signoraggio. Nessuno Stato è proprietario della moneta cartacea e deve pagare il 2,5% di interesse su ogni biglietto cartaceo che costa per la stampa solo 10 centesimi. Leggete sul web la questione del signoraggio, che non si riesce a fare emergere sui giornali e alle TV. Perché? Vi è una congiura del silenzio che non capisco. Il signoraggio è responsabile del maggiore debito pubblico a favore delle banche private. La Banca d'Italia è un consorzio di banche private e ha il 14,54% di quota nella Banca Centrale Europea che stampa i biglietti EURO. E' assurdo.
Un'altra questione. Io non voto dal 1994 perché non mi sento rappresentato da alcun partito. E non si dica che gli assenti hanno sempre torto. Se uno si rifiuta di andare a votare o vota scheda nulla (magari con una parolaccia) anche di questo non voto di protesta bisogna tener conto. Altrimenti si arriverebbe all'assurdo che questi parassiti di due aule sorde e grigie (Camera e Senato) avrebbero lo stesso numero di poltrone anche se andasse a votare solo il 20%. Quale soluzione? Una tattica e l'altra strategica. Quella tattica. Esiste l'art.71 della Costituzione che permette con sole 50.000 firme una proposta di legge di iniziativa popolare. Una proposta simile potrebbe richiedere che (fatta salva una soglia fisiologica del 20% di non votanti) il numero degli eletti diminuisca in proporzione al numero dei non votanti. Bravo, mi si obietterà. E poi? Chi sarebbe disposto nelle due aule sorde e grigie ad approvare tale legge? E' vero. Però almeno questi parassiti getterebbero la maschera di questa falsa deocrazia.E si dovrebbe negare il voto a tutti quelli che preventivamente si dichiarassero contrari a questa legge. Soluzione strategica. Sempre in base all'art.71 della Costituzione si dovrebbe proporre una legge di iniziativa popolare per introdurre nella Costituzione il referendum propositivo oltre a quello abrogativo di una legge. E quelli che si opponessero al referendum propositivo nelle due aule sorde e grigie anche in questo caso getterebbero la maschera. Gli antidemocratici della Costituente con l'art. 138 hanno blindato la Costituzione lasciandola in mano ai partiti espropriando il popolo della sua volontà. Vale su questo punto quanto scrisse Rousseau nel Contratto sociale contro la democrazia cosiddetta rappresentativa, che è una espropriazione della volontà popolare, che Rousseau identificava con la maggioranza assoluta del popolo. DEMOCRAZIA DIRETTA E NON PIU' FALSAMENTE RAPPRESENTATIVA.

PIU' BELLA CHE INTELLIGENTE

Dal discorso di Berlusconi prima del voto di fiducia. Non ha capito che la soluzione dell'euro al posto delle monete nazionali è nata da un'utopia. Non si possono unificare economie così diversificate ponendo insieme Grecia, Spagna, Portologallo, Iralanda e...Italia. Non può esistere una politica finanziaria che non tenga conto dell'economia reale. Ci hanno imposto l'euro come una camicia di forza senza alcun referendum. Questa è dittatura e non democrazia.
A parte ciò non si vede migliore alternativa. AL MALE DI OGGI (BERLUSCONI) SI PUO' SOSTITUIRE SOLO IL PEGGIO DI DOMANI CON LA SINISTRA SENZA PROGRAMMA E ALLO SBANDO PEGGIO DEL CENTRO DESTRA. Guardate chi andrebbe al governo se vincesse la (FALSA) sinistra: PIU' BELLA CHE INTELLIGENTE. Dopo che i radicali sono rimasti in aula per votare (mentre la sinistra rimaneva fuori durante la prima chiamata) ha detto: "sono degli stronzi, e galleggiano anche senz'acqua". Bell'esempio di linguaggio della (falsa) sinistra di oggi, fatta di sbandati, di frichettoni, di odio per l'odio non sopportando di essere essi al potere per il potere. SIAMO MAL MESSI. E AL MALE NON SI PUO' SOSTITUIRE IL PEGGIO.

Discorso di Berlusconi (ripreso dall'articolo: dàgli agli sfascisti (dal quotidiano IL FOGLIO):

Ma faremmo torto alla verità dei fatti se non si ricordasse che la moneta unica ha un vizio d’origine, in quanto non esiste ancora un’autorità europea che possa coordinare le politiche fiscali e che possa emettere bond. La crisi economica subirà una svolta positiva solo nel momento in cui l’Europa si dimostrerà capace di fare un passo avanti decisivo nell’unità politica, nel coordinamento delle politiche economiche, nel coordinamento delle politiche della difesa, nel coordinamento della politica estera. Finché rimarremo un grande corpo economico con una piccola testa politica la crisi economica rischia di trascinarsi insoluta, con il pericolo che l’Europa possa diventare un fattore destabilizzante dell’intera economia mondiale. In questo grande teatro, l’Italia ha un debito enorme, che abbiamo ereditato dal passato, ma un debito reso sostenibile grazie all’azione di questo governo che ha garantito un deficit inferiore a quello dei nostri partner, che ha garantito un avanzo primario da primi della classe. L’Italia ha, inoltre e soprattutto, un sistema produttivo, gravato certo da molte rendite e chiusure corporative e dalla fragilità indotte da una lunga epoca di scarsa crescita, ma vitale, esportatore, ricco e vivo in molte parti del paese che sono, a giudizio di tutti, come e più di una Baviera d’Europa.


Politica

Articoli correlati: •Bindi: Berlusconi si faccia processare come Penati •Del Turco contro Rosy Bindi: "vergogna!" •"Berlusconi si dimetta" Guarda tutti i correlati

Lo statuto impedisce di candidarsi per piu' di tre

Pd, Renzi a Rosy Bindi: dimettiti, hai fatto 6 legislature

Il sindaco di Firenze attacca la presidente Pd

Milano - "Se Rosy Bindi quest'estate ha avuto il tempo per rileggere lo statuto del Pd non puo' non aver visto che c'e' una norma che impedisce di candidarsi per piu' di tre legislature. Lei e' alla sesta". Cosi' il "rottamatore" Matteo Renzi replica al presidente del Pd che venerdi' scorso aveva sottolineato che se il sindaco di Firenze intende candidarsi alle primarie "deve prima dimettersi dal Pd", perche', proprio in base allo statuto del partito, "per il Pd il candidato e' il segretario".

ROMANO PRODI IN TRE CONFERENZE SUL TEMA: IL MONDO CHE VERRA'

Ascoltate Romano Prodi. Peccato che abbia sempre sbagliato collocazione politica a sinistra. Non avremmo avuto Berlusconi. Mi ha impressionato soprattutto un fatto, ben rimarcato: il consumo di carne richiede un terreno coltivabile (per mangime) quattro volte maggiore. Una dieta mista il doppio. In Cina (con 1 miliardo e 300 milioni di abitanti) è raddoppiato il consumo di carne e i cinesi vanno a comprare o ad affittare terreni in Africa e nell'America del sud (favorendo il disboscamento: questo lo aggiungo io). La popolazione mondiale è di 7 miliardi. E' raddoppiata negli ultimi 50 anni. Penso che la specie umana sia mediamente quella meno intelligente della terra se si considera la sua mancanza di capacità di adattamento all'ambiente. Capacità che hanno invece tutte le altre forme di vita. Per questo penso che la specie umana non possa essere considerata il fine dell'evoluzione. Sembra che essa sia un'aberrazione, un errore, della natura. "Ho due certezze: sull'infinità dell'universo e sulla stupidità umana. Ma della prima non sono del tutto certo" (Einstein). IL MONDO CHE VERRA', CON ROMANO PRODI - YouTube www.youtube.com/watch?v=CmKRRQspieE You +1'd this publicly. Undo New2 days ago - 43 sec - Uploaded by la7intrattenimento Tre incontri con Romano Prodi su La7 il martedì alle 23.00.

IL CRISTIANESIMO FU FONDATO DA UN EX PLURIASSASSINO (SAULO) , L'ISLAMISMO DA UN PAZZO ALLUCINATO O DAL PIU' GRANDE IMPOSTORE DELLA STORIA

L'ebraismo non fu fondato da un individuo in particolare ma da un popolo farneticante che era persuaso razzisticamente di essere il popolo eletto da Dio. In effetti l'ebraismo passò dal paganesimo - essendo in origine Jahweh una divinità pagana che aveva come maggiore avversario il dio Baal con la moglie la dea Astarte, corrispondente alla dea Artemide dei Greci (Venere per i Romani) - alla successiva monolatria con decreto del 609 del re Giosia, che, pur riconoscendo l'esistenza di altri dèi, vietò che nello Stato di Giuda potessero essere resi onori con sacrifici di animali nel tempio-mattatoio ad altre divinità. Allora Jahweh per decreto legge divenne dio nazionale degli ebrei. Successivamente nel periodo esilico, durato dal 587 - data della distruzione di Gerusalemme ad opera del re babilonese Nabucodonosor, con la conseguente deportazione di gran parte della popolazione (fu risparmiata la popolazione contadina perché le terre non venissero abbandonate) - al 529 , quando ai discendenti degli esiliati fu permesso di tornare in Palestina in base all'editto di Ciro il grande, re persiano che aveva, senza dover muovere guerra, assorbito il regno babilonese nel regno persiano, vi fu il passaggio dalla monolatria al monoteismo. Cosa di per sé incomprensibile, se non bizzarra, giacché gli ebrei credenti non hanno fatto mai proselitismo pur essendo tuttore convinti che il loro dio sia l'unico vero dio. Dunque il monoteismo fu una creazione degli ebrei esiliati, che pensarono che la distruzione di Gerusalemme fosse dovuta ad una punizione voluta da Jahweh, che non avrebbe mai sopportato di essere riconosciuto dio insieme con altre divinità. Jahweh fu poi trasformato dai cristiani nel Padre, incluso nella trinità. Ma la trinità è una sorta di copia e incolla della triade neoplatonica Uno-Intelletto (corrispondente al Verbo cristiano) - Spirito Santo (corrispondente alla neoplatonica Anima del mondo).
Le origini dell'islamismo sono molto semplici, essendo dovute ad un pazzo di nome Maometto che, essendo analfabeta, si portava dietro uno scriba a cui ogni tanto nelle sue farneticazioni (o nella sua impostura?) dettava i versetti del Corano dicendo che gli venivano dettati direttamente da Allah tramite l'arcangelo Gabriele.
Ma il vero fondatore del cristianesimo non fu Gesù, bensì S. Paolo. Chi era costui? Era figlio di un commerciante di pelli con i Romani, che acqusì per questo, come benemerenza (!) la cittadinanza romana, pur essendo ebreo. E Saulo acquisì dal padre la cittadinanza romana, conservando anche quella ebraica. Era al servizio del Sinedrio, il tribunale religioso ebraico. Ed era quello che maggiormente aveva in odio i seguaci di Gesù (che era già morto). Tanto è vero che fu l'ispiratore, partecipandovi egli stesso, della lapidazione di Stefano, considerato il primo martire della Chiesa cristiana. Un giorno partì per Damasco (si racconta negli Atti degli apostoli) per arrestarvi tutti i seguaci di Gesù. Poi le cose andarono diversamente. E' falso che Saulo andasse verso Damasco seduto a cavallo, da cui sarebbe caduto dopo che gli sarebbe apparsa in una luce folgorante Gesù (come si vede in un famoso quadro del Caravaggio). In effetti Saulo andava a piedi con la sua pattuglia. Si racconta che egli avesse perso la vista per qualche giorno. E arrivato a Damasco, invece di fare il persecutore, sarebbe stato soccorso dai seguaci di Gesù. A questo punto nasce il cristiansimo. Perché i seguaci di Gesù non credevano ancora che Gesù fosse risorto. La resurrezione fu un'invenzione di Saulo. Infatti tutte le Epistole di Saulo (che da allora si fece chiamare Paolo) precedono la stesura di tutti i Vangeli, che accolsero l'invenzione della resurrezione di Gesù. Ma Saulo non conobbe mai personalmente Gesù, al contrario di quei seguaci che egli perseguitava. La predicazione di Paolo si rivolse quasi unicamente oltre i confini della Palestina, In Grecia, in Turchia (dove era nato a Tarso) e poi a Roma, dove giunse prigioniero e dove poi fu liberato. La sua fu una rivoluzione pacifica perché, in contrasto con quelli che avevano conosciuto Gesà ed erano convinti che la predicazione di Gesù si rivolgesse solo agli ebrei (e così in effetti era stato), Paolo annullò la distinzione tra ebrei (circoncisi) e non ebrei (non circoncisi). Annullò tutte le tradizioni ebraiche dicendo che non dovevano più esistere differenze tra ebrei e non ebrei. Era il presupposto perché Gesù, trasformato da Paolo in figlio di Dio grazie all'invenzione della resurrezione, divenisse rappresentante di una nuova religione. Con spregiudicata visione politica Paolo disse che i cristiani avevano l'obbligo di riconoscere come governo quello dell'imperatore romano perché ogni governo, anche se pagano, proveniva da Dio. In questo modo pose le basi di una infiltrazione della sua predica nell'impero romano, non contestandone affatto la legittimità. Furono abolite tutte le regole alimentari ebraiche, perché sarebbero state un ostacolo alla diffusione della sua predicazione. Nietzsche nell'Anticristo non se la prende affatto con Gesù, a cui riconosce di avere accettato di morire in croce in coerenza con la sua morale fondata sul principio del divieto della resistenza violenta al male, sostituita dalla resistenza passiva. Ma in effetti non si saprà mai chi sia stato veramente Gesù. Se la prende con Paolo, considerato un impostore per essersi inventato la resurrezione di Gesù con lo scopo di vendicare la morte dell'ebreo Gesù trasformandolo in figlio di Dio "appiccando un grosso incendio nell'impero romano". E vi riuscì. Paolo conobbe il medico Apollonio di Tiana (che passò alla storia come il Cristo pagano). Apollonio aveva viaggiato in India, dalla cui cultura era rimasto influenzato, e fu soprattutto influenzato dal pitagorimo e da Platone. Perciò fu rigorosamente vegetariano. Paolo cercò d convertire Apollonio ma non vi riuscì. Come sarebbe stata migliore la storia se fosse stato invece Paolo a farsi convertire da Apollonio. Leggete infatti quanto scrisse nell'Epistola ai Romani questo ex pluriassasino:

SAN PAOLO (5-67 d.C.)

Continuate a mangiare ogni cosa che si vende al macello, senza informarvi a
motivo della vostra coscienza ; poiché "a Dio appartiene la terra e tutto
ciò che la riempie". Se qualcuno dei pagani vi invita e desiderate andarvi,
mangiate di ogni cosa che vi è posta davanti, senza informarvi a motivo
della vostra coscienza.

Non ogni carne è la stessa carne ; ma altra è la carne degli uomini e altra
quella delle bestie ; ce n'è una del genere umano, e c'è altra carne dei
bovini, e altra carne degli uccelli, e altra dei pesci.
Lo Spirito dice espressamente che negli ultimi tempi alcuni si
allontaneranno dalla fede, prestando attenzione a ingannevoli espressioni
ispirate e a insegnamenti diabolici, mediante l'ipocrisia di uomini che
diranno menzogne, segnati nella loro coscienza come da un ferro rovente ; i
quali proibiranno di sposarsi, comandando di astenersi dai cibi che Dio ha
creato per essere presi con rendimento di grazia da quelli che hanno fede e
conoscono accuratamente la verità.

TROPPO POCHI I TORI CHE UCCISERO I LORO MASSACRATORI

DA BAILADOR.org

I Tori che vinsero

IMMAGINE STUPENDA DEL TORO GIA' TRAFITTO DA BANDERILLAS CHE UCCIDE IL TORERO, ESPRESSIONE SPREGEVOLE DI SUBANIMALITA'


ONORE AI GRANDI TORI CHE MASSACRARONO I LORO MASSACRATORI

BARBUDO CHE L’11 MAGGIO 1801 ABBATTE JOSÉ DELGADO (“PEPE HILLO”),
JOCINERO CHE IL 20 APRILE 1862 ABBATTE JOSÉ RODRÍGUEZ (“PEPETE”),
BAILADOR CHE IL 16 MAGGIO 1920 ABBATTE JOSÉ GÓMEZ (“JOSELITO”),
POCAPENA CHE IL 7 MAGGIO 1922 ABBATTE MANUEL GRANERO,
GRANADINO CHE L’11 AGOSTO 1934 ABBATTE IGNACIO SÁNCHEZ MEJÍAS,
ISLERO CHE IL 28 AGOSTO 1947 ABBATTE MANUEL RODRÍGUEZ SÁNCHEZ (“MANOLETE”) ,
AVISPADO CHE IL 26 SETTEMBRE 1984 ABBATTE FRANCISCO RIVERA (“PAQUIRRI”),
BURLERO CHE IL 30 AGOSTO 1985 ABBATTE JOSÉ CUBERO (“YIYO”)

IL FAMOSO ETOLOGO GIORGIO CELLI

SONO ATEO AGNOSTICO ANCHE GRAZIE ALLE (O A CAUSA DELLE) RELIGIONI. HO AVUTO SEMPRE UN DISPREZZO PER I PAPI, CHE CONTINUANO AD ALIMENTARE L'ANTROPOCENTRISMO. E' INCREDIBILE CHE PER UN PAPA CONTINUI A NON ESSERE PECCATO CIO' CHE PER LA LEGGE (ALMENO NOMINALMENTE) E' REATO: GLI ATTI DI CRUDELTA' VERSO GLI ANIMALI. O BENEDETTO XVI LE CHIESE CONTINUERANNO A SVUOTARSI GRAZIE A TE PERCHE' I VEGETARIANI E, COMUNQUE, GLI ANIMALISTI CRISTIANI NON SI RICONOSCERANNO IN UNA CHIESA CATTOLICA CHE NON HA ALCUNCHE' DA INSEGNARE AD ESSI. GIORGIO CELLI ERA MIGLIORE DI TE. ASCOLTALO SE NON VUOI UN VUOTO MAGGIORE NELLE CHIESE. PIETRO MELIS

GIORGIO CELLI

Si può essere credenti e praticanti o assolutamente atei, ma ciò non ci da il diritto di chiudere in faccia agli altri abitanti del pianeta le porte del Paradiso, di un sogno, di una speranza di liberazione e riscatto. Sono tante le sofferenze a cui sottoponiamo queste creature innocenti; vogliamo aggiungere alla crudeltà umana anche l’esclusiva dell’amore divino per il nostro genere ? Ma forse la preclusione "zoofobica" teologica di alcune confessioni è connaturata all’uso corrente degli animali nella vita quotidiana: allevati, divorati, cacciati, torturati, sacrificati. Ammettere che gli animali hanno un’anima significherebbe dover rivedere molte delle nostre certezze antropocentriche e rimettere in discussione il nostro rapporto con il Creato. Significherebbe, probabilmente, non comportarsi più da padroni assoluti dell’universo, bensì da padri coscienziosi che difendono i propri figli e, si sa, la responsabilità paterna o materna non è facile da assumere consapevolmente.
Nella discussione se gli animali hanno un’anima o meno ci vedo la contraddizione tra chi ritiene di avere avuto la terra in prestito e in dono e chi ritiene di averla vinta o conquistata. Per questi ultimi, gli animali, la natura, le risorse della Terra, sono beni materiali di immediato consumo e non rappresentano invece un patrimonio inestimabile da proteggere e conservare.
Bene, io credo che al di là delle convinzioni religiose, mistiche e spirituali di ognuno, il rispetto verso gli animali e la natura, madre di tutti noi, debba rappresentare un presupposto, un comune denominatore del convivere civile. Se gli uomini si attribuiscono l’anima questa non può essere negata a tutti gli altri animali, cugini e fratelli del genere umano, coinquilini nel grembo di "Gaia" (la Terra, vista come un unico organismo vivente, nella teoria del filosofo inglese James Lovelock). Negare questa possibilità, scindere in maniera così netta e violenta il genere umano dagli altri abitanti del pianeta significa una supponenza e presunzione che può avere solo conseguenze drammatiche: gli animali sono oggetti, "materia vivente inanimata" senza sentimenti, intelligenza e capacità di soffrire ed è quindi lecito abusarne a nostro piacimento. Sono convinto che le nuove generazioni rifiutano questa logica distruttiva da generali conquistatori, sadici e violenti. Spesso i predatori del mondo hanno bisogno di supporti ideologici e religiosi per compiere le loro nefandezze: non offriamoglieli.

LEGGETE E DITEMI SE LA VITA DI CERTI INDIVIDUI DEBBA VALERE IN OGNI CASO PIU' DI QUELLA DI UN CANE PUR ESSENDO DEI SUBANIMALI

Purtroppo esiste la galera a difesa della vita dei subanimali se uno facesse fare loro la stessa fine


Da L'UNIONE SARDA DEL 6 OTTOBRE

Flumini. Quartu s.Elena

Prigioniero in quattro sacchi. Lo salva una ragazza

Cane gettato giù dal ponte

Giovedì 06 ottobre 2011

L 'hanno infilato in quattro grandi sacchi della spazzatura e lanciato da un'altezza di tre metri, convinti che l'avrebbero ucciso. Invece il cane nero, dall'indole particolarmente dolce, si è salvato: «Ora sta bene ed è in cerca di un nuovo proprietario», si commuove Debora Mascia, la ragazza che ha recuperato l'animale dopo la terribile avventura che gli è accaduta.
IL RITROVAMENTO L'ha trovato domenica mattina a Flumini, in una stradina vicino al fiume Su Pau, sotto un ponte: «Il mio cane, durante la passeggiata che stavamo facendo insieme, si è fermato e ha iniziato a ringhiare con molta insistenza in direzione di un sacco che si trovava vicino a un cespuglio», racconta la giovane. «Ho spostato la busta con il piede e immediatamente qualcosa si è mosso: ho sentito quel povero cane che guaiva, in preda alla disperazione».
LA LIBERAZIONE La giovane non ha perso tempo e ha aiutato l'animale a uscire dal sacco, ma l'impresa non è stata facile, visto che era ben chiuso dentro quattro diversi strati. «Era intrappolato in sacchi di plastica avvolti in uno di nylon e tutto era legato con alcuni metri di filo elettrico. I criminali che l'hanno buttato giù dal ponte proprio non volevano che si salvasse», spiega Debora Mascia. Appena il cane di taglia media è venuto fuori dal sacco, è stato tutt'altro che aggressivo: ha iniziato a scodinzolare e fare le feste. Il suo angelo custode l'ha portato a casa e lì il nuovo arrivato ha incontrato altri sette suoi simili.
CERCASI PADRONE «Lo terrei volentieri», scuote la testa la giovane, «ma ho già tanti cani, quindi spero di trovare per lui una casa accogliente e un padrone premuroso». L'esemplare merita una vita serena: nonostante la violenza subita, non ha mostrato aggressività verso gli altri animali e verso l'uomo. Chi desidera adottare il cagnetto che ha vissuto questa disavventura, può chiamare al 347/6284415.
Francesca Ghezzo

ANCORA VERONESI

La scelta vegetariana nel nuovo libro di Umberto Veronesi

“Vegetariani si può, vegetariani si deve”. Questo il motto che ispira Verso la scelta vegetariana, il nuovo libro scritto a quattro mani da Umberto Veronesi e Mario Pappagallo, giornalista scientifico del Corriere della Sera, in uscita per Giunti il 7 settembre.

Anzi, a sei mani, perché la teoria illustrata dai due autori è corredata da una sezione pratica quanto mai gustosa e invitante: le oltre 200 ricette elaborate appositamente da Carla Marchetti, cuoca e da molti anni vegetariana lei stessa.

L’invito ad avvicinarsi all’alimentazione vegetariana è, secondi gli autori, un’opzione che tutti dovrebbero considerare per migliorare la qualità della propria vita, ma anche per l’indubbia ecosostenibilità di questa che è, a tutti gli effetti, una scelta di vita.

Ne è convinto assertore il professor Veronesi, che alla luce delle sue ricerche di oncologo e della sua esperienza personale espone ragioni legate all’etica, alla difesa dell’ambiente e alla salute che spingono con decisione verso questa scelta.

Ne conforta le teorie Mario Pappagallo che, in modo scientifico ma accessibile, racconta dello stretto rapporto fra ciò che mangiamo e come stiamo, ma anche del ruolo del cibo come prevenzione di numerose malattie e, in

particolare, di molti tipi di tumore.

Per chiudere davvero in bellezza, il volume ci porta ai fornelli. Protagonisti della ricchissima sezione di ricette i cereali integrali, le verdure e la frutta, con un occhio di riguardo alle varietà, come cavoli e agrumi, ricche di antiossidanti e importanti principi antitumorali. E poi i legumi, ma anche latticini e pesce, e tanti ingredienti e ricette “alternativi”, spesso mutuati dalle cucine orientali, di lunga e antica tradizione vegetariana: dal tofu, il “formaggio” di soia, al pak choi, ortaggio tipico cinese, dalle alghe ai curry indiani.

Così, salute e gola possono finalmente andare a braccetto in questo libro che fa del bene a 360 gradi. Infatti, i

proventi del professor Veronesi derivanti dalla vendita del libro verranno devoluti ai progetti dei giovani ricercatori della Fondazione Umberto Veronesi per il Progresso delle Scienze.

Verso la scelta vegetariana

Umberto Veronesi, Mario Pappagallo

Giunti

288 pagine

16,50 euro