L'ABUSIVO MATTARELLA VIOLA LA SOVRANITA' PARLAMENTARE.

Siede ancora al Quirinale dopo essere stato eletto da una maggioranza formata da PDementi che non esiste più dalle elezioni politiche del 4 marzo 2018. E' ultimo disgraziato regalo lasciato in carica dal bomba Renzi. Questo governo avrebbe dovuto chiedere con Salvini la modifica della Costituzione riducendo il mandato del presidente della Repubblica a 5 anni in modo da farlo coincidere con la durata della legislatura con la conseguenza che in caso di elezioni anticipate decada dal suo mandato automaticamente. Ha già abusato gravemente quando ha posto il veto sulla nomina di Paolo Savona a ministro dell'economia. Adesso ha chiesto modifiche alla legge di sicurezza bis pur avendola firmata dopo l'approvazione da parte della Camera e del Senato. Questo individuo dovrebbe essere censurato severamente da Salvini per avere abusato delle sue prerogative costituzionali che gli impongono di rispettare la sovranità della maggioranza del parlamento. Ha detto che in ogni caso bisogna salvare chi si trova in difficoltà in mare per rispettare la legge internazionale del mare. Ma questo Salvini ha o non ha le palle per rispondere a questo abusivo che deve farsi i cazzi suoi e non intervenire su una legge votata dal parlamento? Secondo la Costituzione il presidente della Repubblica può intervenire inviando un messaggio alle Camere e rifiutarsi di firmare una legge economica quando  non sia dimostrata la copertura della spesa. PUNTO E BASTA.  Per il resto deve solo tapparsi la bocca. Inoltre l'abusivo parla e straparla da ignorante perché nessuna legge del mare impone di salvare chi volontariamente si pone su natanti fuori legge come sono i barconi e i gommoni che non battono bandiera di alcuno Stato. Non esistono ragioni umanitarie a favore di chi viola la legge di uno Stato pretendendo di invadere i suoi confini arrivando senza documenti. Questo abusivo dovrebbe confrontarsi con ciò che ha detto ripetutamente l'ammiraglio Nicola  De Felice che ha definito le stesse ONG "navi pirata, i cui comandanti debbono essere arrestati e le navi sequestrate".      

Ong, la ricetta estrema dell'ammiraglio De Felice: "Gli arresti non ...

https://www.liberoquotidiano.it/.../ong-ammiraglio-nicola-de-felice-decalogo-fermare-...

2 giorni fa - Ma un parere autorevole a tal riguardo arriva dall'Ammiraglio di divisione Nicola De Felice. In un'intervento su Il Tempo, infatti, stila il decalogo ...

Sea Watch, intervista all'Ammiraglio Nicola de Felice | Imola Oggi

https://www.imolaoggi.it/2019/07/.../sea-watch-intervista-allammiraglio-nicola-de-feli...

4 lug 2019 - Ammiraglio De Felice come giudica la scarcerazione di Carola Rackete? Sconcertante. Sono un Ufficiale di Stato Maggiore della Marina

L'ammiraglio De Felice: "Da Carola atto criminale. Gip di Agrigento ...

https://www.ilprimatonazionale.it › Approfondimenti

3 lug 2019 - Roma, 3 lug – E' furioso l'ammiraglio Nicola De Felice. La decisione del Gip di Agrigento, Alessandra Vella, che non ha convalidato l'arresto di ...

L'ammiraglio di Divisione, Nicola De... - Noi Poliziotti per sempre ...

https://www.facebook.com/.../posts/...di...nicola-de-felice.../2397562890256254/

L'ammiraglio di Divisione, Nicola De Felice, ha le idee chiare. Il flusso migratorio si può fermare, basta volerlo. Ma per bloccare gli immigrati prima che mettano ...

TONINELLI SI CREDE UN GIGANTE SU CUI SI E' ASSISO IL NANO SALVINI

Ma non basta essere giganti per vedere più lontano e credere che un nano assisosi sulle spalle del gigante veda più lontano del gigante se il gigante è cieco. Toninelli ha citato una celebre frase di Bernardo di Chartres (ma senza fare il suo nome probabilmente perché lo ignora) resa però famosa da Newton che la riprese nella sua polemica con il fisico Hooke circa la teoria dei colori. Quasi certamente Newton non pensava a Bernardo di Chartres, che era un filosofo del XII secolo. La scienza successiva ha dato torto a Newton che nell'Opticks aveva spiegato erroneamente che i raggi di luce fossero composti da particelle (o atomi) che, rifrangendosi su un prisma, davano luogo allo spettro dei colori. Dunque in questo caso Newton citava una frase che era conosciuta da secoli ma certamente voleva di dire di essersi assiso sulle spalle di giganti dell'astronomia come Keplero, perché senza le famose tre leggi di Keplero Newton non sarebbe mai arrivato a formulare la legge della gravitazione universale. Ma nel 1695 il fisico Christian Huyghens (De la lumière) introdusse la teoria ondulatoria con cui spiegò per la prima volta il fenomeno della rifrazione della luce che passava da un mezzo meno denso (l'aria) ad un mezzo più denso (l'acqua). Prima di Huyghens vi furono spiegazioni errate per dimostrare il fenomeno del raggio rifratto che, passando dall'aria all'acqua, si accosta alla perpendicolare. Sia Cartesio che Newon e Leibniz spiegarono tale fenomeno attribuendo all'acqua una maggiore gravità esercitata sulle particelle della luce. Essi errarono perché nella rappresentazione geometrica del fenomeno della rifrazione impiegarono una linea retta invece che un fascio di luce. Ma prima di essi fu il filosofo Hobbes (Tractatus Opticus, 1644, rimasto inedito ) a introdurre una giusta spiegazione del fenomeno della rifrazione, concependo la luce come fenomeno ondulatorio (e non corpuscolare) precorrendo la spiegazione di Huyghens. Infatti Hobbes, come dopo farà Huyghens, usò graficamente un rettangolo, e non una linea, per rappresentare un fascio di luce con il suo fronte d'onda, e questo fascio di luce trovava più resistenza nel passare dall'aria all'acqua. Nella teoria di Cartesio, di Newton e di Leibniz si riteneva illogicamente che la luce avesse una velocità superiore nell'acqua. Contemporaneo di Cartesio il grande matematico (di professione giudice di Bordeaux) Pierre Fermat dimostrò matematicamente che la luce aveva una velocità inferiore nell'acqua. Mi sono occupato dell'argomento in un mio volume del 1983 dal titolo Cartesio e Hobbes. Studi sull'ottica  (Annali della Facoltà di scienze della formazione dell'Università di Cagliari).  Perché ho detto che non basta assidersi come nani sulle spalle di un gigante per vedere lontano? Bisogna ricorrere alla mitologia greca.  
L’immagine è derivata dalla mitologia greco-romana: il gigante Orione (così detto perché nato dall’orina di Giove, Nettuno e Mercurio) durante un periodo della sua vita era stato accecato ma Efesto, impietositosi, lo affidò alla guida Cedalione, che gli si sedette sulle spalle e lo guidò a est, dove Eos, dea dell’aurora, gli ridonò la vista.
Conclusione: Toninelli si è definito un gigante. Ma è un gigante cieco che ha bisogno di un nano sulle spalle per farsi guidare. E non penso che riacquisterà la vista come la riacquistò Orione. 
P. S. Hobbes fu il primo nella storia della scienza a capire (come non lo capirono Cartesio, Newton e Leibniz) che il mondo  di per sé è buio anche quando ci appare illuminato dal sole e che sono gli occhi ad illuminare lo spazio per riflessione della luce sugli occhi. "Ablato omni vidente lumen non amplius existat" (tolto ogni vedente la luce non esista più" come luminosità.      

Sulle spalle dei giganti | Sbagliando s'impera

https://borislimpopo.com/2012/03/18/sulle-spalle-dei-giganti/

    

Bernardo di Chartres. Siamo nani sulle spalle dei giganti. - Pedagogica

intenzionalita.blogspot.com/2012/10/bernardo-di-chartres-siamo-nani-sulle.html

OCCORRE UN SONDAGGIO SU QUESTO ANTICRISTO ROMPICOGLIONI

Ma dove era lo Spirito Santo quando fu eletto papa questo Anticristo che ogni giorno straparla di ponti e di accoglienza e chiama i musulmani "nostri fratelli"? Quanto rimpiango Benedetto XVI e il suo famoso discorso di Ratisbona. Se il Dio cristiano esistesse lo farebbe morire e un novello Dante gli preparebbe un posto nell'Inferno come fece per Bonifacio VIII. Questo Anticristo, come risulta dalla trasmissione ATLANTIDE di Andrea Purgatori si fece complice con il suo silenzio della spietata dittatura argentina di Videla. Sapeva dei prigionieri che venivano sedati prima di essere caricati su un aereo e buttati in mare dopo una seconda iniezione di sedazione. Caduta la dittatura i responsabil furono processati ma questo Anticristo, capo provinciale dei gesuiti, non ancora vescovo ausiliare di Buenos Aires, nominato tale nel 1992, avrebbe dovuto essere processato anche lui. E così certamente non sarebbe stato eletto papa dato il suo sporco passato, che bisogna sbattergli in faccia. Il 20 maggio 1992 papa Giovanni Paolo II lo nominò vescovo ausiliare di Buenos Aires. Riceve la consacrazione episcopale il 27 giugno 1992 con l'imposizione delle mani da parte del cardinale Antonio Quarracino, arcivescovo di Buenos Aires. Quarracino era uno dei due cardinali che avevano sostenuto la criminale dittatura di Videla. "La Chiesa non soltanto nascondeva i crimini ma li giustificava" (ore 1 e 48 minuti della trasmissione). Ma come? Due cardinali argentini (iscritti alla Loggia P2 di Licio Gelli) erano collusi con la dittatura e lui nulla sapeva dei crimini della dittatura? Uno dei due cardinali, proprio quel Quarracino che consacrò poi Bergoglio vescovo ausiliare di Buenos Aires, fece visita in carcere a Videla, che gli disse: "Abbiamo fatto ciò che voi ci avete insegnato". Da peronista di destra Bergoglio andava nelle baraccopoli dei peronisti di sinistra dicendo loro che dovevano rassegnarsi e non opporsi al regime. Caduta la dittatura questo impostore disse che nulla sapeva di ciò che era accaduto. Vedere il filmato. Occorrerebbe una grande raccolta di firme per chiederne le dimissioni.   
Nonostante la sua dichiarata tolleranza zero contro la pedofilia ha sempre protetto i preti pedofili. Vedere su Wikipedia (alla voce "papa Francesco") i seguenti titoli:

I funerali solenni del cardinale Bernard Law, protettore di sacerdoti pedofili

I diplomatici richiamati in Vaticano e sottratti al processo in uno stato estero

Atlantide - La Favola di Evita, l'illusione Populista - La7

https://www.la7.it/atlantide/rivedila7/atlantide-la-favola-di-evita-lillusione-populista-0...

3 giorni fa - Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione propri e di terze parti per le sue funzionalità e per inviarti pubblicità, contenuti e servizi più ...

Disco rotto

6commenti

"Aprire porte e frontiere"
Toh che caso, Francesco:
tempismo (molto) sospetto

Alla prima udienza generale dopo le brevi vacanze, Papa Francesco non cambia il ritornello. Subito..

        

HIROSHIMA 6 AGOSTO 1945. NON MI COMMUOVO PENSANDO ALLE BALENE

Giapponesi che proditoriamente attaccano la flotta americana a Pearl Habor il 7 dicembre 1941 come risposta all'embargo posto dagli Stati Uniti alle forniture di petrolio e di acciaio  al Giappone per avere invaso la Cina (nella Manciuria) e l'Indocina. Oggi continuano  spietatamente a dare la caccia alle balene, non rinunciando alla loro carne. Prima da impostori dicevano che lo facevano per motivi scientifici. Una maschera ridicola e impietosa che ora hanno gettato uscendo dalla pur ipocrita Commissione Baleniera Internazionale (IWC) che chiedeva una moratoria. Si sa che le balene sono mammiferi e debbono per questo riemergere spesso in superficie per fare riserva di ossigeno. E di ciò approfittano vigliaccamente le navi baleniere. A nulla servono le navi di Sea Shepherd nel contrastare le baleniere. Io mi immagino un sottomarino che spari dei siluri contro le navi baleniere affondandole.

Il Giappone (ancora) a caccia di balene | Il Bo Live UniPD

https://ilbolive.unipd.it/index.php/it/news/giappone-ancora-caccia-balene

10 lug 2019 - A pochi giorni dall'annuncio del governo giapponese e dall'uscita ufficiale ... organismo internazionale istituito per la difesa dei cetacei, che nel ...

Giappone, si riapre la controversa caccia alle balene dopo 30 anni di ...

https://www.repubblica.it/.../giappone_dopo_31_anni_si_riapre_la_controversa_caccia_...

1 lug 2019 - Le baleniere sono salpate oggi per la prima volta in tre decadi, dopo il ritiro del ... Gli ambientalisti del gruppo conservazionista a difesa dei Mari ... violato la Convenzione internazionale sulla regolamentazione della caccia ...

In difesa dei mari e delle balene - Greenpeace Italia

https://www.greenpeace.org/italy/storia/3261/in-difesa-dei-mari-e-delle-balene/

15 nov 2018 - La difesa delle balene caratterizza la nostra storia: nel 1975 Greenpeace ... Ritrovatasi faccia a faccia con la realtà della caccia commerciale alle balene, ... E così nel 1982 l'IWC (la Commissione Baleniera Internazionale (ovvero ... Norvegia, Islanda e Giappone continuano a violare ogni anno la moratoria, ...

La ripresa in Giappone della caccia commerciale alla balena nelle ...

https://www.seashepherd.it/la-ripresa-in-giappone-della-caccia-commerciale-alla-balen...

8 lug 2019 - Sea Shepherd si oppone al Giappone nella caccia alle balene dal 1970 ... membro della Commissione Internazionale per la Caccia alle Balene (IWC), ... “Per decenni siamo stati il movimento di difesa delle balene più diretto ...

  

I MILIARDI RUBATI DAL PD PER FINANZIARE L'ACCOGLIENZA

Il PD ci ha rubato 30 miliardi di euro

Testo di Libero Subania

Il PD ci tiene ai vostri soldi: durante i loro anni di governo si stima abbiano dilapidato circa 30 miliardi di euro per accogliere masse di clandestini afro-islamici. Soldi dei contribuenti finiti nelle tasche di malavita e dei furbetti Coop/Caritas. Oggi scatenano un putiferio mediatico per un bambino che viene portato a fare un giretto su una moto d'acqua della polizia. C'è altro da aggiungere?

NON ESISTE UN ISLAM ESTREMISTA. E' ESTREMISTA LO STESSO CORANO

Scrivere e dire che vi è un islam estremista significa nascondere la verità dell'islam, che significa SOTTOMISSIONE (ad Allah), come se potesse esistere un islam moderato concordemente con il Corano. Il che è impossibile. Poiché il Corano stesso si presenta come un libro ETERNO, e perciò non modificabile, in quanto dettato direttamente da Allah nessuna parola può essere tolta, e tantomeno nessuna frase. E' dunque una menzogna continuare ad usare l'espressione "islam moderato". A questi sedicenti moderati bisogna sbattere in faccia tutte le frasi del Corano che incitano alla violenza sino all'omicidio di massa nei confronti degli infedeli. E domandare ad essi: credi in queste frasi? Vedrete che essi da impostori vi diranno che debbono essere interpretate. Qui vi è da interpretare un cazzo. Al contrario dell'Antico Testamento, che gli stessi ebrei credenti dicono essere stato ispirato da Jahweh e dunque deve essere contestualizzato storicamente, nulla del Corano può essere contestualizzato storicamente. Inoltre gli ebrei credenti non fanno, e non hanno mai fatto, proselitismo. Se lo tengano pure stretto il loro Jahweh, ispiratore di tutte le stragi attuate dagli ebrei come raccontate nell'Antico Testamento. In realt si tratta di racconti puramente romanzeschi. Basti pensare che in base all'esegesi dei maggiori studiosi mondiali dell'Antico Testamento Mosè non è mai mai esistito. Come dimostrato anche dal fatto che i (falsi ) profeti ne ignorano completamente l'esistenza. E se cade Mosè cade anche il Nuovo Testamento, in cui si dice che Gesù parlò con l'anima di Mosè.     
Vorrei domandare ai cosiddetti islamici moderati: nelle moschee avete abolito, per esempio, la frase che nella Sura V dice che coloro che corrompono la terra (gli infedeli) debbono essere amputati delle mani e dei piedi e crocifissi? Se non l'avete abolita nelle vostre cosiddette preghiere siete solo degli impostori e non avete il diritto di affermare di essere contro i fanatici dell'ISIS, che in effetti sono quelli che mettono in pratica i dettami del Corano. Dovrebbero essere dichiarate fuori legge tutte le moschee in quanto predicano un Corano il cui contenuto è contrario a tutto il nostro ordinamento giuridico. Per di più questi sedicenti moderati usano l'arabo, e dunque un non islamico che per curiosità entrasse a controllare in una moschea non può capire che cosa vadano dicendo. Dovrebbe, in subordine, essere imposto l'uso dell'italiano, se pur in contrasto con la loro tradizione di usare l'arabo come lingua con cui quel pazzesco libro (la più grande disgrazia della storia) sarebbe stato dettato da Allah tramite l'arcangelo Gabriele ad un pazzo o impostore di nome Maometto, un analfabeta che si portava dietro uno criba a cui dettare le sue allucinazioni o imposture.        

-------- Messaggio Inoltrato --------

Oggetto:	IMPOSTURA DELL'ISLAM
Data:	Fri, 2 Aug 2019 23:14:09 +0200
Mittente:	Pietro Melis
A:	vidino@gwu.edu

Nella trasmissione su SKYTG24 come al solito si parla di islam e non di  Corano. E io di questa impostura ne ho i coglioni pieni.

Non si deve parlare di islam ma di Corano, un libro che lo stesso Corano dice essere libro eterno e non modificabile.  Ecco un ennesimo caso di impostura dove un certo pakistano Reas Sied dice di essere un musulmano integro ma contraddicendosi aggiunge che il Corano deve essere interpretato. Non vi da interpretare un cazzo.    

APPELLO ALL'ISIS: "GIUSTIZIATE" L'IMPOSTORE REAS SIED

SPERO CHE QUALCHE CRETINO NON MI ABBIA PRESO SUL SERIO NEL MIO APPELLO ALL'ISIS

Questo imbecille mi ha querelato e denunciato facendomi passare per un sostenitore dell'ISIS non capendo che si trattava di un paradosso scaturente dal fatto che un islamico che si definisce integro deve rispettare anche tutte le frasi più aberranti del CORANO. Il P.M. ha chiesto giustamente l'archiviazione. 

Ecco la trasmissione in cui questo impostore aveva tutti contro. In particolare incominciate da ore 1 e 13 minuti. 

Virus - Puntata del 15/11/2015 - video - RaiPlaywww.raiplay.it/.../2015/.../Speciale-Virus-del-15112015-ca6fa900-e...

15 nov 2015

Virus St 2015/16 Puntata del 15/11/2015. Speciale Virus-Il contagio delle idee sugli attentati di .
 In contrasto con Magdi Allam che gli citava in faccia alcune frasi del Corano, a testimonianza della predicazione della violenza contro i miscredenti, questo disonesto (perché è disonesto chi non cita INTEGRALMENTE le frasi del Corano) diceva che non erano vere.  Magdi Allm vive sotto scorta a causa di una fatwa lanciatagli dagli islamisti per essersi convertito al cattolicesimo, ma non a quello dell'Anticristo papa Francesco, con cui è in contrasto, dopo essere stato battezzato in Vaticano da Benedetto XVI. Ecco chi sono i veri islamici. Quelli che l'Anticristo chiama "nostri fratelli". INCREDIBILE.    
DAL MIO ARTICOLO SOTTOSTANTE RIPORTO ALCUNE FRASI

Il terrorismo nel Corano - Blog del prof. Pietro Melis

pietromelis.blogspot.com/2009/10/il-terrorismo-nel-corano.html

20 ott 2009 - Dopo avere ascoltato poco fa la trasmissione Porta a Porta sulla scellerata proposta di D'Urso di insegnare il Corano nelle scuole (dove, ...

In Occidente i difensori di ufficio dell'islamismo dichiarano che l'Islam è pacifico e che condanna l'omicidio perché il Corano dice che chi uccide un uomo uccide l'umanità intera. La malafede ha impedito di citare compiutamente il brano che dice: “Per questo scrivemmo ai figli di Israele che chiunque ucciderà una persona senza che questa abbia ucciso un'altra o portato la corruzione sulla terra, è come se avesse ucciso l'umanità intera” (Sura V). La disonestà scaturente dalla malafede ha sempre indotto la propaganda islamica in Occidente e quella dei politici occidentali, folli fautori del dialogo con l'Islam, ad omettere sempre l'inciso “o portato la corruzione sulla terra”. Bisogna aggiungere ciò che nella stessa pagina si dice meritino i corruttori della terra (come l'Occidente, il grande Satana):

In verità la ricompensa di coloro che combattono Allah e il Suo Messaggero e si danno a corrompere la terra è che essi saranno massacrati, o crocefissi, o amputati delle mani e dei piedi dai lati opposti , o banditi dalla terra: questo sarà per essi ignominia in questo mondo e nel mondo avvenire immenso tormento, eccetto quelli che si pentiranno prima che voi vi impadroniate di essi”

Queste frasi se le caccino bene in testa tutti gli imbecilli o i disonesti che predicano il dialogo con tutte le religioni, presentando l’Islam come religione di pace. Un Islam moderato è un falso Islam. La radice del terrorismo è nello stesso Corano.

       

DIFFERENZA TRA S. FRANCESCO E ZINGARETTI

• 
  
  
  
  

  maria angela gobbi • un giorno fa

  Barzelletta famosa un tempo, anche se un po' volgare: ricicliamola con protagonista Zingarotti. Che differenza c'è tra esso e San Francesco? San Francesco parlava agli uccelli, Zingarotti parla ai coglioni. 

  Tratto da un commento a
  

  I colpi di calore radical chic

  Andrea Indini
  
  Mio commento 
  

   

  I PDOTI sono casi interessanti per la psichiatria nel loro sadomasochismo. Sadici nei confronti degli italiani che non sono pdoti e masochisti nei confronti di se stessi. Vogliono altre batoste aumentando i voti di Lega e Fratelli d'Italia.
  pietromelis.blogspot.com

  
  Origine della barzelletta
  
  

  Sapete qual è la differenza fra San Francesco e Prodi... - Barzellette.net

DOMANDA A SCUOLA: CHE COS'E' LA POLITICA?

Un bambino torna a casa e dice al padre: Oggi a scuola mi hanno fatto un test politico: che cos'è la politica? Ma io non ho saputo rispondere. Me lo spieghi tu papà? 

Certo figliolo. Ti faccio un esempio. Io lavoro e porto i soldi a casa: quindi sono il CAPITALISTA.

La mamma amministra il mio guadagno e cura l'andamento della casa; quindi rappresenta il GOVERNO.   

Tu sei il figlio maggiore del quale dobbiamo preoccuparci e quindi rappresenti il POPOLO. 

La tua sorellina, che è ancora piccola, rappresenta il FUTURO DELLA NAZIONE. 

La donna del servizio che lavora in casa rappresenta la classe operaia. 

Così ti ho spiegato che cos'è la POLITICA. 

Di notte il bambino, svegliato dal pianto della sorellina, che dorme vicino a lui, si alza cercando di calmarla e vede che ha il pannolino slegato e pieno di cacca fino ai capelli; allora va in camera dei genitori per chiamare la madre. Ma questa dorme profondamente e non sente. Il padre non c'è. Allora va nella camera della donna di servizio e bussa alla porta chiusa. Ma nessuno risponde. Spia dal buco della serratura e vede il padre che sta scopando con la donna di servizio. 

Ritorna a letto e pensa: 

ADESSO HO CAPITO CHE COS'E' LA POLITICA

1) IL CAPITALISTA SI FOTTE LA CLASSE OPERAIA

2) IL GOVERNO DORME E NON SENTE UN CAZZO

3) IL POPOLO NESSUNO L'ASCOLTA

4) IL FUTURO DEL PAESE E' PIENO DI MERDA   

L'AUTOINVASIONE

Non è un film di Tarantino, ma la Germania della Merkel

Testo di Carmen (Twitter)

La Merkel pensava di essere più furba, si è presa i "dotti". Invece in tutta la UE, più entrano falsi "disperati", più l'orrore dilaga! Massacri sconcertanti si stan diffondendo in tutte le Nazioni. Maledetti siano coloro che han disposto l'autoinvasione di mostri assassini! Maledetti!

Continua a leggere...»

 

 

 

La vipera islamica in seno all’Occidente

Testo di Bertani Bruno (Twitter)

Lione: coppia gay linciata da 20 ‘persone’ in sobborgo islamico. Donna in burqa caccia gay da quartiere islamico di Londra. Ma non avete ancora capito la fine che a cui siete destinati con il vostro finto buonismo verso l'islam ? State costruendo proprio una bella società.

Per mantenere gli invasori da qualche parte i soldi devono prenderli...

 

BUFFONATA DELLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA

Una riforma che non preveda il risarcimento dei danni a causa di una sentenza dettata da ignoranza o vizi logici inescusabili è solo una buffonata di riforma. Chi sbaglia paga. E invece vi è una categoria di privilegiati che non pagano mai quando facciano sentenze palesemente aberranti. Dovrebbero in tal caso pagare di tasca propria. Non si ha il coraggio di bastonare i giudici togliendo l'immunità che hanno anche quando commettono gravi errori sia nel civile (ne so io qualcosa) che nel penale. Categoria che vuole continuare a spacciare l'immunità per indipendenza della magistratura. Una riforma che prevede che i tre gradi del giudizio (sino alla Cassazione) non debba durare più di sei anni è soltanto un imbroglio quando si aggiunge nel disegno di legge che i giudici che non rispettino i tempi prescritti (ma non è ancora chiaro quanto tempo debba durare al massimo ogni grado del giudizio) "dovranno renderne conto" (sic!). Che conto dovranno rendere? Non si sa. Per i giudici i tempi previsti dalla legge sono sempre ordinatori (cioè possono essere superati con una giustificazione) e una giustificazione si trova sempre: troppa mole di lavoro, numero dei giudici insufficiente, personale di cancelleria insufficiente, etc. Per i cittadini invece i tempi sono sempre perentori e non dilazionabili. 

Non vi sarà mai una vera riforma della giustizia sino a quando non verranno riformati le Commissioni che ogni quattro anni debbono giudicare i giudici ai fini dell'avanzamento di carriera con relativo aumento dei loro super stipendi. Le Commissioni dovrebbero essere formate da giuristi (professori universitari in materie giuridiche) perché questi falsi esami non continuino ad essere una farsa. Che consiste nel giudizio che altri giudici danno dell'esaminando sulla base di un certo numero di sentenze presentate a scelta dell'esaminando. E' evidente che l'esaminando presenterà  solo quelle sentenze che non sono state riformate in un superiore grado del giudizio. Anche questa buffonata deve cessare. Della Commissione fa parte un avvocato...ma non ha diritto di voto. Incredibile. Non vogliono intrusioni esterne alla loro categoria, che in Italia è l'istituzione più squalificata che esista. 
Poiché gravi errori possono essere commessi anche in Cassazione, dove si arriva per anzianità (secondo le domande selezionate dal CSM) e non per reali meriti dovrebbe essere istituita un'Alta Corte di giustizia costituita da giuristi (professori universitari in materie giuridiche e avvocati di chiara fama per settori specifici in relazione ai casi da trattare) e non da giudici. Alta Corte che abbia il potere di riformare le sentenze della Cassazione. Infatti in Cassazione esistono diversi indirizzi spesso in contrasto tra loro, per cui questi parrucconi debbono riunirsi nelle Sezioni Unite per dar luogo ad un indirizzo univoco. Ma poiché non è garantito che dalle Sezioni Unite esca una sentenza  immune da vizi di ignoranza e di ragionamento a tali vizi deve porre rimedio l'Alta Corte, senza dover più ricorrere ad una Corte straniera quale è la Corte di Strasburgo, per di più viziata dalle sue lungaggini. I giudici non si sentirebbero più arroganti padroni, invece che umili servitori, della giustizia.         

Purtroppo non si può attuare la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri (come richiesto dal ministro Bongiorno per la Lega) perché bisognerebbe cambiare  la Costituzione, che dovrebbe essere riscritta in molti articoli. Ma per cambiarla occorrono i 2/3 del parlamento, oppure una maggioranza seguita da referendum confermativo (art. 138 della Costituzione).