29 Giugno: I SANTI PIETRO E PAOLO

Giorno del mio onomastico ormai da molti anni ridotto a giorno feriale mentre prima era giorno festivo. Non si è capito che tale giorno dovrebbe essere considerato più importante delle due festività cristiane che sono il Natale e la Pasqua perché senza Pietro e soprattutto senza Paolo non sarebbe esistito il cristianesimo. Pietro era all'inizio in contrasto con Paolo perché riteneva che la predicazione dovesse limitarsi alla conversione degli ebrei di Palestina mentre Paolo, il vero fondatore del cristianesimo, ritenne che la predicazione dovesse estendersi a tutti i popoli in concordanza con le ultime parole di Gesù dopo il racconto della resurrezione quando disse che i discepoli dovessero estendere la predicazione percorrendo varie nazioni. Ma in effetti l'unico predicatore che percorse varie nazioni non fu un discepolo ma Paolo, che non conobbe mai Gesù e iniziò la predicazione dopo la sua conversione che avvenne dopo la morte di Gesù. Si dice che Pietro morì a Roma crocifisso con la testa in giù su sua richiesta perché voleva sentirsi inferiore a Gesù. Ma la presenza di Pietro a Roma non fu di alcuna utilità al fine della predicazione e della conversione dei romani. Fu invece Paolo il vero portavoce di Gesù nella sua predicazione documentata dalle sue Epistole. Soprattutto l'Epistola ai Romani deve ritenersi il documento fondativo del cristianesimo, come bene intese Lutero. Senza Paolo il cristianesimo non sarebbe mai esistito. Lo riconosce lo stesso Nietsche nell'Anticristo, titolo sbagliato perché il bersaglio di Nietzsche non è Gesù, a cui riconosce il merito di essere morto coerentemente con la sua predicazione, ma Paolo, definito da lui un ciandàla (un miserabile) per avere voluto vendicare la morte di Gesù "appiccando un grande incendio a Roma" inventandosi lui la resurrezione di Gesù. Vi è infatti da precisare che tutte  le Epistole di Paolo precedono cronologicamente tutti i Vangeli, che dunque avrebbero preso da Paolo l'invenzione della resurrezione di Gesù inserendolo in un racconto inventato, mentre Paolo nelle sue Epistole ha sempre evitato di porre la resurrezione nel contesto di un racconto. Egli si limita a dire, per esempio, che se Gesù non è risorto allora vana è la vostra fede. Paolo fu un rivoluzionario nella sua predicazione perché si rivolse a tutte le genti abolendo la distinzione tra ebrei (circoncisi) e non ebrei (non circoncisi). Aggiunse che anche i gentili (cioè i pagani) si sarebbero salvati se avessero rispettato "la legge naturale iscritta nei loro cuori". Ma con ciò Paolo non si avvide che la sua predicazione diveniva inutile ai fini della salvezza se questa poteva essere ottenuta anche dai non cristiani, se questi avessero rispettato la legge naturale, che vieta di danneggiare gli altri. Questa norma verrà esplicata dal giureconsulto romano Ulpiano (III secolo) con la norma di due parole: neminem laedere (non danneggiare alcuno).

Da notare che gli studiosi sono d'accordo nel ritenere che sia dovuta ad una falsificazione risalente a qualche secolo succesivo l'aggiunta rivolta a Pietro che dice: tu sei pietra (cefa) e su questa pietra fonderò la mia Chiesa. Certamente nella lotta tra diversi vescovi riuscì ad avere il primato il vescovo di Roma, che così diventò papa anche facendosi forte della presenza di Pietro a Roma. La falsa aggiunta doveva consacrare il primato del vescovo di Roma, facendo diventare Pietro primo papa.                          

INVASIONE DISARMATA PIU' PERICOLOSA DI QUELLA ARMATA

Un'invasione armata giustifica l'uso delle armi per respingerla. Siamo invasi dall'Africa e non si possono usare le armi. Ho scritto più di una volta che questi invasori non hanno diritto ad essere soccorsi in mare perché per la legge internazionale del mare essi figurano alla stregua di irregolari del mare. Infatti un natante deve avere una bandiera di riconoscimento ed essere iscritto in un registro navale dello Stato di cui battono bandiera. Le navi Ong che vanno incontro a questi irregolari battono bandiera di uno Stato non italiano e la nave deve considerarsi territorio dello Stato di cui battono bandiera. Pertanto questi clandestini dovrebbero essere scaricati in altro Stato e non in Italia. Con i governi di centro sinistra con un' innaturale presenza della Lega al governo continuerà l'invasione dall'Africa e si arriverebbe all'ius soli. L'unica salvezza è un governo di centro destra con Giorgia Meloni al governo perché finalmente di arrivi ad un blocco navale di fronte alla Libia e alla Tunisia. Si vorrebbe togliere o modificare il reddito di cittadinanza ma non si dice che questi invasori vengono trattati come turisti perché soggiornano a nostre spese. Gli imbecilli che hanno dato il voto al centro sinistra alle recenti elezioni amministrative sono degli sconsiderati perché non riflettono sulle gravi conseguenze che si avrebbero se alle politiche del 2023 vincesse il PD con i suoi alleati. Sarebbe una disgrazia.

Guido Crosetto, profezia su Putin: "Farà collassare l'Italia ...

https://www.liberoquotidiano.it › politica › 32260158

14 ore fa — «No, conoscevo la Libia e parlavo con loro. Basta ascoltare, talvolta, per capire. È un esempio di quanto la politica sia spesso incapace di .

 

"Vogliamo entrare". E l'Italia assegna due porti alle ong

https://www.ilgiornale.it › news › cronache › vogliamo-...

11 ore fa — Altri 358 migranti sono stati sbarcati in Italia dalle ong, mentre altre navi continuano a operare nel Mediterraneo centrale.

Sulla redistribuzione dei migranti per l'Italia arrivano solo insidie

https://www.ilgiornale.it › news › politica › immigrazio...

3 giorni fa — Dopo l'accordo sui miganti dei giorni scorsi, diversi Paesi Ue hanno dato disponibilità ad accogliere: ma la solidarietà potrebbe solo ...

Coste italiane assediate: oltre 800 migranti arrivati in poche ore

https://www.ilgiornale.it › news › cronache › coste-itali...

3 giorni fa — Il sud Italia continua ad accogliere i migranti dal nord Africa: Pantelleria e Lampedusa sono al collasso. Intanto le ong pretendono i porti ...

Il party su Sea Watch: cosa fanno i migranti -

https://www.ilgiornale.it › news › cronache › festa-dei-...

Contagi tra i migranti: ecco perché è dilagato il Covid nei ...

https://www.ilgiornale.it › news › cronache › contagi-i-...

8 ore fa — Mancato distanziamento, impossibilità di isolare e logistica fallace nei trasferimenti: le cause che in pandemia hanno portato all'aumento ...

 

3 giorni fa — Migrant Rescue Watch ha mostrato su Twitter le immagini di un video girato a bordo di Sea Watch 4 dove i migranti improvvisano una festa e ...

Il flop dei rimpatri volontari: torna a casa solo un migrante su ...

https://www.ilgiornale.it › news › cronache › flop-sui-ri...

4 ore fa — La Corte dei Conti boccia l'operato del Viminale sui rimpatri volontari. Nel 2019 la Germania ha riportato a casa reintegrandoli più di ...

 

AVVISO AI LETTORI

Da alcuni mesi non ricevo più commenti  non anonimi che il sistema mi inviava prima nella mia posta. Stava poi a me scegliere tra tre voci: Pubblica, Elimina, Spam. Ho telefonato ad un mio conoscente di Torino assiduo lettore del mio blog e autore spesso di commenti. Gli ho detto di inviarmi un commento ma il commento non è arrivato. Pertanto dovrò rivolgermi al solito tecnico perché provveda a ripristinare il sistema dei commenti. E sto pensando di ripristinare anche la possibilità di lasciare commenti anonimi che verrebbero pubblicati solo a condizione che non contengano insulti.      

IL DIRITTO DI NON NASCERE

E’ stato giustamente osservato che vi è anche Il diritto di non esistere. [1] Già nel XIX secolo Stuart Mill riteneva un crimine far nascere un individuo senza garantirgli una giusta nutrizione e una necessaria educazione. Ma il diritto a non esistere è stato limitato oggi al diritto di non nascere già predisposti a determinate malattie. L’etica si è subito presentata con i suoi laceri panni per difendere la sacralità della vita, come vi era da aspettarsi. L’autore del testo vorrebbe risolvere il paradosso affermando che in realtà non può esistere alcun diritto per chi ancora non esiste, altrimenti i genitori che trasmettano malattie ereditarie dovrebbero essere oggetto di sanzioni penali. A tale apparente paradosso si può rispondere che la legge non interviene normalmente soltanto per punire un reato quando esso sia stato già commesso, ma anche per mancanza di applicazione di quella normale prudenza che avrebbe potuto evitare che altri fossero vittime di un danno irreparabile. L’autore aggiunge che vi sarebbero dei danni dovuti alle imperfezioni della tecnica della clonazione, mentre non potrebbero ravvisarsi dei danni nel fatto che un individuo nasca eguale ad un altro. Si può rispondere osservando che nella prima fase di sperimentazione il danno derivante da eventuali imperfezioni della tecnica potrebbe essere superato impedendo con i dovuti accertamenti diagnostici nella fase fetale, anche avanzata, la prosecuzione della vita fetale. Pertanto il discorso si sposterebbe sul piano dell’aborto terapeutico. 

---

[1]  Fabio Bacchini, Il diritto di non esistere, McGraw-Hill, Milano 2002.

L' ABORTO PER I CREDENTI DEVE ESSERE UNA FABBRICA DI ANIME BEATE

Nel Vangelium vitae Giovanni Paolo II rivolgendosi alle donne che avevano abortito disse che i loro mancati figli "erano stati accolti nella gloria di Dio" (sic). A che serve allora vivere anche cent'anni se si rischia di non essere accolti nella gloria di Dio? Decenni fa per la Chiesa esisteva il limbo per le anime dei non battezzati (cosa paradossale considerando che i battezzati sono una piccola minoranza nei quasi 8 milioni di individui umani, per non considerare i millenni passati). Dante ha obbedito alla Chiesa ponendo nella Divina Commedia anche il limbo, dove si trovano le anime "di color che son sospesi" tra cui porse anche la sua stessa guida Virgilio. Non si capisce dunque perché debba essere considerato reato spedire un feto nella gloria di Dio. Ciò che non hanno capito i parrucconi della Corte Suprema degli USA che hanno detto che sull'aborto debbono decidere i singoli Stati degli USA, che ora rimangono divisi tra Stati abortisti e Stati antiabortisti. Io ho un figlio nella gloria di Dio, e mi ringrazia per non averlo fatto nascere. Ma non fu mia la colpa (dico colpa per coloro che combattono l'aborto). Fu una ragazza ad insistere essendosi procurata lei stessa un preservativo, ma di marca scadente (hatù), che si ruppe. Ancora non esisteva la legge che permetteva l'aborto, che dunque avvenne clandestinamente in una clinica privata. Costo degli anni '70 300.000 lire. Io non volevo un figlio perché non mi sentivo preparato e sarebbe stato un limite alla mia libertà. Oltre agli oneri economici che allora non avrei potuto affrontare se non impoverendomi la vita.      

CARI LETTORI

Il mio blog è iniziato nel 2008 ed è stato impostato da un tecnico perché non sono istruito in fatto di tecnica del computer. Inspiegabilmente è calato il numero dei miei lettori dopo che mi sono dovuto assentare a causa di una rottura COMPOSTA del femore per una banale caduta nella mia stanza avendo perso l'equilibrio dopo avere inciampato in un groviglio di fili che partono dalla presa di corrente. Ho avuto un ricovero in ortopedia nel maggiore ospedale della Sardegna, il Brotzu, il 6 maggio. Dimesso sono tornato in ospedale reparto medicina 2 a causa di una polmonite con febbre a 38,8. Un ricovero d'inferno il secondo a causa della mancanza di sensibilità del personale paramedico. Ma non si trattava di Covid.  Sto facendo fisioterapia ma già, dopo avere preso in affitto da una ditta di ortopedia un deambulatore per casa, passerò al deambulatore per strada e poi spero di farne a meno. Fortunatamente mi sono salvato ad oggi dal maledetto COVID pur non avendo mai preso un cosiddetto vaccino. Vi sono alcuni che si sono presi il Covid in ospedale pur avendo fatto tre vaccini. Evidentemente io ho un sistema immunitario abbastanza efficiente. Perché è probabile che tutti i morti che si sono avuti nella prima ondata di pandemia (quando ancora non era stato prodotto il benefico vaccino non avevano un sistema immunitario abbastanza forte). Ora si dice che il Covid ha perso molto della sua pericolosità ma è più pericoloso per la sua maggore contagiosità. La gente mi pare incoscinte per il suo credere che ormai la pandemia sia finita ed evita di usare la mascherina. Penso che questa è la maggiore causa del perdurare del Covid. L'incoscienza di quasi tutta la gente è certamente la causa maggiore del permanere del Covid, anche se non più pericoloso come all'inizio, anche quando era iniziata la campagna vaccinale. Ora si sta dicendo che bisogna ricorrere al quarto vaccino. E quando si finirà di rincorrere il Covid? Il governo ha avuto troppa fretta nell'abolire l'obbligo della mascherina in pubblico nei luoghi di aggregazione. Di questo grave errore, dovuto a ragioni economiche che fanno capo soprattutto alla volontà di incoraggiare il turismo, faranno tutti le spese soprattutto coloro che hanno smesso l'uso della mascherina. Spero di non rimanere anch'io contagiato da questi incoscienti.         

PLURALITA' DELLE RELIGIONI EQUIVALENTE A NESSUNA RELIGIONE

 Tralascio le altre religioni e considero solo il cristianesimo nella sua fondamentale contraddizione. Il vero fondatore del cristianesimo è San Paolo, le cui Epistole precedono tutte i quattro vangeli canonici. Senza San Paolo il cristianesimo non sarebbe esistito, come riconobbe Lutero. Ebbene, nella più importante Epistola, quella ai Romani, San Paolo si contraddice perché da una parte afferma che valgono le opere ai fini della salvezza, dall'altra introduce la predestinazione con il dire che Dio conosce già il futuro e dunque conosce già dall'eternità coloro che si salveranno e coloro che saranno dannati. Questo consegue dall'ulteriore affermazione che Dio è libero e dunque non può essere determinato dalle opere umane. La prederminazione viene appena attenuata con l'affermazione che è probabile, ma non certo, che Dio abbia già privilegiato coloro che siano meritevoli di salvezza grazie alle loro opere. Ma non basta. Ammesso che le opere siano valide ai fini della salvezza queste debbono essere comprese nell'adesione a cristianesimo. Prima San Paolo nell'Epistola ai Romani aveva scritto che anche i Gentili (i non cristiani, cioè anche i pagani) si sarebbero potuti salvare se avessero rispettato "la legge naturale iscritta nei loro cuori", una volta venuti a contatto con il cristianesimo i pagani che non si fossero convertiti non avrebbero potuto aspirare alla salvezza. Ciò sempre tenendo conto della contraddittoria affermazione che Dio non è vincolato dalle opere e perciò nemmeno dall'adesione al cristianesimo. Ma supponendo che Dio prediliga coloro che meritano per le loro opere ai fini della salvezza e perciò anche per la loro adesione al cristianesimo si arriva alla contraddizione finale che porta il cristianesimo alla sua maggiore contraddizione, quasi fosse la sua autodistruzione: meglio per quei popoli che per lunga tradizione storica non siano venuti a contatto con il cristianesimo perché se venissero a contatto con il cristianesimo quella strada assai larga (un autostrada) che avevano ai fini della salvezza bastando il rispetto della "legge naturale iscritta nei loro cuori" non basta più. L'autostrada si riduce ad una strada stretta perché occorre anche la conversione al cristianesimo per avere la speranza (non la certezza a causa della citata libertà di Dio) di meritare la salvezza. La predestinazione fu assunta come caposaldo del cristianesimo dal Padre della Chiesa Sant'Agostino a cui si riferì Lutero nella sua Riforma protestando svilendo completamente le opere. San Tomaso avvertì il pericolo della predestinazione e con il suo equilibrismo cercò di salvare capra e cavoli. La salvezza si ottiene con le opere e il cristianesimo (la fede cristiana) è un mezzo in più per attuare opere di bene. La Chiesa assunse la tesi di San Tomaso nel Concilio di Trento che sancì la Controriforma. Come si vede il cristianesimo si fonda tuttora su un compromesso che risale a San Tomaso. Ma allora, concludendo, vi è da domandarsi come mai la Chiesa di Roma consideri ancora Sant'Agostino il più grande Padre della Chiesa nonostante sia l'involontario promotore della Riforma protestante contro il cattolicesimo.

Forse è necessario percorrere altre vie per arrivare a percepire un barlume di verità circa un possibile aldilà dopo la morte. Non nego dunque che ci si possa riferire a fenomeni paranormali, compreso lo spiritismo, quello esente da trucchi. Allo spiritismo aderirono anche noti scienziati e filosofi. Wallace, cofondatore con Darwin della teoria dell'evoluzione naturale tramite la selezione naturale, non riuscendo a spiegarsi come mai l'evoluzione del cervello umano avesse avuto un celere percorso rispetto all'evoluzione di tutte le altre specie ricorse infine ad un intervento divino che avrebbe diretto l'evoluzione del cervello umano e si accostò allo spiritismo. Darwin rimase amaramente sorpreso, e pur riconoscendo che Wallace era arrivato alla teoria della selezione naturale indipendemente da lui, gli scrisse: "tu hai ucciso il nostro comune figlio".      

            

L'INUTILE RICERCA DELLA PACE

 Tutti quelli che dichiarano continuamente di volere la pace non fanno i conti con Putin, che non recede dal voler incamerare il Donpass. Il governo ucraino giustamente non recede dal voler considerare il Donpass territorio ucraino. E' come se l'Austria pretendesse di incamerare l'Alto Adige perché Sudtirolo di lingua tedesca. Maledetto Cartesio che all'inizio del Discorso del metodo scrisse che il buon senso è la cosa meglio distribuita nel mondo perché ognuno è convinto di averne tanto quanto basta. Di fatto il buon senso è la cosa peggio distribuita nel momdo perché è la sete di potere che comanda nel mondo insieme con quella di danaro. Se non si può vincere la guerra contro la Russia con le armi la si potrebbe vincere con il danaro: concedere al Donpass un'ampia autonomia prima di tutto con il bilinguismo e poi far piovere del danaro di tutta l'UE sul Donpass. Questa è l'unica arma che non uccide e che porrebbe fine alla guerra nel Donpass. Di fronte al danaro profuso da tutta l'UE la Russia si arrenderebbe in quanto ha una popolazione di miserabili con una media di 400 euro di stipendio al mese perché i cosiddetti oligarchi russi miliardari sono una trascurabile presenza frutto della corruzione che incominciò a dilagare con la fine dell'URSS nella Russia di Eltsin, a cui succedette il criminale Putin.        

PUTIN E IL TRAMONTO DELL'OCCIDENTE

Che Putin sia un criminale per avere invaso l'Ucraina è fuori dubbio. Se avesse ragione nel pretendere come minimo il russofono Donpass allora bisognerebbe riformare tutti i confini di Europa. I confini più giusti (anche se non pienamente giusti) erano quelli che segnati dalle potenze vincitrici dopo la prima guerra mondiale. La Polonia si estendeva molto ad oriente, tanto è vero che la città di Leopoli, ora facente parte dell'Ucraina, apparteneva alla Polonia. Vedere la carta geografica scrivendo Europa dopo la fine della prima guerra mondiale. Veniva giustamente salvata a favore della Germania la Prussia orientale, che era stata sin dal Medioevo la culla del regno prussiano essendo stata fondata nel 1255. In essa si trovava la città di Königsberg, città dove nacque, visse e morì il filosofo Kant che non si mosse mai dalla sua città. Adesso tale città, ribattezzata durante l'URSS Leningrado, fa parte di un piccolo territorio che non ha confini con la Russia, a cui, pure, appartiene ingiustamente essendo stata sempre abitata da tedeschi. Dopo la seconda guerra mondiale i confini segnati dalle potenze vincitrici furono stravolti. I confini segnati dalla prima guerra mondiale furono principalmente la causa della seconda guerra mondiale per la volontà di Hitler di segnare nuovi confini riprendendosi le terre che era state sottratte alla Germania. Ma nella sua lucida follia andò oltre tale pretesa invadendo la Polonia che aveva soltanto un corridoio per lo sbocco al mare. A destra di tale corridoio, se pur ristretto, rimaneva un territorio che aveva fatto sempre parte della Prussia orientale. Tale territorio fu perso dalla Germania dopo la seconda guerra mondiale perché incamerato ingiustamente nella Polonia, che vide però ristretti i confini orientali a favore dell'Ucraina, che si incamerò, per esempio, la città di Leopoli. Bisognerebbe verificare a quale Stato in tutto un lungo passato fosse appartenuta la città di Leopoli, oggi fuori discussione nella sua appartenza all'Ucraina. 

     Tutto ciò premesso, se avesse ragione Putin, bisognerebbe riformare nuovamente almeno i confini dell'Europa orientale. Ma allora bisognerebbe riformare anche i confini dell'Italia solo perché ha perso la seconda guerra mondiale. Gli austriaci dell'Alto Adige avrebbero il diritto di staccarsi dall'Italia, ma l'Italia dovrebbe riprendersi tutta l'Istria e la Dalmazia con l'italianissima di un tempo della della città di Ragusa, tutta di architettura veneziana e che oggi ingiustamente appartiene alla Croazia. Il governo ucraino non è stato intelligente. Avrebbe dovuto chiedere soldi all'UE da far piovere nel Donpass in modo da dare ai russi del Donpass (ché di russi si tratta e non di ucraini anche per diversità di lingua) la convenienza economica di rimanere nell'Ucraina, come gli altoatesini (sudtirolesi) austriaci hanno avuto la convenienza economica di rimanere formalmente in Italia. Il fatto che Putin abbia invaso l'Ucraina non toglie che egli abbia ragione nel dire che l'Occidente è corrotto e non si ha alcunché da imparare da esso in tante questioni. L'Occidente che decanta le sue libertà è malato di relativismo. Mai in Russia verrebbe permessa quella lurida pagliacciata pubblica del Gay Pride, oggi chiamata meglio LGBT Pride, che vuole equiparare omosessuali ed eterosessuali con una equiparazione contro natura. In Occidente si arrivati ad identificare il sesso con l'orientamento sessuale, cosicché uno che nasca maschio e conservi i connotati fisici del maschio può pretendere di essere riconosciuto femmina senza attributi femminili. Sparisce così il concetto di famiglia naturale. E che dire della crudele pratica permessa in molti Stati occidentali, ma proibita in Italia, dell'utero in affitto che permette l'acquisto in anonimato di un ovulo da impiantare in altra donna che viene fecondata dallo sperma di uno della coppia di omosessuali? La crudeltà si manifesta nel permesso di staccare subito il neonato dalla falsa madre perché non lo allatti, giacché l'allattamento creerebbe una affezione del neonato alla sua falsa madre, tale perché non madre biologica. Cosicché nascono dei bambini che non conosceranno mai la loro vera madre e subirebbero dei traumi gravi, come già capitato in alcuni casi, qualora venisero a sapere che sono nati da una pratica aberrante. Crescerebbero fuori di una famiglia naturale avendo al posto della madre un altro (falso) uomo, non sapendosi chi avrebbe il ruolo della madre. Di fronte a tali aberrazioni non si può negare che l'Occidente è corrotto e nulla ha da insegnare alla Russia diPutin. Piuttosto che riferirsi ad una inesistente nazificazione dell'Ucraina Putin avrebbe dovuto toccare altri temi importanti che connotano la corruzione morale dell'Occidente nascente dalla malattia mortale del relativismo che porta a sostituire la natura con un orientamento personale.               

OGNI POPOLO HA I GIUDICI CHE SI MERITA

Il fallimento del referendum lo dimostra. Tranne quella minoranza che ne ha percepito l'importanza votando sì. I votanti hanno superato appena il 20%. E ciò non dipende dal fatto che i quesiti non fossero chiari. Ha prevalso il menefreghismo unito con la preferenza di una vacanza, soprattutto al mare. Il fatto è che la Costituzione italiana è una merdaccia soprattutto negli articoli 75 e 138. Con l'art.75 viene introdotto un referendum abrogativo valido solo e si ragggiunge il 50% più uno degli aventi diritto al voto. Mentre se si tratta di cambiare un articolo della Costituzione non esiste alcun vincolo che sia dato dal numero dei votanti. Possono andare a votare anche quattro persone e il voto sarebbe egualmente valido con una maggioranza di tre votanti su uno. Questo non è ammissibile. Il principio dovrebbe essere che chi è assente ha sempre torto. Se non esistesse il vincolo del 50% più uno avrebbe vinto il sì. Ma purtroppo non è stata percepita l'importanza di riformare la giustizia. Non ci si lamenti allora quando poi si discute di sentenze aberranti e di giudici che non pagano mai personalmente anche quando mandano in carcere uno che poi risulti innocente.