giovedì 16 marzo 2023

SCIENZA FILOSOFIA E TEOLOGIA

In copertina parte della copertina della prima edizione (1762) del Contratto sociale di Rousseau.

Pietro Melis

Scienza, filosofia e teologia

Che cos’è veramente il diritto naturale

420 pagine

Cartaceo
€23,75 €25,00

Quarta di copertina

Vengono affrontati i temi attuali più scottanti di oggi alla luce delle riproposizioni del diritto naturale, le cui radici vanno ricercate nel concetto di giustizia cosmica espresso nell’antichità presocratica e in Platone, oltre che nello stoicismo. Viene documentata, tra l’altro, come l’eclisse del diritto naturale avvenga dopo il ‘700 con il rinchiudersi della filosofia dentro le Università. Sino all’800 non si trova alcun filosofo che appartenga alla cultura universitaria (eccetto Kant, con cui inizia la perdita della connessione della filosofia con la società civile). Ciò è dovuto anche al trasformarsi del linguaggio filosofico in un linguaggio per iniziati. Sino al ‘700 una persona mediamente colta era capace di affrontare la lettura dei più importanti testi filosofici, che avevano pertanto una diffusione che permetteva ad essi di avere dei riflessi sulla società. Le rivoluzioni del ‘600 e del ‘700 trovavano un terreno fertile nelle idee preparatorie dei filosofi dell’epoca. Ma ancora nell’800 vi furono filosofi come Schopenhauer, Bentham e Stuart Mill che rimasero estranei alla cultura universitaria. Essi furono nell’800 gli unici ad affrontare il tema dei diritti degli animali, che nel XX secolo si affaccia in modo specifico in filosofi quali Peter Singer e Tom Regan. Un’eccezione, tra i maggiori filosofi della seconda metà del XX secolo, è Robert Nozick, le cui coerenti analisi sono fondate su una ripresa del diritto naturale, osteggiato contraddittoriamente dal giuspositivismo di Hans Kelsen, di Benedetto Croce e di Norberto Bobbio. La costante confusione tra morale e diritto vive nella filosofia universitaria, incomprensibile per il suo tecnicismo accessibile ai pochi addetti ai lavori e inutilizzabile alla luce dei temi più inquietanti del nostro tempo. Il diritto naturale viene inteso dall’autore quale diritto all’autoconservazione oltre la natura umana.

mercoledì 15 marzo 2023

IL PD VUOLE CONTRO NATURA FIGLI DA COPPIE OMOGENITORIALI

Questa è la migliore faccia della depravazione del Partito dei Depravati. Che pretendono contro la realtà che vi possano essere due padri o due madri, mentre è evidente che solo uno o una dei due può essere il padre biologico o la madre biologica, per cui è biologicamente falso che possano esistere due padri o due madri. E per arrivare a questa depravazione sono costretti o costrette a comprare uno spermatozoo o un ovulo da un delinquente donatore o da una delinquente donatrice che si prestano a ciò impedendo al futuro figlio di conoscere chi sia la vera madre biologica o il vero padre biologico causando delle gravi turbe mentali quando il disgraziato bambino crescendo si domandi chi sia la madre o il padre, impedendo, tra l'altro, una possibile anamnesi medica per sapere quali malattie possa avere ereditato da una madre sconosciuta o da un padre sconosciuto. Nonostante il parlamento anni fa abbia proposto il reato universale per coloro che comprino spermatozoi o ovuli. Un ex senatore del PD e il suo degno compagno mi hanno querelato per aver detto ciò che si meritavano. Non sopportarono nemmeno l'ironia della domanda chi fosse dei due il mammo. Un procedimento che fu istruito prima nel tribunale di Bologna, che si dichiarò incompetente. Ma i due non desistettero nel loro perseguitarmi e chiesero che la causa fosse trasferita al competente tribunale di Cagliari. Questi due individui hanno fatto nascere prima un bambino e poi una bambina comprando negli USA un ovulo che fu poi impiantato nell'utero di un'altra donna. Il neonato fu crudelmente staccato subito dalla falsa madre (che funse solo da incubatrice) perché il neonato non doveva affezionarsi alla sua falsa madre nell'allattamento. Mi domando dove voglia arrivare il PD nella sua depravazione essendo diventato il partito degli LGBT. L'avere avuto il PD per la prima volta una segretaria e per di più bisessuale conferma lo stato di depravazione di questo partito. E' la più coerente immagine che potesse darsi di sé. Questo PD, che vorrebbe essere l'erede del P.C.I., si dovrebbe ricordare di ciò che già Gramsci scriveva contro una pratica che permetteva a ragazze povere di arricchirsi vendendo il loro corpo. E mi domando se si rendano conto di questa depravazione coloro che ancora votano per questo Partito dei Depravati. L'Ucraina ha molte cliniche private che si arricchiscono favorendo la pratica dell'utero in affitto. Riflettendo su ciò mi domando se non abbia ragione Putin nel dichiarare che l'Europa è corrotta. Perché certamente sarebbe impensabile questa depravazione in Russia. La Commissione dell'UE vuole che l'Italia si uniformi a questa depravazione. Naturalmente l'attuale governo ha respinto questa richiesta. Anche i giudici sono restii a riconoscere una paternità a chi non sia il padre biologico o una maternità a chi non sia una madre biologica. Nemmeno dietro la richiesta insensata del falso padre o della falsa madre di essere riconosciuti come padre o madre adottivi. Chi vuole trarre dei falsi diritti da una realtà depravata sostituisce alla ragione naturale una realtà innaturale perché pretende di estendere alla realtà la corruzione del suo cervello. La legge deve vietare che una donna possa partorire in ospedale godendo dell'anonimato se rinuncia ad avere con sé il figlio. Che potrebbe nell'adozione avere una vita migliore, ma garantendo al figlio il suo diritto di sapere chi sia la madre. Costringendo la madre a dichiarare chi sia il padre. Anche senza che questi, nella rinuncia ad avere un figlio, possano essere costretti a farsene carico economicamente. Meglio due genitori adottivi che due genitori che hanno rifiutato la loro genitorialità. Ma fatto salvo il diritto del figlio di sapere chi siano i suoi genitori biologici. Supponiamo, anche se il caso sia praticamente quasi inesistente, ma teoricamente valido, che il bambino crescendo riesca a  scoprire, nel caso di una coppia di lesbiche, chi sia il suo padre biologico e scopra anche che questi sia economicamente ricco. Si pone allora il problema giuridico se il figlio nato con l'acquisto di un donatore di spermatozoi, non abbia diritto a godere anch'egli della ricchezza del padre biologico chiedendo di essere riconosciuto figlio naturale e perciò, per la stessa attuale legge che equipara i figli naturali a quelli nati dal matrimonio, erede anch'egli della ricchezza del padre. Così pure si vuole trarre dal fatto che arrivino in Italia dei clandestini il falso diritto dell'accoglienza. In questo modo si pretende che lo stesso diritto venga deformato da una realtà deformata da cervelli deformati.           

domenica 12 marzo 2023

GLI SCIACALLI DEL PD E LA RETORICA DEL DOLORE

Francia e Inghilterra si sono messe d'accordo per controllare il canale della Manica e respingere i cosiddetti migranti, che vengono riportati in Africa e con l'accordo preso con il governo di Ruanda. E qui non si fa che parlare di quei morti a poca distanza dalle coste della Calabria. In questi giorni sono arrivati nella solita isola di Lampedusa migliaia di altri invasori. Perché di invasori si tratta. Si dice che si sta programmando da parte dei criminali da cui dipendono gli scafisti un arrivo di circa un milione di altri invasori. Ho già scritto che bisogna intervenire non tanto facendo un nuovo accordo con la Libia, che non ha un vero e unico governo perché oltre al governo di Tripoli vi è nel Bengasi è un altro governo che ha fatto accordi con la Russia di Putin. Pertanto è con il governo del Niger che bisogna fare accordi perché controlli il confine con la Libia. Il Partito dei Deficienti non ha alcun programma politico perché con l'esagitata Scheing (debbo in questo momento debbo andare a vedere come si scrive il suo cognome straniero) si limita a osteggiare qualsiasi provvedimento per scoraggiare gli scafisti. Sfrutta il dolore vero o falso per i morti in mare. E' bene che il Partito dei Deficienti abbia eletto come segretaria la Sch...con voti di chiunque si presentasse ai gazebo. Mi sarei potuto presentare anch'io ma votando per questa scimmunita per favorire la fine del PD. E' possibile che sia stato ribaltato il voto degli iscritti al PD per distruggere il PD. Ma perché vi è ancora una massa di deficienti che ancora, da antiitaliani, vogliono addirittura fare una sanatoria? La delinquenza è aumentata, un terzo dei carcerati è composta da stranieri. Vi sono ne(g)ri (perché non si può più dire negri) che stazionano nei parcheggi tagliezzando coloro che parcheggiano l'auto e che debbono subire la paura che la loro auto venga quanto meno rigata se non accettano un pagamento oltre a quello che si paga nei parcheggi a pagamento. Arrivano qui allo sbando, non hanno lavoro e se non diventano il braccio destro dei grandi trafficanti di vari tipi di droga debbono comunque agire usando il ricatto per sopravvivere. La stazione centrale di Milano e la stazione Termini di Roma sono diventate luogo di ritrovo della malavita. Ecco il frutto dell'accoglienza.                   

sabato 11 marzo 2023

LA PAROLAIA GIORGIA MELONI

Nulla di tutto ciò che aveva promesso ha fatto. Era contro l'euro, per l'affondamento delle navi ONG dopo aver fatto sbarcare tutti, poi ripiegò sul sequestro delle navi. Adesso ha inventato il carcere per gli scafisti. Non pensando che questi criminali possono fuggire con un motoscafo portato a traino dopo avere abbandonato il barcone. Non ha pensato che la migliore soluzione consiste nel finanziare la Libia perché chiuda la frontiera con il Niger, da cui provengono tutti quelli che arrivano il Libia, oppure, forse meglio, nel dare soldi al governo del Niger perché controlli il confine con la Libia. Il tutto costerebbe assai meno. Ogni volta si sente dire, tanto per commuovere gli ascoltatori, che su un barcone si trovano dei bambini non accompagnati e donne incinte. Incredibile. La forza e i soldi per pagare altri trafficanti per farli arrivare dal Niger alla Libia li hanno. E' il solito trucco che questi invasori mettono in atto per giustificare la loro invasione. Con bambini non accompagnati e con donne incinte hanno la scusa perché vengano tutti accolti. Poi chiederanno il ricongiungimento familiare e così via. Mi girano i coglioni quando vengono definiti disperati. Disperati sono i 6 milioni di italiani in stato di povertà o sulla soglia di povertà. E questa Meloni crede di risparmiare riducendo o annullando il Reddito di cittadinanza con la stupida distinzione tra occupabili e non occupabili. Annualmente il Reddito è costato solo 6 miliardi. Il risparmio è risibile se si tiene conto di quanto costa l'invasione dall'Africa.             

giovedì 9 marzo 2023

REPLICA A PIERO SANSONETTI ...

...a cui riconosco che dice spesso cose giuste ma che non ha capito l'art. 10 della Costituzione soprattutto dove dice che "Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge". Questo articolo fu scritto nel 1946 quando in clima di guerra fredda si voleva proteggere coloro che provenivano dagli Stati comunisti. Questo articolo deve essere contestualizzato perché se l'Italia dovesse dare rifugio  a tutti coloro che provengono da Stati in cui non viene rispettato l'esercizio delle libertà democratiche gli italiani dovrebbero lasciare l'Italia per fare posto a tutti i cinesi, a tutti i pakistani (e ve ne erano anche tra coloro che sono morti in mare giorni fa), e il territorio italiano, già sovraffollato, non basterebbe a contenerli tutti. Ma ci vuole molto a capirlo, porca la miseria (senza offendere i poveri e intelligenti maiali, più intelligenti di tanti buonisti che sostituiscono il sentimento alla ragione)? Ha capito questo Sansonetti? L'art. 10 dice anche che "La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali". Su questo punto bisogna intendersi perché certamente i costituenti non potevano pensare ad una invasione da parte di gente che arriva qui illegalmente, e non tanto perché vi siano delle leggi italiane contro la clandestinità, ma per il solo fatto - cosa di cui mai si dice - questi clandestini sono fuori legge anche alla luce dei trattati internazionali che non vogliono proteggere coloro che si imbarcano su natanti fuori legge perché per la legge del mare hanno diritto al soccorso coloro che involontariamente  si trovino in difficoltà nella navogazione. Questi invasori salgono su natanti IRREGOLARI che sono da considerare alla stregua di navi pirata perché non battono bandiera di alcuno Stato. Arrivano volontariamente senza documenti per non dover essere riconosciuti anagraficamente, per cui possono inventarsi tutte le balle che vogliono. Ecco a che cosa porta la maledetta confusione tra morale e diritto. Sono costretto perfino a dare ragione a Cruciani (trasmissione Diritto e Rovescio di oggi) che ha colto un punto fondamentale, cioè che non bisogna farsi prendere dal sentimento per dedurne diritti inesistenti. Facendo valere il sentimento si arriva ad una sostituzione etnica. I morti in mare provenivano (come purtroppo i superstiti) da Stati islamici e hanno occupato un territorio italiano anche da morti, e per di più in un cimitero dove gli islamici anche da morti, grazie a quel libro di merda chiamato Corano (la cui predicazione dovrebbe essere posta fuori legge), vogliono distinguersi dai non islamici. Altro che parlare di integrazione. Questi non vogliono integrarsi nemmeno da morti. Ha capito Sansonetti? La falsa sinistra è il cavallo di Troia dell'invasione islamica che stiamo subendo.       

       

mercoledì 8 marzo 2023

PIRA COTTA PIRA CRUA DOGNUNU A DOMU SUA

PERA COTTA PERA CRUDA OGNUNO A CASA SUA (proverbio sardo).  Se nessuno può pretendere di accedere in casa degi altri non si capisce perché ciò non debba valere anche per il rispetto dei confini.  

martedì 7 marzo 2023

W LA SCHLEIN CON CUI SI SUICIDERA' IL PD

Non ha un programma. L'unica cosa che sa dire è che bisogna combattere il fascismo. Che non esiste se non nella mente malata dei sinistronzi.  

domenica 5 marzo 2023

HO PRECEDUTO VITTORIO FELTRI: PRENDANO L' AEREO (QUESTI INVASORI)

Tanta commozione per questi morti che non ne meritano. Hanno anche 7000 euro per pagare gli scafisti quando con un biglietto d'aereo pagherebbero molto meno. Vengono in Italia perché sanno che è il ventre molle d'Europa, che di essi se ne frega. Se l'Italia dovesse farsi commuovere per queste morti allora dovrebbe riempirsi di tutti i falsi profughi dall'Africa e dall'Asia. Questi invasori sono peggio degli invasori armati, di fronte ai quali sarebbe giustificata la difesa dei confini. Questo governo cerca di risparmiare abolendo in parte il Reddito di cittadinanza ma non ci dice quanto viene a costare il mantenimento degli invasori disarmati. Il risultato è l'aumento della delinquenza. Persino il papa si è deciso a dire che questa gente non deve partire se non vuole rischiare di aumentare il numero dei morti nel mediterraneo.         

giovedì 2 marzo 2023

TANTO BACCANO PER NULLA

 Quei morti non debbono essere rimpianti perché non ne hanno diritto. La morte sono andati a cercarsela. Dovevano metterla in conto come falsi profughi che pretendono di essere soccorsi e poi di essere mantenuti. Invece di dare migliaia di euro agli scafisti avrebbero potuto pagarsi un biglietto d'aereo e arrivare legalmente. Preferiscono mettersi nelle mani di organizzazioni criminali che si arricchiscono con questi falsi profughi. Esiste ancora la legge Bossi-Fini che proibisce l'arrivo di clandestini. Perché dunque i buonisti non se la prendono con i clandestini che pretendono di arrivare irregolarmente? Sono solo capaci di fare riferimento a termini come "solidarietà", "accoglienza" per muovere le corde del sentimento su cui vorrebbero fondare un diritto inesistente. Solidarietà un cazzo! Qui deve valere solo la ragione. Nessuno può pretendere di essere accolto in casa di altri. Nesuna pietà per questi morti.          

mercoledì 1 marzo 2023

NON SI DEVE FARE POLITICA A SCUOLA

Chi insegna non deve esprimere giudizi politici, nemmeno quando si insegna la storia. Lo storico si deve spogliarsi del suo orientamento politico. Come dovrebbe fare lo storico. Quella preside che si è permessa di dare un giudizio sul fascismo meriterebbe di essere sospesa. Utilizza la sua carica per fare propaganda politica. Lo vuole dire pubblicamente? Trovi altri spazi. Lo storico ha il compito di illustrare le cause che portarono a determinate conseguenze. Deve astenersi dal fare il partigiano perché la sua storia diverrebbe propaganda per una delle fazioni in lotta e la sua storia sarebbe faziosa.