martedì 17 dicembre 2013

NAPOLITANO: UN DELINQUENTE AL QUIRINALE

Come può definirsi uno sporco individuo che vuol fare dimenticare il suo passato, di quando, servo di Togliatti, il Peggiore, inneggiava al massacro di 20.000 ungheresi nel 1956 quando venne repressa la rivolta ungherese e disse che "i carri armati sovietici avevano riportato la pace in Ungheria"? Come può definirsi uno che per tanti anni tacque sulle foibe istriane perché non bisognava accusare il suo amico Tito dittatore della Jugoslavia? Come può definirsi un lurido individuo che volle imporre al riluttante Berlusconi la partecipazione dell'Italia al vigliacco bombardameno della Libia di Gheddafi (con tutto il caos conseguente)? Come può definirsi un individuo simile che nel 1991 voleva la destituzione del presidente della Repubblica Cossiga accusandolo di violare la Costituzione mentre è questo delinquente che la sta violando ogni giorno pretendendo di comandare lui imponendo i governi che vuole lui, nominando quattro senatori a vita per appoggiare il governo che vuole lui, e che ricatta l'opposizione dicendo "o dura questo governo o mi dimetto"? MA CHE ASPETTA ALLORA A  DIMETTERSI per liberare per sempre l'Italia dalla sua sporca presenza? Non vuole ammettere che anche la sua carica è anticostituzionale perché nominato da un parlamento eletto anticostituzionalmente sulla base di una legge elettorale anticostituzionale. E nonostante questo pretende che questo parlamento continui a legiferare e a fare riforme costituzionali quando la sua stessa nomina è anticostituzionale. Se avesse un poco di logica nel suo cervello malato e un poco di dignità si dimetterebbe veramente senza minacciare. Riconoscendo una buona volta che siamo in un regime anticostituzionale a incominciare da lui e dalla composizione della stessa Corte Costituzionale. Ma evidentemente è attaccato alla poltrona con colla da falegname. Evidentemente per lui la Costituzione attuale non conta. Ma è totalmente imbecille o ci fa? Possibile che nessuno abbia il coraggio di dirgli in faccia ciò che ho detto io? Che se ne deve andare provocando un autoscioglimento del parlamento perché, essendo la sua nomina anticostituzonale, non ha nemmeno il potere di scioglierlo come prevede la Costituzione, dopo avere sentito i presidenti della Camera e del Senato. Ma anche i due presidenti sono anticostituzionali perché nominati da due Camere elette anticostituzionalmente. 
Che si aspetta a promuovere un impeachment contro questo individuo per attentato alla Costituzione dovendosi dimettere in base ad essa? 


 .     

Nessun commento: