LETTERA A BEPPE GRILLO. PERCHE' NON POSSO VOTARE

info@beppegrillo.it; web@beppegrillo.it

E' da 20 anni che non voto. Soprattutto non posso votare dopo l'introduzione del porcellum, legge elettorale anticostituzonale. Per evitare di farle perdere tempo leggendo i vari articoli del mio blog (di cui riporto sotto vari links) riassumo i motivi del mio non voto.

1) Se il porcellum (introdotto dal governo Berlusconi 2001-2006) è anticostituzionale i parlamenti  eletti con tale legge elettorale sono risultati illegittimi, come pure i presidenti Napolitano e Mattarella. Il fatto è che la stessa Corte Costituzionale che ha dichiarato anticostituzionale il porcellum era di composizione illegittima perché eletta per 1/3 da un parlamento illegittimo e per 1/3 da presidenti della Repubblica illegittimi perché eletti da parlamenti illegittimi. La Consulta avrebbe dovuto limitarsi ad una dichiarazione di principio (evitando una sentenza) di illegittimità del porcellum e poi dimettersi nei suoi 2/3 (essendo l'ultimo terzo eletto dalla magistrature superiori). Questo parlamento illegittimo non poteva pertanto votare una nuova legge elettorale (rosatellum) con cui si vota il 4 marzo, oltre al fatto che questa legge è un vero pasticcio e anch'essa dovrebbe risultare anticostituzionale anche perché permette ad un partito o a una coalizione di partiti di avere la maggioranza assoluta con il 40% dei voti, così non rispettando il rapporto di rappresentanza tra la maggioranza del numero di elettori e la maggioranza parlamentare. Quod nullum est nullum producit effectum, secondo un famoso brocardo. Come ho scritto a vari rappresentanti di 5 Stelle, l'unica soluzione sarebbe consistita nelle dimissioni in massa dei parlamentari di 5 Stelle per provocare un AUTOSCIOGLIMENTO di questo parlamento illegittimo. Ma anch'essi hanno dimostrato di essere eguali a tutti i partiti avendo dimostrato di avere interesse solo alla conservazione della poltrona.

2) Ammesso, e non concesso, che potessi prescindere da quanto sopra detto, non posso votare per esclusione nemmeno per 5 Stelle perché non ha preso alcuna precisa posizione su punti rilevanti ed irrinunciabili

A) Non ha mai detto come bloccare l'invasione dall'Africa.

B) Non si è mai pronunciato chiaramente sulla follia dell'ius soli né su quella dell'adozione  di figli da parte di omosessuali, mentre si sarebbe voluto con le unioni cosiddette civili introdurre anche l'adozione magari rendendo legittimo, come in certi altri Stati come gli Stati Uniti e il Canada, la pratica dell'utero in affitto, che invece altri partiti vorrebbero considerare giustamente come reato universale.      

C) Non si è mai pronunciato chiaramente sull'euro e sulla perdita della sovranità monetaria. 

D) Non si è mai pronunciato sulla necessità di introdurre il vincolo di mandato da introdurre nella Costituzione perché sparisca il fenomeno dei traditori e transfughi di partito, essendosi limitato a richiedere in modo ridicolo il danno di immagine per coloro che non avessero rispettato l'appartenenza a 5 Stelle, essendosi inventato come reato il danno di immagine.

E) Non ha mai introdotto nel programma la riforma dell'art. 75 della Costituzione per introdurre il referendum propositivo (anche in materia di bilancio e di trattati internazionali) che permetta di saltare la palude delle pastoie del parlamento, nonostante 5 Stelle  abbia rivendicato, ma solo a parole, la democrazia diretta ispirandosi a Rousseau.

F)  Non ha mai preso posizione sulla questione dell'ordine pubblico e sulla legittima difesa, e ha sempre taciuto sulla questione della lotta alle varie mafie, che deve essere spietata. Si sanno i nomi dei vari capi mafia, e tuttavia circolano liberi. La lotta alle mafie, cancro e vergogna dell'Italia, deve essere centralizzata ed affidata ad un organismo specializzato e non più lasciata alla buona volontà delle varie procure locali, che non trovano supporto in un organismo centrale antimafia.

G) Non ha mai incluso nel programma una riforma della giustizia separando anche fisicamente e nelle loro carriere i magistrati inquirenti da quelli giudicanti (che spesso, convivendo  nello stesso palazzo con stanze vicine, dipendono dai primi nelle loro conclusioni) e non ha mai introdotto la responsabilità civile diretta dei giudici, che debbono pagare di tasca propria quando facciano sentenze aberranti.
   
H) In Italia vi sono circa 6 milioni di vegetariano/vegani, e tuttavia sul rispetto dei diritti degli animali anche 5 Stelle ha conservato un totale silenzio. Io mi sto battendo in solitudine contro la maggiore sofferenza inflitta agli animali nei mattatoi a causa della macellazione ebraica kosher e della corrispondente macellazione islamica halal. Totale silenzio 5 Stelle ha sempre conservato sulla crudeltà e nocività per la salute degli allevamenti intensivi con l'uso di antibiotici, che causano la formazione nell'uomo di superbatteri resistenti agli antibiotici.   

I) 5 Stelle non ha mai preso posizione contro la costruzione di nuove moschee avendo sempre taciuto sul fatto che il Corano è un libro che dovrebbe essere considerato fuori legge perché è un continua istigazione alla violenza contro gli infedeli, compresi i cristiani.

Se per esclusione fossi costretto a votare per un partito questo sarebbe la Lega in merito a tutte le questioni sopra esposte tranne una. Infatti la Lega è il partito della genia dei cacciatori, insensibile alla questione che riguarda i diritti degli animali ed è a favore di tutte le peggiori tradizioni alimentari come quelle del Natale e della Pasqua che si risolvono in una strage di agnelli. A Salvini ho dato personalmente, verbalmente e per iscritto, dello stupido quando è venuto a Cagliari, perché preferisce anteporre i voti di circa 700.000 cacciatori ai voti di circa 6 milioni di vegetariano/vegani.

Pertanto, come altre volte, mi presenterò al seggio per rifiutare le schede e fare allegare al verbale quanto ora scritto. Perché una vecchia circolare ministeriale prevede che chi si presenta al seggio elettorale e rifiuta le schede  abbia il diritto di motivare il rifiuto delle schede elettorali. Se gli elettori lo sapessero dovrebbero fare come me, perché il non voto degli astensionisti può essere interpretato come manifestazione di rifiuto passivo, di inerzia o di inutilità del voto, mentre il rifiuto delle schede sarebbe manifestazione attiva di rabbia e di contrarietà a questo sistema dei partiti sordi e ciechi dietro il quale si nasconde una falsa democrazia. Una vera democrazia deve tener conto anche del numero dei non votanti, fatta salva una soglia fisiologica di non votanti (max 20%). Al di sopra di questa soglia il numero degli eletti dovrebbe diminuire in proporzione al numero dei non votanti. Altrimenti verrebbe assicurata la poltrona anche se votasse una minoranza.                 

Blog del prof. Pietro Melis: PERCHE' SONO CON LA LEGA E CONTRO LA LEGA...

pietromelis.blogspot.com/2017/11/domani-verra-cagliari-roberto-salvini.html

24 nov 2017 - Domani verrà a Cagliari Matteo Salvini che parlerà alla fiera alle 16,30. Cercherò di avvicinarmi a lui per consegnargli una copia del mio libro Roba da sardi. Ve la do io la Sardegna. In mezzo al libro metterò la stampa del presente articolo con fotocopia di un manifestino contenente in sintesi il mio programma ...

Blog del prof. Pietro Melis: ANCHE SALVINI SBAGLIA. ATTENZIONE ...

pietromelis.blogspot.com/2015/08/anche-salvini-sbaglia.html

28 ago 2015 - ANCHE SALVINI SBAGLIA. ATTENZIONE ALL'8 PER MILLE. Non sopporto che dica sempre "aiutiamoli a casa loro". Ma perché debbo aiutarli con le tasse? Costerebbero anche di più. Vuole forse aiutare tutta l'Africa? Ma per piacere! ...