Questo è il blog del prof. Pietro Melis, autore del testo intitolato "Scontro tra culture e metacultura scientifica: l'occidente e il diritto naturale. Nelle sue radici greco-romano-cristiane. Non giudaiche e antislamiche".
La fase dell'innamoramento viene confusa con l'amore. In tale fase viene a mancare la capacità di razionalizzare per capire il carattere del compagno o del marito. Una volta chiesi a Francesco Alberoni alla fine di una sua conferenza in occasione del suo libro Innamoramento e amore come mai una donna si potesse innamorare di un delinquente. Risposta: perché le donne con il loro senso materno credono nella fase dell'innamoramento di poter cambiare il carattere dell'uomo. E io mi ricordai di una pagina di Schopenhauer (Il fondamento della morale) dove si dice che è impossibile cambiare il carattere di un individuo. Sarebbe come togliere il veleno ad un serpente velenoso. Impossibile perché il veleno si riforma.
Perché questa donna di 50 anni si era messa a convivere con un individuo di 29 anni che per di più era un pakistano, cioè un islamico? Non avrebbe dovuto capire chi fosse l'assassino del figlio che aveva cercato di difendere la madre rimasta viva ma finita in ospedale perché ferita con varie coltellate?
7 ore fa —
Tortolì, catturato il fuggitivo:
ha ucciso il figlio della sua ex. ... Ogliastra
- L'Unione Sarda.it. ... Notizie ·
Eventi ... La strada dell'omicidio (Ansa). ... E'
stato rintracciato dai carabinieri di Lanusei, che
hanno condotto la caccia sia ... Le sue foto sono state subito
diffuse nei comandi dell'Arma di tutta la Sardegna.
2 giorni fa — Folla inferocita a Tortolì, l'omicida rischia il linciaggio: feriti due carabinieri. ... La folla inferocita a Tortol\u00EC (foto L'Unione Sarda-Loi) ... il 29enne pakistano Masih Shahid, catturato diverse ore dopo aver accoltellato l'ex ...
Il buonismo dell'umanitarismo vuole cancellare la distinzione tra profughi e migranti. La Convenzione di Ginevra prevede il diritto di asilo a coloro che scappano dai loro Paesi perché rifugiati politici. Solo a costoro viene riconosciuto il diritto d'asilo. Ma coloro che continuano a provenire dall'Africa (di fatto dalla Libia) non sono rifugiati politici ma migranti economici. Scappano da Stati subsahariani dove non vi sono guerre civili e attraversano il Niger per poi arrivare in Libia. Se si abolisse questa distinzione tutta l'Africa avrebbe il diritto di trasferirsi in Europa. I soliti cretini buonisti di sinistra dicono che non si può fare uno sbarramento di fronte alle coste della Libia perché sarebbe una sorta di dichiarazione di guerra contro la Libia. Ma se è proprio la Libia che sarebbe disposta ad impedire la partenza di gommoni e barconi con un vero governo italiano, non con quello attuale condizionato dal PD. E' questo sgoverno in mano ai sinistronzi che favorisce l'invasione dall'Africa perché sotto la scusa dell'umanitarismo nasconde il progetto folle e disonesto (con l'ius soli) di dare il voto agli invasori tramutandoli in futuri cittadini. Sarebbe l'inizio della sostituzione etnica. Ho sopportato la fatica di scorrere le 376 pagine del libro riportato in PDF. Roba sconcertante che vuole confondere i rifugiati politici con i migranti economici sulla base di una male intesa Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo e di una direttiva dell'ONU che si riferiscono solo ai rifugiati POLITICI.
di A
cura di Luigi Manconi · 2012 — LarticoloTre.
Rapporto sullo stato dei diritti in Italia. Pre-Rapporto 2012.
Lampedusa non è un isola. Profughi e migranti alle
porte dell'Italia. Comitato scientifico:.
25 feb 2021 — Non
accennano ad arrestarsi gli sbarchi a Lampedusa.
Anche in questo scorcio del 2021 sono stati diversi
i barconi approdati sull'Isola. Solo ..
Dopo avere ascoltato Quarta Repubblica. Da applausi Piero Sansonetti e Alessandro Cattaneo sulla giustizia.
Ben venga finalmente un referendum voluto dalla LEGA per riformare, anzi, rivoluzionare, la giustizia. La palude del parlamento non ha mai avuto il coraggio di riformare la giustizia.
1) Bisogna costringere i giudici ad emettere una sentenza entro termini PERENTORI per evitare che uno debba attendere l'arbitrio dei tempi dei giudici per cui non vi sono tempi certi da rispettare. Ciò vale soprattutto per la giustizia civile. Mio caso specifico: è da 22 anni che sta durando una causa civile con sentenze assurde in Tribunale e in Corte d'Appello. Sentenze scriteriate con fondato sospetto di collusione dei giudici con il liquidatore. Mi ha detto uno dei miei avvocati: non vi è da sperare nulla di buono perché i giudici non hanno il coraggio di porsi contro il liquidatore (pur revocato nella nomina) in quanto è in stretta confidenza con tutti i giudici che passano a turno per la presidenza della sezione fallimentare dl Tribunale. Bisogna sperare solo nella Cassazione. E' dal 2018 che è stato inoltrato il ricorso in Cassazione e ancora non è stato fissato il giorno dell'udienza.
2) Bisogna riformare il processo civile eliminando tutte le lungaggini. All'atto di citazione si risponde con la replica. Poi al massimo una sola udienza per l'escussione dei testi ma con un breve rinvio (il cui tempo deve essere stabilito da una riforma del C.P.C.). Dopo di che la comparsa conclusionale e quella di replica sempre imponendo termini perentori da rispettare.
3) Bisogna che finisca l'impunibilità dei giudici quando facciano sentenze dettate da ignoranza o vizi logici inescusabili. Come previsto da una legge mai applicata. Fanno carriera per sola anzianità. Conosco un giudice che è da tutta la vita in Tribunale. Quando lo vidi nel lontano 1997 aveva tutti i capelli neri. L'ho rivisto l'altro giorno sempre in Tribunale e aveva tutti i capelli bianchi. Costui se ne può fregare di una promozione in Corte d'Appello perché andrà comunque in pensione con la pensione di consigliere della Cassazione grazie alla sua anzianità. ASSURDO. Gli esami previsti ogni quattro anni sono una buffonata. Essi consistono nell'esame delle sentenze presentate dallo stesso "esaminando", cioè di quelle non riformate. E naturalmente vengono tutti promossi, con conseguente aumento dello stipendio ogni quattro anni. I corvi tra loro non si mangiano.
4) La riforma deve condannare i giudici che abbiano emesso sentenze con errori inescusabili costringendoli a pagare di tasca propria. E invece, nel caso in cui uno finisca in galera e poi venga assolto, il risarcimento dei danni dovutigli sono sempre a carico dello Stato. Nei casi più gravi debbono essere licenziati perché un giudice IGNORANTE O SRAGIONANTE rimane irrecuperabile. Sono una categoria AUTOREFERENZIALE che si sottrae al principio che chi causa un danno deve risarcire la vittima del danno.
Ma come possono i giudici essere disposti a condannare altri giudici? Impossibile. Si sentono parte di una corporazione intoccabile. Il referendum deve tener conto della necessità di istituire una Corte costituita da giuristi (studiosi del diritto) e non da altri giudici (manovali del diritto). Altrimenti vi sarebbe un conflitto di interessi. I giudici debbono cessare di sentirsi padroni della nostra vita decidendo come vogliono e rimanendo impuniti. Debbono sentire sopra la loro testa una Corte formata da giuristi perché non si sentano più padroni arroganti della giustizia. Deve cessare la loro protervia. Esiste a Strasburgo una Corte Europea dei diritti dell'uomo che può riformare anche una sentenza della Cassazione. Ma i suoi tempi sono così lunghi che sono stati necessari ben 8 anni perché chiedesse spiegazioni al governo italiano sul processo subito da Berlusconi che gli costò la perdita della carica di senatore e l'assegnazione ai servizi sociali invece del carcere. E il governo italiano, con tutta calma, dovrà rispondere a settembre. Senza nemmeno considerare gli 85 anni di Berluscini. E ciò nonostante l'UE abbia chiesto all'Italia la riforma della giustizia quale condizione dei finanziamenti del Ricovery Fund. Perchè allora perché affidarsi ad una Corte straniera (con problemi di traduzione e relative lungaggini) invece di istituire una corrispondente Corte nazionale (costituita, ripeto, da giuristi) che possa riformare le sentenze della Cassazione? La magistratura italiana è il cancro che rende mortalmente malata la giustizia in Italia con gravi riflessi anche nell'economia perché gli investitori stranieri si guardano bene dall'investire in Italia per non incappare nella fogna della giustizia italiana. Si è detto in trasmissione che in Inghilterra, per esempio, una causa civile dura in tutto 180 giorni. Evidentemente è la legge che in Italia permette che una causa civile anche solo in Tribunale possa durare persino 7 anni. Bisogna riformare totalmente il C.P.C. imponendo tempi PERENTORI ai giudici.
Cliccare sull'immagine per sentire tutta la trasmissione. Iniziare da ore 01:22:30 per la giustizia.
Che cavolo significa che esiste una realtà oggettiva per cui
bisogna prenderne atto? Che significa prenderne atto? Significa
forse giustificarla? Ma per piacere! Allora dovremmo giustificare
tutto ciò che esiste ed è esistito nella storia. Anche i peggiori
crimini. In natura esistono anche i mostri perché la natura, assai
imperfetta, si è formata sulla base di una evoluzione biologica
fondata sulla casualità (leggere il famoso Il caso e la necessità di Jacques Monod (premio Nobel 1965 per la medicina con François Jacob). La selezione naturale ha fatto sparire sempre
migliaia di specie ancor prima che apparisse l'uomo. Vi sono state sempre grandi estinzioni di cui una è giunta all'estinzione del
95% di tutte le specie viventi. Perché non si erano adattate al
mutamento dell'ambiente e al cambiamento climatico. Sulla base
delle mie conoscenze biologiche (e non da dilettante perché ho
scritto un libro di 526 pagine intitolato Biologia e filosofia.
Origine della vita ed evoluzione biologica. Casualità e
necessità
Biologia e
filosofia: origine della vita ed
evoluzione biologica : casualità e necessità.
Front Cover. Pietro Melis. Università, 1999 -
526 pages. 0 Reviews ...
posso dire che l'omosessualità è una conseguenza di errori di
duplicazione del DNA e di disfunzioni ormonali. Questo dal punto
di vista biologico. Leggere di Jean-Didier Vincent Che cos'è
l'uomo. Se si parte dal presupposto che una cosa per il fatto che
esiste come realtà oggettiva deve essere accettata si arriva
all'assurdo del voler cancellare la distinzione tra bene e male
sul piano giuridico e morale, e tra normale e anormale sul piano
biologico. Visto che si parla sempre di diritti civili tra questi il diritto più importante è il diritto alla libertà di pensiero, soprattutto se si tratta di difendere la verità scientifica. Pertanto sul piano PERSONALE debbo avere il diritto di dire
anche pubblicamente che due che si inculano mi fanno schifo. E non
per questo giustifico la violenza contro gli anormali. Altrimenti
dovrei giustificare la violenza contro tutti i nati
sfortunatamente disabili. Me ne guardo bene. Pretendo solo di dire
che due che si inculano sono ANORMALI. Perché il culo è fatto
NATURALMENTE per defecare e non per altro. W la fica!
La trasmissione di Mario Tozzi mi ha lasciato molto contrariato. A parte il fatto che la trasmissione è risultata molto fratagliata andando a salti con l'iniziare a partire dalla scomparsa dei dinosauri per poi interrompere ed andare a finire agli orsi, tornando ai dinosauri per poi passare ai lupi e tornare infine ai dinosauri. Ma lasciamo perdere questo disordine espositivo. La trasmissione è stata più di fantasia che di rispetto scientifico per quanto riguarda i dinosauri con ricostruzioni di filmati ridicoli fatti al computer. La fine dei dinosauri sarebbe stata causata da una pioggia di fuochi causata dall'enorme meteorite che, impattato nella penicola dello Yucatan in Messico, avrebbe provocato anche tremendi terremoti sino alla Siberia oltre che tremendi tsunami con onde alte un km nel pacifico. Molti dinosauri sarebbero morti per fame dopo essere sopravvissuti. Tutto falso. Nessun accenno al fatto riconosciuto unanimamente dalla scienza che la scomparsa dei dinosauri fu dovuta all'enorme polvere che, causata dall'impatto del mteorite, oscurò il cielo impedendo l'irraggiamento solare con una conseguente glaciazione che portò alla morte i grandi rettili, che, in quanto tali, cioè in quanto dotati di sangue freddo, erano privi di una termoregolazione della temperatura corporea. La loro estinzione fu dovuta al fatto che morirono tutti di freddo e non per altri motivi. Infatti sopravvissero i piccoli mammiferi che vivevano infrattati ed uscivano di notte dalle loro tane per paura dei dinosauri carnivori (essendoci anche quelli erbivori). Senza la scomparsa dei dinosauri non vi sarebbe stata l'evoluzione dei mammiferi e dunque non sarebbe esistito nemmeno l'uomo. Maledetto asteroide. Senza di esso non sarebbe apparso sulla Terra il più grande feroce predatore che stato ed è l'homo, che nella sua evoluzione ha cominciato a corrompere la Terra, anche a causa delle invenzioni delle religioni, per cui, credendosi padrone della Terra, diede luogo alla disgraziata era antropocenica. Se si racchiudesse tutta l'evoluzione biologica di tre miliardi di anni in un anno solare l'uomo apparirebbe negli ultimi secondi dell'anno. E tuttavia l'ultimo arrivato si crede padrone della Terra, mentre è padrone di un cazzo. Caro simpatico (anche perché vegetariano) Mario Tozzi. L'hai fatta veramente grossa falsando la verità scientifica.
Nella trasmissione Quarta Repubblica del 3 maggio Stefano Zecchi ha evidenziato questa fondamentale differenza a proposito dello sciagurato Disegno di Legge ZAN partorito, è evidente, dalla fogna del PD, la sciagura dell'Italia che ha abbandonato la classe operaia per cercare voti altrove. Un DDL che vorrebbe aggravare la violenza contro omosessuali e insegnare nelle scuole medie (cioè anche ai bambini) che non vi è differenza tra eterosessuali ed omosessuali. Si vorrebbe aggiungere l'aggravante di una violenza nei confronti degli omosessuali per nascondere il vero intento di condannare la libertà di pensiero, impedendo che, come sempre ho scritto, anche in qualche mio libro, che l'omosessualità è un errore della natura e che perciò gli omosessuali sono BIOLOGICAMENTE anormali. E' forse violenza usare i termini tradizionali "ricchione", "frocio", "sodomiti"? Bisogna per forza dire solo gay? Gente che gioisce prendendola nel di dietro? Allora si deve condannare anche chi cita l'Antico Testamento dove si dice che i sodomiti debbono essere condannati a morte? “Non giacerai con un uomo come si fa con una donna; è un abominio”, punibile con la morte (Levitico, 18,22; 20,13). E' anche questa distinzione naturale che vuole la legge ZAN? Ormai il PD è una sciagura nazionale dopo la scomparsa del P.C.I. Dopo la caduta del muro di Berlino il P.C.I. si trasformò in Partito Democratico della Sinistra (PDS). Poi il PDS perse la P e si trasformò in DS (democratici di sinistra). Poi perse S e riprese la P trasformandosi in PD. Questa è la trasformazone di male in peggio del P.C.I. dove sarebbe stato inconcepibile considerare normali gli omosessuali. Propongo di considerare il PD come acronimo di Prenderla nel Didietro. Ormai è imperante la corruzione del relativismo dove si dice che il sesso non deve essere più una questione biologica ma una scelta personale secondo l'orientamento sessuale. Così abbiamo l'onnipresente in TV Vladimiro Guadagno (tale all'anagrafe) che, pur avendo sempre rifiutato di farsi operare rinunciando al membro maschile, pretende di essere donna e si fa chiamare Luxuria con un suo passato da prostituta. E ciò nonostante divenne deputato, anche se per pochi anni, grazie allo scomparso partito Rifondazione Comunista di Bertinotti. Ho detto deputato e non deputata per rispettare l'anagrafe. E alla Camera necessariamente non poteva non essere iscritto e chiamato con il suo nome e cognome anagrafici Vladimiro Guadagno. E pretendeva di andare a orinare nei gabinetti per donna, per cui giustamente si ribellò ad ESSO Elisabetta Gardini, che se la trovò nello stesso gabinetto della Camera dei deputati. Può essere considerato donna uno che può farla in piedi? Ma finiamola!
Non è un cantante. E' un rap e più parla più stronzate dice. Prima sparlava degli omosessuali e adesso li difende attaccando dei leghisti facendone i nomi in un concerto di M...pagato dalla RAI senza rispettare il contraddittorio. Ma che razza di società è questa che dà spazio a questi vomitevoli individui? Un super tatuato in tutto il corpo da fare schifo. Fa i soldi con la sua degna moglie Chiara Ferragni super milionaria alle spalle dei gonzi che la seguono nel blog dove è pagata da ditte della moda. In sostanza: due individui che, se non esistessero, sarebbe meglio. PARASSITI DELLA SOCIETA'.
6 ore fa —
Il rapper ha interrotto il lockdown della retorica
insegnandoci nel weekend i valori in cui (a suo dire) dobbiamo
credere. Ma ha dimenticato gli ...
30 min fa
— Il direttore di Libero Vittorio Feltri
torna a parlare della polemica tra il cantante Fedez
e la Rai : “Il discorso di Fedez ha suscitato...
5 ore
fa — Si discute del caso Fedez e
della Rai in studio a Omnibus, su La7, nella ...
Altro che Primo maggio: il grave imbarazzo del Pd
Emanuele Fiano ... Striscia la notizia lo
intercetta, il suo primo clamoroso commento |
Video ... Alla festa del Primo maggio, attacca quindi
Gasparri, "si è sempre fatto politica e non
si ...
La Sea Watch batte bandiera TEDESCA e giustamente Malta (che fa parte dell'UE) ha detto che non aveva il dovere di accogliere questi cosiddetti migranti (che io chiamo invasori) perché che si trovavano su terriotorio tedesco. Si sa infatti che una nave è terriorio dello Stato di cui batte bandiera. E invece questo sgoverno (nonostante ne facciano parte esponenti della Lega) permette di scaricare questi falsi profughi in territorio italiano. L'Italia pattumeria dell'Africa. Si vuole forse arrivare ad una sostituzione etica? E' la politica folle della disgrazia del PD. Ormai divenuto la fogna come sporco ricettacolo di tutti gli inventati diritti umani. Si pensi che ormai ha come bandiera un parassita della società che risponde al nome del supertatuato Fedez, miliardario sedicente artista. E tutto uno schifo.
1 ora fa —
Continua il pressing delle Ong per
ottenere un porto sicuro nel nostro Paese dove far
sbarcare i cittadini stranieri recuperati nel mar
Mediterraneo ...
La vittoria dell'Inter ha scatenato una folle folla di individui per festeggiare la conquista dello scudetto dopo nove noiosi scudetti della Juventus (squadra che ho sempre odiato anche perché in campo internazionale ha fatto sempre schifo). Individui tutti in assembramento forsennato senza mascherine. Avrebbero meritato di essere rinchiusi tutti in un lager. Sono sempe le squadre più ricche le prime in classifica. Le squadre di calcio sono ormai legioni straniere dove pochi sono i calciatori italiani.
Non
è giustificabile
l’inseminazione artificiale eterologa con donazione anonima di
ovuli perché il nascituro, non
potendo avere conoscenza del padre o della madre naturale,
verrebbe danneggiato in quanto privato del suo diritto naturale di
conoscere il patrimonio genetico di ambedue i genitori in
relazione alla necessità di una anamnesi medica che faccia
riferimento ad esso per conoscere eventuali malattie ereditarie. Si aggiunga il danno psicologico, in
alternativa alla menzogna perpetua, avallata dalla Corte Costituzionale,
derivante dalla scoperta da parte del figlio, di non poter
conoscere il suo vero padre o la sua vera madre, con le
conseguenti turbe psicologiche che durerebbero per
tutta la vita. E ciò in conseguenza dell’egoismo di chi vuole un
figlio ad ogni costo, accampando un falso diritto alla paternità
o alla maternità. I parrucconi della Corte Costituzionale non si
rendono conto delle gravi conseguenze che hanno causato. E pretendono
che la legge si adegui alla loro pazzia. Un bambino che nasca con due
padri (di cui uno solo è quello biologico) e da una donna prestatasi a
donare un suo ovulo per fecondare un'altra donna o da una donna
prestatasi a farsi fecondare per poi privarsi del suo figlio per donarlo
ad una coppia di omosessuali è destinato ad essere vittima innocente di
una società occidentale ormai malata irrimediamilmente perché permette
tale depravazione in violazione della famiglia considerata come "società
naturale" (art. 29 della Costituzione). E questi della Consulta
pretendono di cambiare la legge per soddisfare gli appetiti insani di
individui anormali che danno sfogo al loro egoismo per abolire la
distinzione tra normale e anormale.
Inoltre deve
essere
vietato alla madre di abbandonare in ospedale sotto la garanzia
dell’anonimato il neonato, dovendosi sempre garantire al figlio
la possibilità di conoscere la sua vera madre se egli lo
richiedesse o fosse necessario sul piano di un anamnesi medica.
Per lo stesso motivo la madre deve essere costretta dalla legge
ad indicare il padre del neonato da sottoporre alla prova del
DNA, anche se ciò non comporterebbe da parte del padre e della
madre naturali l’onere di provvedere materialmente al neonato
abbandonato, da affidare successivamente ad altra coppia,
potendo nell’adozione avere anche una vita migliore. Ciò vale
anche per quegli scellerati che si prestano a farsi donatori anonimi di
sperma impedendo al nascituro di conoscere chi sia il vero padre, quello
biologico. Siamo alla più grave depravazione del concetto di famiglia.
Si sappia chi sono quelli della Corte Costituzionale. E' formata da 15
componenti che eleggono sempre come presidente il più anziano in modo
che possa andare in pensione con una retribuzione maggiore. Infatti il
presidente dura in carica sempre poco tempo, in modo da dare anche ad
altri la possibilità di andare in pensione con una pensione più alta. E
sono questi disonesti che vorrebbero dare lezioni di morale e di
legalità agli altri stabilendo che cosa sia incostituzionale per
cambiare la legge.
/https%3A//www.lastampa.it/image/contentid/policy%3A1.40224931%3A1619968679/lapresse_xix_20210425_173130_007619.JPG%3Ff%3Ddetail_558%26h%3D720%26w%3D1280%26%24p%24f%24h%24w%3D381dd00)