IL BUFFONE SBRUFFONE E DELINQUENTE RENZI: DICE CHE HA DIMINUITO LE TASSE. PIRATERIA DELLA TASSA SULLA TV E SUL COMPUTER

che

Ormai si sa che questo individuo è come quelle famose guide di montagna di cui ci si poteva fidare ciecamente: infatti, quando dicevano "a sinistra", si poteva essere discuri che bisognava andare a destra, e viceversa. E' inutile continuare a rincorrere questo individuo in tutti i suoi trucchi verbali che vorrebbero dare ad intendere agli allochi che sia vero ciò che dice. Mi limito a citare la sua ultima perla. Prima ha detto che avrebbe abolito l'IMU anche sulle case di lusso, ma poi, dando ascolto al supercretino Bersani, della falsa minoranza del PD (Partito della Disgrazia), ha detto che verrà conservata l'IMU sulle case di lusso e per i castelli. Sì anche per i castelli, quasi fossero molti gli italiani proprietari di un castello. A parte il fatto che un castello, avente un valore storico, e perciò vincolato dalla sovrintendenza ai beni culturali, è esente dalle tasse che gravano sugli immobili. Il problema poi consisterà nello stabilire le modalità sulla base delle quali un appartamento o villa sia da considerare casa di lusso, anche tenendo conto che bisognerebbe aggiornare tutto il catasto, ciò che non è stato mai fatto. E poi vi sono vari gradi di lusso. Come stabilire questi vari gradi? Praticamente è impossibile. Si arriverebbe ad arbitri pazzeschi, con relative contestazioni. Ma ho già spiegato perché l'IMU sul patrimonio non debba esistere, perché l'art. 53 della Costituzione si riferisce al reddito e non al patrimonio. Ma torniamo al suo ultimo trucco. Ha detto, senza alcuna prova, che, togliendo l'IMU ha fatto diminuire le tasse di 3,7 miliardi. Ma poi ha aggiunto che i cosiddetti rifugiati sono costati quest'anno 3,1 miliardi. Ma certamente sono costati di più. Invasori venuti qui e mantenuti gratuitamente, cioè senza fare un cazzo, alla faccia di tutti i disoccupati, di quelli che hanno pensioni minime, dei due milioni che hanno una pensione inferiore ai mille euro, dei quattro milioni che hanno una pensione inferiore a 1500 euro, alla faccia degli esodati, di tutti coloro che vorrebbero avere da disoccupati 37 euro al giorno, quanto si dice costi ogni giorno ciascuno di questi invasori. Ha avuto la faccia tosta di dire - UDITE! UDITE! - che ha stanziato 600 milioni di euro per combattere la povertà. Adesso stiano tranquilli i poveri. Con quei 600 milioni non soffriranno più la povertà. Ma quale è il parametro per stabilire lo stato di povertà? La giurisprudenza, sostituendosi alla legge, ha stabilito che il minimo necessario per vivere sono 780 euro. Come l'abbia calcolato non si sa. Mistero. Ma allora coloro che stanno sotto i 780 euro sono poveri. E questo disonesto allora dovrebbe trovare i fondi necessari perché nessuno abbia meno di 780 euro. E crede di prendere per il culo i poveri con uno stanziamento di 600 milioni, mentre gli invasori quest'anno (che non è finito) sono costati ad oggi 3,1 miliardi. E allora dove sta la diminuzione delle tasse anche soltanto considerando queste due cifre? Il prestigiatore maledetto non ha detto come abbia fatto a diminuire le tasse togliendo l'IMU senza scoprire le carte truccate che nascondono altri prelievi anche soltanto per mantenere questi invasori, per di più quasi tutti islamici, con la politica dell'accoglienza. Ma a questo disonesto in altra occasione è sfuggita una verità: l'Italia (che ogni anno deve contribuire ai fondi comuni europei) nel 2014 ha pagato alla cosiddetta Unione Europea ben 20 miliardi di euro, avendone in restituzione solo 12. Dunque 8 miliardi regalati ad altri Stati europei. E per il salva Grecia l'Italia ha "prestato" il 18% degli 89 miliardi come sua quota. Questa è follia economica. Tutti questi miliardi avrebbero dovuto essere impiegati in Italia per favorire investimenti e far diminuire la disoccupazione e non regalati ad altri Stati per rincorrere il mito dell'Unione Europea, che è la maggiore disgrazia politico-economica che è andata a beneficio della Germania, che aveva bisogno di un marco travestito da euro per unificare il mercato europeo e favorire le sue esportazioni in Europa, con la conseguenza che, per una legge naturale economica, tutti i prezzi sono aumentati perché in un mercato unificato i costi tendono a portarsi verso l'alto, rincorrendo i prezzi dello Stato economicamente più forte. Che questo lurido individuo vada poi a raschiare il fondo del barile è dimostrato dal fatto che dal 2016 il canone della RAI diventa anche canone per chiunque abbia un computer. Canone da aggiungere vigliaccamente alla bolletta elettrica, confondendo un servizio necessario con uno non necessario. Ma allora ciò dovrebbe valere anche per chi abbia un tablet o un computer portatile da usare anche fuori casa. PAZZESCO. Prima di tutto la TV non è soltanto della RAI e ognuno ha il diritto di vedere tutti i canali televisivi che non siano quelli della RAI. Questo è veramene un sopruso degno di dichiarazione di anticostituzionalità. Non si può imporre un tributo per un servizio non necessario e non richiesto. Se la RAI vuole il pagamento del canone faccia come SKY, perché tecnicamente è molto semplice: chieda il pagamento del canone a tutti coloro che vogliano accedere ai canali RAI e oscuri i suoi canali a tutti coloro, come me, che dichiarino di non voler vedere i canali RAI, che non è un servizio da imporre a tutti come se fosse necessario come la corrente elettrica. L'assurdo maggiore consiste nell'avere equiparato il televisore ad un computer. Il delinquente ha detto che il canone scenderà a 100 euro. Ma da disonesto ha nascosto il fatto che esso verrà a costare più di quanto costi oggi perché le società elettriche aggiungeranno per sé il servizio di riscossione del canone, non essendo il canone compreso nel loro servizio. Società elettriche trasformate in esattori da parte di uno Stato ladrone. Società che poi dovranno addebitare il canone anche a negozi, a uffici, a chiunque abbia un locale dove non abiti ma dove vi sia luce elettrica. Insomma, una pazzia per rendere più difficile e più costosa la vita a tutti. Perché non saranno le società elettriche a doversi accertare che il titolare di un contratto di fornitura di corrente sia anche possessore di un televisore. Dovrà essere il titolare del contratto costretto ad affermare che in quel determinato locale non vi è un televisore. Ma se vi avesse un computer, come in tutti gli uffici? La conseguenza assurda sarebbe che anche tutti gli uffici e gli studi professionali, compresi quelli medici, dovrebbero pagare il canone solo per il fatto di dover usare il computer. Dunque anche tutte le banche dovranno pagare il canone RAI perché hanno un computer? Anche gli ospedali, che hanno sempre anche un televisore? Solo un pazzo delinquente come Renzi poteva concepire una cosa simile. Tutto ciò consideato, e anche altro, chi evade le tasse lo faccia quando l'evasione serve ad annullare certe ingiustizie messe in atto da uno sgoverno con a capo un pazzo delinquente della politica assetato di potere e di esibizionismo. Lo si può fare anche legalmente. Siano maledetti tutti coloro che alla farsa delle elezioni europee (con il 53% dei votanti) gli hanno dato il 40% e sarebbero disposti a votarlo alle politiche. Siano maledetti tutti i parlamentari traditori dell'elettorato che sono usciti dal partito entro cui furono eletti per andare ad appoggiare questo delinquente per salvare prima di tutto le loro poltrone evitando elezioni anticipate.    
Leggere i commenti all'azione piratesca di questo delinquente. Tra questi mi è piaciuto il seguente:

hellmanta

Mer, 21/10/2015 - 11:37

-"Perchè devo pagare il canone RAI se a casa non ho la TV?" -"Perchè hai un PC, uno strumento con cui potenzialmente potresti guardare la TV" -"ok, allora voglio anche il bonus bebè" -"ma non hai bambini" -"no, ma ho uno strumento con cui potenzialmente potrei farne"

17 ore fa

5891

Sarà reato mentire
sul possesso della tv

Mario Valenza