GLI SCIACALLI DEL PD E LA RETORICA DEL DOLORE

Francia e Inghilterra si sono messe d'accordo per controllare il canale della Manica e respingere i cosiddetti migranti, che vengono riportati in Africa e con l'accordo preso con il governo di Ruanda. E qui non si fa che parlare di quei morti a poca distanza dalle coste della Calabria. In questi giorni sono arrivati nella solita isola di Lampedusa migliaia di altri invasori. Perché di invasori si tratta. Si dice che si sta programmando da parte dei criminali da cui dipendono gli scafisti un arrivo di circa un milione di altri invasori. Ho già scritto che bisogna intervenire non tanto facendo un nuovo accordo con la Libia, che non ha un vero e unico governo perché oltre al governo di Tripoli vi è nel Bengasi è un altro governo che ha fatto accordi con la Russia di Putin. Pertanto è con il governo del Niger che bisogna fare accordi perché controlli il confine con la Libia. Il Partito dei Deficienti non ha alcun programma politico perché con l'esagitata Scheing (debbo in questo momento debbo andare a vedere come si scrive il suo cognome straniero) si limita a osteggiare qualsiasi provvedimento per scoraggiare gli scafisti. Sfrutta il dolore vero o falso per i morti in mare. E' bene che il Partito dei Deficienti abbia eletto come segretaria la Sch...con voti di chiunque si presentasse ai gazebo. Mi sarei potuto presentare anch'io ma votando per questa scimmunita per favorire la fine del PD. E' possibile che sia stato ribaltato il voto degli iscritti al PD per distruggere il PD. Ma perché vi è ancora una massa di deficienti che ancora, da antiitaliani, vogliono addirittura fare una sanatoria? La delinquenza è aumentata, un terzo dei carcerati è composta da stranieri. Vi sono ne(g)ri (perché non si può più dire negri) che stazionano nei parcheggi tagliezzando coloro che parcheggiano l'auto e che debbono subire la paura che la loro auto venga quanto meno rigata se non accettano un pagamento oltre a quello che si paga nei parcheggi a pagamento. Arrivano qui allo sbando, non hanno lavoro e se non diventano il braccio destro dei grandi trafficanti di vari tipi di droga debbono comunque agire usando il ricatto per sopravvivere. La stazione centrale di Milano e la stazione Termini di Roma sono diventate luogo di ritrovo della malavita. Ecco il frutto dell'accoglienza.                   

LA PAROLAIA GIORGIA MELONI

Nulla di tutto ciò che aveva promesso ha fatto. Era contro l'euro, per l'affondamento delle navi ONG dopo aver fatto sbarcare tutti, poi ripiegò sul sequestro delle navi. Adesso ha inventato il carcere per gli scafisti. Non pensando che questi criminali possono fuggire con un motoscafo portato a traino dopo avere abbandonato il barcone. Non ha pensato che la migliore soluzione consiste nel finanziare la Libia perché chiuda la frontiera con il Niger, da cui provengono tutti quelli che arrivano il Libia, oppure, forse meglio, nel dare soldi al governo del Niger perché controlli il confine con la Libia. Il tutto costerebbe assai meno. Ogni volta si sente dire, tanto per commuovere gli ascoltatori, che su un barcone si trovano dei bambini non accompagnati e donne incinte. Incredibile. La forza e i soldi per pagare altri trafficanti per farli arrivare dal Niger alla Libia li hanno. E' il solito trucco che questi invasori mettono in atto per giustificare la loro invasione. Con bambini non accompagnati e con donne incinte hanno la scusa perché vengano tutti accolti. Poi chiederanno il ricongiungimento familiare e così via. Mi girano i coglioni quando vengono definiti disperati. Disperati sono i 6 milioni di italiani in stato di povertà o sulla soglia di povertà. E questa Meloni crede di risparmiare riducendo o annullando il Reddito di cittadinanza con la stupida distinzione tra occupabili e non occupabili. Annualmente il Reddito è costato solo 6 miliardi. Il risparmio è risibile se si tiene conto di quanto costa l'invasione dall'Africa.             

REPLICA A PIERO SANSONETTI ...

...a cui riconosco che dice spesso cose giuste ma che non ha capito l'art. 10 della Costituzione soprattutto dove dice che "Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge". Questo articolo fu scritto nel 1946 quando in clima di guerra fredda si voleva proteggere coloro che provenivano dagli Stati comunisti. Questo articolo deve essere contestualizzato perché se l'Italia dovesse dare rifugio  a tutti coloro che provengono da Stati in cui non viene rispettato l'esercizio delle libertà democratiche gli italiani dovrebbero lasciare l'Italia per fare posto a tutti i cinesi, a tutti i pakistani (e ve ne erano anche tra coloro che sono morti in mare giorni fa), e il territorio italiano, già sovraffollato, non basterebbe a contenerli tutti. Ma ci vuole molto a capirlo, porca la miseria (senza offendere i poveri e intelligenti maiali, più intelligenti di tanti buonisti che sostituiscono il sentimento alla ragione)? Ha capito questo Sansonetti? L'art. 10 dice anche che "La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali". Su questo punto bisogna intendersi perché certamente i costituenti non potevano pensare ad una invasione da parte di gente che arriva qui illegalmente, e non tanto perché vi siano delle leggi italiane contro la clandestinità, ma per il solo fatto - cosa di cui mai si dice - questi clandestini sono fuori legge anche alla luce dei trattati internazionali che non vogliono proteggere coloro che si imbarcano su natanti fuori legge perché per la legge del mare hanno diritto al soccorso coloro che involontariamente  si trovino in difficoltà nella navogazione. Questi invasori salgono su natanti IRREGOLARI che sono da considerare alla stregua di navi pirata perché non battono bandiera di alcuno Stato. Arrivano volontariamente senza documenti per non dover essere riconosciuti anagraficamente, per cui possono inventarsi tutte le balle che vogliono. Ecco a che cosa porta la maledetta confusione tra morale e diritto. Sono costretto perfino a dare ragione a Cruciani (trasmissione Diritto e Rovescio di oggi) che ha colto un punto fondamentale, cioè che non bisogna farsi prendere dal sentimento per dedurne diritti inesistenti. Facendo valere il sentimento si arriva ad una sostituzione etnica. I morti in mare provenivano (come purtroppo i superstiti) da Stati islamici e hanno occupato un territorio italiano anche da morti, e per di più in un cimitero dove gli islamici anche da morti, grazie a quel libro di merda chiamato Corano (la cui predicazione dovrebbe essere posta fuori legge), vogliono distinguersi dai non islamici. Altro che parlare di integrazione. Questi non vogliono integrarsi nemmeno da morti. Ha capito Sansonetti? La falsa sinistra è il cavallo di Troia dell'invasione islamica che stiamo subendo.       

       

PIRA COTTA PIRA CRUA DOGNUNU A DOMU SUA

PERA COTTA PERA CRUDA OGNUNO A CASA SUA (proverbio sardo).  Se nessuno può pretendere di accedere in casa degi altri non si capisce perché ciò non debba valere anche per il rispetto dei confini.  

W LA SCHLEIN CON CUI SI SUICIDERA' IL PD

Non ha un programma. L'unica cosa che sa dire è che bisogna combattere il fascismo. Che non esiste se non nella mente malata dei sinistronzi.  

HO PRECEDUTO VITTORIO FELTRI: PRENDANO L' AEREO (QUESTI INVASORI)

Tanta commozione per questi morti che non ne meritano. Hanno anche 7000 euro per pagare gli scafisti quando con un biglietto d'aereo pagherebbero molto meno. Vengono in Italia perché sanno che è il ventre molle d'Europa, che di essi se ne frega. Se l'Italia dovesse farsi commuovere per queste morti allora dovrebbe riempirsi di tutti i falsi profughi dall'Africa e dall'Asia. Questi invasori sono peggio degli invasori armati, di fronte ai quali sarebbe giustificata la difesa dei confini. Questo governo cerca di risparmiare abolendo in parte il Reddito di cittadinanza ma non ci dice quanto viene a costare il mantenimento degli invasori disarmati. Il risultato è l'aumento della delinquenza. Persino il papa si è deciso a dire che questa gente non deve partire se non vuole rischiare di aumentare il numero dei morti nel mediterraneo.         

TANTO BACCANO PER NULLA

 Quei morti non debbono essere rimpianti perché non ne hanno diritto. La morte sono andati a cercarsela. Dovevano metterla in conto come falsi profughi che pretendono di essere soccorsi e poi di essere mantenuti. Invece di dare migliaia di euro agli scafisti avrebbero potuto pagarsi un biglietto d'aereo e arrivare legalmente. Preferiscono mettersi nelle mani di organizzazioni criminali che si arricchiscono con questi falsi profughi. Esiste ancora la legge Bossi-Fini che proibisce l'arrivo di clandestini. Perché dunque i buonisti non se la prendono con i clandestini che pretendono di arrivare irregolarmente? Sono solo capaci di fare riferimento a termini come "solidarietà", "accoglienza" per muovere le corde del sentimento su cui vorrebbero fondare un diritto inesistente. Solidarietà un cazzo! Qui deve valere solo la ragione. Nessuno può pretendere di essere accolto in casa di altri. Nesuna pietà per questi morti.          

NON SI DEVE FARE POLITICA A SCUOLA

Chi insegna non deve esprimere giudizi politici, nemmeno quando si insegna la storia. Lo storico si deve spogliarsi del suo orientamento politico. Come dovrebbe fare lo storico. Quella preside che si è permessa di dare un giudizio sul fascismo meriterebbe di essere sospesa. Utilizza la sua carica per fare propaganda politica. Lo vuole dire pubblicamente? Trovi altri spazi. Lo storico ha il compito di illustrare le cause che portarono a determinate conseguenze. Deve astenersi dal fare il partigiano perché la sua storia diverrebbe propaganda per una delle fazioni in lotta e la sua storia sarebbe faziosa.  

     

NON MI COMMUOVO. ANZI, NE GODO. SONO INVASORI. MORALE E DIRITTO

Pagano migliaia di euro agli scafisti per arrivare in Italia ventre molle di uno schifo di UE che non si muove per arginare l'invasione dei falsi disperati. Non provengono da Stati in cui vi siano guerre. E anche in tale caso l'Italia non può diventare un campo profughi da tutto il mondo. Infatti questa volta non sono nemmeno africani essendo provenuti dal Medio Oriente. Chi si può permettere anche 7000 euro da dare agli scafisti non è un disperato. Spendendo molto meno potrebbero arrivare regolarmente con un viaggio in aereo. Non lo fanno perché altrimenti non possono accampare i diritti di falsi profughi. Questi barconi, l'ho scritto tante volte, non hanno diritto ad essere salvati perché si tratta di clandestini volutamente senza documenti che si imbarcano su barconi anche in condizioni del mare proibitive. Anche per questo non hanno diritto ad essere salvati. Non sono naufraghi perché i naufraghi sono coloro che si trovino involontariamente in difficoltà su natanti regolari. Questi irregolari meritano la morte per affogamento. Ma che cazzo pretendono? Vengono qui con la pretesa di essere poi mantenuti a spese dello Stato. Da non trascurare il fatto che provengono da Stati islamici e che pertanto non potranno mai integrarsi a causa di quel libro di merda che è il Corano. Un islamico è buono solo da morto. Purtroppo la politica è corrotta dalla morale. Basta considerare i soliti termini usati dai buonisti: sopra tutti gli altri termini prevale il termine "solidarietà", che è un termine che appartiene alla morale, che ha come oggetto il bene, mentre il diritto ha come oggetto il male inteso come danno. Questi invasori creano dei danni pretendendo di essere accolti in Italia accampando diritti inesistenti.     

MAURIZIO COSTANZO: DI MILLE VOCI AL SONITO MISTA LA MIA NON HA

Titolo tratto dal 5 maggio del Manzoni.             Un individuo dalla faccia da viscido, un incolto,  privo di meriti culturali, paroliere, immeritatamente noto per i suoi programmi di intrattenimento. Non fu un giornalista nonostante credesse di esserlo. Non ne era all'altezza essendo un ignorante. Fondò un giornale (L'occhio) che chiuse subito per mancanza di lettori. Con me si comportò da disonesto quando salii alla ribalta dei giornali sotto l'insensata accusa di antisemitismo. Finito il ciclo del Costanzo Show ebbe un ciclo di trasmissioni di 10 minuti per canale 5. Mi invitò ad una di queste trasmissioni a Roma per intervistarmi riguardo a ciò che si trovava scritto in un mio breve saggio intitolato Scontro tra culture e metacultura scientifica, poi divenuto un libro di 700 pagine, dove attaccavo la maggiore crudeltà della macellazione rituale secondo la tradizione ebraica che fu poi accolta dall'islamsmo, secondo la quale l'animale deve rimanere cosciente mentre viene ucciso perché altrimenti la sua carne diventa impura. Per guadagnarmi una provocazione sulla stampa e sui giornali avevo scritto che avevo il diritto di non commuovermi per tutti gli ebrei che erano finiti nelle supposte camere a gas se essi avevano rispettato la crudele tradizione ebraico-islamica. Ne nacque un putiferio con interrogazioni in parlamento. Mi ero indistintamente riferito ad ebrei e a islamici. Ne avevo inviato una copia al rabbino di Roma Riccardo Di Segni, che aprì la stura alla falsa accusa  di antisemitismo che mi piovve addosso. In tre gradi del giudizio non vi fu alcun riferimento agli islamici ma solo agli ebrei.Ma guai a chi tocca gli ebrei. La falsa intervista non mi diede spazio per spiegare il motivo della frase incriminata. Cercai di parlare ma non mi diede spazio per spiegare quanto volevo dire a mia difesa. Questo individuo si azzardò a dire dall'alto della sua ignoranza quali libri dovessi leggere. Proprio lui che in fatto di letture aveva sempre dimostrato di esserne assai privo. Mi attaccò ferocemente senza darmi spazio per parlare. Ero stato accolto all'aeoroporto di Fiumicino da una grossa auto che mi accompagnò in albergo in attesa di essere chiamato per la trasmissone. A nulla valse la mia richiesta di essere ascoltato per spiegare che significasse la frase incriminata. Il viaggio e il soggiorno (con pranzo in albergo) furono pagati dalla TV canale 5. Avevo accettato l'invito credendo di poter in quella sede spendermi contro la barbarie della maggiore sofferenza degli animali a causa dell'uccisione degli animali che vengono uccisi senza previa rimozione della coscienza. Ma non vi fu una intervista. Vi fu solo un vigliacco attacco contro di me. Pertanto conservo di questo individuo, una palla di grasso, un pessimo ricordo. Ho accolto la notizia della sua morte con grande compiacimento.