lunedì 15 maggio 2017

MADONNA DI FATIMA: UNA FAKE NEWS CHE DURA DAL 1917

La madonna sarebbe apparsa a tre bambini di 10 anni (Lucia), di 9 anni (Francesco) e di 7 anni (Giacinta).  Le apparzioni sarebbero continuate ogni 13 del mese dal mese di maggio al mese di ottobre del 1917. Che cosa avrebbe detto la  madonna nei primi due "segreti"? Che le cose sarebbero peggiorate se non la si fosse pregata e chiese a questi tre bambini che la Russia fosse dedicata a lei dal papa. Evidentemente o il papa non dedicò la Russia alla madonna oppure la madonna non poté impedire la dittatura di Stalin. Si sa che nel 1917 la Russia era in piena guerra civile ed era ancora in corso la carneficina della prima guerra mondiale. Ma come potevano questi tre bambini (oltre tutto analfabeti) capire questo messaggio? E come mai la madonna avrebbe scelto tre pastorelli, cioè tre individui che per mestiere potevano essere solo mungitori e assassini di pecore a cominciare dagli agnelli maschi? Non poteva la madonna scegliere gente migliore? E poi il grande mistero. Francesco e Giacinta vengono fatti morire di epidemia di spagnola ancora bambini, mentre Lucia è morta pochi anni fa ultranovantenne. Mi si spieghi perché questa discriminazione. Non sarebbe stato meglio farli vivere a lungo tutti e tre per avere tre testimoni sino ai giorni nostri invece che una sola? E perché il terzo segreto doveva essere reso pubblico solo dopo la morte di Lucia? Un segreto ridicolo: diceva che un vescovo vestito di bianco sarebbe rimasto ucciso. E tutti hanno pensato che si trattasse dell'attentato a Giovanni Paolo II, che però rimase vivo, con un pontificato che per durata risultò secondo solo a quello di Pio IX.  Dunque una totale falsità. Ora mi domando che cosa vi possa essere di serio in queste bufale che ancor oggi vengono considerate come serie. Perché la Chiesa non viene accusata di propagandare ancora queste fake news? Si dice che il 13 ottobre del 1917 vi furono almeno 30.000 persone che assistettero al"miracolo" del sole danzante che sembrò improvvisamente precipitare sulla Terra. Questa storiella del miracolo del sole può essere soltanto un fatto di natura atmosferica amplificato poi dalla credulità dei presenti. Infatti il fatto fondamentale è che la madonna abbia continuato a rivelarsi solo ai tre pastorelli e non anche a tutti i presenti. E' questo che bisogna spiegare. Il resto ha poca o nessuna importanza. E ancora una volta mi domando perché questa madonna si scelga sempre degli ignoranti per rivelarsi, e sempre in terre cattoliche. Mai in Paesi islamici o in Cina o in terre cristiane dove non vi sia il culto della madonna perché presso i protestanti non esiste affatto questo culto. E mai ad un grosso pubblico in modo che anche i non credenti non possano negare la miracolosità dell'evento, ma sempre a pochi che poi vanno a raccontare le loro visioni. Ma se la madonna vuole la conversione perché non si rivela a quelli che dovrebbero essere convertiti? Che vada a convertire gli islamici apparendo, per esempio, in Arabia minacciando questi pazzi invece di perdere tempo apparendo solo in terre cattoliche. Allora finalmente aiuterebbe i cristiani, e tanto più i cattolici. Mi domando inoltre che differenza vi sia tra Fatima e Magjugorje, dove si racconta che si sia ripetuto il miracolo del sole ruotante visto da tutti i presenti ma dove solo pochi, come al solito, i cosiddetti veggenti, dicono di avere delle apparizioni a distanza di vent'anni. L'attuale papa ha detto in modo ridicolo che non crede alla madonna di Magjugorje perché è impossibile che la madonna mandi messaggi per tanti anni come un capo dell'ufficio telegrafo. Allora è solo questione di brevità di tempo nei messaggi? Chi avrebbero potuto convertire questi tre bambini se due di essi sono morti poco dopo e il terzo segreto doveva rimanere segreto sino alla morte di Lucia? Una montagna di contraddizoni. E' possibile che vi sia gente che si faccia corrompere il cervello da queste bufale? Si spiega pensando che essi abbiano per ignoranza un cervello malato predisposto a recepirle. Ultima cosa: due furono beatificati solo nel 2000 da Giovani Paolo II e santificati nel 2010 da Benedetto XVI. Accipicchia!        

5 commenti:

Alessio ha detto...

Professore, non sono credente però le faccio una domanda: secondo lei queste "apparizioni" sono false sin dall'inizio, cioè i bambini non hanno mai visto NULLA e quindi mentono, oppure effettivamente vedono qualcosa e poi attribuiscono a quest'"entità" un significato sacro? Inoltre è ipotizzabile che i messaggi in cui la presunta madonna parlerebbe dei fatti della Russia siano stati scritti dalla suora morta novantenne DOPO il 1917 e quindi siano di fatto una truffa?

Pietro Melis ha detto...

Lei ha colto un punto fondamentale. Che i cosiddetti segreti siano stati custoditi dalla suora Lucia per quasi un secolo. Tanto più che suor Lucia ha continuato a scrivere centinaia di pagine che contengono i suoi asseriti e continui colloqui con la madonna dopo che si ritirò in covento.Colloqui che, non essendo provabili, rendono non attendibili le visioni da bambina. Ma, ripeto, per me il punto di maggiore importanza è che la madonna appaia solo in terre cattoliche, rendendo così del tutto inutile le sue richieste tra cui quella di conversione? A che cosa si dovrebbero convertire, per esempio, gli islamici che non possono credere nei miracoli e in Gesù figlio di Dio?

Anonimo ha detto...

Le cavolate si stroncano con la Logica della Ragione. Che però gli u-mani possiedono in misura infinitesimale. Qualcuno se la conquista con il Pensiero. Anche la Logica, come l'Organizzazione ed il Canto, è una questione di Esercizio, e tappa la bocca a tutti e tutto. Se Eva avesse aspettato che la Mela cadesse quando fosse stata matura, cosa naturale ed immutabile nei secoli dei secoli, perché è Natura che si riproduce con tutti i mezzi dell'intelligenza del massimo utile col minimo sforzo cioè l'evoluzione, la storiella del serpente [simpatico animale cui non faranno MAI male i piedi, che non ha bisogno di scarpe] tentatore con il frutto del MacIntosh, non avrebbe ragione di essere. Magari l'avrebbe scoperta lei la legge della gravitazione universale, senza aspettare Isaac Newton, uno dei tre anglocazzoni che mi piacciono. Veg Anna

Alessio ha detto...

Inoltre anche andando più indietro nel tempo, con le apparizioni di Lourdes, si nota come le parole della figura che sarebbe apparsa siano state travisate dalla Chiesa stessa, ma in se stesse erano assurde. La presunta madonna avrebbe detto a Bernardette di essere "L'immacolata concezione", ma la frase non ha senso, sarebbe come se qualcuno dicesse di essere "L'infallibilità del Papa", si tratta di un attributo, non di un nome. La Chiesa ha voluto dare il significato più comodo per lei a queste parole, visto che si stava dibattendo sul dogma dell'Immacolata Concezione, che anche per un credente dovrebbe essere contro la stessa Bibbia, visto che nel vangelo di Luca la madonna si rivolgerebbe a Gesù chiamandolo "Mio salvatore", se fosse stata senza peccato non avrebbe avuto alcun bisogno di salvezza. Come si può vedere si è attribuito un significato distorto a queste presunte visioni che forse nella migliore delle ipotesi sono state solo sogni ad occhi aperti, scherzi della mente umana.

Anonimo ha detto...

Professore,un proverbio dice "puoi portare un cavallo alla fonte, nn costringerlo a bere". Quindi, la cosa migliore che delle sagge persone possono fare e di ignorare, questi pseudo-veggenti e tutte le loro balle. Le religioni se nn hanno oppositori, si estinguono da sole x semplice noia dei credenti. E se qualcuno prova a convertirci, facciamo una risata e passiamo oltre. Saluti, Daniele.