IL CASO ALESSANDRA SCHILIRO' CONTRO IL GREEEN PASS

 Può una vice questore dichiarare di essere contro il green pass perché da lei definito anticostituzionale? Contro di lei è scatenasta una grossa cagnara con a capo quella imbecille di ministro dell'interno che è la Lamorgese. Come se non si avesse la libertà di pensiero di dire il contrario di quanto va predicando il terrore vaccinatario. Intendiamoci: i vaccini anti Covid-19 sono falsi perché non si inietta un virus attenuato come sempre è stato fatto con tutti i passati vaccini. Ma questo è un altro discorso. Che i falsi vaccini abbiano costituito un rimedio se pur sperimentale questo è innegabile. Ma torno a dire che i non vaccinati non debbono essere considerati un pericolo per i vaccinati. I non vaccinati si ammalano? Cazzi loro. Ciò che non è ammissibile è che al comizio della Schilirò fosse presente una massa di sciagurati imbecilli come lei tutti senza mascherina in dispregio della regola del distanziamento. Quanto alla incostituzionalità del vaccino è possibile che la Schilirò avesse ragione? Molti articoli della Costituzione, falsamente definita la migliore del mondo, sono una congerie di contraddizioni, come quella riguardante la libertà di pensiero. Prima enuncia un principio generale per poi negarlo dando mandato alla legge la possibilità di dire il contrario in base ad una legge particolare. Vedi la famigerata legge Mancino, che dovrebbe essere abolita perché in contrasto con la libertà di pensiero. In base all'art. 32 della Costituzione nessuno può essere costretto ad un trattamento sanitario...tranne che la legge dica il contrario. Ma che cavolo avevano in testa i costituenti? Hanno varato una Costituzione che sin dal primo articolo enuncia una contraddizione. Il potere è esercitato dal popolo ma nei limiti della Costituzione. Ma da chi è stata approvata la Costituzione? Dal popolo? No affatto. E' stata approvata dai rappresentanti dei vari partiti (dai democristiani ai socialisti e ai comiunisti). Il popolo è stato estromesso. L'art. 138 prevede un referendum per riformare la costituzione se il parlamento non raggiunge la maggioranza dei 2/3. Ma (cosa veramente INCREDIBILE) il referendum confermativo non richiede la maggioranza degli aventi diritto. Potrebbero andare a votare anche quattro gatti e il referendum di riforma costituzionale passerebbe egualmente con la maggioranza dei quattro gatti. L'art. 75 ha vietato un referendum PROPOSITIVO per promuovere una legge popolare saltando le pastoie del parlamento. E quello abrogativo proibisce l'abrogazione di un trattato internazionale. Cosicché ci è stata imposta la gabbia dell'euro vietando di consultare prima il popolo. E la chiamano democrazia. Ma torniamo all'art. 32 della fasulla Costituzione. Anch'esso parte da un principio generale lasciando poi ad una legge particolare la possibilità di negare il principio generale. Dice il pasticcio dell'art. 32: "La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana".  Facciamone l'analisi. Principio generale: "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario". Se ne dovrebbe dedurre che nessuno può essere costretto a subire il vaccino anti Covid. Ma non è così perché, come al solito, la legge particolare contraddice il principio generale aggiungendo: "...se non per disposizione di legge". Dunque, se la legge imponesse il (falso) vaccino per tutti il principio generale andrebbe a farsi fottere. Il green pass è una costrizione mascherata al vaccino perché chi lavora avendo contatto con il pubblico viene sospeso dallo stipendio. Il che equivale all'obbligo del vaccino. Che potrebbe anche essere giusto tra il credere e il non credere che sia l'unico rimedio. Ma poi, altra contraddizione, si nega la contraddizione suddetta con l'aggiungere che "La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana".  Ma quali sono i limiti imposti dal rispetto della persona umana? Non lo si dice. Un vero incredibile pasticcio perché i contrari al vaccino potrebbero ripararsi dietro il rispetto della persona umana. Da questo pasticcio si ricava che tutti hanno ragione. La Schilirò si ripara dietro l'art. 32 della costituzione appellandosi al principio generale dicendo che nessuno può essere obbligato al vaccino.  Il green pass governativo si ripara dietro la legge particolare (...se non per disposizione della legge"). Chi ha più ragione?  L'ultima frase (rispetto della persona) dovrebbe dare più ragione ai contrari al vaccino? Forse. Ma non si può essere sicuri dato il pasticcio dell'art. 32. Ma una sola cosa ho da evidenziare. Il Covid-19 esiste e non è un comune raffreddore come certi pazzi vanno dicendo. Di Covid si muore. La vice questore Schilirò dovrebbe essere licenziata non perché abbia espresso un suo "pensiero" contro il green pass ma per avere favorito un comizio di pazzi assembrati tutti senza mascherina inducendo a pensare che il mancato rispetto di queste regole serva a nulla. A parte la considerazione che essa sia vice questore, cosa di poca rilevanza.