LA VERITA' SULLA STRAGE DI CEFALONIA

Il Mattarella è andato a Cefalonia per commemorare i morti della strage degli italiani come se fossero stati degli eroi e non dei traditori imbecilli. 

Dal mio libro IO NON VOLEVO NASCERE. UN MONDO SENZA CERTEZZE E SENZA GIUSTIZIA (Ed.BASTOGI 2010).  

Non posso addentrarmi nei fatti tragici di Cefalonia più di quanto occorra per rilevare anche in questo caso l'uso strumentale che ne è stato fatto. Infatti quanto colà accadde non può rientrare a rigor di termini nella storia della guerra civile. Due tesi si oppongono fondamentalmente.¹ Sebbene tutte e due ritengano che i morti della Divisione Acqui siano da considerarsi vittime della ferocia nazista, tuttavia l'una attribuisce la maggiore, se non unica, responsabilità, al generale Antonio Gandin a causa del suo ambiguo comportamento tenuto con i tedeschi, a cui avrebbe detto che la sua truppa si era rifiutata di consegnare le armi dopo la dichiarazione di armistizio dell'8 settembre. Questa pare, infatti, fosse stata la condizione posta dai tedeschi perché gli italiani avessero salva la vita, e in conformità con l'ordine arrivato il 9 settembre da Atene da parte del gen. Vecchiarelli, comandante della XI armata. Ma sembra che Gandin, che pare volesse salvare capra e cavoli – cioè la volontà di non considerare i tedeschi come nemici e allo stesso tempo, in cambio di ciò, la volontà di salvare l'onore della Divisione evitando la consegna delle armi, ottemperando così all'ordine del governo Badoglio - non avesse trasmesso tale ordine alla sua Divisione.² Era una sorta di compromesso tra l'accusa di tradimento dovuto all'armistizio e l'impossibile trasformazione della Divisione in esercito nemico considerando che soltanto il 13 ottobre il fatiscente governo Badoglio di Brindisi dichiarerà guerra alla Germania. Dal punto di vista giuridico la Divisione si trovò in una condizione indefinibile. Non era più alleata dei tedeschi ma non poteva essere ancora considerata nemica. Pertanto qualsiasi azione di guerra fosse stata da essa promossa sarebbe andata incontro ad una mancanza di tutela dovuta ai prigionieri di guerra. In tale condizione l'unica decisione giusta che qualsiasi generale avrebbe dovuto prendere sarebbe stata quella di consegnare le armi ai tedeschi come dimostrazione della volontà di non più combattere, né con loro né contro di loro. La prima delle due tesi, che addebita al gen. Gandin la massima responsabilità, afferma che con quella dichiarazione Gandin avrebbe, se pur involontariamente, tradito la sua truppa offrendo ai tedeschi l'opportunità di considerare la Divisione Acqui formata da traditori che avevano intenzione di combattere contro gli ex alleati. La seconda tesi sostiene che la massima, se non l'unica, responsabilità fu quella del governo Badoglio che lasciò la Divisione indifesa dopo l'armistizio, incitandola, con un comunicato radio del 13 settembre, a combattere i tedeschi pur in mancanza di una dichiarazione ufficiale di guerra contro la Germania, avvenuta solo il 13 ottobre. Gandin dunque non sarebbe stato un traditore ma una vittima del governo Badoglio nel suo avere accettato alla fine l'ordine di resistere ai tedeschi. Mi pare che le due responsabilità possano intrecciarsi, quella del governo fantoccio Badoglio, prigioniero degli anglo-americani, e quella del gen. Gandin e degli ufficiali subalterni su cui non seppe imporsi, se è vero che essi nei giorni tra il 9 settembre e il 22 settembre 1943, volenti o non volenti che fossero - i primi avendo il sostegno di quella parte della Divisione che voleva combattere, i secondi subendone la volontà (come lo stesso Gandin) - rivolsero contro i tedeschi le armi. Ciò sarebbe avvalorato dal fatto, pare documentato, che i tedeschi (di cui non facevano parte le SS ma solo soldati della Wehrmacht) si limitarono a fucilare come traditori, dopo la resa, soltanto quelli che avevano partecipato realmente ad una azione di guerra, non dichiarata, contro di essi. In quei giorni i combattenti della Divisione Acqui combatterono come nemici pur non potendo più essere considerati come legittimi combattenti dal punto di vista giuridico. I morti furono vittime del governo Badoglio ma anche di se stessi se rivolsero le armi contro i tedeschi volendo forse fare la parte di eroi, anche se del tutto inutili. Si dice che il gen. Gandin, prima di morire costretto a dare le spalle al plotone di esecuzione, avendo buttato per terra la croce di ferro attribuitagli dai tedeschi sul fronte russo, abbia gridato: “Viva l'Italia! Viva il re!”. Poveretto. Che confusione aveva in testa. Era stato sempre un convinto fascista e filonazista, e non aveva capito che proprio quel re (nano più per cervello che per altezza) era la causa maggiore della sua morte. Anche per non aver quel nano voluto firmare il foglio predisposto nel 1922 dal primo ministro Facta per ordinare lo stato d'assedio disperdendo i fascisti armati di soli bastoni della scalcinata “marcia su Roma” e per avere, al contrario, chiamato al governo Mussolini, che arrivò a Roma in vagone letto.

Di fronte a tali considerazioni appare di minore importanza la disputa sul numero dei morti in combattimento e di quelli fucilati dopo la resa ai tedeschi. Ma la retorica politica, ad iniziare da quella dei presidenti della Repubblica, almeno da Pertini in poi, non soltanto continua ad esagerare il numero dei morti (come se quasi tutti gli 11.500 componenti della Divisione Acqui fossero morti), ma continua anche a prescindere dalle vere responsabilità.

Non ho scritto queste righe con la presunzione di saperne più di quanti a tale argomento hanno dedicato dei libri. Ma dalle letture fatte posso dedurre che le tesi opposte mi sono apparse parziali perché mancanti di logica. Sia di chi abbia voluto far ricadere la maggiore responsabilità sul governo Badoglio (al cui tardivo ordine del 13 settembre Gandin si sentì in obbligo di obbedire senza considerare che ancor prima avrebbe dovuto obbedire il 9 settembre al suo diretto superiore gen. Vecchiarelli, che gli aveva ordinato di consegnare le armi ai tedeschi), sia di chi abbia voluto far ricadere la maggiore responsabilità su Gandin senza tener conto del fatto che egli si trovò nella condizione di non potersi opporre a quella forte minoranza (esistente specialmente nell'artiglieria) che, facendosi forte dell'ordine del governo Badoglio, mise in atto un'insubordinazione il 13 settembre sparando contro i tedeschi e dando a questi un motivo per reagire militarmente. Questa minoranza risultò essere stata obbediente a dei sottufficiali sottrattisi agli ordini di Gandin, e, ciononostante, la sua insubordinazione fu poi premiata, per interessi politici, soprattutto dei comunisti, come prima manifestazione della Resistenza.

1 La prima tesi è rappresentata soprattutto da Paolo Paoletti (I traditi di Cefalonia. La vicenda della divisione Acqui 1943.45, ed. Frilli 2003; Cefalonia 1943:una verità inimmaginabile, Franco Angeli 2007; Il capitano Apollonio l'eroe di Cefalonia. La manipolazione della storia sulla divisione Acqui, Frilli 2006; Cefalonia. Sangue intorno alla casetta rossa. La fucilazione degli ufficiali della divisione Acqui. 1943.45, ed. EA 2009). La seconda è rappresentata da Massimo Filippini (La vera storia dell'eccidio di Cefalonia, ed MA.RO 2001; La tragedia di Cefalonia: un mito scomodo, IBN 2004; I caduti di Cefalonia: fine di un mito, IBN 2006), Figlio di uno dei fucilati, Filippini scrive che essi non furono più di 400, mentre i morti complessivi (compresi quelli morti in combattimento) non sarebbero stati più di 1.700. A parte i circa 1.300 morti che perirono in mare a causa delle mine marine poste dagli anglo-americani che affondarono alcune navi tedesche che trasportavano i prigionieri della Divisione Aqui, contravvenendo all'ordine di Hitler di non fare prigionieri. Di Filippini è anche il ricco sito www.cefalonia.it. La tesi di Filippini appare contraddittoria. Egli assolve Gandin presentandolo come vittima, da una parte, di una rivolta di alcuni suoi sottufficiali che egli definisce “atto di sedizione”, dall'altra della “criminosità” dell'ordine di Badoglio di resistere ai tedeschi. Secondo Filippini Gandin avrebbe fatto meglio a non rispettare tale ordine. E porta ad esempio alcuni generali che furono assolti perché ritennero gli ordini ineseguibili per le conseguenze che avrebbero avuto sulle truppe. Non si capisce pertanto perché Filippini difenda Gandin per essere stato ligio all'ordine del governo Badoglio e non abbia consegnato le armi ai tedeschi rispettando l'ordine, pervenutogli prima dal gen. Vecchiarelli, suo diretto superiore in quanto comandante dell'XI armata di stanza ad Atene (da cui dipendeva la Divisione Acqui).

V. anche (a cura di Giorgio Rochat e Marcello Venturi) La divisione Acqui a Cefalonia, settembre 1943, Mursia 1993. Rochat assolve sostanzialmente Gandin dall'accusa di non avere accettato di consegnare le armi ai tedeschi, perché avrebbe obbedito ad un ordine superiore (evidentemente quello del governo Badoglio). Ma Rochat, nella sua ricostruzione dei fatti (per cui attinge anche a due libri dello storico tedesco Gerhard Screiber ( I militari italiani internati nei campi di concentramento del Terzo Reich, 1943-45, Roma 1992; La vendetta tedesca 1943-45. Le rappresaglie naziste in Italia, Mondadori 2000), pur riconoscendo che Gandin non seppe sottrarsi ad atti di indisciplina da parte di molti suoi ufficiali e che, se avesse rispettato l'ordine del comando dell'XI armata italiana (ad Atene) di cedere le armi, la divisione Acqui sarebbe stata risparmiata (contro l'ordine di Hitler di non fare prigionieri), anche se sarebbe stata deportata in Germania (come di fatto furono deportati coloro della stessa divisione Acqui che risultarono non avere combattuto contro i tedeschi), inspiegabilmente non ritiene responsabile Gandin, se non di tradimento (tesi di Paoletti), almeno del fatto di non avere obbedito il 9 settembre all'ordine del gen.Vecchiarelli e di avere preferito attendere l'opposto ordine del governo Badoglio del 13 settembre (nonostante la mancanza di una dichiarazione di guerra alla Germania, avvenuta soltanto il 13 ottobre), pur sapendo quale sarebbe stata la conseguenza, “un combattimento senza speranza”, avendo inoltre obbedito alla sua coscienza. Quale coscienza? Era stato sempre fascista e filonazista. Gandin tenne nascosto l'ordine del gen. Vecchiarelli. Rochat riconosce che soldati inglesi, sbarcati inutilmente a Cefalonia e a Corfù, furono risparmiati dai tedeschi perché trattati come prigionieri di guerra. Sulla cronologia degli ordini contraddittori v. in nota successiva www.arcobaleno.net (in cui si scrive che solo il comandante della Regia Marina e il colonnello d'artiglieria Romagnoli erano avevano espresso la volontà di combattere contro i tedeschi. Rochat presenta falsamente la decisione di combattere come assunta da tutta la Divisione, pur riconoscendo che Gandin la assunse sotto la pressione di vari atti di indisciplina da parte dei sottufficiali che volevano combattere. Lo stesso Rochat, contraddittoriamente, scrive che bisogna “evitare la retorica del tutti eroi” e considera la strage di Cefalonia come prima espressione della lotta di Resistenza. Giorgio Rochat ha scritto anche un importante articolo che riassume la tragica vicenda in users.libero.it. In esso ridimensiona il numero dei militari morti a Cefalonia, portandolo ad un numero tra 3800 e 4000. Più 1360 morti in mare per affondamento di navi tedesche. A sostegno della sua tesi Rochat riferisce di una sentenza del 1957 del Tribunale di Roma che assolse gli ufficiali italiani di Cefalonia. Come se una sentenza potesse sostituirsi al giudizio non partigiano della storia. Comunque, Filippini (v. sito sotto citato cronologia.leonardo.it) ha fatto riferimento ad una sentenza di assoluzione (del giugno 1946) del gen. Antonio Basso (operante in Sardegna) nonostante avesse disobbedito ad ordini provenuti dal governo Badoglio perché ritenuti ineseguibili a causa delle gravissime conseguenze che avrebbero causato per le sue truppe. Per lo stesso motivo molti ufficiali furono processati e prosciolti in istruttoria. Non si capisce però perché Filippini, contraddittoriamente, non abbia ritenuto Gandin responsabile anch'egli del fatto di avere obbedito, pur dopo tanta indecisione, agli ordini di Badoglio.

Inattendibile, oltre che per avere enfatizzato il numero delle vittime (9406), anche per la fondamentale contraddizione tra l'avere, da una parte, rilevato le posizioni altalenanti rinunciatarie di Gandin e riconosciuto la rivolta contro di lui da parte di molti ufficiali suoi subordinati come atto di insubordinazione e l'avere, dall'altra, attribuito unicamente ai tedeschi le colpe, il libro di Alfio Caruso Italiani dovete morire (Longanesi 2000), che presenta l'insubordinazione come azione di guerra appartenente alla storia della Resistenza.

2 Ho trovato riprodotti i relativi documenti nel sito www.storiaememoria.it. Riporto una serie di importanti siti in cui viene trattata la vicenda in questione. Prima di tutto www.cronologia.leonardo.it (Cefalonia-La strage del 1943, digitare https://cronologia.leonardo.it/storia/a1943i.htm), che riporta una disputa tra Paolo Paoletti e Massimo Filippini; www.storia.in.net, La strage di Cefalonia, di Paolo Deotto (che ha incluso una lunga intervista a Filippini); www.pacioli.net,1943 Cefalonia storia di una strage divisione acqui; www.lancora.com, Divisione Acqui-Una sentenza inqualificabile (in cui trattasi della sentenza di Monaco di Baviera che nel 2006 assolse l'ex sottotenente che fu l'ultimo dei fucilatori degli ufficiali della divisione Acqui); www.storiaememoria.it, La divisione Acqui a Cefalonia; www.arcobaleno.net.

Attualità, La resistenza, Cefalonia, Lero (di Gerardo Giacummo); L'8 settembre del 1943 a Cefalonia e Corfù, in .funzioniobiettivo.it, Da quest'ultimo sito risulta documentato che a Corfù furono fucilati soltanto gli ufficiali, a prova del fatto che, invece, a Cefalonia fu riconosciuta una partecipazione attiva di tutti quei soldati che seguirono gli ordini dei sottufficiali ribellatisi a Gandin, che poi, il 13 settembre (ordine del governo Badoglio), dopo vari giorni di indecisione, si affiancò ad essi.