martedì 31 luglio 2018

SONO GIUSCATTIVISTA. GIUSCATTIVISTI E MORALBUONISTI

E' una distinzione fondamentale per capire la distinzione tra morale e diritto. La morale riguarda la vita privata e non può essere confusa con la vita pubblica. E' in questa confusione che cadono i moralbuonisti, che sono coloro che fanno prendere dal sentimento (poveretti qui e poveretti là). In natura non esiste la morale. Esiste un diritto che si identifica con il diritto naturale, da intendere come diritto all'auto-conservazione. Quell'auto è assai importante perché non significa che uno debba farsi responsabile della vita degli altri. Chi danneggia la vita degli altri per migliorare la propria senza che la vita di uno sia causa di danno per la vita di un altro è un moralbuonista. Gli invasori dall'Africa raccolgono consensi dai moralbuonisti che pretendono che la mia vita venga peggiorata per migliorare quella degli invasori. Il diritto naturale non richiede di fare del bene, ma non di fare del male, inteso come danno sul piano del diritto e non della morale. Le immagini dei morti affogati mi lasciano indifferente perché si tratta di invasori che pretendono di invadere il territorio altrui. Allo stesso modo in cui nessuno può pretendere di infilarsi in casa degli altri se non è stato invitato. In natura esiste il principio di difesa del proprio territorio. La catena preda-predatore non è in contrasto con il diritto naturale perché il predatore è costretto per natura ad uccidere per sopravvivere, non per crudeltà. Oltre al diritto naturale esistono i diritti convenzionali derivanti da un contratto sociale, di cui possono usufruire solo quelli che ne fanno parte, cioè i cittadini. Ma tali diritti non possono essere in contrasto con il diritto naturale. Gli invasori non possono pretendere di far parte di un contratto sociale. 
Faccio un esempio. Gli invasori raccolti nei cosiddetti centri di accoglienza costano (si dice) 5 miliardi di euro ogni anno. Ebbene, in questo periodo si sta pensando di ridurre le pensioni che vadano oltre i 5 mila euro netti. A parte il fatto che questa riduzione sarebbe anticostituzionale (e giudici della Corte Costituzionale sarebbero interessati personalmente con i loro lauti di stipendi lordi di 260.000 euro l'anno) perché violerebbe un diritto acquisito in base ad un precedente contratto sulla base del quale fu calcolata la pensione, per cui una legge non può avere valore retroattivo, anche se quel contratto viene poi considerato ingiusto, si è calcolato che una revisione di tutte le pensioni che superano i 5 mila euro porterebbe ad un risparmio di un miliardo l'anno. Risparmio che dovrebbe andare a vantaggio delle pensioni minime. BRICIOLE. Con cui non si migliorerebbero affatto le condizioni di vita di quelli che hanno una pensione minima. Si immagini invece che quei 5 miliardi buttati per mantenere dei nullafacenti e fancazzisti (a parte l'aumento della criminalità, con 100 nuovi carcerati stranieri ogni mese che si fanno mantenere nelle carceri) fossero impiegati per migliorare le pensioni minime. Non basta. Si immagini che l'Italia non dovesse più buttare soldi nei fondi comunitari a favore di altri Stati dell'Unione Europea (una vera disgrazia). Si risparmierebbero almeno 8 miliardi ogni anno. Allora vi sarebbero i soldi per aumentare le pensioni minime. Come si vede la morale è all'origine dei danni che fa la politica, che butta soldi per mantenere invasori e aiutare Stati europei (dell'Europa post comunista).               
La Corte europea dei diritti dell'uomo di diritti non capisce un cazzo.      

OCCORRE UN'EPURAZIONE ALLA RAI. BERLUSCONI E' UNO STRONZO

Non è più possibile che la Rai continui ad essere occupata dalla zavorra che vi ha messo la falsa sinistra. E Berlusconi continua a collezionare scelte sbagliate opponendosi a Marcello Foa come presidente della Rai. Crede ancora di essere il maggiore partito del centro destra rifiutando di prendere atto di essere ormai al tramonto, e non tanto per ragioni di età, quanto per il fatto che non ha capito che, se non si pone a destra con Giorgia Meloni, Forza Italia è destinata a sparire, mentre questo stronzo ha detto il contrario, cioè che senza Forza Italia la Lega è destinata a sparire perché rimanendo con Di Maio gli elettori lasceranno Salvini. Sparirà invece lui. Non ha capito che ha ragione la Meloni per aver detto che, essendo prima in dubbio se votare per Marcello Foa, i dubbi le sono passati vista la guerra del PD contro Foa. Di errori ne ha commesso troppi anche in mediaset licenziando giornalisti come Paolo Del Debbio, Maurizio Belpietro  e Mario Giordano. Gli rimane su Il Giornale il leccaculo Sallusti. Eppure Marcello Foa ha un suo blog proprio su Il Giornale. Come si spiega?    

lunedì 30 luglio 2018

QUESTA SAREBBE UN'ATLETA AZZURRA?

Aggredita azzurra dell'atletica:
"Cercavano donna di colore nero..."
 

 

Nero l'ho aggiunto io perché dire solo "di colore" è una grossa stronzata. Come se le altre razze non avessero colore. Gli imbecilli non si accorgono che l'espressione "di colore" evidenzia ancor di più la differenza tra negri e non negri. Qualcuno mi spieghi ciò che non ho mai capito: perché un negro non ha mai preso un premio Nobel per la fisica o per la medicina o biologia o comunque non ha mai fatto una scoperta nelle scienze? Per favore, me lo si spieghi. James Watson (coscopritore della doppia elica del DNA) cercò di spiegarlo ma si rovinò l'esistenza perché fu privato dell'insegnamento e subì l'ostracismo nell'emarginazione per aver detto che i negri non erano intelligenti...come i bianchi.  

Watson, lo scienziato del Dna, costretto a vendere la medaglia. Vittima ...

www.scienzaevita.org/rassegna/le-rovine-di-un-nobel/
13 dic 2014 - Watson, lo scienziato del Dna, costretto a vendere la medaglia. Vittima del suo disprezzo per l'umanità. Alcuni giorni fa alla casa d'aste Chri-.Intendiamoci: vi sono individui, come i sinistronzi, che solo apparentemente non sono negri. L'apparenza inganna. Il negro Maurizio Martina segretario dei PDioti ha annunciato per settembre una manifestazione contro il razzismo. Ottima notizia. Non è bastato il 4 marzo.  Vogliono arrivare al suicidio politico.  
 Si tratta di una negra nigeriana che pretende di rappresentare l'Italia. Siamo onesti e non ipocriti. L'uovo in faccia è stato un atto che è servito solo a darle notorietà. Adesso è su tutte le TV e su tutti giornali. Altrimenti nessuno avrebbe saputo della sua esistenza. Per dirla volgarmente, non l'avrebbe cagata nessuno. Ormai è nota solo per l'uovo in faccia perché come atleta è una mediocre.

Daisy Osakue - Wikipedia

Ognuno acquisisce anche le benemerenze dei suoi avi. Dove ha i suoi avi costei? In Nigeria.  Meglio dare allora le dimissioni da italiano se anche questa è italiana. I sinistronzi ci hanno riempito anche di nigeriani, cioè di gente che è dedita a tradizioni terribili. Ecco chi sono i nigeriani. 

Cosa ne pensano gli animalisti antirazzisti?

Fonte: Il Giornale
Lo ha scuoiato, sezionato e infine arrostito. L'intenzione? Banchettare con il povero cagnolino appena grigliato. La macabra storia arriva dal Centro di accoglienza per migranti di Briatico, a Vibo Valentia, in Calabria. Qui i Carabinieri della locale Stazione sono intervenuti dopo la segnalazione di una volontaria di un'associazione animalista che ha assistito alla scena di un giovane nigeriano 29enne intento ad arrostire un cane. E.M., classe '88, secondo il Quotidiano del Sud sarebbe dedito a queste pratiche. Il giovane, di fronte alle domande dei militari dell'Arma arrivati al centro migranti, ha negato di aver ucciso volontariamente l'animale. Lo avrebbe trovato morto ai bordi della strada e così avrebbe deciso di scottarlo alla brace, visto che si tratta di un piatto molto apprezzato in Nigeria. La giovane attivista animalista, invece, sarebbe una dipendente del centro di accoglienza di Briatico. Sul posto si sono fiondati i carabinieri e un veterinario dell'Asp, sconcertato di fronte a quanto visto. 
L'uomo ha affermato di non essere a conoscenza del fatto che in Italia è reato cibarsi con cani e gatti dopo averli uccisi, cosa strana nel suo Paese dove è normale abitudine banchettare con Fuffi o Micio Micio. Secondo quanto scrive il Quotidiano del Sud, dopo i fatti il nigeriano sarebbe stato trasferito nel Cas per migranti di Nicotera, "allocato nel centralissimo Hotel Miragolfo". Dove si spera non ripeta di nuovo il barbecue coi cani.

Cane arrostito da profugo nigeriano, coop tranquillizza: “E' uno ...

https://voxnews.info/.../cane-arrostito-da-profugo-nigeriano-coop-tranquillizza-e-uno-...
16 feb 2018 - Sul caso del profugo nigeriano che ha arrostito un povero cagnolino per mangiarlo, inizia il fuoco di sbarramento per sminuire quanto accaduto ...

Nigeriano arrostisce un cane nel centro d'accoglienza: «Da noi si fa ...

www.secoloditalia.it/.../nigeriano-arrostisce-un-cane-nel-centro-daccoglienza-da-noi-si...
16 feb 2018 - Un nigeriano arrostisce un cane meticcio di media taglia, all'interno del ... il proposito di banchettare con il cagnolino arrostito è fallito grazie a ...

GIUSTIZIARE L'ASSASSINO DI KAOS

Ho sempre ritenuto che un appartenente solo biologicamete alla specie umana debba valere meno di un insetto nocivo, che non sa di essere nocivo. Se fossi miliardario metterei una grossa taglia per scoprire l'assasino del cane Kaos, indipendentemente dal fatto che venga chiamato eroe. A costo di rivolgermi alla delinquenza organizzata che sa come uccidere senza farsi scoprire. Simili individui meritano di essere eliminati senza pietà. Sono dei subanimali perché chiamarli animali significherebbe offendere gli animali. Anche se venisse scoperto l'assassino non subirebbe nemmeno un giorno di carcere ma al massimo una multa. Questo è il risultato di una concezione specista, e perciò aberrante, secondo cui la vita di un criminale vale comunque più di quella di un animale.
Marsilio Ficino dell'Accademia platonica di Firenze disse una cosa giusta nell'Oratio de hominis dignitate. L'uomo non ha una natura determinata. Quasi anticipando ciò che diranno i filosofi esistenzialisti del '900 nell'uomo l'esistenza precede l'essenza. Ma i filosofi esistenzialisti non avvertirono le rivoluzionarie conseguenze  della priorità dell'esistenza rispetto all'essenza (o specie di appartenenza biologica). Un uomo deve essere giudicato per ciò che egli è singolarmente e non perché appartenga alla specie umana. Questo può essere portato a favore dell'animalismo antispecista. Io ne traggo la conseguenza che un uomo può valere meno di un insetto nocivo, che non sa di essere nocivo.      
Quella umana è la più grossa anomalia della natura perché solo l'uomo in effetti è crudele. Infatti il predatore uccide per motivi di sopravvivenza, e non per crudeltà. Come quel criminale che ha avvelenato ad Amatrice il cane che cooperava a rintracciare i sopravvissuti o i morti tra le macerie causate dal terremoto (altro esempio di beffarda perfezione della natura). In realtà la vita (tranne quella anomala dell'uomo) non è né cattiva né buona. E' così e non si possono applicare ad essa categorie morali. L'ignoranza fa dire solo stronzate (frasi prive di senso, come quelle di tutte le religioni, malate di antropocentrismo).
880


Hanno ammazzato Kaos,
il cane eroe di Amatrice


 

sabato 28 luglio 2018

VADE RETRO FAMIGLIA CRISTIANA! VADE RETRO BERGOGLIO!

Cristo si è fermato dove gli hanno detto di fermarsi

Comincio a pensare al cristianesimo come a un cancro, il cancro del potere che perpetua se stesso. Se c’è una cosa che i testimoni di Geova hanno insegnato è che Babilonia la Grande, la meretrice che cavalca la Bestia nell’Apocalisse di Giovanni, è la Chiesa cattolica, da sempre concubina del potere. Oggi lo vediamo con la copertina del suo settimanale più famoso. Sempre dalla parte di chi comanda. E quando non comanda, c’è sempre il nemico da sbeffeggiare o, come nel nostro caso, attaccare duramente. Non vorrei che fosse anche questo il gioco delle parti e che Salvini alla fine si rivelasse una grossa delusione, ma per il momento Bergoglio, e il suo manipolo di complici, sta dalla parte del nuovo ordine mondiale, che è un vecchio progetto del sionismo massonico. Ma la Chiesa non era sempre stata contro la Massoneria? Com’è potuta accadere questa trasformazione?

Vade retro Bergoglio!

Vade retro Bergoglio! ... Il titolo secondo lui non fa riferimento al noto motto: "Vade retro Satana", ma a quello meno .. 

Maledetti preti!

Maledetti preti! ... Un prete settantenne appartato in auto, in atteggiamenti intimi, con una bambina di 10 anni, una sua ... Pubblicato da Freeanimals a 22:23:00.

 

venerdì 27 luglio 2018

L'ULTIMA STRONZATA DELL'ABUSIVO MATTARELLA

Prendendo spunto dal fatto che uno squilibrato ha sparato da un balcone colpendo una bambina zingara (ma si potrebbe aggiungere l'episodio di un altro squilibrato che ha colpito un negro  che lavorava ad una altezza di sette metri e si è scusato dicendo che voleva sparare ad un piccione, per cui penso che la vita di questo squilibrato valga meno di quella di un piccione) l'abusivo del Quirinale ha detto che l'Italia non può essere un far west. Che cosa c'entrano questi due esacrabili episodi con la propaganda contro la legittima difesa in casa? Solo i sinistronzi possono trovarvi un legame. Alla trasmissione Stasera Italia ho sentito l'immarcescibile Emma Bonino (contro cui il cancro è stato ingiusto per averla lasciata in vita) dire che anche la vita di un ladro che entri in casa deve essere rispettata e che è lo Stato che deve intervenire impedendo che ognuno possa farsi giustizia da sé. Mi domando se costei sia totalmente cretina o ci faccia. Bisogna ricordarsi che la Bonino era colei che procurava aborti usando pompe di bicicletta e che ultimamente è riuscita a farsi ricevere in visita dal papa. Ma questo papaccio sapeva chi stava ricevendo? Che poteva rispondere ad Elisabetta Gardini che obiettava che lo Stato non poteva mettere un poliziotto in ogni caso? Nulla. Infatti i sinistronzi nulla possono rispondere a simili ovvietà. Hanno il cervello malato e pertanto sono incapaci di ragionare. L'Italia è un far west a causa delle varie mafie del sud, ma questo viene ignorato dall'abusivo Grigio Mattarella.    
Nel momento in cui un ladro entra in casa altrui, anche se non armato, ha perso il diritto alla difesa della propria vita da parte della legge. Ma gli ignoranti non sanno come affrontarono la questione della legittima difesa due illustri pensatori. Nel momento in cui l'assalitore si propone come nemico della vita di un altro entrando con la violenza in casa altrui si pone in uno stato di natura, in cui ognuno ha il diritto di farsi giustizia da sé. Infatti in quel momento lo Stato è assente e demanda ad ognuno il diritto di difendere la propria vita non potendo esistere l'eccesso di difesa. Nessuno infatti può leggere nella mente dell'assalitore per sapere sino a che punto egli sia disposto ad usare la violenza. Nel dubbio è giusto che l'assalitore ponga la sua vita alla mercé dell'assalito. Questo hanno detto John Locke (II Trattato del governo ) e Gaetano Filangeri che ha sviluppato l'argomento di Locke in Scienza della legislazone.   

Salvini risponde a Mattarella:
'Far West? Non ben informato'

Pietro Melis: PER LA PENA DI MORTE. RISPOSTA ...

pietromelis.blogspot.com/2012/05/per-la-pena-di-morte-risposta-alla.html
20 mag 2012 - RISPOSTA ALLA CRITICA DI TUTTI GLI IGNORANTI CORROTTI DALLA ... E nelle Leggi (L. IX) è prevista la pena di morte per gli omicidi ..

giovedì 26 luglio 2018

GRANDE SCOPERTA SU MARTE: PECCATO CHE SERVA A NULLA

E' stato scoperto un lago sotterraneo ad una profondità (si dice) di un km e mezzo dalla superficie e di un diametro di 20 km (ma un giornale come il sole24Ore ha scritto 20 kmq, che significherebbe un laghetto di circa km 5 x 4). Questo lago esisterebbe da molti milioni di anni. I soliti commentatori ignoranti, andando oltre ciò che hanno detto gli scienziati autori  della scoperta, si sono subito lasciati andare ad affermazioni fantascientifiche, ipotizzando possibili forme di vita su Marte. Se dobbiamo limitarci alle conoscenze scientifiche che abbiamo circa le origini della vita sulla Terra è da escludere che in quel lago sotterraneo possano esistere forme di vita, se pur primitive. Erano necessarie prima di tutte le altre condizioni due condizioni iniziali perché si formassero spontaneamente le prime molecole organiche che diedero luogo ad un prmitivo RNA con una sola elica. Perché fu l'RNA (che ha una sola elica) la prima molecola organica che poi si evolse nel DNA a doppia elica che diede luogo alla formazione dei batteri e delle alghe azzurro-verdi. Dalla simbiosi casuale del DNA di vari batteri nacque la cellula eucariotica circa un miliardo di anni fa, mentre i batteri risalgono a circa tre miliardi di anni fa. Il fatto che siano occorsi almeno due miliardi di anni per arrivare dalla cellula monocariotica e unicellulare dei batteri e delle alghe azzurro-verdi alla cellula eucariotica, senza la quale la Terra sarebbe abitata ancora soltanto da batteri e alghe azzurro-verdi significa che non vi è stato alcun disegno intelligente nell'evoluzione della vita a partire dai batteri. I deboli legamenti dell'RNA e poi del DNA potevano essere conservati solo in acque stagnanti perché il moto del mare li avrebbe spezzati. E questa era la prima condizione. Pertanto è falso che la vita sia nata dal mare se per mare si intende l'acqua degli oceani. La seconda condizione era che le prime molecole organiche traessero energia dal sole. Orbene, queste condizioni non sono presenti in Marte. Il lago sotterraneo non può essere dotato di forme di vita perché la vita in origine aveva bisogno dell'energia solare. Circa i luoghi terrestri dove solo poteva sorgere la vita suggerisco il libro di Mario Ageno Le radici della biologia, che credo sia il suo libro più importante sul piano divulgativo (e tuttavia di aspra lettura perché espone anche i risultati dei suoi esperimenti sulla coltivazione dei batteri nella loro moltiplicazione oltre che la critica a spiegazioni alternative circa l'origine della vita). Nel mio libro Biologia e filosofia  ho dedicato più di un centinaio di pagine delle 526 pagine del libro alla biofosica di Mario Ageno, con cui fui anche in corrispondenza epistolare (e allora non esisteva il computer con le email). Ageno esclude teorie bizzarre come quella di Francis Crick (scopritore nel 1953 con James Watson della doppia elica del DNA e pertanto tutti e due premi Nobel nel 1962, in realtà scoperta dovuta (rubata) alla prima scopritrice Rosalind Franklin, che morì prematuramente nel 1958 a 38 anni, e che fu preceduta da altri nella pubblicazione e privata del Nobel alla memoria). Crick (L'origine della vita, Garzanti 1983) ritiene che le prime molecole organiche siano state depositate da asteroidi caduti sulla Terra.  Ageno ritiene che questa sia fantascienza perché nessuna primitiva forma di vita avrebbe potuto sopravvivere attraversando  spazi a così bassa temperatura (vicina allo zero assoluto). Inoltre l'origine della vita verrebbe spostata fuori della Terra senza spiegare come si sarebbe formata fuori di essa, rendendo impossibile qualsiasi spiegazione scientifica.                 

mercoledì 25 luglio 2018

MARCHIONNE: UN INTELLIGENTE CHE SI SUICIDO' DA STUPIDO...



...giorno per giorno. Fumatore accanito (si dice da due a tre pacchetti di sigarette al giorno) non apparve tuttavia in pubblico con una sigaretta in mano.Ma pronosticò che sarebbero state la sua morte. E infatti il suo fisico fu debilitato da un cancro ai polmoni. Ma non morì di cancro, bensì per arresto cardiocircolatorio. Un tumore che si era sviluppato in alto sulla spalla destra (detto apicale) che rese difficile, se non impossibile, l'intervento chirurgico perché avrebbe comportato il rischio di recidere l'aorta. Ma il fisico non avrebbe potuto sopportare comunque l'intervento chirurgico. Fu intelligente nonostante le critiche rivoltegli. Di avere sacrificato l'interesse degli operai a quello dell'azienda. Accusa ingiusta perché un'azienda che nel 2004 era in stato prefallimentare non poteva salvarsi se non riducendo alcuni stabilimenti come quelli di Termini Merese e di Avellino. I sindacati nazionali lo accusarono di andare contro la classe operaia. Falso. Mantenendo la stessa mano d'opera la Fiat in Italia avrebbe chiuso perché non era più competitiva. Come ho scritto in un mio libro (Roba da sardi) ogni impresa deve affrontare situazioni e condizioni specifiche e pertanto non possono essere imposti contratti nazionali. Marchionne trattò direttamente con gli operai all'interno delle aziende della Fiat, pur di salvare almeno una parte della mano d'opera piuttosto che chiudere la Fiat in Italia. Egli ereditò una situazione prefallimentare perché la Fiat nel 2004 non aveva più investito in un nuovi progetti e le sue auto non erano più competitive rispetto a quelle straniere, oltre tutto di minor costo. Non  si poteva pretendere la botte piena e la moglie ubriaca. Non potendo più contare su finanziamenti statali si rivolse agli USA dove fece divenire la Fiat padrona della Chrysler ma grazie ai finanziamenti statali dell'allora presidenza Obama. A Marchionne si può rimproverare di avere tardato nel rendere competitiva la Fiat anche in Italia con modelli d'auto ibride ed elettriche, che saranno il futuro dell'auto. Non servirono nemmeno la nuova Panda e la nuova 500. D'altronde dopo i passati finanziamenti statali per salvare la Fiat tali finanziamenti non erano più possibili anche a causa delle sciagurate regole dell'UE. Per questo fu costretto a rivolgersi agli USA. Vi sono soldi per finanziare i centri di accoglienza degli invasori dall'Africa ma non per le aziende italiane in difficoltà. Fiat a parte.         
...


martedì 24 luglio 2018

BISOGNA SUPERARE LA PRIORITA' DEL PARLAMENTO

La democrazia rappresentativa è una falsa democrazia. I candidati, una volta eletti, tradiscono le promesse, fondate o non, fatte agli elettori che hanno dato loro il voto, illusi che sarebbero state realizzate le promesse. La democrazia diretta deve avere la priorità sul parlamento perché 1) le sue leggi possano essere abrogate con un referendum (e questo non è permesso per leggi che riguardano i trattati internazionali, compresa, per esempio, l'imposizione della partecipazione all'UE e alla zona euro); 2) lo stesso popolo possa legiferare direttamente con leggi di iniziativa popolare saltando le pastoie del parlamento, che in questo modo sarebbe controllato direttamente dal popolo. Altrimenti non ha significato l'articolo 1 della Costituzione che dice che la sovranità appartiene al popolo. FALSO. La stessa Costituzione è in contraddizione con se stessa perché aggiunge che tale sovranità deve essere esercitata nei limiti della Costituzione. Bisogna dunque modificare la Costituzione laddove vieta che il popolo possa legiferare direttamente. Un esempio è la Svizzera, dove il parlamento centrale legifera ma dove poi è il popolo che può abrogare qualsiasi legge votata dal parlamento e proporre una legge che non sarebbe approvata dal parlamento. Non sarà un caso che la Svizzera fu la patria del teorico della democrazia diretta Rousseau (svizzero nato a Ginevra). Rousseau (Contratto sociale) ha chiaramento detto che la volontà popolare (volontà della maggioranza) non può essere alienata ai suoi rappresentanti, che, una volta eletti, non sono più soggetti a controllo da parte della volontà popolare. Poiché è praticamente impossibile in uno Stato territorialmente esteso applicare sempre la democrazia diretta (Rousseau si riferiva ad una piccola città Stato quale era Ginevra) bisogna contemperare la democrazia rappresentativa con la democrazia diretta perché la prima sia sottoposta alla seconda. Davide Casaleggio ha dunque detto una verità dicendo che il parlamento, così come oggi è concepito in base alla Costituzione, deve essere superato. Ognuno potrebbe votare anche da casa con un click per rispondere se sia o non favorevole ad una proposta di legge di iniziativa popolare. Coloro che non usano il computer andranno nelle cabine elettorali. Finirebbe finalmene la dittatura di una falsa democrazia fondata sul parlamento.            

domenica 22 luglio 2018

DARWIN CONTRO DIO.



Ma i credenti che cosa hanno da opporre? Solo fantasie. Se poi si tratta di credenti che credono nelle menzogne di testi come la Bibbia o il Corano allora hanno già perso la loro causa in partenza. Se un Dio avesse creato il mondo bisognerebbe maledirlo per tutto il male che vi ha messo dentro. Mi riferisco al male fisico, cioè a tutte le malattie a cui sono soggetti gli organismi. Malattie che hanno origine dallo stesso DNA, e che scientificamente si spiegano perché anche il DNA è il risultato casuale e non intelligente della formazione delle prime cellule. La tremenda selezione naturale che fa sopravvivere solo i più adattati (i più forti) va contro un Dio considerato intelligente (considerarlo anche amore è ancor più privo di senso quando si consideri la tremenda catena preda-predatore). Tutta l'evoluzione dell'universo, sin dai primi secondi del Big Bang,  è stata condizionata in modo determinante dalla CASUALITA'. Nei primi secondi prevalse casualmente la materia sull'antimateria. Se fosse prevalsa l'antimateria certamente si sarebbe formato un universo differente e certamente non si sarebbe formato il nostro sistema solare favorendo casualmente in un suo pianeta, la Terra, le condizioni necessarie perché spontaneamente si formassero le prime molecole organiche che sono i mattoni delle cellelule. E' casuale anche che nel nostro sistema solare la Terra si sia trovata ad una certa distanza dal sole e con l'inclinazione dell'asse terrestre, senza la quale non potrebbero esistere le stagioni.  La vita è impossibile su Venere perché troppo caldo per la sua eccessiva vicinanza al sole ed è impossibile su Marte perché troppo freddo per la sua eccessiva lontananza dal sole. Non basta. Perché la vita potesse apparire sulla Terra era necessario che la sua grandezza non fosse né troppo grande perché la sua maggiore gravità non schiacciasse sulla sua superficie l'atmosfera né troppo piccola (come in Venere e in Marte) perché l'atmosfera non fosse dispersa nello spazio perché non trattenuta dalla insufficiente forza di gravità. I credenti introducono un Dio come tappabuchi per tappare la loro ignoranza. La vita dei primi batteri è comparsa casualmente circa 3 miliardi di anni fa. I batteri sono cellule unicellulari procariotidi. Dalla casuale simbosi di batteri è nata la cellula eucariotica, senza la quale la Terra sarebbe ancora abitata solo da batteri e alghe azzurre (anch'esse unicellulari e procariotiche). Sulla formazione casuale della cellula eucariotica è ormai scientificamente accreditata la spiegazione della biologa Lynn Margulis. La maggior parte delle specie si è estinta o perché non si è saputa adattare oppure perché rimasta vittima di sconvolgenti mutamenti climatci. Se un meteorite non avesse fatto sparire i grandi rettili per dare spazio a piccoli mammiferi che vivevano anfrattati perché prede dei grandi rettili carnivori (ma ve ne erano anche di erbivori) non vi sarebbe stata l'evoluzione dei mammiferi a partire da 65 milioni di anni fa. E chi lanciò il meteorite per permettere l'evoluzione dei mammiferi sino all'homo? Forse lo lanciò Dio visto che i grandi rettili dovevano scomparire per lasciare spazio ai mammiferi? E mi si dica: quando nell'evoluzione dall'australopithecus all'homo sarebbe sorta l'anima immortale? Non esiste peccato senza coscienza morale. Quando sarebbe sorta la coscienza morale nell'evoluzione dall'australopithecus all'homo?  Se non sapete rispondere a queste fondamentali domande dovete tacere per sempre. Eviterete di imbrogliare la gente. La scienza, proprio perché tale, non può spiegare tutto. Ma voi potete spiegare un bel nulla.Vi arrampicate sulla solita teoria del Big Bang ignorando che esso non è l'inizio di tutto l'universo, ma l'inizio dell'universo visibile. Oltre il quale vi è un pluriverso, dove succedono concentrazioni o bolle di energia che poi esplodono.  Per tutti cfr. 

Un solo mondo o infiniti? Alla ricerca di altri universi - Alex Vilenkin ...

https://www.ibs.it/solo-mondo-o-infiniti-alla-libro-alex-vilenkin/e/9788860301239
Alla ricerca di altri universi è un libro di Alex Vilenkin pubblicato da Cortina Raffaello .

Riporto sotto un articolo di Vilenkin sul multiverso, dove ciascun universo nasce dalla formazione di una bolla  o concentrazione di energia che poi si espande. L'universo visibile che ha avuto inizio dal Big Bang è l' espansione di una delle tante bolle che si formano casualmente nel pluriverso 

In the Beginning Was the Beginning | Tufts Now

https://now.tufts.edu/articles/beginning-was-beginning
29 mag 2012 - Some cosmologists have argued that a universe could have no beginning, but ... In 2003, Tufts cosmologist Alexander Vilenkin and his colleagues, Arvind .... of the universe from nothing is given in terms of the laws of physics.

Percorsi evolutivi. Lezioni di filosofia della biologia - E. Gagliasso ... - Ibs

https://www.ibs.it/percorsi-evolutivi-lezioni-di-filosofia-libro.../e/9788891742032
30 nov 2016 - Percorsi evolutivi. Lezioni di filosofia della biologia è un libro a cura di E. Gagliasso , F. Morganti , A. Passariello pubblicato da Franco Angeli ...
Edoardo Boncinelli
Rizzoli 2009
Edoardo Boncinelli
BUR Biblioteca Univ. Rizzoli 2013

Edoardo Boncinelli
Rizzoli 2016

Biologia e filosofia: origine della vita ed evoluzione biologica ...

https://books.google.com/books/about/Biologia_e_filosofia.html?id=jq4LoAEACAAJ
Biologia e filosofia: origine della vita ed evoluzione biologica : casualità e necessità. Front Cover. Pietro Melis. Università, 1999 - 526 pages.

Blog del prof. Pietro Melis: LE SOLITE STRONZATE DEL TEOLOGO ...

pietromelis.blogspot.com/2013/09/le-solite-stronzate-del-teologo-ex.html
15 set 2013 - Biologia e filosofia di Pietro Melis - Origine della vita ed evoluzione biologica casualità e necessità - Università di Cagliari 1999 - copertina